basstödsPlutt?

[vattuvarg]

Föreslår härmed skapandet av produkten bsP som basstöd för piP.

[johaneriksson]

Den produkten ska vara under utveckling som jag förstått det.

[IngOehman]

Njae.

Du är inte den förste att föreslå något sådant, men det finns ett antal
skäl till att konceptet basstöd inte passar för piP, där det främsta är
högtalarens impedans.

För att basstödslösningen skall "fungera" så behöver sammanlagda
impedansen för piP + basstödet bli rimlig, och med det menar jag nog
över 3 ohm när den är som lägst. Då piP är en femohmshögtalare som
går ned till 4 ohm som lägst, betyder det att basstödet själv inte får
gå under 12 ohm, om parallelliseringen skall hålla sig över de nämnda
3 ohmen. En högtalare med 12 ohm som min-impedans är en med en
nominell impedans om kanske 16 ohm.

16 ohm och lämplig känslighet för att passa piP betyder att den måste
vara STOR! basstöd är helt enkelt inte en vettig lösning till piP.

Alternativ lösning är att göra en passiv basdel till piP, som inte stöder
(arbeter tillsammans med, parallellt) utan ersätter piP under en viss
frekvens, och som på så vis siginifikant ökar högtalarnas kapacitet.

En sådan basdel är på G.


Vh, iö

[RogerGustavsson]

Alternativ lösning är att göra en passiv basdel till piP, som inte stöder (arbeter tillsammans med, parallellt) utan ersätter piP under en viss frekvens, och som på så vis siginifikant ökar högtalarnas kapacitet.

Blir väl en trevägare då? Kommer den nya produkten att passa även iP?

[vattuvarg]

Alternativ lösning är att göra en passiv basdel till piP, som inte stöder
(arbeter tillsammans med, parallellt) utan ersätter piP under en viss
frekvens, och som på så vis siginifikant ökar högtalarnas kapacitet.

En sådan basdel är på G.

Utrymme är något jag har väldigt ont om så den lösningen kanske rent av får plats hos mig.

En lågbasdel till piP... Undrar vad det skulle kunna bli för beteckning på den? basisPlutt (bP)?

[Ragnwald]

Kanske suP.

[IngOehman]

Alternativ lösning är att göra en passiv basdel till piP, som inte stöder
(arbeter tillsammans med, parallellt) utan ersätter piP under en viss
frekvens, och som på så vis siginifikant ökar högtalarnas kapacitet.

En sådan basdel är på G.

Utrymme är något jag har väldigt ont om så den lösningen kanske rent av får plats hos mig.

En lågbasdel till piP... Undrar vad det skulle kunna bli för beteckning på den? basisPlutt (bP)?

Det får vi se.

Men en sak som jag är nyfiken på, är det där begreppet lågbas, som jag
ser då och då. Det är mycket förbryllande, eftersom låg och hög brukar
betyda nivå, om inte ett begrepp som frekvens eller ton* adderas till
meningen.

Det beror på att det normala sättet att illustrera frekvens och nivå är i
en tonkurve-graf. Där är frekvensen på X-axeln (horisontellt - vä/hö)
och amplituden hittar vi på Y-axeln (vertikalt - hög/låg).

Tycker därför att begreppet djupbas är mycket bättre, om man menar
en djupare ton = lägre frekvens.


Vh, iö

- - - - -

*Möjligen, men även "ton" gör begreppet dubiöst. För visst saknas
entydighet när någon ber någon sjungande person att sjunga tonen
högre? Även en ton är ju representerad både i X- och Y-led.

[Nattlorden]

16 ohm och lämplig känslighet för att passa piP betyder att den måste
vara STOR! basstöd är helt enkelt inte en vettig lösning till piP.

Låter trevligt. Eller på tok för stor för att passa ett piP-stavit med basen på sidan? Det gör inget om lådan behöver bli dubbelt så bred som piP.

[vattuvarg]

Men en sak som jag är nyfiken på, är det där begreppet lågbas, som jag
ser då och då. Det är mycket förbryllande, eftersom låg och hög brukar
betyda nivå, om inte ett begrepp som frekvens eller ton* adderas till
meningen.

Det beror på att det normala sättet att illustrera frekvens och nivå är i
en tonkurve-graf. Där är frekvensen på X-axeln (horisontellt - vä/hö)
och amplituden hittar vi på Y-axeln (vertikalt - hög/låg).

Tycker därför att begreppet djupbas är mycket bättre, om man menar
en djupare ton = lägre frekvens.

På det här forumet verkar ingen vilja ha lågfrekvensutrustning som spelar lågt i bemärkelsen tyst. Det man letar efter är att få känna de djupaste frekvenserna skaka ens inre. Därför kan man nog ganska riskfritt använda ordet lågbas även i fortsättningen utan allt för mycket huvudklappningar från de djupast fördärvade hifiutrustningsanskaffarmanikerna.

Men jag måste erkänna att jag i sista stund bytte ut ordet djupbas i originalformuleringen för inlägget. Så jag är nog redan rätt skadad själv...

[IngOehman]

16 ohm och lämplig känslighet för att passa piP betyder att den måste
vara STOR! basstöd är helt enkelt inte en vettig lösning till piP.

Låter trevligt. Eller på tok för stor för att passa ett piP-stavit med basen på sidan? Det gör inget om lådan behöver bli dubbelt så bred som piP.

När jag skrev stor så menade jag stor. Och ingenting annat kommer att
vara i harmoni heller. Effektfördelningen blir helt vansinnig. Nej, det är helt
enkelt en väldigt dålig lösning. Det är så enkelt som att piP är optimerad
för bruk som fullregistersystem som skall kunna fungera även med mindre
förstärnare, och i det ingår att den givits en impedans som gör den effektiv.

Skall det göras någon basdel till den (och det skall det!) så blir den delad.


Vh, iö

[Nattlorden]

Okej. Eftersom du ändå inte tänker göra en sådan vansinning lösning, skulle du kunna tänka dig läcka vilken elementstorlek, portdiameter och lådvolym (på ett ungefär) som det skulle behöva bli så man för skoj skull skulle kunna göra en designstudie?

[IngOehman]

10", 4", 50 liter

Och ungefär är bara förnamnet.

[Nattlorden]

10", 4", 50 liter

Och ungefär är bara förnamnet.

Hmm... mmm.... mhhh.... okej... då behövs nog förnamnet på portlängden också....

[PungRaeV]

Ingvar, tror du slutresultatet kommer att bli bättre än med produndusP-2 delat med piP ? (Om vi säger att man använder sig utav cr80s + tillräckligt starkt slutsteg)

Förmodar att dina ambitioner inte är att göra något sämre än det som finns i dagsläget.

Kommer det att kunna spela högre? Eftersom det verkar bli 10" istället för 8".

Detta borde ju bli mycket mer överkomligt rent prismässigt då man slipper slutsteg/filter med. Så detta låter väldigt intressant, även fast jag redan har produndusP-2. Det är ju alltid roligt med nya prylar

[phon]

För att basstödslösningen skall "fungera" så behöver sammanlagda
impedansen för piP + basstödet bli rimlig, och med det menar jag nog
över 3 ohm när den är som lägst. Då piP är en femohmshögtalare som
går ned till 4 ohm som lägst, betyder det att basstödet själv inte får
gå under 12 ohm, om parallelliseringen skall hålla sig över de nämnda
3 ohmen. En högtalare med 12 ohm som min-impedans är en med en
nominell impedans om kanske 16 ohm.

Två F87 i serie i en 125 liters låda kanske kunde göra impedanstricket? Lite hög känslighet kanske, och det blir väl inte direkt en basstödsplutt ....

[Bamsefar]

Två F87 i serie i en 125 liters låda kanske kunde göra impedanstricket? Lite hög känslighet kanske, och det blir väl inte direkt en basstödsplutt ....

Vad skall du med en 125 liters låda till ? Ta en 35 liters vetja, och så monterar du elementen mot varandra istället... Då blir den pluttig ?

[phon]

Ja det passade ju lite bättre faktiskt.

[m_persson79]

Det här kommer man följa med spänning. Vore kul att testa 4 st piP-basdelar vs vad man har idag.

[RogerGustavsson]

Det här kommer man följa med spänning. Vore kul att testa 4 st piP-basdelar vs vad man har idag.

Men det lär väl bli endast ett basstöd per piP? I princip förvandlas då piP till det en treävgare. Kanske förläggs delningen mellan basstödet och piP rätt högt för att avlasta piP mera än vad Profundus P-2 gör?

[ChristianAndersson]

Kan man göra intressant typ 2.5vägs piP-crt mhja reservelement?

[RogerGustavsson]

Kan man göra intressant typ 2.5vägs piP-crt mhja reservelement?

Det är opraktiskt att lägga två piP-basar parallellt om det är det du tänker på. Impedansen åker ner till 2 Ohm. Det är därför det blir en annan lösning för piP med basstöd.

[ChristianAndersson]

Drivning från separata förstärkarkanaler, så att jag får användning av dessa


8 kanaler men inget på

edit http://www.audiovector.com/kiSignature.html#

undrar om elementen i AV.sig är seriekopplade eller har annan talspole

[IngOehman]

Kan man göra intressant typ 2.5vägs piP-crt mhja reservelement?

Det är opraktiskt att lägga två piP-basar parallellt om det är det du tänker på. Impedansen åker ner till 2 Ohm. Det är därför det blir en annan lösning för piP med basstöd.

Det är därför det blir en annan lösning för piP än basstöd.

Som sagt: Det blir INTE några basstöd, utan det blir basmoduler,
närmare bestämt passivt delade. De blir klara någon gång nästa
år, är min ambition....


Vh, iö

[pinoccio]

Som sagt: Det blir INTE några basstöd, utan det blir basmoduler,
närmare bestämt passivt delade. De blir klara någon gång nästa
år, är min ambition....

Vh, iö

Helst runt första veckan i Januari.....

Har du en hum om ungefärlig prislapp?
Såpass ungefärlig som: Är dom ekonomiskt värda att vänta på, eller ska jag sälja mina piPs och bygga pi60 istället?

[AndreasArvidsson]

Det vore också skoj med lite ungefärliga siffror på vilken prestanda man kan vänta sig.
Jämfört med lösningen som finns nu med profP.

[RogerGustavsson]

Kan man göra intressant typ 2.5vägs piP-crt mhja reservelement?

Det är opraktiskt att lägga två piP-basar parallellt om det är det du tänker på. Impedansen åker ner till 2 Ohm. Det är därför det blir en annan lösning för piP med basstöd.

Det är därför det blir en annan lösning för piP än basstöd.

Som sagt: Det blir INTE några basstöd, utan det blir basmoduler,
närmare bestämt passivt delade. De blir klara någon gång nästa
år, är min ambition....


Vh, iö

Eh... du tänker så!

Basstöd när det spelar parallellt med huvudsystemen? Basmodul när det delas passivt eller aktivt?

[Bamsefar]

...ska jag sälja mina piPs och bygga pi60 istället?

Japp.

Om det är det du väljer mellan så skulle jag föreslå steget upp till pi60.

[screen]

Jag skulle vänta med tanke på vad jag hörde av Ingvar igår när jag var där...det blir "mumma" när det kommer!

Vad och hur får Invar själv berätta om han har lust.

[AndreasArvidsson]

Det får han väldigt gärna göra.
Är lite i köptankar på basmoduler till mina piPs, men man kanske borde vänta då.

[Nattlorden]

Som sagt: Det blir INTE några basstöd, utan det blir basmoduler,
närmare bestämt passivt delade. De blir klara någon gång nästa
år, är min ambition....

Sedär... en trevägare! Eller?

[1800skold]

Nu är det nästa år!
Några nyheter?

Det är därför det blir en annan lösning för piP än basstöd.

Som sagt: Det blir INTE några basstöd, utan det blir basmoduler,
närmare bestämt passivt delade. De blir klara någon gång nästa
år, är min ambition....


Vh, iö

[IngOehman]

Ja, som tiden har utvecklat sig så kommer det inte längre att bli klara
nästa år, utan i år!


Vh, iö

[AndreasArvidsson]

Att tala utan att egentligen säga något är en konst

Du har inte lite mer info att ge oss ingvar? Prestanda, storlek, pris osv..

[Nattlorden]

Ja, det var topppolitikerklass på den... att presentera något oförändrat som nyhet...

[Schull]

IÖ, kan man boka ett par redan nu?

/L

[IngOehman]

Nej, jag har beställningsstopp av alla högtalarmodeller som måste just
beställas, fram till någon gång i slutet av februari.


Vh, iö

[Schull]

Någon som vet vad dessa kommer att kosta?

/L

[manger]

Någon som vet nåt?...

[scoredevil]

HaHa fick hicka när jag såg att det var en uppdatering i denna tråd....är också nyfiken på dessa....

[Conny]

Den här är alldeles för intressant för att falla i glömska, så därför......

BUMP!

Conny

[stefanolo]

Från Manifestet 2011:2

Basstöd till pi25/pr25!
På grund av efterfråga samt förefintlig principiell hinderfrihet, började jag faktiskt redan under 2005 att arbeta på att ta fram ett basstöd även till pi25/pr25. Det är ganska närbesläktat med profundusP-modulerna. Det blev klart före slutet av 2010, men intruduceras först nu, i mars 2011.

/s

[MagnusÖstberg]

Underligt, pi25/pr25 ...hade väl inte funnits utan i6..och de var då inte påtänkta då?

[stefanolo]

Kanske...men på grund av sitt nära släktskap med den gamla i5 och pi18/pr18 var väl inte steget så långt. I ärlighetens namn så var trådfrågan om det skulle kunna tas fram en basstödsPlutt till piP och inte som jag ville hinta om, pi25/pr25, så jag var lite ute och cyklade .

/s

[steveo1234]

Ja, som tiden har utvecklat sig så kommer det inte längre att bli klara
nästa år, utan i år!


Vh, iö

Erkänn, det är första gången en produkt du utlyst blivit klar i förtid

[All-X]

Är den klar!?

Jo, jag väntar otåligt...

[manger]

september, oktober... snart är året slut, spänningen och den olidliga nyfikenheten ökar...

[Ragnwald]

Ska det bli något gott, ska det värkas fram.

[AndreasArvidsson]

Den som väntar på något gott blir aldrig tjock

[Kristian]

Fredag den 14:e januari 2011:

Ja, som tiden har utvecklat sig så kommer det inte längre att bli klara
nästa år, utan i år!

Hallådär Ingvar!

Nu börjar det lacka mot jul och nyår.

Blir'e nån andra vers eller?

Gäller det fortfarande eller har du flyttat fram färdigdatumet?

Vh / Kristian

[Purre]

Kanske finns en likhet med denna bild?

[Conny]

Nu tycker jag att det är dags med ett litet "bump" igen.

Något nytt om "plutten"?

Conny

[Zed]

Nu tycker jag att det är dags med ett litet "bump" igen.

Något nytt om "plutten"?

Conny

bumpar tråden igen, såg att Boom postade denna i en annan tråd.

http://www.guruaudio-benelux.com/pages/bass~module

kanske den börjar bli klar för plutten också

[vattuvarg]

Fortfarande nyfiken.

Tillägg
Funderade lite på storleken på bxModulerna. Om basfördjuparna för piP blir ungefär lika stora borde nog ett par kunna få plats liggande i nischen där datorn och högtalarna står. Datorn är liten, ju.

Under tiden... Orkar amp6basic driva alltihop eller måste jag se mig om efter en ny förstärkare?

[manger]

Ja, se där... intet...

[verdad]

Jag är också väldigt intresserad av dessa basmoduler.



Mer info hoppas jag kommer.

[forzell]

Hur går det här ? blir det någon extra bas till piP ?

[m_persson79]

Börjar närma sig 3 års lead time! Mycket tom för INO?

[ChristianAndersson]

Ring, Erik på Guru och fråga om det blir något av med stöd Junior

MINOR EDIT

[manger]

Snart ett år sedan man var här och längtade...

[PerStromgren]

Är basstöden till pi60 en komplicerad konstruktion? De är, såvitt jag förstår, parallellkopplade med pi60 och sedan sitter ett aktivt filter före slutsteget som utför magin, vad det nu kan vara.

[AndreasArvidsson]

Är basstöden till pi60 en komplicerad konstruktion? De är, såvitt jag förstår, parallellkopplade med pi60 och sedan sitter ett aktivt filter före slutsteget som utför magin, vad det nu kan vara.

Nja inte sådär. Det svåra är väl att få dem att matcha ljudmässigt kan jag tänka mig.

I själva baslådan(bs60) sitter det ett baselement och ett delningsfilter. bs60 paralellkopplas med pi60.

Mellan för- och slutsteg sätts sedan en kontrollbox(bc60) vars enda funktion är att via en ratt reglera nivån på basen; parallellkoppling ökar känsligheten på systemet i basområdet.

[PerStromgren]

Är basstöden till pi60 en komplicerad konstruktion? De är, såvitt jag förstår, parallellkopplade med pi60 och sedan sitter ett aktivt filter före slutsteget som utför magin, vad det nu kan vara.

Nja inte sådär. Det svåra är väl att få dem att matcha ljudmässigt kan jag tänka mig.

I själva baslådan(bs60) sitter det ett baselement och ett delningsfilter. bs60 paralellkopplas med pi60.

Mellan för- och slutsteg sätts sedan en kontrollbox(bc60) vars enda funktion är att via en ratt reglera nivån på basen; parallellkoppling ökar känsligheten på systemet i basområdet.

Aha! Vad är fördelen framför en aktiv baslåda med filter mellan bas och resten? Man sparar ett slutsteg förstås, man vad mer?

[AndreasArvidsson]

Aha! Vad är fördelen framför en aktiv baslåda med filter mellan bas och resten? Man sparar ett slutsteg förstås, man vad mer?

Förutom att du slipper delningsfilter(vilket är mer komplicerat än kontrollboxen) och extra slutsteg så får du två extra ljudkällor då pi60 fortfarande spelar bas vilket den inte gör med basmodulerna.

Basstödet hjälper dessutom till upp till 500Hz eller något sådant medans basmodulerna bara avlastar under 80-100Hz.

Det basstödet gör är att göra om pi60 från en 2-vägs konstruktion till en 2.5-vägs. Fast där det extra baselementet sitter i en extern låda.

Detta system kan du sedan kombinera med riktiga basmoduler också om du så vill.

[PerStromgren]

Förutom att du slipper delningsfilter(vilket är mer komplicerat än kontrollboxen) och extra slutsteg så får du två extra ljudkällor då pi60 fortfarande spelar bas vilket den inte gör med basmodulerna.

Basstödet hjälper dessutom till upp till 500Hz eller något sådant medans basmodulerna bara avlastar under 80-100Hz.

Jo, men det är ju ett val konstruktören av det aktiva filtret gör! Inget hindrar väl att göra en motsvarande konstruktion med två slutsteg, om man så önskar?

Nåväl, jag ska inte förlänga plutt-tråden med mitt bjäbbande. Tack för info, Andreas, nu vet jag hur det funkar i alla fall.

[AndreasArvidsson]

Jo, men det är ju ett val konstruktören av det aktiva filtret gör! Inget hindrar väl att göra en motsvarande konstruktion med två slutsteg, om man så önskar?

Nåväl, jag ska inte förlänga plutt-tråden med mitt bjäbbande. Tack för info, Andreas, nu vet jag hur det funkar i alla fall.

Ja absolut. Det skulle gått att göra samma lösning fast med aktiv drivning, men om det inte behövs så tror jag de flesta uppskattar att man slipper extra slutsteg.

Hade bra

[dicken85]

Inga nyheter grymt sugen på lite mer bas

[Conny]

Nu är det nog dags med en liten påminnelse igen.
Några nyheter?

Conny

[vattuvarg]

Undrar lite jag också.

[Foffe]

Undrar lite jag också.

Är inte basmodulen som IÖ pratar om profundus.P?
Basstöd var ju ingen bra idé till piP.

[Aerob]

Undrar lite jag också.

Är inte basmodulen som IÖ pratar om profundus.P?
Basstöd var ju ingen bra idé till piP.

Det tror jag inte nej. Läs IÖ's inlägg på första sidan.

[Foffe]

Undrar lite jag också.

Är inte basmodulen som IÖ pratar om profundus.P?
Basstöd var ju ingen bra idé till piP.

Det tror jag inte nej. Läs IÖ's inlägg på första sidan.

Ja. När lanserades profundus.P?
Det inlägget är ju från 2010. Eller kommer det komma en ännu mindre basmobul?
Jag tänkte ju annars P som i plutt

Edit: såg att man diskuterade profundus.P längre ner och att den nya basdelen skulle bestyckas med en 10" bas..... sorry.

[Elfsberg]

Det gäller alltså W104x, samma element som i "nya" pX/bs60, och har setts figurera med Guru QM10 som stativ, typ? Nå sånt?

[vattuvarg]

Hämtat från tråden om bcX...

Ja, bcX ersätter bc60, om man vill. Det är den enda som kommer att levereras till nya bs60. Men den kan även användas i kombination med några nya saker som kommer 2016...

Håller tummen för att en av nyheterna skulle leda till ännu djupare bas för piP/piPs. Tackar å det ödmjukaste på förhand om så är fallet.

[RogerGustavsson]

Guru QM10 med "basstativet" är väl en passiv trevägare?

[Elfsberg]

Jag gissar vilt!

[Iqbad]

Som jag förstått det så ligger utvecklingen av basstödet till piP nere eftersom man fokuserade på andra saker hos Guru och inte prioriterade (eller hade möjlighet?) att fortsätta med QM10 basstödet just nu. Jag har hört rykten om leveransproblem för de vanliga Guru högtalarna, vet ej hur omfattande dock.

[Kraniet]

för den intresserade tror jag nog att man med IÖs hjälp kan bygga sig ett basstöd. Verkar ju ändå finnas en fungerande prototyp?

En låda baserad på 8tums-basen borde väl vara ett bra utgångsläge?

[vattuvarg]

Frågade IÖ genom min fästmös telefon hur det stod till med baspluttarna. Hans svar var att inget sånt fanns, men att det fanns basmoduler. Min undran just nu är om det kanske dyker upp en annan sorts lösning istället. En ny profP kombinerat med något liknande bcX, kanske?

[Kraniet]

läser man IÖs svar på första sidan så verkar det som att en basmodul som delas mot högtalarna är den troligaste lösningen. Förstår dock inte varför det skulle behöva utvecklas något nytt i det fallet. basmodulen med 8tums-elemnt borde väl fungera?

Kanske är det så att 8tum blir överdimensionerat? 6,5-tum kanske blir bättre avvägt.

Men hur stor begränsning är piPs bas återgivning egentligen? Ger inte diskanten upp ungefär samtidigt som basen tar slut? (om man pratar om "normal" musik som inte är överdrivet bastung) Min upplevelse är att piP är rätt så balanserade genom hela registret. Hur många dB extra kan man få ut ifall man avlastar basen?

[vattuvarg]

läser man IÖs svar på första sidan så verkar det som att en basmodul som delas mot högtalarna är den troligaste lösningen. Förstår dock inte varför det skulle behöva utvecklas något nytt i det fallet. basmodulen med 8tums-elemnt borde väl fungera?

Kanske är det så att 8tum blir överdimensionerat? 6,5-tum kanske blir bättre avvägt.

Men hur stor begränsning är piPs bas återgivning egentligen? Ger inte diskanten upp ungefär samtidigt som basen tar slut? (om man pratar om "normal" musik som inte är överdrivet bastung) Min upplevelse är att piP är rätt så balanserade genom hela registret. Hur många dB extra kan man få ut ifall man avlastar basen?

Det jag skulle uppskatta är inte fler decibel utan lägre frekvenser. ...ner mot 20 Hz. ...och det med bara en stereoförstärkare.

[Elfsberg]

Från manifestet:

Högsta ljudtryck:

piP:
108 dB/par >140 Hz (30 W)
104 dB/par >34 Hz (12,5 W)

piPs:

109 dB/par >140 Hz (35 W),
105 dB/par >34 Hz (15 W)

Man får alltså ut ytterligare fyra dB om man kan dela över 140 Hz från topphögtalaren, dvs piP eller piPs, och undre gränsfrekvens blir såklart beroende på basstödets avstämning.

[IngOehman]

Ja, ungefär 4 dB kan man vinna, och för att göra det behöver man inte nödvändigtvis dela vid 140 Hz heller, eftersom delningsfrekvensen kännetecknas av en punkt där nivån är 3-6 dB ned (beroende på delningsfunktion). Delar man vi 80 Hz så klarar systemet den insignal som ger maxljud vid 140 Hz även vid 120, 100 och 80 Hz, eftersom nivån på grund av filtret faller i det registret, och samtidigt begränsas membranutslaget av basreflexsystemet. Det kanske är svårt att tro att belastningen från helmholtz-resonansen betyder något så långt över avstämningen som 80 Hz, men det gör den.

- - -

Jag har inte följt den här tråden så bra som jag borde och ser att det den senaste tiden har gjorts ett antal inlägg som tycks vara skrivna av folk som tänker sig att bcX är tänkt att kunna användas till något bassystem till piP. Men så är det inte alls. Det är inget basstöd aktuellt till piP, eftersom det är en väldigt dålig ide.

Så det som gäller kan man läsa sig till i detta inlägg från tidigare i tråden.

Njae.

Du är inte den förste att föreslå något sådant, men det finns ett antal
skäl till att konceptet basstöd inte passar för piP, där det främsta är
högtalarens impedans.

För att basstödslösningen skall "fungera" så behöver sammanlagda
impedansen för piP + basstödet bli rimlig, och med det menar jag nog
över 3 ohm när den är som lägst. Då piP är en femohmshögtalare som
går ned till 4 ohm som lägst, betyder det att basstödet själv inte får
gå under 12 ohm, om parallelliseringen skall hålla sig över de nämnda
3 ohmen. En högtalare med 12 ohm som min-impedans är en med en
nominell impedans om kanske 16 ohm.

16 ohm och lämplig känslighet för att passa piP betyder att den måste
vara STOR! basstöd är helt enkelt inte en vettig lösning till piP.

Alternativ lösning är att göra en passiv basdel till piP, som inte stöder
(arbeter tillsammans med, parallellt) utan ersätter piP under en viss
frekvens, och som på så vis siginifikant ökar högtalarnas kapacitet.

En sådan basdel är på G.


Vh, iö

Och den där lite speciella basdelen som jag pratar om här, ÄR förvisso ett projekt, men det ligger fortfarande en bra bit framåt i tiden. Fem år kan verka som mycket, men det är det inte, för mig/Ino Audio. Ino-projekt kan vara i båda 10 och 15 år innan de blir klara. Det beror på att jag inte ser dem som klara innan de är tillräckligt bra. Ibland varar de 10 år och sen lägger jag ned dem utan att de presenteras, för att det inte blev bra nog, enligt min uppfattning.

Vad jag inte brukar göra, är att skriva något om pågående projekt. Vet inte varför jag gjorde det denna gång.


Vh, iö

[schmutziger]

Iö. Kan det bero på att du gjort lösningen till vad som då hette guru pro audio? Se tio poster upp vit stor klumpeduns under qm10? Eller blev den skrotad precis vid lansering för att den inte höll måttet?

[IngOehman]

Iö. Kan det bero på att du gjort lösningen till vad som då hette guru pro audio?

Kan VAD bero på detta?

Se tio poster upp vit stor klumpeduns under qm10?

Jo, jag känner till "klumpedunsen". Det är ju jag som konstruerade den.

Eller blev den skrotad precis vid lansering för att den inte höll måttet?

Njae, att den aldrig kom i produktion har mest att göra med att det blev fruktansvärt dyr att tillverka.


Vh, iö

[schmutziger]

Iö. Kan det bero på att du gjort lösningen till vad som då hette guru pro audio?

Kan VAD bero på detta?

Se tio poster upp vit stor klumpeduns under qm10?

Jo, jag känner till "klumpedunsen". Det är ju jag som konstruerade den.

Eller blev den skrotad precis vid lansering för att den inte höll måttet?

Njae, att den aldrig kom i produktion har mest att göra med att det blev fruktansvärt dyr att tillverka.


Vh, iö

Vad jag inte brukar göra, är att skriva något om pågående projekt. Vet inte varför jag gjorde det denna gång.

Så vad är skillnaden mellan den och basstödsplutten du inte vill berätta om då?
Skillnaderna mellan ino o guru har ju inte varit sådär milsvida historiskt sett menar jag.

[IngOehman]

Hmm... skillnaden?

Lättare att berätta om likheterna, som är att de har samma grundfunktion och att ingen av dem finns.

Skillnaderna är de som beror på att QM10 och piP trots allt har lite olikheter, framförallt med avseende på form.

Något så värst mycket mera varken vill eller kan jag berätta om, eftersom jag inte vet hur någon av dem kommer att vara, exakt, när och om de blir klara.


Vh, iö

[Conny]

Då tycker jag att det är dags att påminna om den här igen. Jag tror att det är många med mig, som inte vill att den faller i glömska.

/Conny

[Nattlorden]

Något så värst mycket mera varken vill eller kan jag berätta om, eftersom jag inte vet hur någon av dem kommer att vara, exakt, när och om de blir klara.

Jag förstår exakt hur du menar, men om man inte är språkligen alert - så upplevs nog det där som den flummigaste meningen du någonsin skrivit.