Moderator: Redaktörer
Nattlorden skrev:Vad instigerade förändringen då? Inte enbart förenklad lagerhållning, väl?
IngOehman skrev:Inte nämnvärt, men lite.
Vh, iö
philipbtz skrev:Jag har ingen koll på när det här elementet kom till men kan det vara så att jag blev den första i32s ägare med Z-elementet och kanske även därmed den enda i världen som hört i32s med Z-element??![]()
HenrikTornquist skrev:philipbtz skrev:Jag har ingen koll på när det här elementet kom till men kan det vara så att jag blev den första i32s ägare med Z-elementet och kanske även därmed den enda i världen som hört i32s med Z-element??![]()
Där steg aktierna hos brudarna.
philipbtz skrev:Jag har ingen koll på när det här elementet kom till men kan det vara så att jag blev den första i32s ägare med Z-elementet och kanske även därmed den enda i världen som hört i32s med Z-element??![]()
Nattlorden skrev:philipbtz skrev:Jag har ingen koll på när det här elementet kom till men kan det vara så att jag blev den första i32s ägare med Z-elementet och kanske även därmed den enda i världen som hört i32s med Z-element??![]()
Var bara försiktig så du inte får folk att tro det är i32z du sitter med.
IngOehman skrev:Jag har inte bytt i demoparet ännu, men måste nog göra det. Det skall ju vara representativt.
När det gäller skillnaden så vete tusan om den är hörbar, men man kan mäta den. Den beror bl a på ett fenomen som jag inte trodde skulle märkas knappt allt, nämligen virvelströmmarna i korgen (som är distorsionsgynnsamma) som jag gjort av aluminium istället för magnesium som är det vanligare (billigare) materialet att gjuta i. Elementet beter sig i fritt fält även väsentligt bättre strömningsmässigt än det gamla, men i låda så är den skillnaden praktiskt taget noll. I varje fall om man lyssnar utanför lådan istället för inuti.
Vh, iö
Xenod skrev:Alternativt bygg ett extra demorum där du demar topp+bassystem.
Nattlorden skrev:Xenod skrev:Alternativt bygg ett extra demorum där du demar topp+bassystem.
...i Malmö någonstans.
philipbtz skrev:Nattlorden skrev:Xenod skrev:Alternativt bygg ett extra demorum där du demar topp+bassystem.
...i Malmö någonstans.
Du menar Göteborg va?hade varit kul om du byggde ett gigantiskt optimalt rum Ingvar där du demar de största av toppsystem.
gekados skrev:Kommer B88s då också få ny korg ?
AndreasArvidsson skrev:gekados skrev:Kommer B88s då också få ny korg ?
Den ersätts också av B88z
Xenod skrev:Vad har du köpt för någe?
Nattlorden skrev:Xenod skrev:Vad har du köpt för någe?
pi60s, uppenbarligen.
AndreasArvidsson skrev:Nattlorden skrev:Xenod skrev:Vad har du köpt för någe?
pi60s, uppenbarligen.
Nä om det är en ersättare till B88s det pratas om så är det någon av följande modeller: i16s,i32s,i64s.
Xenod skrev:Vad har du köpt för någe?
schmutziger skrev:Det intressanta är hur han lyckats med kantupphängningen. Om den är optimal för basreflex. Är den inte för sladdrig för en kompromisslös signatur topphögtalare o vice versa då?
AndreasArvidsson skrev:Nattlorden skrev:Xenod skrev:Vad har du köpt för någe?
pi60s, uppenbarligen.
Nä om det är en ersättare till B88s det pratas om så är det någon av följande modeller: i16s,i32s,i64s.
IngOehman skrev:Ja, det vill säga, B88z ersätter både B88x (pi60s) och B88s (i32s, i64s).
Vh, iö
IngOehman skrev:schmutziger skrev:Det intressanta är hur han lyckats med kantupphängningen. Om den är optimal för basreflex. Är den inte för sladdrig för en kompromisslös signatur topphögtalare o vice versa då?
Ja, så kan det lätt bli.
Och det är just därför som både B88x och B88s fanns.
Det nya elementet är i högsta grad optimerat för basreflexlåda, och därför klarar det inte (rekommenderar jag det inte för) lika små lådor som B88s klarade, närmare bestämt under 2 liter (!) utan problem*. Dock spelar B88z helt problemfritt i ~3,5 liters sluten låda, och det är ju MYCKET, MYCKET mindre än de >14 liter som jag som minst använder elementet i, så behovet av B88s försvann helt enkelt.
Vh, iö
- - - - -
*Om man bortser ifrån artefakter som höga Q-värden och sådant, vilket man kan göra t ex i en konstruktion driven med negativ utimpedans.
schmutziger skrev:IngOehman skrev:schmutziger skrev:Det intressanta är hur han lyckats med kantupphängningen. Om den är optimal för basreflex. Är den inte för sladdrig för en kompromisslös signatur topphögtalare o vice versa då?
Ja, så kan det lätt bli.
Och det är just därför som både B88x och B88s fanns.
Det nya elementet är i högsta grad optimerat för basreflexlåda, och därför klarar det inte (rekommenderar jag det inte för) lika små lådor som B88s klarade, närmare bestämt under 2 liter (!) utan problem*. Dock spelar B88z helt problemfritt i ~3,5 liters sluten låda, och det är ju MYCKET, MYCKET mindre än de >14 liter som jag som minst använder elementet i, så behovet av B88s försvann helt enkelt.
Vh, iö
- - - - -
*Om man bortser ifrån artefakter som höga Q-värden och sådant, vilket man kan göra t ex i en konstruktion driven med negativ utimpedans.
får man fråga varför du tyckte det var viktigt att klara av under 2liter innan men att du nu tycker det räcker med ~3.5liter? (nu får dessa litrar stå för mer än vad de ska, men jag menar du bör ju ha spenderat ett par tusenlappar på att få fram den "gamla" kantupphängingen för toppsystemen så att de inte deformerades för tidigt osv, så det är intressant o få reda på varför du ändrar på det.)
schmutziger skrev:Tänker på det du skriver i manifestet om signatur:
kompromisslös variant
Ino pi60s är en vidareutvecklad version av den ursprungliga pi60 från Ino Audio. Den grundläggande konceptuella uppbyggnaden är gemensam, men varje detalj vad gäller utförandet har ägnats extra omsorg hos pi60s. Varje del i högtalaren är omgjord från pi60 för att i sin signatur-version snudda vid möjligheternas gräns för varje enskild parameter.
...
Dessa tre signatur-toppsystem har jag tagit fram för dem som är ute efter det allra, allra bästa som finns att få på planeten – med grädde på toppen
Det är därför jag undrar.
gemensam upphängning känns som en kompromiss och är helt ok givetvis, men inte i en kompromisslös variant dock![]()
Fast nu ser jag att du faktiskt inte säger att toppsystemen är kompromisslösa![]()
Det har jag kanske bara läst in
genstruktur skrev:Vilka element har funnits till pi60s och när introducerades de? Och kan någon beskrivs hur man ser skillnad på dem?
blixten_no1 skrev:genstruktur skrev:Vilka element har funnits till pi60s och när introducerades de? Och kan någon beskrivs hur man ser skillnad på dem?
Det senaste b88z har iaf försänkta skruvhål.
genstruktur skrev:blixten_no1 skrev:genstruktur skrev:Vilka element har funnits till pi60s och när introducerades de? Och kan någon beskrivs hur man ser skillnad på dem?
Det senaste b88z har iaf försänkta skruvhål.
Tack!
Finns olika diskanter med förstår jag. Den som har tre skruv är från när då?
genstruktur skrev:All information är till hjälp!Så är det kanske att diskanten aldrig haft tre skruv på pi60s? Men om jag förstått det rätt så har väl alltid porten varit skruvad, jämtemot pi60 där den är fastlimmad (och mindre)?
Försökte ringa iö igår men har var på språng och mindes inte alls detaljer ur minnet.
genstruktur skrev:Oj, mycket information!Det verkar har funnits en hel del olika kombinationer låter det som. Jag trodde dock att basporten inte hade varit limmad på pi60s. Tack för det klargörandet.
genstruktur skrev:https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?t=36417
Verkar som basporten varit limmad förr och diskanten haft tre skruv skriver du @Frisk?
Rydberg skrev:genstruktur skrev:Oj, mycket information!Det verkar har funnits en hel del olika kombinationer låter det som. Jag trodde dock att basporten inte hade varit limmad på pi60s. Tack för det klargörandet.
Om det är de pi60s som ligger ute på hifitorget som du tittar på så är det ett par pi60s. De är enligt säljaren från 2004 och de har en t11-diskanten, vid den tidpunkten hade vanliga pi60 fortfarande dynaudiodiskanten.
genstruktur skrev:Rydberg skrev:genstruktur skrev:Oj, mycket information!Det verkar har funnits en hel del olika kombinationer låter det som. Jag trodde dock att basporten inte hade varit limmad på pi60s. Tack för det klargörandet.
Om det är de pi60s som ligger ute på hifitorget som du tittar på så är det ett par pi60s. De är enligt säljaren från 2004 och de har en t11-diskanten, vid den tidpunkten hade vanliga pi60 fortfarande dynaudiodiskanten.
Jag har ju senaste pi60. Då är det samma diskant på mina och dessa på hifi-torget?
Rydberg skrev:genstruktur skrev:Rydberg skrev:Om det är de pi60s som ligger ute på hifitorget som du tittar på så är det ett par pi60s. De är enligt säljaren från 2004 och de har en t11-diskanten, vid den tidpunkten hade vanliga pi60 fortfarande dynaudiodiskanten.
Jag har ju senaste pi60. Då är det samma diskant på mina och dessa på hifi-torget?
Precis, om än eventuellt hårdselekterad i pi60s. Har för mig att Ingvar i senare modeller av t11 (den du har) införde ett petskydd (något i kaviteten bakom domen) båda heter dock t11. Ingvar bör kunna svara exakt hur det förhåller sig.
Skulle inte gissa att diskanten i dina högtalare inte står något efter i prestanda jämfört med de i annonsen. Baselement hos pi60s är naturligtvis annorlunda och lådan är dämplimmad.
genstruktur skrev:Verkar lite tveksamt om det är något man hör att byta till nya elementen. Men att det utan tvekan syns. Så tolkar jag er.
I den senaste versionen av elementet B88z så är alla egenskaper bättre än B88s - även för bruk i sluten låda, men även där gäller att skillnaderna faktiskt är rätt så små, nästan försumbara faktiskt.
genstruktur skrev:Vad kostar det att byta till nyaste boomer och diskant för pi60s?
Morello skrev:Definiera "för mycket"?
Morello skrev:Definiera "för mycket"?
genstruktur skrev:Vad kostar det att byta till nyaste boomer och diskant för pi60s?
Jansson skrev:B88z låter bättre. Har haft båda i samma högtalare.
Placebo eller ej..... jag vill inte byta tillbaka.
Nu vet jag att en del av er kommer att ruska på huvudet.
Det gör inget. Det är helt ok för mig.
Frisk skrev:Jansson skrev:B88z låter bättre. Har haft båda i samma högtalare.
Placebo eller ej..... jag vill inte byta tillbaka.
Nu vet jag att en del av er kommer att ruska på huvudet.
Det gör inget. Det är helt ok för mig.
Säg inte så! Då kanske jag måste uppgradera...
Kanske borde byta ut mitt 200kr slutsteg först... eller så fortsätter jag finlyssna i källaren, där sitter B88z, visserligen i i32s.
Men ett No100 lockar lite till vardagsrummet.
Jansson skrev:Frisk skrev:Jansson skrev:B88z låter bättre. Har haft båda i samma högtalare.
Placebo eller ej..... jag vill inte byta tillbaka.
Nu vet jag att en del av er kommer att ruska på huvudet.
Det gör inget. Det är helt ok för mig.
Säg inte så! Då kanske jag måste uppgradera...
Kanske borde byta ut mitt 200kr slutsteg först... eller så fortsätter jag finlyssna i källaren, där sitter B88z, visserligen i i32s.
Men ett No100 lockar lite till vardagsrummet.
Efter att jag kopplade in no 1622 och no1200 till pi 60s+ bs 60 har jag insett att jag nog får hitta en annan hobby än hifi.
Jag kan inte råda dig om uppgradering för just din anläggning, men jag är klar.
Varför inte no 1200 till din huvudanläggning?
genstruktur skrev:9k var ändå mindre än jag trodde men fortfarande mycket pengar
Jansson skrev:B88z låter bättre. Har haft båda i samma högtalare.
Placebo eller ej..... jag vill inte byta tillbaka.
Nu vet jag att en del av er kommer att ruska på huvudet.
Det gör inget. Det är helt ok för mig.
Jansson skrev:genstruktur skrev:9k var ändå mindre än jag trodde men fortfarande mycket pengar
Instämmer.
Det är därför jag inte kan rekommendera ett byte av element.
I mitt fall var det nödvändigt.
DVD-ai skrev:Jansson skrev:B88z låter bättre. Har haft båda i samma högtalare.
Placebo eller ej..... jag vill inte byta tillbaka.
Nu vet jag att en del av er kommer att ruska på huvudet.
Det gör inget. Det är helt ok för mig.
Ja det är möjligt, jag hade B88s i mina i64s och bytte till B88z men kan inte påstå att jag lagt märkt till någon förbättring.
Det var dessutom så lång inspelningstid innan det började låta riktigt bra igen att referensen inte riktigt fanns kvar så pass tydligt att jag kunnat bygga något utlåtande om skillnaden.
Men det är ju trevligt om nya elementet låter bättre, jag tycker i alla fall att det låter ruskigt bra här hemma !
Frisk skrev:Jansson skrev:genstruktur skrev:9k var ändå mindre än jag trodde men fortfarande mycket pengar
Instämmer.
Det är därför jag inte kan rekommendera ett byte av element.
I mitt fall var det nödvändigt.
Finns det möjlighet att det trasiga elementet var påverkat på något sätt och därför inte lät som det skulle innan det helt gav upp?
Frisk skrev:Jansson skrev:genstruktur skrev:9k var ändå mindre än jag trodde men fortfarande mycket pengar
Instämmer.
Det är därför jag inte kan rekommendera ett byte av element.
I mitt fall var det nödvändigt.
Tyckte också först det lät ganska lågt men tänkte sen efter och insåg att det nog är mer än de flesta är beredda att betala för en hel anläggning idag...
Det var ju visserligen ersättningselement när olyckan varit framme, jag tror priset är annat om man har två hela äldre att byta in.
Finns det möjlighet att det trasiga elementet var påverkat på något sätt och därför inte lät som det skulle innan det helt gav upp?
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 11 gäster