soren skrev:Tack Ingvar,
Ok, så amb2 ska man inte använda i taket?
Har du förslag på annan "takhögtalare".. köper man en ny receiver för ATMOS så vill man nog ha lite användning för den också.
Jag har tre modeller som passar prima som takhögtalare. De är allihopa baserade på a1.
1. Den första av dem ÄR just a1, som passar bra när man har lite högre i tak och där den vinklade baffeln i många fall kan användas konstruktivt. Den är förvisso konstruerad för att hängas på en vertikal vägg, så skall den fästas i taket så får man lösa det.
2. Den andra är a1-t, som är en extra platt variant av a1, avsedd att fästas i taket. Den kan dras fast med en enda skruv, hur enkelt som helst.
3. Den tredje är a1-v där v står för
versatil inwall högtalare. Den bygger allra minst genom att den är infälld, men inte alla tak går det att fälla in saker i.
Alla de tre a1-derivaten har det gemensamt att de kan avlyssnas från vilken vinkel som helst, tack vara sin envägighet som ger dem punktformiga utstrålning. Det gör dem extra lämpade som takhögtalare.
soren skrev:Får se hur Dirac Live reagerar på parallellkopplade surroundhögtalare
Jag har fortfarande inte hunnit flytta något, så amb2x6 sitter i en stege (18 grader framåt på första har jag för mig), avslutandes med ett baksurroundpar högt upp på bakväggen ovanför mitt fönster (som tar upp stora delar av bakväggen).
Låter som rätt så optimal placering det.
soren skrev:Mittenparet (som är parallellkopplat med första sidoparet) sitter dock väldigt nära bakvägen, det var det om jag tänkte flytta till front height.
Just som front height kan faktiskt a2 fungera prima, både som låg high (auro 3D) och som hög (tak-) high (Dolby). I båda fallen bör de då vändas så diskanterna kommer närmast lyssnaren. Sitter de i taket så skall alltså tjocka delen vara längst bort från lyssnarna, och sitter de högt på frontväggen så skall de helt enkelt sitta "uppåner".
soren skrev:PS. Anledningen till att jag skrev .0 är att mina pi60 används med bs60 (gillar det bättre än att köra dem som två basmoduler).
Ja, bs60 är en trevlig lösning. Då förstår jag vad du menar.
Skall man vara strikt terminologiskt, så är dock beteckningar som 5.1, 7.1, 7.1.4... systembeteckningar som anger hur många lagrade kanaler man använder (på ett "riktningsriktigt" sätt).
Och därför kan faktiskt en uppspelning med bara 4 st fullregisterhögtalare (L, R, Sl, Sr) vara äkta 5.1 - samtidigt som ett system som använder 15 högtalare (L, C, R, Sr1, Sr2, Sr3, Sr4, Sl4, Sl3, Sl3, Sl1, Sw1, Sw2, Sw3, Sw4) vara ett 5.1-system det också. Men det kan även vara ett tvåkanalsbaserat matrissystem, t ex pro logic.
- - -
Jag vet inte vad jag vill säga med detta egentligen, kanske bara att dessa saker är svåra att diskutera om man vill uttrycka sig så man kan vara säker på att det inte uppstår några missförstånd.
Men att alltid försöka skilja mellan kanaler (olika ställen där ljud kan lagras oberoende av varandra) och högtalare (olika ljudkällor, som kan finnas på olika plats trots att de återger samma kanal) kan vara en bra start, men det är inte alltid så lätt och någon garanti för att ingen missförstår är det ju inte heller.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
