Kovertera px till py? Nej, det är placeringen!

[sprudel]

Har px-4 idag, den äldre modellen med en port. Är det rimligt att byta ut elementen mot y-d:o med ev samtidig justering av port. Alltså behålla de gamla lådorna men driva dem med y-element?
På frågan varför så är svaret, mer tryck i basen!

[Johan_Lindroos]

Det ska/bör vara en större låda för Y-baselementet.

[shifts]

Allting går (på så vis att ett element går att skruva fast på liten låda) väl, men varför göra något som är en suboptimering? Två profundusX till eller byt ut nuvarande till riktiga profundusY-4. Tycker jag.

[sprudel]

Allting går (på så vis att ett element går att skruva fast på liten låda) väl, men varför göra något som är en suboptimering? Två profundusX till eller byt ut nuvarande till riktiga profundusY-4. Tycker jag.

Jag vill ju helst inte ha så mycket större lådor än nu, max+5 cm på bredden, och +5 cm på djupet. 4 lådor är vad jag får plats med.

[Morello]

Räcker inte kapaciteten?

[sprudel]

Räcker inte kapaciteten?

Jag har nog ingen önskan att gå lägre i frekvens, det är redan obehagligt på vissa låtar men jag vill ha mer tryck, tjong!

[Morello]

Mer kapacitet alltså.

[blixten_no1]

Bygg lådor utan hål

[gopnik]

Mer kapacitet alltså.

Eller EQ?

[Morello]

Varför EQ? Vill Sprudel ha mer kapacitet (förmåga att sätta luft i rörelse) kansjke det lättaste och billigaste är att komplettera med två 10"-bestycykade lådor till.

[shifts]

Allting går (på så vis att ett element går att skruva fast på liten låda) väl, men varför göra något som är en suboptimering? Två profundusX till eller byt ut nuvarande till riktiga profundusY-4. Tycker jag.

Jag vill ju helst inte ha så mycket större lådor än nu, max+5 cm på bredden, och +5 cm på djupet. 4 lådor är vad jag får plats med.

Fattar, får det inte plats får det inte plats. Föreslog detta då jag hade för mig du hade lite luft mellan de nuvarande sist jag såg en bild från rummet. Det finns ju en något mindre variant av profundusX-modulen med det nyare elementet sedan kanske fem år tillbaka eller något sådant. Har du mätt och kontrollerat med dessas mått?

[Belker]

Jag funderar på att sälja mina två pX av senaste snitt om någon är intresserad.

[Almen]

Mer kapacitet alltså.

Eller EQ?

Ja, jag tror på det också. Med tanke på "Jag har nog ingen önskan att gå lägre i frekvens, det är redan obehagligt på vissa låtar men jag vill ha mer tryck, tjong! " så låter det som en god idé att ibland skära djupbasen och höja ~50-100 Hz. Eller någon annan stans.

"tryck & tjong" ligger ju inte i djupbasen. I alla fall inte "tjong".

[Johan_Lindroos]

Räcker inte kapaciteten?

Jag har nog ingen önskan att gå lägre i frekvens, det är redan obehagligt på vissa låtar men jag vill ha mer tryck, tjong!

Jag har ett enkelt tips du kan testa. Men det kanske du redan gjort?
Sätt på subsonicfiltret med läge "Hi-Q" (väljs på kretskortet). Då blir det högpassfilter på sådant under mindre än 20 Hz, men en puckel på några decibel (4? á 6?, ja ungefär något i den stilen) mellan ja ungefär 25 -40 -50 Hz. Ja du fattar, som en bulle, typ. Detta kan tänkas hjälpa när du har lyssningsplats långt från väggar, om det fattas nivå i det registret. Dock hjälper det föga mot eventuella antiresonanser.

[gopnik]

Varför EQ? Vill Sprudel ha mer kapacitet (förmåga att sätta luft i rörelse)

Så tolkar jag inte hans svar. Jag tror det är högre nivå i delar av tonkurvan, snarare än kapacitet, som önskas.

[sprudel]

Räcker inte kapaciteten?

Jag har nog ingen önskan att gå lägre i frekvens, det är redan obehagligt på vissa låtar men jag vill ha mer tryck, tjong!

Jag har ett enkelt tips du kan testa. Men det kanske du redan gjort?
Sätt på subsonicfiltret med läge "Hi-Q" (väljs på kretskortet). Då blir det högpassfilter på sådant under mindre än 20 Hz, men en puckel på några decibel (4? á 6?, ja ungefär något i den stilen) mellan ja ungefär 25 -40 -50 Hz. Ja du fattar, som en bulle, typ. Detta kan tänkas hjälpa när du har lyssningsplats långt från väggar, om det fattas nivå i det registret. Dock hjälper det föga mot eventuella antiresonanser.

Konkret och bra tips. Johan är inte dum han.

[gflar]

Hur vet du att Johan inte är dum?

[sprudel]

Hur vet du att Johan inte är dum?

Haha!

Han kom med ett bra förslag?

[gflar]

Tummen upp

[DVD-ai]

Hur vet du att Johan inte är dum?

Haha!

Han kom med ett bra förslag?

Haha ja det ifrågasätts ofta på forumet nu för tiden...

(samma sak har alltså på skoj ifrågasatts tidigare efter att man yttrat påståenden i stil med att just Johan inte är dum han)

Själv tycker jag att Johan är snäll

[gflar]

Och den senaste som ställde den frågan (innan jag gjorde det) var just Sprudel
Förslaget att testa subsonic-inställningen innan nått annat är ju rätt smart, det kostar ju inget.

Annars håller jag nog med om att riktiga "Y-lådor" är bättre ifall endast fyra får plats.
Ett annat alternativ kanske kan vara sex st px i specialformat.

[Erik_Johansson]

Såhär skrev IÖ i en gammal tråd. Dock var det ju då gamla w121 som jämfördes med w104. Om det gäller även w121x kan ju bara han svara på.

Ett högtalarhögtalarelemen klarar att (vid en given inspänning och frekvens) skapa ett ljudtryck som är direkt proprotionellt mot elementets tryckfaktor (pascal per volt). Vill man minimera termisk kompression och behov av förstärkare vill man alltså ha en hög tryckfaktor, men å andra sidan föreligger det ofta ett rätt starkt samband mellan tryckfaktor ch oförmåga att spela riktigt starkt (flytta mycket luft). Ibland är sambandet dock omvänt, som t ex i fallet W104 och W121. Den senare är helt enkelt "bättre på allt", så i en given, liten, låda, passar det inte sämre än W104, även om dess storlek förstås för att det inte får plats på en baffel som är 27*27 cm. Tryckfaktorn för W104 är 59, medan den för W121 är 65. Som jämförelse kan nämnas att elementet B59 (piP) som verkligen optimerats för att kunna åstadkomma låga frekvenser naturligt i en liten låda, alltså utan eq, har en tryckfaktor om 176!

https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?p=520286#p520286

[sprudel]

Mått på py?

[sprudel]

60 breda och 50 djupa skulle fungera och fortfarande hålla akustiskt centrum på 1/4 av rummets bredd. Kör jag 60 djupa får jag inte plats med elektroniken, och det är ett måste. Den vill jag minimera visuellt, förutom försteget som är en prydnad i sig själv.
Basarna i mitten står med ryggen mot varandra och spelar åt sidorna. Då befinner sig element o port exakt på 1/8 och de yttersta kan jag placera på 1/8. Därtill har mittenbasarna kortare avstånd till bakväggen än de yttre som spelar framåt. Portar nedåt på mitten och uppåt på de yttre så får jag en tendens till ”glad mun”.

[mrGaskill]

Jag funderar på att sälja mina två pX av senaste snitt om någon är intresserad.

Vad ska du ha för dem?
Kul med en tvåa på 58 kvm och px-torn.

[Johan_Lindroos]

60 breda och 50 djupa skulle fungera och fortfarande hålla akustiskt centrum på 1/4 av rummets bredd. Kör jag 60 djupa får jag inte plats med elektroniken, och det är ett måste. Den vill jag minimera visuellt, förutom försteget som är en prydnad i sig själv.
Basarna i mitten står med ryggen mot varandra och spelar åt sidorna. Då befinner sig element o port exakt på 1/8 och de yttersta kan jag placera på 1/8. Därtill har mittenbasarna kortare avstånd till bakväggen än de yttre som spelar framåt. Portar nedåt på mitten och uppåt på de yttre så får jag en tendens till ”glad mun”.

Ta DVD-ais Infra Y-6 så är du hemma.

[Belker]

Jag funderar på att sälja mina två pX av senaste snitt om någon är intresserad.

Vad ska du ha för dem?
Kul med en tvåa på 58 kvm och px-torn.

Typ 10’ ligger de väl på, men jag förhastade mig nog tyvärr. Jag har ingen ersättning klar och jag vill inte vara utan bas nu när jag är grounded på obestämd tid.

[mrGaskill]

Förstår! Klokt. Man bör väl inte åka runt med bilen ändå.

[DVD-ai]

Hur går det med basmodulerna !?
Mer exakt vad är det du saknar med profX-4 idag ?
Jag menar ”mera tryck” skriver du, vill du kunna spela starkare?
Eller vill du ha en självklarare prestation nere i djupaste basen, så att den där avgrunds känslan av att här finns det en outtömlig resurs bakom infinner sig och som kan drämma till med mer upplevd pondus?
I vilket fall så är profY-4 prima för att uppnå detta, jag gillar ju bas !
Och jag gillar profY väldigt mycket, men 4st så är man normalt hemma vad gäller kapacitet om man tänker spela musik och film på alla tänkbara ljudnivåer.
Min upplevelse är att det nästan uteslutande är topparna som kroknar föra basmodulerna redan med profY-2 och det mesta musik, med profY-4 så är det då naturligtvis än mer så... (Och då tänker jag på t.ex. i28 som topp till profY-2)

Att ha fler profY moduler än profY-4 är enligt mina erfarenheter främst intressant om:
1: Du vill kunna spela just väldiga mängder djupbas med sådant material som tillåter det.
2: För att få fler punkter för utstrålningen.
3: hänger delvis ihop med punkt 2, mer Riktverkan/Konarea.
4: Rummet ger näst intill inget stöd i basen så att mycket extra kapacitet krävs.

Kan du inte få in profY-4 i special mått ?

[sprudel]

Det är svårt att beskriva vad jag önskar mer av. Snabbare bas med mer luft träffar dig kanske. Inte lika ”rund” bas utan hårdare bas.
Analogi till mat igen, från bryggkaffe till espressobryggt där man kramar ur mer smak ur kaffet.
Köttfärssås utan buljongtärning till en d:o med rejält med köttsmak.

Kapaciteten i det djupaste området är redan så att jag blir orolig, golven vibrerar otäckt på vissa låtar som Bruce Springsteens låt ”Jack of all trades” på albumet Wrecking Ball, eller Nithin Sawneys ”Anthem without Nation”.

Placeringen i rummet ser du här.

EC7EBC57-C153-4890-BDDD-547145143C95.jpeg (558.99 KiB) Visad 7435 gånger

Lyssningsplatsen är förskjuten till behagligt avstånd från utsläckningen för 19,7 Hz mitt i rummet och förstärkningen vid 39,4 Hz så att jag sitter ca 370 cm från högtalarväggen i ett rum som är 870 cm långt. Här finns utsläckningar för 4e längsgående vid 79 Hz men förstärkningar vid 86 och 93 enligt Hueneckes kalkylator. Väggar är lättbetong, flera stora fönsterytor men rejält möblerat. Två stora rör i form av kvartsvågpipor bakom soffan för frekvenserna 40 Hz lite drygt och 86 Hz vilka xtz redovisar som de moder med längst reverb. De gör nytta!

633E28E9-D688-4E7C-BEF9-29A71259142C.jpeg (1.72 MiB) Visad 7435 gånger

[rajapruk]

Nästan alltid när jag hör rörbestyckad elektronik upplever jag en liten grumlighet i basen.

Nästan alltid när jag hör basar med basreflexkonstruktion upplever jag en liten grumlighet i basen.

Mina tumregler. Kan vara helt fel objektivt. Konfirmeringsbias. Eller inte.

[rajapruk]

Sprudel, du skulle kunna testa att applicera ett FIR-filter som tar bort basreflexkonstruktionens inneboende fasförskjutning på en testlåt. Bara för att se om det är just det du är känslig för.
Om du vet den exakta avstämningsfrekvensen på dina basportar, så kan jag skapa ett sådant filter åt dig, och applicera det på en testlåt.
Du kan stega fasta testtoner tills du känner med handen den frekvens där porten flåsar mest.

[sprudel]

Sprudel, du skulle kunna testa att applicera ett FIR-filter som tar bort basreflexkonstruktionens inneboende fasförskjutning på en testlåt. Bara för att se om det är just det du är känslig för.
Om du vet den exakta avstämningsfrekvensen på dina basportar, så kan jag skapa ett sådant filter åt dig, och applicera det på en testlåt.
Du kan stega fasta testtoner tills du känner med handen den frekvens där porten flåsar mest.

Säkert någon på forumet som vet avstämningsfrekvensen på px.

[DVD-ai]

Jag tror på att bygga bs22 att kompletera dina i16s med, då kan du få fram ett ljud med mer jävlar anamma och anslag.
Det påverkar ljudet klart längre ner i frekvens än vad man kanske tror.

[Almen]

Jag har nog ingen önskan att gå lägre i frekvens, det är redan obehagligt på vissa låtar men jag vill ha mer tryck, tjong!

Jag har ett enkelt tips du kan testa. Men det kanske du redan gjort?
Sätt på subsonicfiltret med läge "Hi-Q" (väljs på kretskortet). Då blir det högpassfilter på sådant under mindre än 20 Hz, men en puckel på några decibel (4? á 6?, ja ungefär något i den stilen) mellan ja ungefär 25 -40 -50 Hz. Ja du fattar, som en bulle, typ. Detta kan tänkas hjälpa när du har lyssningsplats långt från väggar, om det fattas nivå i det registret. Dock hjälper det föga mot eventuella antiresonanser.

Konkret och bra tips. Johan är inte dum han.

Hur gick det med detta?

[sprudel]

Jag har ett enkelt tips du kan testa. Men det kanske du redan gjort?
Sätt på subsonicfiltret med läge "Hi-Q" (väljs på kretskortet). Då blir det högpassfilter på sådant under mindre än 20 Hz, men en puckel på några decibel (4? á 6?, ja ungefär något i den stilen) mellan ja ungefär 25 -40 -50 Hz. Ja du fattar, som en bulle, typ. Detta kan tänkas hjälpa när du har lyssningsplats långt från väggar, om det fattas nivå i det registret. Dock hjälper det föga mot eventuella antiresonanser.

Konkret och bra tips. Johan är inte dum han.

Hur gick det med detta?

Jodå, det blev lite bättre. Men jag vill nog längre.

[sprudel]

Jag tror på att bygga bs22 att kompletera dina i16s med, då kan du få fram ett ljud med mer jävlar anamma och anslag.
Det påverkar ljudet klart längre ner i frekvens än vad man kanske tror.

Eller i32s?

[DVD-ai]

Jag tror på att bygga bs22 att kompletera dina i16s med, då kan du få fram ett ljud med mer jävlar anamma och anslag.
Det påverkar ljudet klart längre ner i frekvens än vad man kanske tror.

Eller i32s?

Då kan du inte placera basstödet lika fritt för att arbeta med rum och angränsande ytor, just bs22 är en super bra lösning för att få ordning på utsläckningar och resonanser som maskerar.

[Johan_Lindroos]

Jag tror på att bygga bs22 att kompletera dina i16s med, då kan du få fram ett ljud med mer jävlar anamma och anslag.
Det påverkar ljudet klart längre ner i frekvens än vad man kanske tror.

Eller i32s?

Då kan du inte placera basstödet lika fritt för att arbeta med rum och angränsande ytor, just bs22 är en super bra lösning för att få ordning på utsläckningar och resonanser som maskerar.

Precis. Jag ser personligen i16s (eller i14) + bs22 som en bättre lösning framför i32s (eller i28). Just tack vare att man blir mer flexibel för placeringen på grund av rummets akustiska egenskaper. Det är i det övre basregistret och även i registret med brösttoner och t.ex. elbasgitarr som man kan få det att.

När det gäller registret under 100 Hz så är det mycket som går att åstadkomma genom att akustikreglera, egentligen mycket mer än att byta högtalare. Då talar vi alltså om att man kan åstadkomma ganska extrema förbättringar. Men såna saker kräver ju förstås nödvändig plats. Annars går även en stor del att åstadkomma med parametriusk EQ på så sätt om du har någon resonansmod där du har en puckel som man då kan sänka, och sedan kan man höja resten av registret i basen så att du får upp artikulationen avsevärt. Du slipper då den "bullrande" egenfrekvensen. Börja med det är mitt förslag. Analysera problemfrekvensen nr 1 (den som stör mest).

Sedan brukar det nästan jämt vara problem att få till basregistret med sådan lyssningsplats du nu har i och med att den ligger i de centrala regionerna av rummet, inte den "bästa" (minst dåliga*) platsen oftast.

*) Jag brukar vilja undvika ordet optimalt när det gäller rumsakustik eftersom det nästan aldrig finns något optimalt eller optimal placering. Minst dåligt är bättre att uttrycka sig, tycker jag därför.

[DVD-ai]

Johan_Lindroos:

Ja att det finns svårigheter med att sitta i mitten av rummet känner man väl igen...

Jag vill även tillägga att det är en bra ide att testa att ställa topparna där basen låter bäst, bara för att få en uppfattning om vad en utspridning av energin i detta område gör för nytta.

[sprudel]

Johan_Lindroos:

Ja att det finns svårigheter med att sitta i mitten av rummet känner man väl igen...

Jag vill även tillägga att det är en bra ide att testa att ställa topparna där basen låter bäst, bara för att få en uppfattning om vad en utspridning av energin i detta område gör för nytta.

Men, jag sitter inte i mitten av rummet, inte i längsled där lyssningsplatsen är förskjuten från 40Hz utsläckningen mitt i rummet. I breddled däremot sitter jag i mitten men min strategi att avhjälpa det är placeringen av basarna. Se bild i tidigare inlägg.

[DVD-ai]

Min kommentar var främst riktad till just Johan
Detta då jag sitter i mitten

Men du borde (om du inte än har gjort det) testa att flytta runt topparna och bara lyssna/mäta på hur basområdet upplevs.

[sprudel]

Eller i32s?

Då kan du inte placera basstödet lika fritt för att arbeta med rum och angränsande ytor, just bs22 är en super bra lösning för att få ordning på utsläckningar och resonanser som maskerar.

Precis. Jag ser personligen i16s (eller i14) + bs22 som en bättre lösning framför i32s (eller i28). Just tack vare att man blir mer flexibel för placeringen på grund av rummets akustiska egenskaper. Det är i det övre basregistret och även i registret med brösttoner och t.ex. elbasgitarr som man kan få det att.

När det gäller registret under 100 Hz så är det mycket som går att åstadkomma genom att akustikreglera, egentligen mycket mer än att byta högtalare. Då talar vi alltså om att man kan åstadkomma ganska extrema förbättringar. Men såna saker kräver ju förstås nödvändig plats. Annars går även en stor del att åstadkomma med parametriusk EQ på så sätt om du har någon resonansmod där du har en puckel som man då kan sänka, och sedan kan man höja resten av registret i basen så att du får upp artikulationen avsevärt. Du slipper då den "bullrande" egenfrekvensen. Börja med det är mitt förslag. Analysera problemfrekvensen nr 1 (den som stör mest).

Sedan brukar det nästan jämt vara problem att få till basregistret med sådan lyssningsplats du nu har i och med att den ligger i de centrala regionerna av rummet, inte den "bästa" (minst dåliga*) platsen oftast.

*) Jag brukar vilja undvika ordet optimalt när det gäller rumsakustik eftersom det nästan aldrig finns något optimalt eller optimal placering. Minst dåligt är bättre att uttrycka sig, tycker jag därför.

Bra igen Johan

Ska köra en ny xtz. Har inte gjort det sedan jag vred setupen 90 grader. 41-43Hz är rummets svagaste område, mest reverb.

[sprudel]

Min kommentar var främst riktad till just Johan
Detta då jag sitter i mitten

Men du borde (om du inte än har gjort det) testa att flytta runt topparna och bara lyssna/mäta på hur basområdet upplevs.

Aha! Då förstår jag.

Hur tänker du med att flytta runt topparna? Ge mig mer.
Min tanke nu är att ha dem i så nära anslutning som möjligt till basarnas 1/4 av rummets bredd.

[sprudel]

Nästan alltid när jag hör rörbestyckad elektronik upplever jag en liten grumlighet i basen.

Nästan alltid när jag hör basar med basreflexkonstruktion upplever jag en liten grumlighet i basen.

Mina tumregler. Kan vara helt fel objektivt. Konfirmeringsbias. Eller inte.

Kanske är det så, just med rörförsteget, men då får jag göra avkall på andra parametrar som är viktigare än bas.

[DVD-ai]

Min kommentar var främst riktad till just Johan
Detta då jag sitter i mitten

Men du borde (om du inte än har gjort det) testa att flytta runt topparna och bara lyssna/mäta på hur basområdet upplevs.

Aha! Då förstår jag.

Hur tänker du med att flytta runt topparna? Ge mig mer.
Min tanke nu är att ha dem i så nära anslutning som möjligt till basarnas 1/4 av rummets bredd.

Alltså testa placeringar som kanske bara låter bra i basen även om toppen blir knas, enbart för att se vart det är bra att tillföra energi i 80-300Hz området.
Då kan du testa fram vart ett par bs22 skulle kunna göra underverk.

[Morello]

Nästan alltid när jag hör rörbestyckad elektronik upplever jag en liten grumlighet i basen.

Nästan alltid när jag hör basar med basreflexkonstruktion upplever jag en liten grumlighet i basen.

Mina tumregler. Kan vara helt fel objektivt. Konfirmeringsbias. Eller inte.

Kanske är det så, just med rörförsteget, men då får jag göra avkall på andra parametrar som är viktigare än bas.

Jag gissar att rajapruk syftar på rörslutsteg, vilka ofta har för hög utgångsimpedans och dessutom inte sällan betydande distorsion i basregistret på grund av utgångstransformatorn.

[Morgan]

Just i försteg och hörlursförstärkare kan väl rörkonstruktioner fungera tämligen väl?

[sprudel]

Just i försteg och hörlursförstärkare kan väl rörkonstruktioner fungera tämligen väl?

Det är så jag tänker också, med ett massivt transistorstyckat slutsteg som ger kraft. Tror nog Morello hellre går all in på tansistorbaserat

[sprudel]

Min kommentar var främst riktad till just Johan
Detta då jag sitter i mitten

Men du borde (om du inte än har gjort det) testa att flytta runt topparna och bara lyssna/mäta på hur basområdet upplevs.

Aha! Då förstår jag.

Hur tänker du med att flytta runt topparna? Ge mig mer.
Min tanke nu är att ha dem i så nära anslutning som möjligt till basarnas 1/4 av rummets bredd.

Alltså testa placeringar som kanske bara låter bra i basen även om toppen blir knas, enbart för att se vart det är bra att tillföra energi i 80-300Hz området.
Då kan du testa fram vart ett par bs22 skulle kunna göra underverk.

OK! Det kan ju bli en intressant övning. Både i sidled och djupled tänker du?

[DVD-ai]

Aha! Då förstår jag.

Hur tänker du med att flytta runt topparna? Ge mig mer.
Min tanke nu är att ha dem i så nära anslutning som möjligt till basarnas 1/4 av rummets bredd.

Alltså testa placeringar som kanske bara låter bra i basen även om toppen blir knas, enbart för att se vart det är bra att tillföra energi i 80-300Hz området.
Då kan du testa fram vart ett par bs22 skulle kunna göra underverk.

OK! Det kan ju bli en intressant övning. Både i sidled och djupled tänker du?

Ja och ev i höjdled med, i den mån det går
Om du hittar någon punkt där basen blir bättre (kan kräva justering av cr80) så är det inte otroligt att det är där du vill placera ett par bs22

[Bill50x]

Att flytta runt högtalare är inte bara bra för ljudet, det ger såväl styrka som kondition

/ B

[sprudel]

Istället för att flytta högtalare, flyttade jag på mig själv. 110 cm åt höger, eller vänster så sitter basen där!
Har jag tänkt fel med placeringen, att akustiskt centrum ska vara på 1/4 av rummet?

[Bill50x]

Istället för att flytta högtalare, flyttade jag på mig själv. 110 cm åt höger, eller vänster så sitter basen där!
Har jag tänkt fel med placeringen, att akustiskt centrum ska vara på 1/4 av rummet?

Att hitta rätt lyssningsplats är väl så viktigt. Tänk bara på att denna lyssningsplats kan variera stort beroende på var högtalarna står
För min egen del har jag gärna en högtalarplacering där "sweetspot" är så bred som möjligt. God musik ska avnjutas i sociala sammanhang och sådana brukar vara fler än en (1).

Kul att testa, om man nu tycker det är kul att bära på högtalare, är att flytta hela arrangemanget (dvs högtalare och lyssningsplats) någon decimeter till höger eller vänster. Det kommer absolut att låta annorlunda. Man inser snabbt att variablerna över hur ljudet kan bli är oändliga!

/ B

[Max_Headroom]

Istället för att flytta högtalare, flyttade jag på mig själv. 110 cm åt höger, eller vänster så sitter basen där!
Har jag tänkt fel med placeringen, att akustiskt centrum ska vara på 1/4 av rummet?

Jag skulle ha haft jämn delning mellan basarna, nu står dom i mitten ihop, på bilden på förra sidan i alla fall. Kankse inte spelar så stor roll, men det är i alla fall en teoretiskt bättre lösning. Om det hör praktiskt är en annan femma.

[sprudel]

Istället för att flytta högtalare, flyttade jag på mig själv. 110 cm åt höger, eller vänster så sitter basen där!
Har jag tänkt fel med placeringen, att akustiskt centrum ska vara på 1/4 av rummet?

Jag skulle ha haft jämn delning mellan basarna, nu står dom i mitten ihop, på bilden på förra sidan i alla fall. Kankse inte spelar så stor roll, men det är i alla fall en teoretiskt bättre lösning. Om det hör praktiskt är en annan femma.

Jag gillar hur du tänker, men då får jag inte plats med elektroniken i hyllan.

[gopnik]

Jag skulle börja experimentera med fler moduler, placerade mot väggen bakom lyssningsplats. Just för att ta hand om moder i rummets längdriktning. Om dessa inte behöver spela lika starkt som de där fram, vilket jag håller för sannolikt, kan de göras färre och mindre kapabla. En SEAS-åtta i ca 45-50 l låda kan ges väldigt pX-lika fas och tonkurvesegenskaper. Ett separat steg till dessa, med ställbar gain, vore praktiskt. Bäst men dyrast vore förstås att använda fler pX. Om det går möblera.
Det finns en gammal fin MoLT-artikel om hur man på detta sätt skapar jämnast möjliga basåtergivning i ett helt rum, även om jag vill minnas att den redovisade uppställningen var vriden 90°. Men principen är densamma.

Som ett billigt experiment kan man flytta bara en av de moduler som redan finns och se om det upplevs en förbättring. Alltså tre moduler fram, och en bak. Det kommer inte bli optimalt och injusteringsmöjligheter skulle saknas, men det skulle utan någon kostnad visa om problemet kan hanteras på detta sätt.

[DVD-ai]

Istället för att flytta högtalare, flyttade jag på mig själv. 110 cm åt höger, eller vänster så sitter basen där!
Har jag tänkt fel med placeringen, att akustiskt centrum ska vara på 1/4 av rummet?

Jag skulle ha haft jämn delning mellan basarna, nu står dom i mitten ihop, på bilden på förra sidan i alla fall. Kankse inte spelar så stor roll, men det är i alla fall en teoretiskt bättre lösning. Om det hör praktiskt är en annan femma.

Vill bara inflika att en jämn fördelning av basarna hos mig låter och mäter sämre än att ha det som jag har nu i 2st torn
Det skulle kanske vara om jag kunde mura hela väggen full med basar !?
Då kanske det kunde vara så bra som möjligt, men jag kunde konstatera att 16st basar jämt fördelade fungerade inte något vidare faktiskt

[sprudel]

Istället för att flytta högtalare, flyttade jag på mig själv. 110 cm åt höger, eller vänster så sitter basen där!
Har jag tänkt fel med placeringen, att akustiskt centrum ska vara på 1/4 av rummet?

Jag skulle ha haft jämn delning mellan basarna, nu står dom i mitten ihop, på bilden på förra sidan i alla fall. Kankse inte spelar så stor roll, men det är i alla fall en teoretiskt bättre lösning. Om det hör praktiskt är en annan femma.

Vill bara inflika att en jämn fördelning av basarna hos mig låter och mäter sämre än att ha det som jag har nu i 2st torn
Det skulle kanske vara om jag kunde mura hela väggen full med basar !?
Då kanske det kunde vara så bra som möjligt, men jag kunde konstatera att 16st basar jämt fördelade fungerade inte något vidare faktiskt

Nej, det är inte enkelt att hitta en perfekt basåtergivning, rum är rum!
Men, man kan ju försöka

[DVD-ai]

Jag skulle ha haft jämn delning mellan basarna, nu står dom i mitten ihop, på bilden på förra sidan i alla fall. Kankse inte spelar så stor roll, men det är i alla fall en teoretiskt bättre lösning. Om det hör praktiskt är en annan femma.

Vill bara inflika att en jämn fördelning av basarna hos mig låter och mäter sämre än att ha det som jag har nu i 2st torn
Det skulle kanske vara om jag kunde mura hela väggen full med basar !?
Då kanske det kunde vara så bra som möjligt, men jag kunde konstatera att 16st basar jämt fördelade fungerade inte något vidare faktiskt

Nej, det är inte enkelt att hitta en perfekt basåtergivning, rum är rum!
Men, man kan ju försöka

Sant!
Och rum är ena envisa satar....

[Bill50x]

Det finns två sätt att hantera rum på, grovt sett. Antingen låter man det vara och låter hjärnan ställa in sig efter det eller så försöker man med en massa åtgärder tvinga in det i något som det inte är. Som vilken relation som helst

/ B

[DVD-ai]

Mjo men med skillnaden att man här kan göra faktisk skillnad utan att motparten behöver känna sig överkörd

[Adhoc]

Lite spekulationer ... Om sidoförflyttning med + / - 110 cm gör basen bra, kan det gissningsvis vara mer än en enskild orsak att basen är klen på nuvarande plats. 2x1,1 m kan motsvara 1/2 våglängd och att du får / närmar dig en peak där vid +/- 110 cm. Skulle motsvara ca 78 Hz, med en dipp vid 0. Med ca 2,4 m i takhöjd har du en dipp vid halva rumshöjden, som hamnar kring 72 Hz, inte jättelångt bort från 78 Hz. Kan vara en samverkan av dessa som gör att du upplever "klen bas". (Tror i.o.f.s. att du sitter lägre än 1,2 m över golv.) En ganska stor öppning på högersidan kan bidra negativt och fönstren på vänstersidan kanske vibrerar "extra bra" kring 70-80 Hz (?), funkar i så fall som basabsorbenter där.