philipbtz skrev:Men riktigt så enkelt kan det väl inte vara? Det måste ju finnas en gräns för när det blir en nackdel med lågt Qtc eller åtminstone ingen extra vinning för ett givet element?
Jag har fått för mig att allt över 0,5 innebär att elementet fladdrar lite extra vid varje ton vilket då ger mer output till bekostnad av precision. Men vid 0,5 så är det kritiskt dämpat så att elementet stannar snabbast möjligt efter en ton spelas. Överdämpat, dvs. under 0,5 Qtc medför att elementet alltså behöver mer kraft för att ens röra på sig till att börja med. Det borde innebära att om man har en Qtc av tex. 0,3 så överbelastar man bara förstärkaren i onödan?
Min tanke är alltså att elementet presterar helt enkelt inte bättre än vid 0,5 och allt under bara är bortkastat som gör elementet svårare att få någon output med. Eller är jag ute och cyklar?
Parametrerna för ROY stämmer inte. Qtc blir ganska mycket högre än teoretiskt baserat på SEAS data.
Jag har skrivit om det tidigare. Orkar inte skriva detaljerat igen.
Mina resultat.
Beräknat Qtc ca. 0,57 mätte 0,7
Fc stämde dock bra.
Resultaten tyder på att BL är lägre än spec.
Kommer inte ens ihåg vilken lådvolym jag hade på mina lådor.
40-45 l är nog lagom.
Nu rättat ovan.
