piP vs. pK

av **Naqref** » 2011-08-13 19:13

MagnusÖstberg skrev:
phon skrev:Diskussionerna här på forumet är väl inte till för att få PK att framstå i bättre dager?

phon skrev:Är det några diskussioner här på forumet?

Vardå?

Jag tror det bara kittlar i kroppen på phon för han inte har fått pilla på din cittra.

av **slockna** » 2011-08-13 22:38

Naqref skrev:[ Denna överföringsfunktion är individuell och byter man ytteröron på en person så tar det ett tag innan man kan få en ordentlig lokalisationsförmåga igen. För personer som har en väldigt avvikande överföringsfunktion mot anpassningen så kommer det enbart att bildas en fantomprojektion. Dock med aningens fel tonkurva än den avsedda. Detta är dock ett väldigt litet fel.

AHA!

jag har bytt ett ytteröra en gång (eller fått det befintliga modifierat av en geting.) Jag hörde "annorlunda" då. Mer påträngande röstregister upplevde jag det som. Har aldrig satt det i samband med svullet ytteröra, utan mera med effekter av getinggiftet. (är lite överkänslig)

man lär sig en hel del på detta forum

av **phon** » 2011-08-13 23:55

Naqref skrev:
MagnusÖstberg skrev:
phon skrev:Diskussionerna här på forumet är väl inte till för att få PK att framstå i bättre dager?

phon skrev:Är det några diskussioner här på forumet?

Vardå?

Jag tror det bara kittlar i kroppen på phon för han inte har fått pilla på din cittra.

Koppen fuskade!

Han citerar ju från två olika trådar. Dom har absolut inget med varandra att göra, den andra tråden handlar ju om mätningar ....

av **MagnusÖstberg** » 2011-08-14 00:04

Lugn och fin, min Cittra vill att du tittar på den

av **phon** » 2011-08-14 00:09

Mäta på den eller lyssna på den?

av **MagnusÖstberg** » 2011-08-14 00:17

Kombo

av **phon** » 2011-08-14 00:26

Det går inte, din är ju sedan, vi får ta den sedan.

av **RogerGustavsson** » 2011-08-14 19:21

Mina pK har nu fått en ny ägare. Min Cittra har jag dock kvar!

av **DVD-ai** » 2011-08-15 10:03

Vilken version av PK är det vi ska lyssna på ?!

Palle, hur är dina ?!

av **-Palle-** » 2011-08-15 10:05

Basreflex, version 2 av filtret, och med orginal dämpning är det.

av **DVD-ai** » 2011-08-15 10:09

ok, prima, !

bra att veta och ha med i beskrivnignen sedan, ingen som har "special dämpnignen" i sina som vill vara med och har möjlighet att ta sig och sina pK ull till uppsala ?!

vore kul att jämnföra även den skillnaden !

av **boom** » 2011-08-15 19:24

DVD-ai skrev:ok, prima, !

bra att veta och ha med i beskrivnignen sedan, ingen som har "special dämpnignen" i sina som vill vara med och har möjlighet att ta sig och sina pK ull till uppsala ?!

vore kul att jämnföra även den skillnaden !

Det vore synd att få vuxna? människor att gråta av lycka och få höra ett par modifierade Pk.

av **PerStromgren** » 2011-08-15 21:06

Kan ni inte jämföra i mono också, om ni kommer till skott? Det vore intressant att veta om skillnaden dem emellan blir större eller mindre då? Detta på tal om en av aspekterna på stereosystemfelskorrektion.

av **DVD-ai** » 2011-08-15 21:10

Ja jo det ska nog kunna göras

drivning blir förmodligen Rotel 1090 och försteg någon Denon reciver, kanske... vi får se

av **Empa** » 2011-08-16 16:33

[s]Det hade varit intressant att höra hur skillnaden är med och utan stereosystemfelskorrektion, jag som har högtalare utan. Jag brukar inte lyssna så mycket på material i mono heller för den delen och de låter ju kanon i stereo.[/s]

Missuppfattning....

av **PerStromgren** » 2011-08-16 16:40

PerStromgren skrev:Kan ni inte jämföra i mono också, om ni kommer till skott? Det vore intressant att veta om skillnaden dem emellan blir större eller mindre då? Detta på tal om en av aspekterna på stereosystemfelskorrektion.

Klargörande: jag avser drivning av en högtalare i taget, alltså.

av **DVD-ai** » 2011-08-17 08:02

Hmmm, jag förstår fortfarande inte vad det är tanken att vi ska få ut av det... ?!

så är dom ju inte tänkta att användas någon av dom och det borde således inte ge något vettigt resultat.

men förklara gärna mer ingående varför så ska vi testa på det sättet som du menar på skulle kunna ge något vettigt

Vi måste veta vad du menar att vi ska lyssna efter för att kunna testa det

av **linoleum** » 2011-08-17 20:42

Jag och grannen körde en lite lätt battle mellan piP och PK, båda som fullregister. Personligen tyckte jag PK hade mer tyngd i basen, men att piP lät bättre generellt, särskilt diskanten.

av **RogerGustavsson** » 2011-08-17 21:31

pK och piP har lite olika basavstämning, har nämnts i den långa pK-tråden. pK har mera botten på bekostnad av "värmeregistret". Att piP har en längre "historia" tycker jag märks, den är mera homogen/helgjuten. Båda är bra högtalare!

av **PerStromgren** » 2011-08-18 09:00

DVD-ai skrev:Hmmm, jag förstår fortfarande inte vad det är tanken att vi ska få ut av det... ?!

så är dom ju inte tänkta att användas någon av dom och det borde således inte ge något vettigt resultat.

men förklara gärna mer ingående varför så ska vi testa på det sättet som du menar på skulle kunna ge något vettigt
Vi måste veta vad du menar att vi ska lyssna efter för att kunna testa det

Jag var ute efter om det finns någon tydlig skillnad i tonkurvan för stereosystemfelkompensation som det talas så mycket om.

Men ni gör verkligen som ni vill, så klart! Det var bara ett hugskott.

av **Kraniet** » 2011-08-18 09:01

pK har väl inga speciella kompensationer för stereosystemfel?

av **single_malt** » 2011-08-18 12:39

PerStromgren skrev:
DVD-ai skrev:Hmmm, jag förstår fortfarande inte vad det är tanken att vi ska få ut av det... ?!

så är dom ju inte tänkta att användas någon av dom och det borde således inte ge något vettigt resultat.

men förklara gärna mer ingående varför så ska vi testa på det sättet som du menar på skulle kunna ge något vettigt
Vi måste veta vad du menar att vi ska lyssna efter för att kunna testa det

Jag var ute efter om det finns någon tydlig skillnad i tonkurvan för stereosystemfelkompensation som det talas så mycket om.

Men ni gör verkligen som ni vill, så klart! Det var bara ett hugskott.

Ja det undrar jag med. Vad jag vet så syns de väl inte i någon oberoende mätning. Finns de kanske bara i Ingvars egna mätningar? Vad är det för något som skiljer mätningarna åt?

av **UrSv** » 2011-08-18 13:02

single_malt skrev:Ja det undrar jag med. Vad jag vet så syns de väl inte i någon oberoende mätning. Finns de kanske bara i Ingvars egna mätningar? Vad är det för något som skiljer mätningarna åt?

Du tänkte inte alls efter när du skrev det där antar jag? Självklart syns de i oberoende mätningar under förusättningar att dessa är korrekta och inte endast i Ingvars mätningar. Det har ju förekommit amatörmässiga mätningar här på forumet som inte alls visat en korrekt mätning av piP och i dessa kanske man kan tänka sig att de dolts men inte om mätningen är korrekt.

Så som du skriver ditt inlägg tycker jag det låter mer som om du antyder att Ingvar skulle fara med osanning och ditt inlägg bara är menat att förolämpa och skapa osämja. Det påminner starkt om en tidigare medlem vars främsta intresse bara var att ifrågasätta för ifrågasättandets skull och för att vara otrevlig. Han hade ett enda synbart syfte med sitt deltagande här och det vara att stalka och prata ned IÖ. Han misslyckades fatalt med det, gjorde sig själv till fullkomligt åtlöje och gjorde bort sig för allmänheten å det grövsta. Jag hoppas inte det är ditt syfte.

av **subjektivisten** » 2011-08-18 13:37

single_malt har varit medlem innan under ett annat namn.

av **Nefilim** » 2011-08-18 13:52

subjektivisten skrev:single_malt har varit medlem innan under ett annat namn.

Ja det vet väl de flesta av oss gamla rävar.

av **single_malt** » 2011-08-18 20:01

UrSv skrev:
single_malt skrev:Ja det undrar jag med. Vad jag vet så syns de väl inte i någon oberoende mätning. Finns de kanske bara i Ingvars egna mätningar? Vad är det för något som skiljer mätningarna åt?

Du tänkte inte alls efter när du skrev det där antar jag? Självklart syns de i oberoende mätningar under förusättningar att dessa är korrekta och inte endast i Ingvars mätningar. Det har ju förekommit amatörmässiga mätningar här på forumet som inte alls visat en korrekt mätning av piP och i dessa kanske man kan tänka sig att de dolts men inte om mätningen är korrekt.

Vilka oberoende mätningar syns de i menar du? Kan du ge ett exempel med länk? Jag har sett mätningar av Naqref, mina egna och de i Stereophile(som uppvisar gemensamma drag) och dom ser inte ut som Ingvars gjorda med pennskrivaren. Jag tycker att det är helt naturligt att ställa sig frågan vad som gör att mätningarna skiljer sig åt då.

av **LasseA** » 2011-08-18 20:47

UrSv skrev:
single_malt skrev:Ja det undrar jag med. Vad jag vet så syns de väl inte i någon oberoende mätning. Finns de kanske bara i Ingvars egna mätningar? Vad är det för något som skiljer mätningarna åt?
Du tänkte inte alls efter när du skrev det där antar jag? Självklart syns de i oberoende mätningar under förusättningar att dessa är korrekta och inte endast i Ingvars mätningar. Det har ju förekommit amatörmässiga mätningar här på forumet som inte alls visat en korrekt mätning av piP och i dessa kanske man kan tänka sig att de dolts men inte om mätningen är korrekt.

Var har ni båda sett mätningar på piP från Ingvar med medföljande beskrivning av stereosystemfelskompensationen? Jag kan inte påminna mig att jag sett det.

av **Kraniet** » 2011-08-18 21:56

den bild som diskuterats förut är ju denna.

Bild

Skalan är ju inte utmärkt men jag tror det handlar om +/- 1dB eller nåt liknande det handlar om

av **Nattlorden** » 2011-08-18 22:12

single_malt skrev:Jag tycker att det är helt naturligt att ställa sig frågan vad som gör att mätningarna skiljer sig åt då.

Vilkar mätningar gjorda på olika håll av samma högtalarmodell skiljer sig inte åt? ( Rum, avstånd, mikrofonsort, mikrofonkalibrering, mätmetod, smoothing etc... )

av **Naqref** » 2011-08-19 12:43

subjektivisten skrev:single_malt har varit medlem innan under ett annat namn.

Det är ju inget nytt och inget Patrik har försökt att dölja, snarare tvärtom.