Lyssnade på piP idag, men det blev i14

[_Fredrik_]

Almen, det där låter ju rimligt. Jag får slänga ihop lite bilder med rumsmått och budget samt berätta vad jag är missnöjd med, så får IÖ själv säga om han tycker det är värt att göra nåt.

[subjektivisten]

Till Karlstad, det måste väl ha blivit reseersättning också eller?

Ja, jag betala tåget med

[_Fredrik_]

Till Karlstad, det måste väl ha blivit reseersättning också eller?

Ja, jag betala tåget med

Sen häst och vagn från stationen, det drar i väg helt enkelt.

[Almen]

Almen, det där låter ju rimligt. Jag får slänga ihop lite bilder med rumsmått och budget samt berätta vad jag är missnöjd med, så får IÖ själv säga om han tycker det är värt att göra nåt.

Du kommer inte att ångra dig.

[_Fredrik_]

Fast Jag tänker att vad kan man göra åte basområdet egentligen, om man nu inte kan flytta runt basmoduler i takhöjd, eller bygga basabsorbenter, för dom blir ju STORA, eller hur.

Men men, jag ska kontakta karln.

[_Fredrik_]

Jo, nu har jag testat en till grej. Jag pratade med Pingvinlakrits som brukar switcha mellan infra och profundus och han gav mig idén att plugga refexerna på min pp4, detta gjordes igår. Jag måste säga att i mitt rum med dess förutsättningar var det ett väldigt intressant experiment. Jag har alltid upplevt ett litet tapp vid delningsfrekvensen, har varit osäker på om det kanske legat längre upp i frekvens, men med kalsonger i rören känns det hela mer homogent, det håller ihop bättre helt enkelt. En dipp vid 80 hz ger en känsla av lite slö bas samt att faktiskt nedre mellanregister blir mindre tydligt, jo så upplever jag det. Jag har massa låtar som jag har spelat så att jag nästan spyr på dom, men å andra sidan vet jag ganska exakt vad som saknas och vad som är överflödigt.

Självklart blir det sämre drag under 50 hz kanske, rent subjektivt, utan infra tillsatsen, men det gör mindre skada en den lilla dippen vi 80 hz. Dessutom upllver jag basen som mer artikulerad, detta kan förstås var avsaknad av de lägre frekvenserna och då får det väl vara så, hellre ett korrekt system med lite mindre banbredd, än tvärtom.

Det var allt för den här gången.

hej då

[gnypp45]

men med kalsonger i rören känns det hela mer homogent, det håller ihop bättre helt enkelt.

Oookej...

Förresten, har du desto mer bas i någon annan del av rummet i det problematiska frekvensområdet? Dvs är din lyssningsposition i en nod? Eller tror du möjligen att det finns en naturlig basfälla någonstans som äter basen?

[Ragnwald]

Ett rör med fillingar i varje hörn, kan göra underverk.

[_Fredrik_]

men med kalsonger i rören känns det hela mer homogent, det håller ihop bättre helt enkelt.

Oookej...

Förresten, har du desto mer bas i någon annan del av rummet i det problematiska frekvensområdet? Dvs är din lyssningsposition i en nod? Eller tror du möjligen att det finns en naturlig basfälla någonstans som äter basen?

Jag tror mitt basproblem uppstår mellan golv och tak, vägen bakom lyssnaren äter nog en del bas samt att det är 5 meter från lyssningsposition till den. Vägen bakom högtalarna slukar nog en del också det är fönster där, hur dom påverkar basområdet har jag faktiskt inte en aning om. Ev resonanser mellan sidoväggarna mildras nog ganska ordentligt av basmodulerna som står på rad på högtalarväggen.

Min gissning är alltså att problemet är mellan golv och tak,när jag reser mig upp blir responsen annorlunda vid, vad jag tror är, delningsfrekvensen.

Men, basmoduler i taket kommer inte att hända, det är för nördigt.

[gnypp45]

Ja det låter ju rimligt, 2.3 m takhöjd (om det nu är det du har!) ger en stående våg vid 75 Hz med tryckminimum som hamnar på halva höjden. Om du dessutom har andra rumsmått som är ungefär en multipel av takhöjden så kan det ju bli ännu starkare resonans.

Om jag har förstått rätt så kan man väldigt enkelt testa att bygga en basfälla med ett såntdäringa gjutrör för betong + lite kläder (du föredrar kanske kalsonger?) i botten som fluff som ger rätt Q-värde. Det kostar typ ingenting att prova. (Jag blir sugen att testa själv när jag skrivar det här.)

[paa]

_Fredrik_ lade väl av någon anledning in den här "annonsen" i "bytes":

Svanå bas sorbet V4 www.diffusor.com/Basabsorbenter.htm
bytes mot monster-dac. Eller nåt annat bra. Finns i sthlm och är ganska tung.

Lyfter musiken till nya höjder!

[Almen]

_Fredrik_ lade väl av någon anledning in den här annonsen i "bytes":

Svanå bas sorbet

Hm, låter som en spännande smak. Har de diskantparfait också?

[_Fredrik_]

_Fredrik_ lade väl av någon anledning in den här annonsen i "bytes":

Svanå bas sorbet

Hm, låter som en spännande smak. Har de diskantparfait också?

_Fredrik_ lade väl av någon anledning in den här "annonsen" i "bytes":

Svanå bas sorbet V4 www.diffusor.com/Basabsorbenter.htm
bytes mot monster-dac. Eller nåt annat bra. Finns i sthlm och är ganska tung.

Lyfter musiken till nya höjder!

Jag tror det var du som påpekade, helt riktigt, att den inte borde ha varit placerad så när modulerna, jag tror det ligger mycket i det, den borde typ sitta i taket.

Ja det låter ju rimligt, 2.3 m takhöjd (om det nu är det du har!) ger en stående våg vid 75 Hz med tryckminimum som hamnar på halva höjden. Om du dessutom har andra rumsmått som är ungefär en multipel av takhöjden så kan det ju bli ännu starkare resonans.

Jag har nog 2.45 eller möjligen 2.50 i takhöjd. Bredden är 3.55 och längden är sjuka 8.5 meter, eller nåt. Längriktingen ställer inte till så mycket problem, tror jag, en liten peak vid 40 hz som jag kan leva med.


Edit: