Så nu har jag gjort om filtret så pass mycket att jag inte längre har mage att kall dem för pK utan det fick bli pk/K (pK:s kompis).
Efter att ha lyssnat på dem i ca två veckor, så står det helt klart att det är de här filtret det får bli. De klarar de flesta inspelningar utan att låta allt för illa.
Bra inspelningar har fortfarande en mycket hög behållning.
Även om pK/K inte är lika ärlig som pK, så föredrar jag pK/K efter som jag kan använda hela min skivsamling, utan att jag bli irriterad på att det låter illa.
pK/K fungerar bra i mitt rum, som jag tror är ganska normal dämpat.
Jag har ingen dämpskiva bakom pK/K som är rekommenderat till pK.
Högtalarna är invinklade 15 grader.
Har jag tur så kanske jag får låna Nusses pK igen för nya mätningar av SS diskanten
Edit....
Nu har jag gjort lite korrigeringar igen
Helt klart en förbättring.
Musiken spelar med ett lugn som jag inte har hört förut från pK.
Bättre balans mellan registren, och stabilare ljudbild
Mäter även bättre i olika vinklar.
Har lite fler mätningar i 45 grader, och även från 120cm i olika vinklar om någon är intresserad.
Nu är jag så säker jag kan bli på att mätningarna är ok, fast det var jag ju förut också
Edit igen:
Nu har jag gjort om filtret för sista gången, och det verkar som de flesta som har varit här och föredrar detta filter, även jag för den delen.
Den stora Skillnaden mot Naqref: filter2 är en spole till på basen
On-axis 10ms 60cm och närfält Utan länk disk Vifa
On-axis 10ms 60cm och närfält med länk Vifa
Komp-lista Vifa
On-axis 10ms 60cm och närfält SS diskant
Komp-lista SS
Skillnad filter13 vs. Naq filter2
Numera står min pK vid datorn och där gör de ett bra jobb, ihop med min gamla Rotel Ra-820
Mvh Åke
Hoppas det låter bra iallafall.
, men några små justeringar kanske det blir.
att skillnaden i mellanregistret ca 1500 - 3000 Hz påverkas en hel del av höjdskillnaden mellan öronen och diskanten.
