LM3886 bygge

av **avr7000** » 2012-01-20 18:27

Hallå...

Satt och lödde ihop 6 st 3886 kort igår.

Tänkte bygga en tvåkanalare och en fyrkanalare.
Jag har massor av ringkärnetrafos som har 18Volt AC... Som jag har förstått det så är dessa bra om man skall köra 4 Ohms högtalare?

Sedan skall det väl inte spelas så starkt heller... det har jag annat till :twisted:

Alltså borde det väl gå bra att använda dessa? -gärna synpunkter på detta!

De är på 200 VA till 600 VA...

Tvåkanalaren blir i en likadan låda som mina senaste Hypexbyggen:
Bild

2 x 200 VA eller 600 VA

Fyrkanalaren blir nog nåt mer praktiskt då jag tänkte att den kunde vara bra att ha till högtalarexperiment etc.

Stefan

av **UrSv** » 2012-01-20 19:15

Det blir kalas.

Riktigt fina lådor det där. Gratinerar!

av **avr7000** » 2012-01-20 19:35

har sett en Zobel på utgången i nån tråd...
" en Zobel ner till jord, kanske 2.7 Ohm/2 W följt av 0.1 µF"

Behövs den och i så fall varför?

seriemotståndet på utgången skippar jag med en bygel istället.

av **UrSv** » 2012-01-20 21:40

Den behövs såvitt jag förstått genom att skapa en pol som stabiliserar förstärkaren vid höga frekvenser så att den inte börjar självsvänga. Sjävlsvängning är nog inte bra så den behövs helt klart...

av **avr7000** » 2012-01-20 23:01

Jag har typ dessa kort.... Hmm jag får löda dit denna Zobel på kortets baksida kanske?

Bild

av **avr7000** » 2012-01-21 00:00

Jag har LM3886T... det betyder att jag måste isolera dem från kylflänsen vid montering va?

av **rikkitikkitavi** » 2012-01-21 01:08

löd den på högtalarterminalerna annars. det är mest för att vissa passiva filter lastar ner stärkaren knasigt till självsväng.

t kapsel har tabben ansluten till negativ matning (tror jag, kolla databladet) .

är det inte ett problem räcker det ju med lite klet mellan chip och kylfläns.

du kan ha lite mindre kylfläns om du skippar isoleringen och istället installerar kylflänsen isolerat m distanser etc.

av **avr7000** » 2012-01-21 01:29

rikkitikkitavi skrev:löd den på högtalarterminalerna annars. det är mest för att vissa passiva filter lastar ner stärkaren knasigt till självsväng.

t kapsel har tabben ansluten till negativ matning (tror jag, kolla databladet) .

är det inte ett problem räcker det ju med lite klet mellan chip och kylfläns.

du kan ha lite mindre kylfläns om du skippar isoleringen och istället installerar kylflänsen isolerat m distanser etc.

Bra idé med Zobel på terminal...

Så om jag isolerar Kylflänsen från låda etc. kan jag köra på... kan jag ha två moduler på samma kylfläns då?

Stefan

av **rikkitikkitavi** » 2012-01-21 11:38

om de matas från samma ställe wghy not?

av **avr7000** » 2012-02-07 22:13

av **avr7000** » 2012-02-07 22:20

Hur stor konding på ingången är lämplig och varför (C5)

av **avr7000** » 2012-02-07 22:23

Zobel blir på terminalen och R1 byglar jag bort...

av **UrSv** » 2012-02-07 22:24

avr7000 skrev:Hur stor konding på ingången är lämplig och varför (C5)

Det beror på de andra värdena men de brukar hamna kring 2.2-10 uF allt efter den nedre gränsfrekvens man är ute efter.

avr7000 skrev:Zobel blir på terminalen och R1 byglar jag bort...

Det blir nog bra.

av **rikkitikkitavi** » 2012-02-07 22:27

gränsfrekvens f3 = 1 / 2 *pi *R *C

(stoppa in R i ohm och C i F)

do the mathworks...

av **avr7000** » 2012-02-07 22:28

Vilka andra värden?

Jag har kört på detta typ:

Bild

av **avr7000** » 2012-02-07 22:29

rikkitikkitavi skrev:

do the mathworks...

Jag är för gammal och gaggig

av **rikkitikkitavi** » 2012-02-07 22:32

ah,
R= R6+R5 (antar Rin , poten inte är monterad )
C= C5

ja, R1 är vettigt att bygla bort. Varför i h-e man vill ha ett 1ohms motstånd i serie med utgången på en single chip förstärkare förstår jag inte.
med parallella LM3886 är det vettigt för att utjämna strömmarna.

av **avr7000** » 2012-02-08 00:03

Kylflänsen är stor nog va? även för hård 4 ohms drift...

av **rikkitikkitavi** » 2012-02-08 00:12

beror på...

du kan räkna ut termisk resistans med ett excelblad på rod elliots hemsida, om du inte har det för kylflänsen.

max effektförlust kan du beräkna ur databladet då du har last och max matningsspänning.

sedan har du givet termisk resistans för chipet och silikonbläran mellan chip och kylare.

och sedan kan du helt enkelt räkna ut max chiptemperatur.

klarar den sinuslast vid max matning kan det inte blir hårdare.

en gissning dock utan att räkna att det är nog på håret med 18VAC och dina kylare. speciellt som du har isolering mellan.

av **avr7000** » 2012-02-08 00:16

Det får bli lös 4 ohmsdrift då

av **avr7000** » 2012-02-08 00:17

Å jag som tyckte att jag hade en så krallig kyllfläns

av **avr7000** » 2012-02-08 00:20

Jag har ju som du sett sillicone mellanlägg.... jag körde på lite kylpasta på båda sidor om den, är det bra eller dåligt? (jag skruvade åt hårt så det kan ju rimligtvis inte "bygga" nåt) Pastan var nån dyr rackare för datorproccessorer...

Stefan

av **bomellberg** » 2012-02-08 00:34

Det ser finfint ut, Stefan! Kör så det ryker. :-)

av **rikkitikkitavi** » 2012-02-08 00:45

ajaj , silikon avsett att brukas utan klet. ja det.kanske inte är katastrof. jag vet.inte. ärligt. talat.
sedan skall man inte skruva för hårt då böjer sig kapselnmen detär nog.inget problem då silikonet flexar lite. bättre.är att trycka.fast kapseln mot kylflänsen mha en balk av ngt slag

av **bomellberg** » 2012-02-08 01:00

Rod skriver att "they require no silicone grease or other thermal compound", men han skriver inte att det är felaktigt.

Jag tror att du kan sova lugnt, även med klet applicerat.

av **aisopos** » 2012-02-08 04:01

avr7000 skrev:

Now we talking ....

Det ser riktigt läckert ut!

*tummen upp*

av **avr7000** » 2012-03-05 23:24

Hmmm Byggde klart den idag men den ena LM3886 kretsen var kass...
Beställde två nya.

av **aisopos** » 2012-03-05 23:31

Du har lagt snubber caps över likriktardioderna, eller hur?

Vilket värde och typ? Och varför har du valt det värdet och typen?

av **avr7000** » 2012-03-06 00:06

Det är det på bilderna ja.... 0.1 µF, info jag fick i nån tråd på http://www.diyhifi.org

Det blev att jag körde med 4 bryggor istället och utan snubberkondingar då jag inte orkade löda dit dem.

Stefan

av **avr7000** » 2012-03-06 00:11

R1 byglade jag och C5 belv feta 5.6 µf MKP kondingar...

Stefan

av **mayday** » 2012-03-06 20:37

Nice

Önskar jag kunde svetsa lådor och hade tillgång till den typen av verktyg.

av **avr7000** » 2012-03-09 01:25

Grrrr. klippte bort 3886 och lödde dit en ny... samma fel, måste vara nåt fel med kortet, hmmm beställt nya kort

av **oa51** » 2012-03-09 12:27

Stefan, Du har PM!

av **avr7000** » 2012-03-10 18:51

Tusen Tack till OA51 (fantastiskt trevligt namn

) för lite reservdelar...

Jag skall även bygga en testuppställning/"förstärkare" där jag kan testa modul/kort innan jag mad skohorn knör ner dem i den riktiga förstärkarlådan...

Stefan

av **avr7000** » 2012-03-28 21:57

Korten har kommit (otroligt att man betala skit och inget och få sånt skickat ända från Kina fraktfritt

)

Nu skall jag mecka ihop en testbänk på en plywoodskiva för att testa dem innan...

Stefan

av **avr7000** » 2012-09-29 22:49

Nu spelar den

av **Nattlorden** » 2012-09-29 22:55

avr7000 skrev:(otroligt att man betala skit och inget och få sånt skickat ända från Kina fraktfritt )

Har funderat över det och undrar hur postgång egentligen går till... Är det en gentlemans agreement mellan länder "delar du ut vår post så delar vi ut er" så lurar nog Kina röven av resten av världen genom at låta folk kicka i princip portofritt.

av **avr7000** » 2012-09-30 20:07

Om man byggt på dessa kort.... kan man man bryggkoppla kort eller parallellkoppla kort för mer effekt?

(I en stund av nöjdhet att jag fick igång den beställde jag 20 kort till igår)

Stefan

av **PeterAkemark** » 2012-10-03 10:15

Här är en utmärkt .pdf som handlar om allt du vill vet om dina LM3886 från National som numera ägs av Texas Instrument TI.

http://www.ti.com/lit/an/snaa021a/snaa021a.pdf

PS/ Snygga chassin du har och kylflänsen ser stor ut. Men kiselbrickor brukade vara genomskinliga och mycket tunna och skall ha kiselpasta på båda sidor. Var köper du så fina chassin ifrån?
/DS

av **avr7000** » 2012-10-03 22:16

PeterAkemark skrev:Här är en utmärkt .pdf som handlar om allt du vill vet om dina LM3886 från National som numera ägs av Texas Instrument TI.

http://www.ti.com/lit/an/snaa021a/snaa021a.pdf

PS/ Snygga chassin du har och kylflänsen ser stor ut. Men kiselbrickor brukade vara genomskinliga och mycket tunna och skall ha kiselpasta på båda sidor. Var köper du så fina chassin ifrån?
/DS

Tack...
Chassin caddar jag, skär ut och svetsar ihop själv efter tycke o smak...

av **avr7000** » 2012-10-03 22:24

De jag har nu är typ byggda efter denna...

Bild

De senaste korten ag beställde var märkta med lite andra komponentvärden (korten ser ganska lika ut för övrigt...)

Vad är bäst och mest "rätt"?

se bild :
http://i.ebayimg.com/t/2pcs-LM3886-HIFI ... ~60_12.JPG

Stefan

av **rikkitikkitavi** » 2012-10-03 22:57

avr7000 skrev:Om man byggt på dessa kort.... kan man man bryggkoppla kort eller parallellkoppla kort för mer effekt?

(I en stund av nöjdhet att jag fick igång den beställde jag 20 kort till igår)

Stefan

Du parallelkopplar för att kunna ge mer ström, men får inte mera spänning eller effekt så länge du kör med samma last.
däremot kan du ju minska lasten, tex 8 > 4 ohms högtalare.

du bryggkopplar för att öka effekten i en given last, nackdelen är att varje förstärkare "ser" halva lasten.
Ex två st bryggade över en 8 ohms förstärkare = varje förstärkare ser en 4 ohms del av högtalaren.

därför både brygg och parallellkopplar man, eftersom LM3886 är begränsad av matningsspänningen ( i 8 ohm ) och maximal effekt (i 4ohm)

av **avr7000** » 2012-10-04 11:19

rikkitikkitavi skrev:
avr7000 skrev:Om man byggt på dessa kort.... kan man man bryggkoppla kort eller parallellkoppla kort för mer effekt?

(I en stund av nöjdhet att jag fick igång den beställde jag 20 kort till igår)

Stefan

Du parallelkopplar för att kunna ge mer ström, men får inte mera spänning eller effekt så länge du kör med samma last.
däremot kan du ju minska lasten, tex 8 > 4 ohms högtalare.

du bryggkopplar för att öka effekten i en given last, nackdelen är att varje förstärkare "ser" halva lasten.
Ex två st bryggade över en 8 ohms förstärkare = varje förstärkare ser en 4 ohms del av högtalaren.

därför både brygg och parallellkopplar man, eftersom LM3886 är begränsad av matningsspänningen ( i 8 ohm ) och maximal effekt (i 4ohm)

Tack för info och så långt har jag förstått... jag undrar egentligen om man kan använda flera av de kort jag har och brygga alt. seriekoppla?

Mvh

Stefan

av **rikkitikkitavi** » 2012-10-04 14:01

seriekoppla vet jag inte hur man gör? du kan parallellkoppla om förstärkningen är matchad och du sätter en mindre serieresistor på utgången.

du kan brygga korten givet du.har en.single.ended.till.balanced driver. byggs lätt m några OP

då behöver du inte göra något speciellt.

edit: korten verkar inte ha DC servo, det kan ev bli lite.krypströmmar pga detta. Eller satt det en elyt i återkopplingsslingan ner mot jord?

av **UrSv** » 2012-10-04 14:08

Det går utmärkt att använda de kort du har både för bryggning och parallellkoppling. Har du dessutom möjlighet att köra balanserat från din källa fungerar det utmärkt utan att använda någon konverter från obalanserad till balanserad. Har du bara obalanserad drivning får du skaffa någon form av splitter t.ex. Digis BLD01. Se:

http://assemblycraft.com/bld.htm

Seriekoppling är inte lönt att göra. Det blir för komplicerat och slutresultat blir troligtvis måttligt bra.

av **avr7000** » 2012-10-04 14:41

UrSv skrev:Det går utmärkt att använda de kort du har både för bryggning och parallellkoppling. Har du dessutom möjlighet att köra balanserat från din källa fungerar det utmärkt utan att använda någon konverter från obalanserad till balanserad. Har du bara obalanserad drivning får du skaffa någon form av splitter t.ex. Digis BLD01. Se:

http://assemblycraft.com/bld.htm

Seriekoppling är inte lönt att göra. Det blir för komplicerat och slutresultat blir troligtvis måttligt bra.

Solly... jag menade parallellkoppla.

Stefan

av **Eri** » 2012-10-04 22:17

avr7000 skrev

De senaste korten ag beställde var märkta med lite andra komponentvärden (korten ser ganska lika ut för övrigt...)

Vad är bäst och mest "rätt"?

Det där är inte komponentvärden utan komponentbeteckning.

av **avr7000** » 2012-10-04 23:26

Eri skrev:avr7000 skrev

De senaste korten ag beställde var märkta med lite andra komponentvärden (korten ser ganska lika ut för övrigt...)

Vad är bäst och mest "rätt"?

Det där är inte komponentvärden utan komponentbeteckning.

22k , 1 k 0.1R är komponentvärden....

av **Eri** » 2012-10-05 09:40

avr7000 skrev:
Eri skrev:avr7000 skrev

De senaste korten ag beställde var märkta med lite andra komponentvärden (korten ser ganska lika ut för övrigt...)

Vad är bäst och mest "rätt"?

Det där är inte komponentvärden utan komponentbeteckning.

22k , 1 k 0.1R är komponentvärden....

Så står det ju inte på mönsterkortet. Där står ju R1,R2, R3 och så vidare.

av **Marten_Med_** » 2012-10-05 14:52

Eri skrev:
avr7000 skrev:
Eri skrev:avr7000 skrev

De senaste korten ag beställde var märkta med lite andra komponentvärden (korten ser ganska lika ut för övrigt...)

Vad är bäst och mest "rätt"?

Det där är inte komponentvärden utan komponentbeteckning.

22k , 1 k 0.1R är komponentvärden....

Så står det ju inte på mönsterkortet. Där står ju R1,R2, R3 och så vidare.

Mina ögon ser samma som avr7000 på bilderna som gömmer sig bakom länken, andra värden, bla C5 1uF mot 22uF och även R1 0.1 ohm mot 1 ohm.

Bild

avr7000 skrev:De jag har nu är typ byggda efter denna...

De senaste korten ag beställde var märkta med lite andra komponentvärden (korten ser ganska lika ut för övrigt...)

Vad är bäst och mest "rätt"?

se bild :
http://i.ebayimg.com/t/2pcs-LM3886-HIFI ... ~60_12.JPG

Stefan

\\M

av **Eri** » 2012-10-05 20:07

Ok då jag trodde det gällde bilden i tråden. Tänkte aldrig på länken.

av **avr7000** » 2012-10-10 21:33

Otroliga Kineser...

Korten dyker upp fraktfritt efter 10 dagar!

/Stefan

av **Fjonkalicious** » 2012-10-10 21:48

Fort men _ _ _ ?

av **rikkitikkitavi** » 2012-10-10 22:03

skiter det sig Stefan så pma... jag kan ha något som är av intresse över.

Seedstudio tar ca 10 dollar för 10 kort 50*50 mm... men det tar ca 1 månad att få dem tillverkade. från egen layout då.

av **RogerGustavsson** » 2012-10-11 07:17

avr7000 skrev:De jag har nu är typ byggda efter denna...

Varför höjer man utgångsimpedansen till 1 ohm (R1)? Det är väl det som sker? Det kanske passar i en del sammanhang men är inte riktigt det normala spåret.

av **Flint** » 2012-10-11 10:03

RogerGustavsson skrev:Varför höjer man utgångsimpedansen till 1 ohm (R1)? Det är väl det som sker? Det kanske passar i en del sammanhang men är inte riktigt det normala spåret.

Troligen för att minska problemen med matchning vid parallellkoppling av flera kretsar/kort.

av **RogerGustavsson** » 2012-10-11 11:48

I vilket fall är det inte i linje med flera förespsråkare av hög dämpfaktor. Finns ju de som tror att det är ett måste. Flint, kör du fortfarande dina LM3886 med förhöjd utgångsimpedans?

av **Flint** » 2012-10-11 12:54

RogerGustavsson skrev:I vilket fall är det inte i linje med flera förespsråkare av hög dämpfaktor. Finns ju de som tror att det är ett måste. Flint, kör du fortfarande dina LM3886 med förhöjd utgångsimpedans?

Nej, den versionen höll sig bara någon månad eller två. Det fanns helt klart något kul i den kopplingen men något annat irriterade. Den var inte komplett. Nu kör jag dom med NAD3020:s ingångsfilter som jag redovisade i en tråd i våras (var det väl?) och den kopplingen håller än utan någon som helst tvekan. Den har jag inte moddat sen den hittade sin form och det gick väldigt fort och den dess har jag alltså inte rört den utan bara spelat på. Det är det bästa transistorsteg jag har testat och helt fri från det jag uppfattar som transistorproblem.

Jag kör bara en krets per kanal och helt utan "R1" enligt schemat här ovan.

av **avr7000** » 2012-10-11 12:58

Jag har byglat R1 på mina med....

av **Flint** » 2012-10-11 13:06

avr7000 skrev:Jag har byglat R1 på mina med....

Du har rätt. "Byglat" ska det vara. "Utan" som jag skrev blir mycket tyst.

av **IngOehman** » 2012-10-11 17:44

Flint skrev:
RogerGustavsson skrev:I vilket fall är det inte i linje med flera förespsråkare av hög dämpfaktor. Finns ju de som tror att det är ett måste. Flint, kör du fortfarande dina LM3886 med förhöjd utgångsimpedans?

Nej, den versionen höll sig bara någon månad eller två. Det fanns helt klart något kul i den kopplingen men något annat irriterade. Den var inte komplett. Nu kör jag dom med NAD3020:s ingångsfilter som jag redovisade i en tråd i våras (var det väl?) och den kopplingen håller än utan någon som helst tvekan. Den har jag inte moddat sen den hittade sin form och det gick väldigt fort och den dess har jag alltså inte rört den utan bara spelat på. Det är det bästa transistorsteg jag har testat och helt fri från det jag uppfattar som transistorproblem.

Jag kör bara en krets per kanal...

Nyfikna frågor:

1. Vad tror du det beror på att du föredrar bandbreddsbegränsningen?

2. Tror du att du hade föredragit även verkligheten med en liknande
bandbreddsbegränsning? Det går förstås inte att prova, men vad jag
undrar är alltså om du tror att begränsningen i sig är välgörande sub-
jektivt, eller om du snarare lutar är att det finns något annat problem
(hos inspelningarna, elektroniken, högtalarna, rummet eller något annat)
som mildras är man skär bort de låga och höga frekvenserna.

Vh, iö

av **Flint** » 2012-10-11 17:55

IngOehman
Korta svar. Det här är min nuvarande tolkning.

1. Transientintermodulation i slutsteget. Den viktiga delen är alltså LP-filtret.

2. Tror inte att jag hade märkt någon skillnad i det fallet. Filtreringen påverkar inte det hörbara området om man accepterar att det slutar någonstans vid som bäst 20kHz. Mitt slutar vid ca. 15-16kHz.

Men jag vill att vi inte startar en debatt om detta i den här tråden och ev. skadar den. Ämnet är ju laddat och känns lite ot här.

//

av **IngOehman** » 2012-10-11 18:35

Ålrajt, det respekterar jag.

[Men jag vill avsluta med att säga att jag inte förstår varför det skulle
vara laddat. Hur kan frågeställningar om fysik vara känsliga? Allt man
frågar om kan väl ses som antingen sådant man vet och därför kan
svara på, eller sådant man inte vet men som man kanske ändå kan
och vill spekulera om?

En intressant svårighet är som jag ser det att avgöra om en hörbarhet
av ett inkopplat bandbreddsfilter beror på det som filtret gör, eller om
det beror på att det underlättar för andra delar, som därför slutar på-
verka eller gör det annorlunda.

Det enda rimliga sätt att söka svar på frågan är väl att undersöka om
ett bp-filter av det slag vi talar om påverkar alltid, oavsett vilken för-
stärkare (med bättre bandbredd) som sitter efteråt. Min uppfattning är
nog att filtret som sådan är hörbart, även om hörbarheten av det inte
skall överdrivas.]

Men ursäkta utviket och åter till ursprungsfrågan!

Vh, iö

av **Nattlorden** » 2012-10-11 18:36

Synd det, för ett bra svar i frågan hade varit intressant.

av **Flint** » 2012-10-11 18:39

Jag menar att det kan leda till en häftig debatt som inte har med diy att göra.

av **IngOehman** » 2012-10-13 12:42

Fast nog har det lite med diy:andet att göra om en 3886 uppfattas låta
bättre med ett BP-filter kopplat före?

Det vill säga för den som skall diy:a en dylik förstärkare kan det vara av
värde att veta om filtret som sådant påverkat på ett subjektivt trevligt
sätt (i aktuell lyssnares öron) eller om det har bidragit med att göra den
aktuella musiksignalen lättare att hantera för förstärkaren, vilket i sin tur
har fått den senare att låta bli att lägga till färgningar.

Det kan ju liksom påverka vilka diy-val man gör.

- - -

Frågan kan besvaras t ex med en F/E-lyssning eller genom att applicera
samma filter på massor av olika förstärkare och se om påverkanseffekten
är samma från fall till fall, vilket i så fall nog snarast visar att det är filtrets
påverkan man hört.

Man kan även seriekoppla ett tiotal filter för att få en tydligare bild av
hur det påverkar, och sedan försöka bedöma om det man hört av ett
filter är 1/10 av vad man hör av de tio. Är så fallet är det igen snarast
filtrets påverkan man hört, och inte att förstärkaren färgat mindre med
filtret på plats.

- - -

Tycker nog inte det borde vara en kontroversiell eller känslig fråga, utan
snarare en med stort allmänintresse eftersom svaret borde vara av stort
intresse för alla. Eller varför inte?

Vh, iö

av **avr7000** » 2012-10-14 19:10

av **avr7000** » 2012-10-14 19:16

av **UrSv** » 2012-10-14 19:58

Ja, vad ska man säga...helt fanatiskt bra slutresultat. Grattis till ett riktigt lyckat bygge.

Funkar de som förväntat?

av **Flint** » 2012-10-14 20:01

Instämmer. Snyggt jobbat, som vanligt.

av **avr7000** » 2012-10-14 20:15

Jag har inte hunnit hårdköra dem än men alla andra är ju nöjda med vad de presterar för priset så jag blir nog nöjd jag med

Stefan

av **Komorok** » 2012-10-14 20:29

Wow! Vackert. Åsså med sten!

(Väntar för evigt på dina pK-sten...)

av **avr7000** » 2012-10-14 20:46

Gillar verkligen sten... de 5 jag har byggt nu har varit jättebra då jag kommit på hur och vad jag ska göra och inte göra på de två fullbredds Stereosteg jag nu bygger med Hypex UcD400HG with HxR...

Lite ny design på G

av **avr7000** » 2012-10-14 20:48

Lärde mig lite om plywoodmaterialet i mina sten Pk i helgen... så nu är det bara att köra

av **Nattlorden** » 2012-10-14 21:56

Fusk att vissa kan göra så eleganta saker på egen hand, kan inte uppbåda precisionen och tålamodet behövligt för sådant... Kudos.

av **avr7000** » 2012-10-14 22:20

tackar

av **Lasse-** » 2012-10-14 22:37

Hej vart får du tag i dom där röda och svarta högtalarterminalerna?

jag skulle behöva köpa ett par till mitt klass A diy slutsteg.

mvh Lasse-

av **avr7000** » 2012-10-14 22:54

Köpt dem på Elfa men de har nog utgått...
Jag har två extra så pm'a mig din adress så skickar jag 2 par...
Diy-broder till Diy-broder

av **UrSv** » 2012-10-15 07:19

De motsvarar Elfa 40-730-78 men även 40-700-17 är ett bra alternativ.

Just den där modellen (och även Elfas) finns dock på eBay för en billig penning.

av **RogerGustavsson** » 2012-10-15 07:30

Stefan,

Är det verkligen differentiell ingång via XLR-donen?

Imponerande bygge!

av **avr7000** » 2012-10-15 07:43

RogerGustavsson skrev:Stefan,

Är det verkligen differentiell ingång via XLR-donen?

Imponerande bygge!

Nej... Jag har XLR i min vanliga anläggning så jag satte dit dem för att kunna stoppa in denna och testa fram o tillbaka med befintliga sladdar.

Stefan

av **Eri** » 2012-10-15 12:50

Imponerande snyggt bygge. Superproffsigt utförande. Grattis.

av **jansch** » 2012-10-15 16:40

SNYGGT BYGGE!

Ögnade igenom tråden idag och såg kommentarerna om 1 ohms motstånd på utgången.

Vanligtvis lägger man på denna typ av krets ett motstånd på utgången som man "kortsluter" med en spole (parallellt över motståndet).
Redan på 70-talet rekommenderade Motorola denna typ av utgång även på slutsteg byggda på traditionella transistorer och med hård återkoppling ("operationsförstärkarteknik").

typisk lösning är 10 ohms motstånd och en spole på 0,5-1 uH.

NS skriver i sitt datablad:
" L (spolen) provides high impedance at high frequencies so that R may decouple a highly capacative load and reduce the Q of the series resonant circuit due to capacative load. Also provides a low impedance at low frequencies to short out R and pass audio signals to the load."

Kan tyckas var "stökigt" med spolen men i praktiken lindar man spolen på motståndet! alltså man tar ett ca 5watts 10 ohms motstånd. Sedan löder man en 0,75mm2 ledning (med isolering,typ EK eller FK eller från en vanlig lampsladd) i ena änden på motståndet. Virar 10-12 varv runt motståndet och löder fast den i andra änden på motståndet. 10-13 varv (tätlindad) och en diameter på ca 11-12 mm brukar bli mellan 0,5 - 1 uH.
Normalt flyter alltså ingen/väldigt lite ström genom motståndet utan man väljer fysisk storlek på motståndet så att spolen får plats och får rätt diameter. Därför ca 5 watts motstånd.

Resultat: i audio området ligger nu "en kort stump" 0,75 mm2 ledning i serie med utgången vilket i praktiken inte påverkar slutstegets utgångs impedans.
Samtidigt jobbar slutsteget säkrare och skyddskretsarna för kortslutning har en bättre "arbetsmiljö"[/i]

av **Flint** » 2012-10-15 16:47

jansch
Jo, men då brukar spolen shuntas med 10 ohm. Syftet är att inte låta belastningen bli kapacitiv vid höga frekvenser och därmed riskera göra stärkaren ostabil och i värsta fall börja självsvänga. I det här fallet hade vi bara ett ohm i serie med utgången utan spole paralellkopplad, dvs bredbandig verkan. Nej, här har motståndet på ett ohm ett strömbegränsande syfte vid parallellkoppling av flera kort/kretsar.

av **jansch** » 2012-10-15 17:03

Flint - Precis!
Men jag uppfattade inte att han skulle köra parallella slutsteg?
Jag får läsa tråden lite noggrannare.

1 ohm låter oxå väldigt mycket, tycker jag....
Det borde räcka med 0,1 ohm vid parallell koppling om man har samma kylfläns, rimlig ingångsimpedans och inte minst låg spridning på komponenterna som sätter spännings förstärkningen.

av **Flint** » 2012-10-15 17:07

Det framgår inte på kortet vad syftet är. Troligen beskrivs det på någon hemsida av killen som först beställde/tillverkade kortet. Det gäller att hitta "originalartikeln". Ja, ett ohm är ett förvånansvärt stort värde. Dämpfaktorn kan alltså inte bli större än ca 8 (gentemot 8 ohm).

av **Lasse-** » 2012-10-16 15:51

Hej högtalarterminalerna kom idag tack för dom dom var fina.

mvh Lasse-

av **avr7000** » 2012-10-16 22:21

vassego

av **avr7000** » 2012-10-20 12:33

Sitter nu o lyssnar ...

Detta steg och ett par OA51.LE2 och det imponerar verkligen!

Stefan