IÖ, kolla här: -MkII version av LTS-3vf1?

av **Lennart** » 2005-08-07 13:31

-Är det någon mer än mig som är intresserad att bygga om sina LTS-3vf1? Själv saknar jag tyvärr teknisk kompetens att beräkna/utvärdera och få till en "ny" design.

Då jag i stort är nöjd med återgivningen så vill främst "förändra" återgivningen i det låga röstområdet. Jag tror att den bakåtriktade basen kan vara till nackdel vid placering nära bakvägg.

Jag har då en idé att efter Morellos koncept bygga dom med två framåtriktade 8"-basar. Eller kan man helt enkelt flytta befintlig bas till framsidan?

Kanske IÖ har någon kommentar/råd om mina idéer.

/Lennart

av **IngOehman** » 2005-08-07 13:36

Jag kan säga en sak, nämligen att en ny basdel (kompatibel med den nuvarande) är på gång!

Innan allt är klart kan jag inte säga mer än så...

Vh, iö

av **Lennart** » 2005-08-07 16:10

IÖ: -Det låter mycket intressant för "oss" LTS-3vf1 ägare!

Utan att pressa dig på några detaljer, kommer denna nya lösning att vara tillgänglig under hösten eller?

Och jag hoppas att "den nya basdelen" är tänkt att sitta i den "befintliga" lådan?

/Lennart

av **theSaint** » 2005-08-19 08:12

Mycket Intressant!

Jag har också ett par LTS-3v-f1. Hoppas också på att kunna uppgradera till F4 eller en variant på F4.

/Mats

av **Lennart** » 2006-01-29 08:00

Bäste IÖ:

-Har du haft någon "tid över" för modifieringen av LTS-3vf1? Jag syftar på förändringen/byte av baselement. Vi är många som väntar med spänning när vi kan få sätta igång...

/Lennart

av **IngOehman** » 2006-01-29 23:17

Den nya versionen (som man antingen kan modda sin gamla version till, eller bygga helt ny) kommer att bli klar nu i vår. Jag vågar inte säga något specifikt datum, men det blir sannolikt i MoLt nummer 1 -06 den presenteras i varje fall.

Konstruktionen är redan klar till 99%. Nya baselementet är klart sedan flera månder tillbaka, och bara lite filterjustering återstår, men man måste ju ha tid över till det också...

Den som tänker modda bör vara beredd med sågen dessutom.

Inget jätteingrepp, men ett litet blir det...

Vh, iö

av **Lennart** » 2006-01-30 06:58

-Tack för svar IÖ, jag med flera ser fram emot "vårens" ombyggnadsprojekt!

/Lennart

av **Lennart** » 2006-03-26 18:08

IÖ: Någon ny information om "MkII" versionen av LTS 3v-f1 som nu kanske döpes om till LTS 3v-f2?

Kanske vi snart kan förbeställa baselement och andra nödvändiga komponenter, blir det HiFi-kit i vanlig ordning eller?

Mvh/Lennart

av **IngOehman** » 2006-03-27 01:44

Nej, ja, ja, ja.

Vh, iö

av **Lennart** » 2006-06-25 18:19

IÖ: Jag kör väl på som vanligt med att fråga en gång per kvartal...

Kan modifieringen av LTS3v-f1 bli ett semesterprojekt i sommar, dvs. juli-aug?

/Lennart

av **theSaint** » 2006-08-25 20:57

IÖ:

Undrar om du vågar yppa ifall man som LTS-3v-f1 ägare kommer att behöva köpa 2 nya basar/per låda eller om man utnyttjar den befintliga på något vis?

av **Lennart** » 2006-08-25 21:35

-Det kan nog jag svara på

Det är nya baselementen som gäller, och som har ännu "högre/bättre" prestanda! Kommer att med råge att motsvara 4-elements versionen!

Så vi kommer att få en ännu mer dynamisk högtalare med förbättrad artikulation i basområdet :lol:

IÖ får gärna rätta mig och komplettera om så behövs...

/Lennart

av **Kaffekoppen** » 2006-08-25 22:40

Korrekt uppfattat!

Det gamla baselementet kan inte användas, utan skall ersätas med två nya. Något annat kan jag verkligen inte tänka mig, då jag har svårt att se hur man skulle kunna göra en sådan koppling med element med olika egenskaper

av **Syntesis** » 2006-08-26 17:17

Hijack!

Skulle man inte kunna göra nåt med diskanten i LTS 3v? Den känns rätt död med AX2,5-LTS... :twisted:

Byta ut den mot nåt trevligare? En SS 9700 kanske? (som många gillar..)

av **Kaffekoppen** » 2006-08-26 17:42

Jag skulle vilja påstå att den diskanten verkligen inte gör bort sig i sammanhanget...

av **Syntesis** » 2006-08-26 18:45

Tycker högtalaren låter alldeles för mellanregisterbetonat..

Har provat att laborera lite genom att ta bort dämpningen på diskanten, och då kan man få den att leva upp lite men men.. Det finns ju bättre diskanter..

av **Kaffekoppen** » 2006-08-26 18:52

Du kanske inte tycker om ljudet av metalldome? Personligen så är en riktigt lyckad metalldome ypperlig, men jag tycker likväl om ljudet av Vifas D27TG45 diskant...

9700 vet jag inte om den passar spridningsmässigt med LTS högtalaren

av **Syntesis** » 2006-08-26 23:52

Jodå, visst gillar jag även metalldomar men inte just den som sitter i de burkarna. Vet inte om man behöver trycka i just en 9700 men eftersom ett flertal gillar den (även konstruktören) så använde jag den som exempel. Det finns ju många diskanter som enligt min åsikt låter trevligare än just ax 2.5, Som ju egentligen är rätt lika H534. Dock så låter exempelvis 534an bättre i Lts F1. :wink:

av **theSaint** » 2006-08-31 20:50

Jag måste nog påstå att jag trivs himlans bra med högtalarna. Speciellt bra i diskant mellanregister. Jag har ett ganska stort rum och skulle kanske ha gått på F4'orna från början. En ny variant baserad på 2 basar blir nog perfekt.

Då kan man ju passa på redan nu och försöka skissa på en sub baserad på de basarna som blir över? Någon som vet om de lämpar sig i en sub?

/Lycklig amatör

av **Lennart** » 2006-09-01 05:35

theSaint:

Jag tänkte på samma sak, dvs. hur en sub ska se ut med det g:a elementet. Det kanske är så enkelt att man bygger med samma lådvolym och port som den befintliga lådan?

/Lennart

av **theSaint** » 2006-09-01 07:36

Så enkelt kan det ju vara. Jag har 2 st LTS-2v-f1 (tror jag att dom heter) oxå. Skulle ju kunna sätta dom som frontar och sedan ta lådan till LTS-3v-f1 och leka med som baslåda

Vi skall ju trots allt "mekka" med dom ändå så småningom.

Har bara sett exempel på hur man korskopplar 4 högtalare. Jag får ju nöja mig med 2. Jag förutsätter att jag får kors-serie koppla dom (mitt emot varandra) för att det skall bli bra.

Måste dock bestämma mig för ett nytt effektsteg först. Driver just nu anläggningen med mitt bassteg

av **AnotherDrinkPlease** » 2006-11-08 12:32

Det vore intressant att hära om Ingvar har haft tid att pilla något på dessa högtalare. Med två baselement istället för fyra så kanske tom. högtalaren blir billigare...

av **theSaint** » 2006-11-08 13:58

Ifall jag förstått det hela rätt så har han pillat en del. Ser fram emot nästa nummer av MoLT

av **IngOehman** » 2006-11-10 14:18

Artikeln kommer med störta sannolikhet i MoLt nummer 3 eller 4 -06. Fördröjningarna har varit legio, men nu är det strax klart!

Kan tillägga att MoLt nummer 2 strax ligger på tryckeriet, och att nummer 3 inte ligger långt efter...

Vh, iö

av **Lennart** » 2006-11-10 21:44

-Ja vi väntar otåligt...

Stefan på Hifi-kit har dom nya baselementen hemma men... filterlösningen är inte klar än!

Så det blir nog inget skoj julprojekt i år.

/Lennart

av **IngOehman** » 2006-11-11 01:19

Faktum är att elementen, om man skall vara noga, inte finns hos just hifi-kit, men gjorda är de. :wink:

Vh, iö

av **AnotherDrinkPlease** » 2006-11-11 12:00

Låter bra... jag har ett rum som skulle behöva högtalare. Väntar nån månad på dom där... verkar vara en bra kompromiss.

av **Lennart** » 2007-01-21 09:05

Bäste IÖ: I sista molten så informerar du att nu är "ombyggnaden" klar.

Du kan inte ge oss intresserade och "ivrigt" väntande lite information hur lösningen ser ut?

/Lennart

av **theSaint** » 2007-02-17 17:13

Någon som vet när MoLT Nr 4 2006 är planerad att skickas ut? I den utgåvan skall ju den nya baslösningen finnas med

av **Kaffekoppen** » 2007-02-17 17:27

Skall den?

Nummret kommer innan årsmötet i Mars så det är inte lång tid kvar isåfall...

av **IngOehman** » 2007-02-18 16:14

Det blir allt pinsammare att komma med utlovelser ju längre tiden går... :oops:

Allt är tekniskt/konstruktionsmässigt är klart sedan ett bra tag tillbaka men man måste ju skriva en artikel också. Inspirationen har inte varit på topp det senaste året, och inte blev den bättre av de påhopp jag blivit utsatt för, som funnits här på faktiskt, där hela ens insats för LTS sedan 80-talet genom Svantes försorg har ifrågasatts...

Jag vågar dock fortfarande tro att jag skall kunna bli klar med artikeln, och gissningen är att det blir till MoLt nummer 1 -07 - om jag överhuvudtaget kommer att bidra till LTS-verksamheten framdeles.

Vi får se.

Vh, iö

av **Lennart** » 2007-02-18 16:39

-Det var ju inte riktigt det man väntat sig...

Har ett förslag IÖ: Du "säljer" ditt arbete till HiFi-kit och gör upp med dom om en "konstruktörsprovosion" per såld uppgradering. Du har ju redan gjort det "hårda" jobbet så vad har du att förlora....

Och vi dom g:a ägarna till LTS f1-3v kommer också bli nöjda skulle jag tro

Avvaktar med intresse på ditt svar!

/Lennart

av **Kaffekoppen** » 2007-02-18 21:24

IngOehman skrev:Vi får se. Vh, iö

Ja, vi får väl det. Detsamma gäller väl alla som arbetar ideellt. Ibland passar det inte.

Om du vill ha hjälp med själva artikeln så säg till Ingvar.

av **Lennart** » 2007-07-19 07:49

-Nu har MOLT 2007/2 landat här hemma

Men jag saknar artikeln om modifieringen av basdelen till LTS-3vf1.

Kommer den att komma eller hur ligger det till?

IÖ skriver i sin "ledare" att han inte får berätta om LTS-projekt i framtiden? Är det något styrelsen har bestämt eller?

/Lennart

av **Kaffekoppen** » 2007-07-19 07:59

Vi har bestämt att inte berätta om vad och när vi testar innan det har gått i tryck. Detta för att inte förväntningar skall byggas upp som vi inte kan följa upp av olika anledningar.

Testerna är också en medlemsservice och skall offentliggöras via föreningens forum, MoLt och inte via hörsägen eller forum.

Vad gäller basdelen till LTS högtalaren förväntar jag mig att det skall kunna presenteras i nästa nummer. Det kan alltså bli ett höstprojekt. Men av samma anledning som ovan, så vill jag inte lova något. Dock så är Ingvar klar med sin del och vi håller på och koordinerar kringaktiviteter som följer av förändringen.

Det är spännande.

av **Naqref** » 2007-07-19 08:38

Kaffekoppen skrev:Vi har bestämt att inte berätta om vad och när vi testar innan det har gått i tryck. Detta för att inte förväntningar skall byggas upp som vi inte kan följa upp av olika anledningar.

Testerna är också en medlemsservice och skall offentliggöras via föreningens forum, MoLt och inte via hörsägen eller forum.

Vad gäller basdelen till LTS högtalaren förväntar jag mig att det skall kunna presenteras i nästa nummer. Det kan alltså bli ett höstprojekt. Men av samma anledning som ovan, så vill jag inte lova något. Dock så är Ingvar klar med sin del och vi håller på och koordinerar kringaktiviteter som följer av förändringen.

Du tycker inte att det du nämner i sista stycket på något sätt är i någon konflikt med det du nämner i de två första?

av **Nattlorden** » 2007-07-19 09:46

Naqref™ skrev:Du tycker inte att det du nämner i sista stycket på något sätt är i någon konflikt med det du nämner i de två första?

Med tanke på att de två första styckena talar om tester... nej. :wink:

av **Kaffekoppen** » 2007-07-19 10:40

Nattlorden är på hugget idag

av **theSaint** » 2007-07-19 12:04

Ni e ju för goa

Då ser jag jag fram emot höstens aktiviteter. Jag och Lennart verkar vara dom som längtat mest efter uppgraderingen. Eller är det så enkelt att vi har saknar tålamod

av **Lennart** » 2007-10-12 22:06

-I senaste MOLT:en finns nu beskrivningen på den nya basdelen för LTS 3V-F"2"

Ska bli spännande att få utföra denna ombyggnad

Lite synd att Ingvar inte beskriver/berättar om det nya elementets ursprung mm. Men det är säkert ett utomordentligt element till denna applikation...

/Lennart

av **henrik** » 2007-10-13 16:24

Finns det några mätningar på den nya basdelen.

av **AnotherDrinkPlease** » 2007-10-14 13:46

Vad heter den "nya" högtalaren... är det LTS 3v-F2...?

av **Kaffekoppen** » 2007-10-14 18:33

Lennart skrev:-I senaste MOLT:en finns nu beskrivningen på den nya basdelen för LTS 3V-F"2"

Ska bli spännande att få utföra denna ombyggnad

Lite synd att Ingvar inte beskriver/berättar om det nya elementets ursprung mm. Men det är säkert ett utomordentligt element till denna applikation...

/Lennart

Lycka till

av **Lennart** » 2007-10-22 19:25

-Nu har jag fått typbeteckningen på det nya baselementet till LTS 3vf2.

L22RN4X-IN H1381-08

Som jag ser är det ett Seas element med aluminiumkon och en gissning från min sida är att det är ett specialtillverkat element. Kan det vara så att "IN" i beteckningen står för INO-audio?

Skulle vara intressant om IÖ kunde berätta lite om elementets tillkomst och egenskaper. Samt på vilka sätt det är förändrat från standardelementet L22RN4X.

/Lennart

av **Erik_Johansson** » 2007-10-22 21:04

Lennart skrev:-Nu har jag fått typbeteckningen på det nya baselementet till LTS 3vf2.

L22RN4X-IN H1381-08

Som jag ser är det ett Seas element med aluminiumkon och en gissning från min sida är att det är ett specialtillverkat element. Kan det vara så att "IN" i beteckningen står för INO-audio?

Skulle vara intressant om IÖ kunde berätta lite om elementets tillkomst och egenskaper. Samt på vilka sätt det är förändrat från standardelementet L22RN4X.

/Lennart

Jag gissar (ren gissning!) att en förändring är att faspluggen är utbytt mot dammkåpa.

/Erik

av **theSaint** » 2007-10-22 21:52

Skall bli kul med lite höstarbete. Jag tänker då inte alls på trädgård och löv och annat överreklamerat utomhusarbete.

Håller med. Det hade varit intressant med lite mer info kring elementen om det låter sig göras

0 o+-<

av **IngOehman** » 2007-10-24 12:06

Lennart skrev:-Nu har jag fått typbeteckningen på det nya baselementet till LTS 3vf2.

L22RN4X-IN H1381-08

Som jag ser är det ett Seas element med aluminiumkon och en gissning från min sida är att det är ett specialtillverkat element. Kan det vara så att "IN" i beteckningen står för INO-audio?

Ja, det stämmer.

Lennart skrev:Skulle vara intressant om IÖ kunde berätta lite om elementets tillkomst och egenskaper. Samt på vilka sätt det är förändrat från standardelementet L22RN4X.

Ok, jag skall göra mitt bästa. Det första jag kan säga är att elementet egentligen inte alls är modellerat från L22RN4, utan från ett element jag gjorde tidigare hos seas, nämlingen det Ino W85 som även Morello använde i sina trevägshögtalare som ju några byggt här på faktiskt.

Skillnaden mot W85 är att detta element fått ett nytt schassie, nämligen det som SEAS använder i L22... Det är nog därför de valt att utgå ifrån den beteckningen. Det är ju praxis att de benämner specialelement efter "det mest lika" de har i sin egen produktion, och sedan lägger de till något som berättar om vem som specificerat (i detta fall IN som i Ino) elementet.

Nominella småsignalparametrar för elementet är de följande:

Sd: 232 cm2
Vas: 0,058 m3
Mm: 0,043 kg
Dm: 1,7 ns/m
Bl: 11,2 Tm
Imp: 9 ohm
Re: 6 ohm
Fs: 28 Hz
Qt: 0,334

Jag brydde mig inte om att förse elementet med en specialetikett för LTS, men den beteckning det har som LTS-element är AX22-LTS.

Orsaken till att jag inte bad SEAS att märka dem med en sådan etikett är att jag själv beställde ett antal likadana åt Ino samtidigt, som jag kallar Ino W87. Två olika etiketter blev för besvärligt, så jag tyckte de kunde ha "arbetsnamnet" på etiketten istället. :wink:

Den som vill bygga sig Morello-högtalare kan alltså fortfarande göra det!

Vh, iö

av **niklas** » 2007-10-24 13:19

Va roligt!

Kommer det att tas fram en ny LTS-basmodul baserat på detta element, nu när det gamla (NHT-1259) har slutat tillverkas?

av **IngOehman** » 2007-10-24 17:04

Det finns en sådan framtagen och den är i princip klar (det som fattas är dimensionering av kompensationselektroniken, för det är en basmodul med ick natrulgit rak tonkurva, den blir så stor annars, med fyra element) men det är inte beslutat om den skall bli av.

Det är ju rätt mycket arbete som skall till för att det skall bli en produkt, och trevägaren presterar ju alldeles av sig själv en bas som överglänser de flesta basmoduler...

Vh, iö

av **skrutten** » 2007-10-24 17:12

Ooops L22RN4X-IN H1381-08 hmmm harkel, kanske det är dags att gå med i LTS nu då?

(Sorry OT)

av **niklas** » 2007-10-24 20:35

IngOehman skrev:Det finns en sådan framtagen och den är i princip klar (det som fattas är dimensionering av kompensationselektroniken, för det är en basmodul med ick natrulgit rak tonkurva, den blir så stor annars, med fyra element) men det är inte beslutat om den skall bli av.

Det hoppas nog många LTS-2v-f1-ägare* på... :wink:

* = och andra också!

av **AnotherDrinkPlease** » 2007-10-24 20:44

niklas skrev:Det hoppas nog många LTS-2v-f1-ägare* på...

* = och andra också!

Med fyra element samt filterkostnader bör en sådan modul bli förhållandevis dyr. Kanske mer passande aningen dyrare fronthögtalare.

Hur blir priset på dessa "nya" trevägare förresten...?

/C

av **niklas** » 2007-10-24 20:53

AnotherDrinkPlease skrev:Med fyra element samt filterkostnader bör en sådan modul bli förhållandevis dyr. Kanske mer passande aningen dyrare fronthögtalare.

Dyrare? Tänk att jag trodde det var prestandan som var det intressanta... :wink:

av **theSaint** » 2007-10-24 21:55

Tack för informationen

Skall bli väldans spännande.

Plockade ut delningsfilter samt borrade ut hålen mellan filterutrymme och basutrymme i dag.

Paketet skickades också i dag. Ser ut som det kan komma och bli en rolig helg

av **RogerGustavsson** » 2007-10-25 07:04

AnotherDrinkPlease skrev:
niklas skrev:Det hoppas nog många LTS-2v-f1-ägare* på...

* = och andra också!

Med fyra element samt filterkostnader bör en sådan modul bli förhållandevis dyr. Kanske mer passande aningen dyrare fronthögtalare.

Hur blir priset på dessa "nya" trevägare förresten...?

/C

Komponenterna som förändrar från 3v-f1/f4 till 3v-f2, går på 6966kr + frakt 149kr om man är medlem i LTS. Annars 7740+149kr. På HifiKits hemsida finns väl priserna på resten.

av **theSaint** » 2007-10-26 18:02

Oj!!!

av **Lennart** » 2007-10-26 20:52

-Idag har jag hämtat ut min "modifieringssats" till LTS 3v-f2.

Snygga element med svart alumuminiumkon och med en "normal" dammkåpa. Vad som för mig ser lite annorlunda ut är spider konstruktionen samt talspolebobinens längd. En stor del av denna är synlig "ovan" magnetspalten.

Blir lite förvånad att mina element är tillverkade V40 2005?
Någon annan med samma tillverkningsbatch?

/Lennart

av **IngOehman** » 2007-10-26 22:31

Det finns bara en tillverkningsbatch, och den gjordes 2005 (då den
där modifikationen var klar - vilket jag tror gått att läsa om i MoLt
också faktiskt).

Det illustrerar väl det pinsamma i att jag trots det inte lyckats få
artikeln färdig förrän nu. :oops:

Det har varit lite av ett katten på rättan-rejs mellan mig och HiFi-Kit
också. Jag har väntat med att bli klar med artikeln, tills jag fått besked
om att bafflarna varit färdiga på HiFi-kit, medan de väntat med att
göra bafflarna färdiga tills artikeln blivi färdig...

Ingen bra strategi när två väntar på varandra.

Men nu är det hela klart i varje fall! ÄNTLIGEN.

Fördelen med att något får ta tid är att det hinner bli väldigt bra.

Vh, iö

av **DQ-20** » 2007-10-26 22:54

IngOehman skrev:Det finns en sådan framtagen och den är i princip klar (det som fattas är dimensionering av kompensationselektroniken, för det är en basmodul med ick natrulgit rak tonkurva, den blir så stor annars, med fyra element) men det är inte beslutat om den skall bli av.
Vh, iö

Okidoki. Men givet att man kan acceptera en stor volym, är det ändå möjligt att göra en vettig dimensionering av en låda med detta element som gör att det kan tjäna som basmodul utan att kräva eq? Om det är möjligt, vilket härad rör vi oss storleksmässigt i?

Undrar,

D

av **theSaint** » 2007-10-26 23:48

Säger oj igen! Första intrycket... fantastiskt. En helt annan pondus. Kan lyssna och njuta på lägre volym dessutom. Har inte hunnit lyssna så mycket men min musikbasmodul bor nu i förrådet. Den första dajten var lyckad. I morgon är en ny dag.

av **Kaffekoppen** » 2007-10-27 00:26

Kul att höra

av **IngOehman** » 2007-10-27 13:42

Ja, om uppgraderingen från en till fyra basar av gamla sorten kan sägas att den innebär
ett ökat dynamikområdet (4 ggr större ljudeffekt kan genereras) och en sänkt distorsion,
men i övrigt inte så stora förändringar.

En uppgradering från en gammal bas till två nya basar (och det nya filtret) är något helt
annat. Dynamikområdet är nu ökat en faktor 8 ggr (!) och samtidigt är distorsionen
påtagligt sänkt. artikulationen klart förbättrad och frekvensområdet är dessutom klart
utökat.

LTS trevägare (LTS-3v-f2) är ett helt nytt djur helt enkelt... :wink:

Vh, iö

av **paa** » 2007-10-27 15:31

Dahlqvist skrev:
IngOehman skrev:Det finns en sådan framtagen och den är i princip klar (det som fattas är dimensionering av kompensationselektroniken, för det är en basmodul med ick natrulgit rak tonkurva, den blir så stor annars, med fyra element) men det är inte beslutat om den skall bli av.
Vh, iö

Okidoki. Men givet att man kan acceptera en stor volym, är det ändå möjligt att göra en vettig dimensionering av en låda med detta element som gör att det kan tjäna som basmodul utan att kräva eq? Om det är möjligt, vilket härad rör vi oss storleksmässigt i?

Undrar,

D

Det är väl ingen eq för basen i LTS trevägare?
Samma volym som trevägaren, fast som basmodul, borde väl ge lika bra bas som den?

av **DQ-20** » 2007-10-27 18:48

paa skrev:Det är väl ingen eq för basen i LTS trevägare?
Samma volym som trevägaren, fast som basmodul, borde väl ge lika bra bas som den?

Tja, jag tänkte att man kanske skulle kunna skrämma ned den ytterligare några Hz. Annars så finns det ju som du säger minst två färdiga dimensioneringar för basområdet för detta element.

Hälsningar,

D

av **IngOehman** » 2007-10-27 18:55

Javisst!

Det var ju precis så jag använde det (eller rättare sagt
Ino W85) i Ino Audios basmodul Profundus P av förra
generationen.

Den eventuellt kommande LTS-basmodulen med det nya
elementet "Ino W87" / "AX22-LTS" var dock tänkt att
använda hela 4 stycken i varje modul (för att bli ännu
kapablare än trevägaren, annars är det ju liksom ingen
vits). Då blir den dock något alldeles förfärligt stor om
den inte skall dimensioneras för att behöva eq:as.

Därav eq-behovet.

Såsom trevägaren blev i senaste version käns det dock
som om basmodulbehovet är som bortblåst.

Vh, iö

av **Kaffekoppen** » 2007-10-27 20:22

Basmodulbehovet kvarstår ju till andra modeller ?

av **paa** » 2007-10-28 12:59

Kaffekoppen skrev:Basmodulbehovet kvarstår ju till andra modeller ?

Det skulle vara trevligt med en byggbeskrivning på en liten låda med ett sådant element, de blir väl på ca 38-40 liter om man halverar volymen i trevägaren som har två basar? Det vore ju kanon med två eller fyra sådana lådor till dom mindre LTS-högtalarna, eller div andra stativare.
En fråga man kan ställa sig dock, är varför ino gick ifrån norska element till förmån för danska, i dom minsta basmodulerna?

av **DQ-20** » 2007-10-28 19:24

paa skrev:
Kaffekoppen skrev:Basmodulbehovet kvarstår ju till andra modeller ?

Det skulle vara trevligt med en byggbeskrivning på en liten låda med ett sådant element, de blir väl på ca 38-40 liter om man halverar volymen i trevägaren som har två basar? Det vore ju kanon med två eller fyra sådana lådor till dom mindre LTS-högtalarna, eller div andra stativare.
En fråga man kan ställa sig dock, är varför ino gick ifrån norska element till förmån för danska, i dom minsta basmodulerna?

Vad jag vet:
Om man tittar på Morellos trevägare så är det 40 liter (Vmek?), 50% stenull och avstämning vid 24 Hz med 68 mm rör (diameter) med rundade ändar (Inos egna) som som gäller. Det blir för två element 80 liter (Vmek) och ett rör på ca 100 mm som i trevägaren (ca 35 cm långt). Trevägaren har dock en ganska odämpad låda jämfört med Morellos alster. Ytterligare ett alternativ är "gamla" Ino prof P-2 som tydligen använder ett snarlikt element, men de känner jag inte till närmare. Om man som glad amatör jocklar runt lite i Basta så ser man att dimensioneringen inte är så där alldeles kritisk (mekaniskt alltså) om man inte försöker nå upp till de Öhmanska stratosfärerna med basportar som är harmoniskt dimensionerade i förhållande till elementets kapacitetsmax och en massa annat som man inte har en aning om.

Jag håller med om att behovet av en LTS-basmodul kvarstår nu när NHT 1259:s saga är all. MEN, man kan ifrågasätta det ekonomiska i att komplettera med basmodul. Att köpa en ny LTS trevägare med nya elementen är ju ekonomiskt mycket fördelaktigt jämfört med att komplettera med en basmodul: man slipper ju en extra förstärkare och delningsfilter. Givet att man inte redan har filter och förstärkare får man ju faktiskt en ny fullregisterhögtalare med samma baskapacitet för ett lägre pris än vad det skulle kosta att komplettera med basmoduler. Även om man redan har förstärkare och delningsfilter kan ju använda dem för att driva basdelen i trevägare och kan då tillgodogöra sig en markant känslighetsökning i mellan- och diskanregistret vilket kan öka den dynamiska kapaciteten i både bas och mellan/diskant. MEN, återigen, det innebär att man är villig att byta högtalare och att man inte vill ha ett delat system.

/D

av **skrutten** » 2007-10-28 20:01

Vart kan man köpa elementen? Hifikit? Ino? LTS?

av **DQ-20** » 2007-10-28 21:35

skrutten skrev:Vart kan man köpa elementen? Hifikit? Ino? LTS?

Ja nu är du på va? Aluminium från topp till botten kanske hägrar!

Svar: Hifikit.

/D

av **skrutten** » 2007-10-28 22:47

Dahlqvist skrev:
skrutten skrev:Vart kan man köpa elementen? Hifikit? Ino? LTS?

Ja nu är du på va? Aluminium från topp till botten kanske hägrar! Svar: Hifikit.

/D

yepp så är det... thnx

av **AnotherDrinkPlease** » 2007-10-30 14:28

Jag är rätt internetbevandrad men lyckas inte hitta denna nya modell på Hifikits hemsida... där nämns bara F1 samt F4 varianterna, finns den bara att beställa över telefon än så länge...? Eller ska den säljas som nåt medlemserbjudande genom Molten först...?

/C

av **Lennart** » 2007-10-30 15:54

-Ring till Stefan på Hifi-kit så har han säkert pris mm. på nya LTS 3v-f2

/Lennart

av **IngOehman** » 2007-10-31 05:25

Den finns inte i katalogen, det stämmer.

Det stämmer också att det finns LTS-förmåner, men
alla som vill kan köpa elementet.

Det är dock väsentligt billigare för LTS-medlemmar.

Vh, iö

av **RogerGustavsson** » 2007-10-31 08:13

Det äldre baslelementet CX21-LTS kostar 1695 kr och det det nya H1381-08 1750 kr.

av **Lennart** » 2007-11-04 21:18

-Nu har jag modifierat mina g:a LTS-3vf1:or till f2-status, har tagit lite bilder för intresserade!

Bild

Så här ser ett par orginal LTS-3vf1 ut från baksidan.

Bild

Orginalfilter med placering i den övre/bakre kaviteten.

Bild

Här är hålet upptaget i den övre kaviteten samt högpassfiltret flyttat till bakvägg mellanregisterkavitet. Att ta upp hålet är inte helt lätt

En vinkelborrmaskin är bra att ha för att borra ett hål i varje "hörn" så att sticksågbladet kan stickas in. Sticksågen får inte vara för stor heller då det trångt om utrymme - men jobbet går bevisligen att utföra!

Bild

Här är ferritkärnan monterad i den "lilla" drosseln samt 100 uF kondensatorn parallellkopplad med befintlig 220 uF kondensator. Sen är även den stora drosseln avlindad 45 varv

Bild

Ovanstående bilder visar dom nya elementen kontra det "g:a"

Bild

Baksida nya LTS-3vf2.

Bild

Samt till slut en bild på mitt frontsystem höger kanal med center, LTS-3vf2, LTS-2vm2 samt Profundus Y-2.

/Lennart

av **Kaffekoppen** » 2007-11-04 21:25

Riktigt bra bildet. Tack!

Hoppas du känner dig nöjd med uppgraderingen och att föreningen gjort rätt som tagit fram den.

av **IngOehman** » 2007-11-05 02:16

Extremt snygga byggen verkligen!

Känns fascinerande att få se sina tankar ta sig så där tjusiga uttryck i
fysisk verklighet. En sak jag blir lite extra nyfiken på är det där som jag
tycker mig se under mellanregistret...

Är det ett märke av något slag?

Vh, iö

av **Lennart** » 2007-11-05 07:11

-Alla mina alster har fått en liten graverad mässingsskylt som anger "modellbeteckning"

Tex. "Profundus-Y, design INO-Audio", eller "LTS-F3" - när jag byggde mina F3:or så var namnstandarden inte klar. Men centern och mina 4 "bakhögtalare" har rätt beteckning

Övrigt, lyssande igår på Yello - The Eye, hör en hel del "nya" ljud från denna skiva. Tydligheten i basregistret är markant förbättrad.

Ett stort tack till dig IÖ för att du delar med dig av dina kunskaper och lägger ned så mycket tid och arbete på denna "LTS-serie"

/Lennart

av **niklas** » 2007-11-05 09:27

Lennart skrev:Samt till slut en bild på mitt frontsystem höger kanal med center, LTS-3vf2, LTS-2vm2 samt Profundus Y-2.

Hej Lennart,

Verkligen fina högtalare du har byggt!

Funderar på varför du gjorde uppgraderingen när du ändå har pY-2. Är tanken att du ska köra LTS 3v-f2 som fullregister och skippa basmodulerna?

av **Lennart** » 2007-11-05 10:34

-Niklas, har tänkt tanken men någon utvärdering är inte gjord än. Mina Prof-Y2 använder jag bara vid "biolyssning" Så baskapaciteten för mitt rum är säkert tillräcklig nu

/Lennart

av **Kaffekoppen** » 2007-11-05 10:57

Håller med Ingvar. De är verkligen fina!

Har du någon kommentar till ljudet?

av **phon** » 2007-11-05 11:02

Jag hjälpte till med ett par nyss, feedbacken blev:

"LTS 3V-F2 DeLuxe rockar fett."

Det verkar alltså fungera som det är tänkt.

av **Lennart** » 2007-11-05 11:05

-Niklas, har tänkt tanken men någon utvärdering är inte gjord än. Mina Prof-Y2 använder jag bara vid "biolyssning" Så baskapaciteten för mitt rum är säkert tillräcklig nu

/Lennart

av **AnotherDrinkPlease** » 2007-11-08 19:00

Instämmer, det är fina byggen du har gjort Lennart... men färgvalen silver, vit samt rosa tyder på att du målar enligt tesen... "omväxling förnöjer"

Är det någon som vet om den något udda formen på centerhögtalaren LTS-2v-m2 är ett måste för funktionen eller går den att göra rätblocksformad...?

/C

av **Lennart** » 2007-11-08 21:05

-Jag är medveten om att färgvalen inte är konsekventa, den "rosa" nyansen är Ferrariröd i verkligheten - det är min kamera som luras

Jag skyller på att dom är "tillverkade" vid olika tidpunkter...

/Lennart

av **borttagen_1** » 2007-11-21 00:33

Väntar otåligt på lite intryck av de nya basarna !
Har fått till en helt OK lack på mina, som jag gärna visar om någon vänlig själ förklarar hur man får upp dem i inlägget...... :oops:

[/img]

av **Kaffekoppen** » 2007-11-21 01:09

http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=8945

Det jag hört är att basuppgaderingen är en killer!

av **Anders** » 2007-11-23 09:23

Om man skulle vilja göra egna lådor till trevägarna och fanera dessa skulle det kännas lättare om det inte var en avrundning med så liten radie på baffelns sidor. Denna avrundning ser för mig ut som den mestadels är en designsak för att lådan inte ska se så stor ut...

Skulle man kunna ta bort den, alternativt ersätta den med en 45 gradig avfasning? I så fall, hur mycket ska man fasa av?

Hälsningar

Anders

av **Kaffekoppen** » 2007-11-23 09:33

Jag var inte med och designade högtalaren, men en sak är nog att göra högtalaren mindre känslig för skador mot hörnen.

Om det finns teknisk anledning, vilket inte är osannolikt, så lovar jag dig svar i tråden inom någon dag.

av **Anders** » 2007-11-26 16:33

Tack för det snabba svaret!

Det är väl bäst att fråga konstruktören direkt då:

IÖ, kan man göra så som jag beskrev i min senaste post?

Hälsningar,

Anders

av **chrisss** » 2007-12-12 23:33

IngOehman skrev:
Lennart skrev:-Nu har jag fått typbeteckningen på det nya baselementet till LTS 3vf2.

L22RN4X-IN H1381-08

Som jag ser är det ett Seas element med aluminiumkon och en gissning från min sida är att det är ett specialtillverkat element. Kan det vara så att "IN" i beteckningen står för INO-audio?

Ja, det stämmer.

Lennart skrev:Skulle vara intressant om IÖ kunde berätta lite om elementets tillkomst och egenskaper. Samt på vilka sätt det är förändrat från standardelementet L22RN4X.

Ok, jag skall göra mitt bästa. Det första jag kan säga är att elementet egentligen inte alls är modellerat från L22RN4, utan från ett element jag gjorde tidigare hos seas, nämlingen det Ino W85 som även Morello använde i sina trevägshögtalare som ju några byggt här på faktiskt.

Skillnaden mot W85 är att detta element fått ett nytt schassie, nämligen det som SEAS använder i L22... Det är nog därför de valt att utgå ifrån den beteckningen. Det är ju praxis att de benämner specialelement efter "det mest lika" de har i sin egen produktion, och sedan lägger de till något som berättar om vem som specificerat (i detta fall IN som i Ino) elementet.

Nominella småsignalparametrar för elementet är de följande:

Sd: 232 cm2
Vas: 0,058 m3
Mm: 0,043 kg
Dm: 1,7 ns/m
Bl: 11,2 Tm
Imp: 9 ohm
Re: 6 ohm
Fs: 28 Hz
Qt: 0,334

Jag brydde mig inte om att förse elementet med en specialetikett för LTS, men den beteckning det har som LTS-element är AX22-LTS.

Orsaken till att jag inte bad SEAS att märka dem med en sådan etikett är att jag själv beställde ett antal likadana åt Ino samtidigt, som jag kallar Ino W87. Två olika etiketter blev för besvärligt, så jag tyckte de kunde ha "arbetsnamnet" på etiketten istället.

Den som vill bygga sig Morello-högtalare kan alltså fortfarande göra det!

Vh, iö

Hej,

Intresanta element! Jag har stort förtroende för ingenjörns kompetens.
Om dom duger till Ino-högtalare duger dom åt mig.
Hur mycket pumpar dom peak-peak?
Om jag gissar på 9+9 mm ger det 418cm3.
Med 4 st / kanal borde det räcka till även med boostad botten.
Jag hade tänkt mig Beringer DCX2496 istället för Cr80+Infra.
Billigare och flexiblare men kankske inte lika extremt puristiskt.

Helst vill jag köra sluten låda men slavbas skulle kunna vara tänkbart
fast då får inte alla element plats på baffeln i mitt pågående "onwall" projekt. Då får det bli konventionella subbor istället.

Kollade oxå på Auras low profile 8" woofers men dom pumpar för lite.

Hur djupa är elemnten från montageytan till baksida av magneten?
Är dom lika L22?

Hälsningar Chrisss

IÖ, kolla här: -MkII version av LTS-3vf1?

IÖ, kolla här: -MkII version av LTS-3vf1?

Ljudmässiga intryck av nya basarna på g ?