Hur påverkar skräpljud i baselementet mellanregistret

[Helmut]

Ska bygga nya fronthögtalare till min hemmabiograf. Funderar på att utgå från ett mellanregister diskantelement som går att dela lågt. Typ 1,5 kHz till 2,0 kHz. Eftersom jag har två subbar funderar jag på att använda 6,5 tums element till basen.
Många 6,5 tums element har ganska kraftiga toppar över 3 kHz. Om jag delar vid 6 eller 12 db tycker jag att dessa diskanter kommer att spela upp dessa toppar som måste innehålla massor med konuppbrytningar och annat skräd från membranet. I min ungdom sa experterna att disten i förstärkaren måste vara långt under 1 %. även om jag delar ganska brant tycker jag att basen borde prestera en ljudstyrka i skräpområdet som överstiger 1 %
Frågan är om jag i första hand ska välja ett baselement som högt upp i diskanten uppvisar en jämn frekvenskurva och utgå från att baselement som har en ful frekvenskurva med massor med toppar är hopplösa element om man vill ha bra ljud i diskanten och mellanregistret.
Peerless HDS PPB 830874 skulle enligt min teori vara ett skapligt element och Scan-Speak Classic 18W/8535-01 skulle vara ett hopplöst element.
Som diskant funderar jag på denna eller liknande som går att dela lågt. Scan-Speak Classic D2904/980000 eller Scan-Speak Classic D2905/970000
Vet inte om jag har fel när jag utgår från att frekvensen mellan 2 till 5 kHz är ett hopplöst område när man bygger egna högtalare.

[Nattlorden]

Om du vet exakt var den besvärliga toppen ligger så kan du lägga en notch precis där om det inte räcker med undertryckningen från delningen.

[Perfector]

Här är ett element som inte verkar bryta upp vid 3 kHz
https://www.monacor.se/produkter/6/vnr/101370/

[Cortado]

Utöver knepet Nattlorden föreslår så kan man använda en waveguide till diskanten. Det ökar ljudtrycket från diskanten mycket kring delningsområdet, vilket gör att du kan stoppa in mindre effekt i diskanten vid delningen för att den ska kunna möta upp miden/basen vid en lägre frekvens ..med mindre dist. Görs detta rätt/bra kan man även åstadkomma att elementen tillsammans får en "steglös övergång" även off-axis. Nackdelen är väl att det är svårare att få till än att bara stoppa en diskant och boomer i en låda och se till att onaxisbeteendet är bra.

[paa]

Här är ett element som inte verkar bryta upp vid 3 kHz
https://www.monacor.se/produkter/6/vnr/101370/

Men den där tonkurvan ser ju handritad ut, troligen ligger sanningen en bit därifrån.

[Tangband]

Ska bygga nya fronthögtalare till min hemmabiograf. Funderar på att utgå från ett mellanregister diskantelement som går att dela lågt. Typ 1,5 kHz till 2,0 kHz. Eftersom jag har två subbar funderar jag på att använda 6,5 tums element till basen.
Många 6,5 tums element har ganska kraftiga toppar över 3 kHz. Om jag delar vid 6 eller 12 db tycker jag att dessa diskanter kommer att spela upp dessa toppar som måste innehålla massor med konuppbrytningar och annat skräd från membranet. I min ungdom sa experterna att disten i förstärkaren måste vara långt under 1 %. även om jag delar ganska brant tycker jag att basen borde prestera en ljudstyrka i skräpområdet som överstiger 1 %
Frågan är om jag i första hand ska välja ett baselement som högt upp i diskanten uppvisar en jämn frekvenskurva och utgå från att baselement som har en ful frekvenskurva med massor med toppar är hopplösa element om man vill ha bra ljud i diskanten och mellanregistret.
Peerless HDS PPB 830874 skulle enligt min teori vara ett skapligt element och Scan-Speak Classic 18W/8535-01 skulle vara ett hopplöst element.
Som diskant funderar jag på denna eller liknande som går att dela lågt. Scan-Speak Classic D2904/980000 eller Scan-Speak Classic D2905/970000
Vet inte om jag har fel när jag utgår från att frekvensen mellan 2 till 5 kHz är ett hopplöst område när man bygger egna högtalare.

...och samtidigt är det där man kommer att dela med de flesta 2-vägare.

Det finns ju en massa fallgropar.
1. Loobing
2. Olika spridning boomer/diskant vid delningen
3. Diffraktions fel beroende på hur baffeln ser ut och högtalarnas kanter samt elementens placering på baffeln
4. Beaming
5. En massa annat

Som Cortado skriver så kan flera av ovanstående punkter hanteras åtminstone hjälpligt med en waveguide.
Ett annat alternativ är en trevägs stativare, med tex en 6 1/2, en 3-tummare och en 0,75 diskant, men du kommer fortfarande få problem med punkt 2 och 3.

[Perfector]

Här är ett element som inte verkar bryta upp vid 3 kHz
https://www.monacor.se/produkter/6/vnr/101370/

Men den där tonkurvan ser ju handritad ut, troligen ligger sanningen en bit därifrån.

Monacor har aldrig ritat kurvor för hand.
Däremot gjorde HiFi-Kit det med RT 70/80 hornet som hade klara klippningar när man såg kurvan.
Du kan titta på andra kurvor från Monacors element och se att om det finns dåliga egenskaper så visas även dom.

[Cortado]

Åtminstone ger man mätningen man presenterar en fördel genom att platta till (det lågupplösta) diagrammet och använda tjocka streck. Medvetet eller inte, det blir svårt att jämföra. Sedan visar de bara onaxis.

Men ja, högtalarelement är inte det enda de gör så de har väl ingen storfokus på det.