[DIY-Subwoofer, 2x JL Audio 12W7] Planerar framtida bygge...

av **Bjorn_** » 2013-08-09 17:21

boom skrev:fett ger lika bra tätning man skall inte låsa när det är islagsmutter .

Jag körde något silikonfett på mina, torkade bort efter ett tag, har lite flås i ena elementet nu... Tips på bättre fett i så fall!

av **joakimfors** » 2013-08-09 17:23

Trägänga på utsidan och maskingängat innuti. Använde sådana då jag byggde mina TQWT mkII: http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... 25#1447125

Man får fixa ett styrverktyg då man ska montera dom så de skruvas i rakt t.ex. som jag gjorde eller lite mer avancerat som här:

Bild

av **joakimfors** » 2013-08-09 17:27

Bjorn_ skrev:Bild på såna? (Vet inte vad det är)
Edit:
Hittade såna nu. Om det är trångt är det säkert att föredra sådana kanske. Snyggare vet jag inte, syns ju inte ändå

Snyggare rent tekniskt samt att man inte måste borra igenom, dvs ingen risk för läckage. Sen är det mer feelgood också.

av **Bjorn_** » 2013-08-09 17:43

Ahh, slipper läckage helt ja, smart.

av **boom** » 2013-08-09 18:09

Bjorn_ skrev:
boom skrev:fett ger lika bra tätning man skall inte låsa när det är islagsmutter .

Jag körde något silikonfett på mina, torkade bort efter ett tag, har lite flås i ena elementet nu... Tips på bättre fett i så fall!

konstig jag har aldrig haft några problem med det att det skulle flåsa genom något mutterhål har även kört utan insex skruv utan flåsljud.

av **MagnusÖstberg** » 2013-08-09 18:37

tvett skrev:Lite trälim i gängorna agerar låsning och ger lite feelgood vad gäller täthet.

+1

av **njoak** » 2013-08-09 19:16

MagnusÖstberg skrev:
tvett skrev:Lite trälim i gängorna agerar låsning och ger lite feelgood vad gäller täthet.
+1

Tätar trälim bättre än gänglåsning eller gängtätning?

av **MagnusÖstberg** » 2013-08-09 19:22

Tillräckligt. Och trälimm fixar skjuvning dåligt och skruven kan lätt dras upp igen.

av **Glebster** » 2013-08-09 21:44

njoak skrev:
MagnusÖstberg skrev:
tvett skrev:Lite trälim i gängorna agerar låsning och ger lite feelgood vad gäller täthet.
+1

Tätar trälim bättre än gänglåsning eller gängtätning?

Nej, självklart inte.

av **Illuminatus** » 2013-08-09 23:47

Hjälp!

Det är totalt kaos här...

Jag försöker koppla in basmodulerna i mini-dspn. Kopplar dessa på output 2 & 4 men det är bara kanal 2 som får full styrka.

Kopplar jag modulerna på 1 & 2 fungerar båda lika starkt men jag kan ju fan intr dela 1 & 2. 1 hör ju ihop med 3 i dspn & 2 med 4.

Hur ska jag göra? Jag får smått panik.

av **tvett** » 2013-08-10 00:29

Jag har haft problem att den kan tappa 2 eller 4, men det ordnar sig efter en synchronisering. Men bas ska väl sitta på 1 och 3, det är iaf dessa som monokopplas när man väljer mono-bas har jag för mig.

Börja med att ställa allt i bypass.

av **Illuminatus** » 2013-08-10 01:27

Nu funkar delningen i alla fall. Pjuh, vilken kväll.

Basarna är inkopplade på 1 & 2, 3 & 4 går till frontarna.
Basarna är delade med 80hz low-pass BW 48db och 10hz high pass BW 48db.
Frontarna är delade vid 80 hz high pass LR 48db & low pass satt till By-pass.

Är detta en vettig delning?

av **tvett** » 2013-08-10 01:30

Fel av mig, 1 och 2 är bas ja, inte 1 och 3. Blev lite lurad av vänster/höger grupperingen i schemat.

Har du någon data på dina frontar? Vet du hur de faller?

av **Illuminatus** » 2013-08-10 01:47

tvett skrev:Fel av mig, 1 och 2 är bas ja, inte 1 och 3. Blev lite lurad av vänster/höger grupperingen i schemat.

Har du någon data på dina frontar? Vet du hur de faller?

Tänker du mätresultat med UMIKen?

Har inte mätt ännu, så jag vet inte alls hur de faller. Eller kan man se detta utan att mäta med micken?

av **tvett** » 2013-08-10 01:51

Vad har du för högtalare?

av **Illuminatus** » 2013-08-10 01:53

System Audio Ranger

av **tvett** » 2013-08-10 01:57

Inte de lättaste att hitta mätningar på, men jag antar att de går rätt rakt långt ner under 80, så det finns ingen mening att dela med olika branthet skulle jag säga. Varför har du valt BR/BW-blandning?

Är det föräldrarnas (eller var byggde du?) högtalare du testar på nu?

av **Illuminatus** » 2013-08-10 03:15

Jag har inget bra svar på varför jag valde just BW & LR delning, eller jo av ren okunskap

Dock har jag båda i BW 48db just nu.

Det stämmer. Det är morsans högtalare.

Något jag inte förstår är den parametriska eq:n. Jag hör ingen märkbar skillnad men man kanske ser skillnad vid micmätningar?
Tex höjde jag 1db @ 30hz hos basarna men inte blev det någon märkbar skillnad.

av **seppuku** » 2013-08-10 07:21

1dB @ 30 Hz låter spontant som en ganska liten justering så den är nog svår att höra, speciellt om du lyssnar på musik eller film.

av **tvett** » 2013-08-10 09:40

Jag kör mina i 48 BW, men vid 120Hz då topparna är pluttar. Än så länge är den enda EQ jag kör en LT på basarna, pluss ett extra högpass på dem.

Har du simulerat fram lådornas Q och fb? Ska du lägga på en LT i EQ för UT1/2 i miniDSP?

Se denna tråd:

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ic&t=55031

av **boom** » 2013-08-10 09:52

Illuminatus skrev:Jag har inget bra svar på varför jag valde just BW & LR delning, eller jo av ren okunskap
Dock har jag båda i BW 48db just nu.

Det stämmer. Det är morsans högtalare.

Något jag inte förstår är den parametriska eq:n. Jag hör ingen märkbar skillnad men man kanske ser skillnad vid micmätningar?
Tex höjde jag 1db @ 30hz hos basarna men inte blev det någon märkbar skillnad.

Om du har någon typ av hemabio reciver så måste du ta med det filtret i beräkningen så du inte lägger en massa filter efter dig blir bara fas fel .Så om du har 24dB/ oktaven sen lägger du på 48dB/oktaven så får du 24+48=72dB/oktaven.

av **Illuminatus** » 2013-08-10 10:13

Nix jag har inte simulerar q eller fb & jag antar man mäter fram detta?

Boom: nej då, försteget är en Naim Nait XS-2 dvs en tvåkanalare utan något filter. Har en Bladelius Tyr tillhands också som jag varvar mellan och testar med.

Vad kan jag komma få reda på om jag gör en mätning med UMIKen i eftermiddag? Kommer jag kunna se dalar/toppar i frekvensretistret och utifrån dom höja alt sänka vid dessa dalar/toppar?

av **boom** » 2013-08-10 10:29

Illuminatus skrev:Nix jag har inte simulerar q eller fb & jag antar man mäter fram detta?

Boom: nej då, försteget är en Naim Nait XS-2 dvs en tvåkanalare utan något filter. Har en Bladelius Tyr tillhands också som jag varvar mellan och testar med.

Vad kan jag komma få reda på om jag gör en mätning med UMIKen i eftermiddag? Kommer jag kunna se dalar/toppar i frekvensretistret och utifrån dom höja alt sänka vid dessa dalar/toppar?

När du mäter så gör en massa mätningar som är opåverkade av minidsp innan du börjar att eq i kurvan det enklaste är att sätta minidsp i bypass först på eq delen och bara köra med delningsfiltret inkopplad så kan du se var den delar .

av **Illuminatus** » 2013-08-10 13:23

Det här ser inte så bra ut va?

Bild

Svep från 15hz-150hz.

En till mätning.
Bild

En till.
15hz - 1000hz
Bild

av **Glebster** » 2013-08-10 14:13

Du ser ut att behöva justera nivån mellan basar och toppar. Sänk topparnas nivå tills kurvan är i samma nivå före och efter delningsfrekvens.

Edit: om du har variabelt slutsteg kanske nivån är ställd för låg.

av **tvett** » 2013-08-10 14:16

Ser ut som kurvan jag fick, men min stack iväg vid 2k och upp. Väldigt mysko.

av **boom** » 2013-08-10 14:23

Kör endast subbor.

av **Illuminatus** » 2013-08-10 14:31

Enbart subbarna:

Bild

av **Glebster** » 2013-08-10 14:32

Utan filter/eq på?

av **tvett** » 2013-08-10 14:32

Mäter du i ute eller inomhus? Antar inomhus.
Hur långt ifrån elementet och hur starkt?