pK - den monumentala tråden om piP:s Kompis!

av **petersteindl** » 2009-09-26 18:25

Naqref skrev:Nu har jag sett bilder på småttingarna.

+1

av **Ton** » 2009-09-26 19:02

petersteindl skrev:
Naqref skrev:Nu har jag sett bilder på småttingarna.

+1

Nu är ni sådär hemliga igen

Kläm fram med lite bilder till oss andra

av **RogerGustavsson** » 2009-09-26 19:04

Fostex skrev:Verkar finnas lite mer "spela högt"-faktor i denna högtalare, den känns allmänt större och lite kralligare helt enkelt.

Vad får dig att tro det? Baselementen i de båda verkar rätt lika i luftpumpningsförmåga.

av **MagnusÖstberg** » 2009-09-26 19:07

RogerGustavsson skrev:
Fostex skrev:Verkar finnas lite mer "spela högt"-faktor i denna högtalare, den känns allmänt större och lite kralligare helt enkelt.

Vad får dig att tro det? Baselementen i de båda verkar rätt lika i luftpumpningsförmåga.

Någon superstor skillnad tror inte jag heller att det blir, men förutsättningen finns för att den kan spela något djupare och något starkare.

Det kommer mätas nivå vid 10% dist som jämförelse. Skall bli kul.

av **Sanny_X** » 2009-09-26 19:35

MagnusÖstberg skrev:
RogerGustavsson skrev:
Fostex skrev:Verkar finnas lite mer "spela högt"-faktor i denna högtalare, den känns allmänt större och lite kralligare helt enkelt.

Vad får dig att tro det? Baselementen i de båda verkar rätt lika i luftpumpningsförmåga.
Någon superstor skillnad tror inte jag heller att det blir, men förutsättningen finns för att den kan spela något djupare och något starkare.

Det kommer mätas nivå vid 10% dist som jämförelse. Skall bli kul.

hmmm, så det blir inte mer dB med pipKompisen?

av **Tomas** » 2009-09-26 19:41

Naqref skrev:Nu har jag sett bilder på småttingarna.

piP:s kompisar? Är dom födda?

av **MagnusÖstberg** » 2009-09-26 19:42

Sanny_X skrev:
MagnusÖstberg skrev:
RogerGustavsson skrev:
Fostex skrev:Verkar finnas lite mer "spela högt"-faktor i denna högtalare, den känns allmänt större och lite kralligare helt enkelt.

Vad får dig att tro det? Baselementen i de båda verkar rätt lika i luftpumpningsförmåga.
Någon superstor skillnad tror inte jag heller att det blir, men förutsättningen finns för att den kan spela något djupare och något starkare.

Det kommer mätas nivå vid 10% dist som jämförelse. Skall bli kul.

hmmm, så det blir inte mer dB med pipKompisen?

Vi får se, beror lite på hur man specar, det visar sig

av **RogerGustavsson** » 2009-09-26 20:05

Längre upp i tråden har jag för mig att det nämndes att pk har lägre känslighet men högre effekttålighet än piP. Betyder att man får ha mera effekt tillgänglig för samma nivå med pk.

av **dave19** » 2009-09-26 20:10

PLP för mig.

MVh
David

av **MagnusÖstberg** » 2009-09-26 20:11

RogerGustavsson skrev:Längre upp i tråden har jag för mig att det nämndes att pk har lägre känslighet men högre effekttålighet än piP. Betyder att man får ha mera effekt tillgänglig för samma nivå med pk.

Det kan man ju tycka om det stämmer, men kommer ju också visa sig vid mätningarna på de färdiga systemen

Man får nog ge sig lite till tåls

av **petersteindl** » 2009-09-26 20:14

dave19 skrev:PLP för mig.

MVh
David

Uppfattat.

av **Martin** » 2009-09-26 23:45

Är det någon som har en sammanfattning på vad som händer för en som inte orkar läsa 29 sidor katter som går kring het gröt?

av **MagnusÖstberg** » 2009-09-26 23:47

Nästa vecka kommer det mätas och trixas med filter. Testlådor byggda.

av **Tomas** » 2009-09-27 00:03

MagnusÖstberg skrev:Nästa vecka kommer det mätas och trixas med filter. Testlådor byggda.

Kan vi inte få se en bild? Snälla snälla...

<-mitt gulligaste leende...

av **phon** » 2009-09-27 00:09

Tomas skrev: Kan vi inte få se en bild? Snälla snälla... <-mitt gulligaste leende...

Martin skrev: ...... inte orkar läsa 29 sidor katter som går kring het gröt?

av **Tomas** » 2009-09-27 00:16

Kejsarens nya kläder fick precis en ny variant.

- Det bidde inga högtalare.
- Vad bidde det då?
- Det bidde en katt.
- En katt?

av **petersteindl** » 2009-09-27 04:35

Tomas skrev:
MagnusÖstberg skrev:Nästa vecka kommer det mätas och trixas med filter. Testlådor byggda.

Kan vi inte få se en bild? Snälla snälla... <-mitt gulligaste leende...

Det här är vad jag kunde fixa fram testlådor

MvH
Peter

av **Laila** » 2009-09-27 05:43

Vissa är visst ständigt vakna !? :roll:

av **Tomas** » 2009-09-27 09:32

petersteindl skrev:
Tomas skrev:
MagnusÖstberg skrev:Nästa vecka kommer det mätas och trixas med filter. Testlådor byggda.

Kan vi inte få se en bild? Snälla snälla... <-mitt gulligaste leende...

Det här är vad jag kunde fixa fram testlådor

MvH
Peter

Ah meh!

av **Densen** » 2009-09-27 10:41

Peter. Jag har väl inte nämnt att jag vill ha mina lådor i basreflexutförande?

Igår skulle jag köpa faner, men kan ni tänka er, ingen jobbade då! Det brukar alltid hänga någon där, men får be snickaren skjutsa in mig kommande vecka istället då. Han behöver väl faner till OA51 klonerna.
Jag funderar på naturekfaner med kanske svartbetsad ekfaner på fronten. Eller kanske mattlackad front svart, som alternativ. Fast även naturbjörkfaner är ju snyggt, köper nog en uppsättning av varje.

Kan väl också jag nämna anledningen till beställning av pK.
I mitt fall handlar det om att jag är svag för mindre högtalare som man kan trycka upp mot väggen. Mina OA51 med bas[s]stöd[/s]moduler uppfyller många krav men är lite stora, så kan dessa ersättas av pK + basmoduler/subbar, så vore det kanon. Men det är nog att hoppas på för mycket av ljudkvaliteten på pK?

Hoppas i varje fall att Nagref inte kompromissar på ljudkvaliteten/tonaliteten till förmån för basutsträckningen. Antar att högtalarelementet har en särdeles god ljudåtergivning efter Peters idoga förfinande av elementet.

Är det någon som har tips på något särdeles snyggt faner som jag har missat. Där jag handlar finns det mesta som används inom möbelindustrin, så det finns en del att välja emellan. Eller designidéer överhuvudtaget. Det är väl något som kan avhandlas i varje fall i väntan på mätresultat o.dyl.

av **screen** » 2009-09-27 10:56

Nu har ju dom flesta sina egna preferenser vad gäller "snygga" ytor. Men vad jag är "löjligt" förtjust i står att finna här nedan annars.

av **Naqref** » 2009-09-27 11:48

Vad gäller bilderna så vet jag inte om fotografen vill att de läggs ut här. Men det är ingen jobbig väntan då vi förhoppningsvis kan visa lite bilder i morgon eller på tisdag.

av **Tomas** » 2009-09-27 11:51

Naqref skrev:Vad gäller bilderna så vet jag inte om fotografen vill att de läggs ut här. Men det är ingen jobbig väntan då vi förhoppningsvis kan visa lite bilder i morgon eller på tisdag.

Det är visst en jobbig väntan.

av **Naqref** » 2009-09-27 12:05

Kan kanske mildra situationen genom att visa ännu en bild på den sköna

testlådan. Här i den situation som den befann sig i förrgår (mättillfället).

Bild

av **DVD-ai** » 2009-09-27 12:09

stiligt värre...

av **Densen** » 2009-09-27 12:13

Bra funktionalitet är vackert.
Men jag skall nog inte be Nagref om tips i frågan estetik.

av **celef** » 2009-09-27 12:15

jag vill veta mer om dämpskivorna, typ och sånt där viktigt

en liten fisdiskant på typ 19mm skulle väl passa lika bra eller kanske bättre i den där plutthögtalaren?

av **Densen** » 2009-09-27 12:17

Mannen sa, tids nog ba.

av **Timpolanen** » 2009-09-27 12:51

Shitt vilket svårt val...! Är sugen på ett par piP, men nu dessa

Har igen tvivel på Nagref men läskigt att köpa olyssnade. piP har jag hört å är mer än nöjd...

Humm när är sista dagen för att bestämma sig?

av **Richard** » 2009-09-27 13:21

nolimitsoya skrev:
Richard skrev:... fast allting, internvolym, rörets diameter och längd, elementets placering i lådan, samt filtret är exakt enligt ritningen. Så är också baffelns exakta mått.

Jag som tyckte det framkom i tidigare trådar att så inte alls var fallet. Du har samma lådbredd, men eh helt annan baffelyta då du inte breddat lådan för att kompensera din baffelvinkelsändring. Med en helt annan baffel blir det en helt annan högtalare. Du har inte byggt något som liknar MuPPS annat än till element- och avstämningsvalet.

Nej- baffelns utseende och mått är exakt som originalet- men lådan är annorlunda på djupet pga att det inte finns någon vinkel.

Du måste ha missuppfattat mig totalt.