Passiv baslösning för i16s? Back to basic

av **Aerob** » 2013-10-15 18:25

Finns det? Går det? Jag skulle vilja bygga ett stativ/baslåda till mina i16s och som jag kan dela passivt mot topparna. För det första så känner jag att jag måste sysselsätta mig med något, sedan behöver jag frigöra kapital och golvyta samt minska komplexiteten i mitt system. Eventuellt kan man kanske även avlasta i16s lite och låta baslådorna spela högre upp än 80Hz. Jag är helt enkelt trött på att ha så många olika delar och en sjuhelvetes massa kablar kors och tvärs i rummet. En integrerad förstärkare är allt jag önskar mig, mina två 45kg slutsteg måste ut och detsamma gäller mina baslådor, men jag vill verkligen undvika att göra mig av med mina i16s. Mitt hifiintresse är på sin all-time low för tillfället och de uppskattningsvis 200kg aluminium, stål och trä som tar upp halva mitt lilla studenthem gör egentligen inte mycket mer än irriterar mig, men jag vill fortfarande ha kvar möjligheten att bygga ut till ett delat system igen en gång i framtiden.

Jag är övertygad om att expertisen för detta projekt finns här på faktiskt så kom igen och hjälp mig med förslag, idéer och lösningar nu!

av **shifts** » 2013-10-15 18:30

Har ingen lösning där du kan behålla i16s, men kanske kan de fungera i byteshandel med med pi60s? Och när du vill ha basar igen skaffar du bs60. Fortfarande bara en integrerad förstärkare...

av **Aerob** » 2013-10-15 18:32

Tanken har slagit mig, blir sista utvägen men lite av grejen är nog att jag behöver något att sysselsätta mig med också.,

av **MagnusÖstberg** » 2013-10-15 18:35

Hur går det här ihop med att du skall dra i gruppköp av basar?

av **Aerob** » 2013-10-15 18:48

MagnusÖstberg skrev:Hur går det här ihop med att du skall dra i gruppköp av basar?

Egentligen går det ihop ganska enkelt. Basprojektet är för ett framtida biorum, detta är för mitt studentboende på femton kvadrat. Frigöra kapital behövs för att kunna köpa baselement. Något mer du undrar över?

av **MagnusÖstberg** » 2013-10-15 18:59

Mjo, men det känns som om det går dåligt ihop med dina ideer

Nåja, jag droppar det iallafall.

Det finns inte basstöd för i16 och jag råder dig verkligen att behålla dem.

Jag hade tänkt att du kunde få leka med 2-4 Bremenbasar, de tar ju inte så stor plats och ett 2x8 mini-DSP och kanske ett 6-kanaligt rotelsteg. Om det skulle vara intressant.

Då tar det inte så mycket plats trots alls.

av **Aerob** » 2013-10-15 19:06

MagnusÖstberg skrev:Mjo, men det känns som om det går dåligt ihop med dina ideer

Nåja, jag droppar det iallafall.

Det finns inte basstöd för i16 och jag råder dig verkligen att behålla dem.

Jag hade tänkt att du kunde få leka med 2-4 Bremenbasar, de tar ju inte så stor plats och ett 2x8 mini-DSP och kanske ett 6-kanaligt rotelsteg. Om det skulle vara intressant.

Då tar det inte så mycket plats trots alls.

Som sagt så vill jag verkligen behålla dom. En miniDSP har jag redan, och ett cr80s, med infra. En receiver, plus två stora as till slutsteg. Det var ett vänligt erbjudande men som jag ser det så blir det endast ett låda mindre än vad jag har idag. En bremenbas i portad låda under varje i16s och delad passivt däremot, det hade varit lattjo! Är det verkligen så komplicerat att få till det?

av **MagnusÖstberg** » 2013-10-15 19:15

Du får väl prova

Jag tror det är skitsvårt.

av **Kraniet** » 2013-10-15 19:22

det är nog svårt att få till ett 80Hz delning passivt. men kanske kan du dela högre? Delning vid 300Hz är ju inga problem att fixa på basen. Ja 150Hz kan jag fixa tom i LspCad med hyffsat resultat.
Sen måste man ju se till att basen har samma känslighet som i16 för att det ska gå.

Problemet sen är hur väl i16 klarar inverkan av ett HP-filter. Normalt i en trevägare designar man ju filtret som en enhet eftersom HP och LP-del påverkar varandra.

Det enklaste sättet är nog att kontakta IÖ och fråga vad han tror.

edit: iofs kan man kanske köra i16 utan HP-filter? Vet inte hur den beter sig. Följer den en 2a ordn butterworth vid 80 hz eller?

Ring IÖ

edit: En sak som kanske är uppenbar men som jag inte nämnde, är ju att basarna behöver stå på samma ställe som i16 om du delar så högt.

av **MagnusÖstberg** » 2013-10-15 19:27

Ja, helt klart är det uppåt 300Hz, men då snarare som 3-vägare än basstöd, ty basstöd dikterar att utgångspunkten är en fullrangare.

av **Kraniet** » 2013-10-15 19:29

finns en en annan möjlighet och det är att EQa i16 lite lätt så den blir mer fullregistrig. Du kommer inte kunna spela lika högt men kanske tillräckligt?
Det är ju ändå ett högkvalitativt baselement som förmodligen klarar mer än de flesta åttor som går att köpa.

av **Aerob** » 2013-10-15 20:00

Jag har kört i16 en god stund utan basar och dom låter förträffligt även om jag går miste om ganska mycket information i den typ av musik jag mestadels lyssnar på.

Inser kanske att jag hoppades att denna lösning skulle vara enklare än vad den faktiskt är, jag får slå en signal till IÖ och se om han har någon trevlig lösning för mina bryderier. Som sagt så diggar jag mina i16s skarpt, aldrig varit mer nöjd med ett par högtalare faktiskt, fast det är allt det andra åbäket och på den lilla plats jag har som driver mig till vansinne.

av **-Palle-** » 2013-10-15 20:10

Kan du inte införskaffa dig en hembioreciever så kan du ju driva basarna genom att loopa signalen genom recievern och använda dom inbyggda slutstegen för basdrivning. Delningen kan du ju göra i recievern även om detta kanske inte är optimalt.

Edit: Läser dåligt, ser ju att du redan har en hembioreciever. Har du kollat om den har zon2 med adresserbara slutsteg?

av **Aerob** » 2013-10-15 21:03

-Palle- skrev:Kan du inte införskaffa dig en hembioreciever så kan du ju driva basarna genom att loopa signalen genom recievern och använda dom inbyggda slutstegen för basdrivning. Delningen kan du ju göra i recievern även om detta kanske inte är optimalt.

Edit: Läser dåligt, ser ju att du redan har en hembioreciever. Har du kollat om den har zon2 med adresserbara slutsteg?

Det är en tanke som jag helt har förbisett faktiskt! Jag hjälpte ju till och med en kompis med just en sådan lösning... :oops:

Jag har en Denon 2808, ska undersöka det. Oavsett så behöver jag nya (mindre) basmoduler för mina nuvarande är för stora.

av **Elfsberg** » 2013-10-15 22:23

Bygg nya lådor, förlängda neråt, och stoppa i en basport.

av **-Palle-** » 2013-10-15 22:35

Elfsberg skrev:Bygg nya lådor, förlängda neråt, och stoppa i en basport.

Det är inte samma boomer i pi60s som i i16s.

av **paa** » 2013-10-15 22:53

Nånting borde väl gå att få till med passiva filter.
Nåt som liknar det här kanske:

Bild

av **Elfsberg** » 2013-10-15 23:52

-Palle- skrev:
Elfsberg skrev:Bygg nya lådor, förlängda neråt, och stoppa i en basport.

Det är inte samma boomer i pi60s som i i16s.

Misstänkte det. Rådet kvarstår.

av **Aerob** » 2013-10-16 15:19

Jag har pratat med IÖ och det finns ingen enkel lösning att tillgå, det närmsta förslaget löd ungefär som Palles, så projektet är nerlagt...

av **schmutziger** » 2013-10-16 15:20

funkar inte bs60 ens?

av **Nattlorden** » 2013-10-16 15:24

+1 på paa's förslag.

av **schmutziger** » 2013-10-16 18:59

bc60 med dina befintliga basar.

en vis man sade en gång:
Man kan kompromissa, det får man göra.

om det inte är ultra viktigt med faslinjärt hit och vågfirmsåterskapande dit under en övergångsperiod så är ju bc60 bara 600 kr i waste när du sen känner dig mer engagerad att uppgradera.

av **Naqref** » 2013-10-16 19:17

Man kan bygga bandpasslådor. Om det blir bra eller inte är en annan sak.

av **Naqref** » 2013-10-16 19:25

-Palle- skrev:
Elfsberg skrev:Bygg nya lådor, förlängda neråt, och stoppa i en basport.

Det är inte samma boomer i pi60s som i i16s.

Något säger mig att skillnaderna är så små att ingen skulle med lätthet ta skillnaden i ett blindtest.

av **Komorok** » 2013-10-16 20:59

Kaxigt

!

Jag kan se skillnaden på några ögonblick. B88s har ju en annan gummiupphängning. Blint är det fortfarande lätt..Skillnaden på upphängningen känns med fingrarna.

av **Nattlorden** » 2013-10-16 21:09

Komorok skrev:Kaxigt !

Jag kan se skillnaden på några ögonblick. B88s har ju en annan gummiupphängning. Blint är det fortfarande lätt..Skillnaden på upphängningen känns med fingrarna.

*testar*. Okejdå! :lol:

av **Naqref** » 2013-10-16 21:24

Komorok skrev:Kaxigt !

Jag kan se skillnaden på några ögonblick. B88s har ju en annan gummiupphängning. Blint är det fortfarande lätt..Skillnaden på upphängningen känns med fingrarna.

Kan du ta det med ljudet då? :wink:

av **Elfsberg** » 2013-10-16 21:38

Det är nog billigaste lösningen, alla kategorier. Bygg en pi60-låda och sälj den till nån sen bara.

av **Komorok** » 2013-10-16 21:45

Naqref skrev:
Komorok skrev:Kaxigt !

Jag kan se skillnaden på några ögonblick. B88s har ju en annan gummiupphängning. Blint är det fortfarande lätt..Skillnaden på upphängningen känns med fingrarna.

Kan du ta det med ljudet då?

Japp.

av **Naqref** » 2013-10-16 21:48

Komorok skrev:
Naqref skrev:
Komorok skrev:Kaxigt !

Jag kan se skillnaden på några ögonblick. B88s har ju en annan gummiupphängning. Blint är det fortfarande lätt..Skillnaden på upphängningen känns med fingrarna.

Kan du ta det med ljudet då?

Japp.

Du har alltså lyssnat på pi60s med båda typerna av element? Oki.