Dags att summera och komma vidare till några byggen? Synpunkter på denna ganska omfattande summering nedan för att knyta ihop säcken? (Hade själv ett behov av att summera och få en helhet, informationen är så utspridd och det har varit ett antal iterationer. Inlägget kanske skulle lagts i en separat tråd men jag tänker att det är designprinciper som inlägget rör, varav många kommer från denna tråd).
Diskussionsunderlag, här utgående från en DFT-light med sb26cdc/adc utan och med vågledare, sb17cac/nbac samt wo24p-4 alt sb23nrxs75-4:
Jonas var inne på kravspec i början av denna tråd, här sätts den på hög nivå; frekvensgång inom +-2 dB,(gärna inom +-1,5 dB men mätosäkerhet mm sätter gränser) med ca 3-4 dB höjning under ca 40-50 Hz, jämn spridning och mycket låg distorsion (gärna under 0,1% mellan 100-10000 Hz). Adekvat ljudtrycksförmåga men vill man ha högre sådan ska man vänta in Jonas variant, eller bygga den nedan som toppsystem. Personligen vill jag ha så liten låda som möjligt.
Design lite inspirerad av:
Men det går kanske inte i denna tappning, vi får se.
1 Några kvarvarande frågeställningar och actionpunkter1. Mät upp diskant med och utan vågledare för att verifiera känslighet i övre diskant. Tappar diskant med vågledare jmf mot utan?
2. Verifiera inverkan av olika baffelbredder och se ifall ca 240-300 mm är mer optimalt än bredare
a. En låda med olika bafflar att montera och mäta
3. Verifiera basens avstånd till golvet (600 mm räcker), samt till högtalarvägg
a. Mätning med basen i olika positioner i rum
4. (Option: Testa ifall reflexer går att dämpa med närliggande dämpmaterial)
5. Välj baffelbredd och lådvolym och mät
6. Simulera filter
7. Optimera filter mer för WG
8. Simulera rumsrespons med 1/3-dels oktav-utjämning
9. Bygg filter och mät
10. Läs på mer om: Hörbarhet kamfilter:
11. Ej prioriterat och i mån av tid: Testa lite olika lådvolymer
12. Ej prioriterat och i mån av tid: Ta reda på varför Vcad inte simulerar tillräckligt exakt, trots kontroll av mätningar
2 Val av elementElementen har i huvudsak valts utifrån låg distorsion, överkomligt pris och att de inte kräver stora lådor.
2.1 Distorsion diskantSb26cdc/adc är mycket prisvärda diskanter. Bc26tg15 är ännu mer prisvärd men har sämre prestanda. BliesMa presterar mycket väl men är väsentligt dyrare.
2.2 Distorsion mellanregisterDessa tre element är (inkl varianter) de bästa som går att hitta avseende låg distorsion i mellanregister:
2.3 Distorsion bas Wo24p-4 har lägst distorsion i registret 100-500 Hz, följt av sb23nrxs. 12s305 är ett starkt alternativ om man accepterar större lådvolym och ger också högre ljudtryck för samma inspänning.
3 Delningsfrekvenser, baffel och vågledare3.1 Tänkt delningsfrekvens mellanregister och diskantAv effekttålighetsskäl mår diskanten bra av att delas så högt som möjligt. En aspekt är matchning av diskant mot spridning (Direcitivty Index, DI) för mellanregister. Nedan visar att spridningen i nedre diskanten blir jämnare med vågledare än utan:
Bilden nedan visar att man kan och bör dela en diskant med vågledare högre än utan vågledare för att inte får alltför stora diskontinuiteter mellan spridningen för mellanregister och diskant:
Enligt bilden ovan, bör delningen hamna under ca 2 KHz för diskant utan vågledare och mellan 2-4 KHz för diskant med vågledare. Praktiska tester med Sonasomus vågledare visar att de större bör delas runt 3 KHz eller något högre:
Med en mindre vågledare (4-tums) är övergången mer jämn:
Summering: För sb26cdc/adc utan vågledare kommer delningen troligen att hamna runt 2,2-2,5 KHz och med vågledare runt 2,7-3KHz.
3.2 Vågledare och baffelVågledare är mindre känsligt för effekter från baffel:
Men vågledare verkar också kunna tappa nivå i översta diskanten (samtidigt som den höjer nivån i nedre diskanten), varför filterkonstruktion är en utmaning. I nedan bild är dämpningen av baffelsteget ungefär detsamma för alla tre högtalarna och ändå tappar dessa vågledare i övre diskanten. Dock var filter nedan snabbt utprovat från Räv-L, filter, varför bättre optimering skulle kunna lyfta övre diskanten mer.
AP: Repetera testet för att säkerställa förutsättningar och resultat.
AP: Optimera filter mer för WG.
3.3 Baffelbredd240-260 mm är utprövad med gott resultat för Räv-L. Detta mått ha fördelen att dippen över baffelsteg kommer vid delningen och därmed kan kompenseras i delningsfilter. Hamnar dippen över eller under delningen, behöver man använda mer komplicerade filter med smalbandiga resonanskretsar.
3.3.1 260*1000 mm baffel:
3.3.2 330*1000 mm baffel:
3.3.3 Test med 400*1200 mm baffel
Ovan simulerade oregelbundenheter pga diffraktion från baffel syns även tydligt i nedan mätningar, med och utan vågledare:
3.3.3.1 Utan vågledare
3.3.3.2 Med Sonasomus 4-tums vågledare
3.3.3.3 Med Sonasomus 6-tums vågledare
En 40*120 cm baffel var alltså INTE bättre för en tvåvägare som Räv-L. I en trevägare går det kanske bättre att använda bredare bafflar, men det är en sak att testa tror jag.
3.4 Vertikalt avstånd mellan elementenEgna tester visar att elementavståndet bör ligga inom 1,0 – 1,4 gånger våglängden vid delningsfrekvensen. Vilket också är rekommendation av Kimmo Sauristo (utvecklaren av Vcad) samt även vad Kimmen kom fram till genom egna simuleringar.
Kimmen skrev:
Kimmen skrev:...kom fram till något som liknar Kimmos (utvecklare av Vcad) resultat: maximal riktverkan vid 0.7 våglängder och minimal vid 1.2 för källor i fas. Med källor 90 grader ur fas blir dock DI 0 dB oavsett avstånd. Det senare var ju väldigt spännande
Baserat på följande formel:
Man bör tillse att takreflexen i 45 grader är rimligt rak i frekvensgång, vilket då följer en mycket enkel formel om att VER-45 ska ge en skillnad om en eller flera multiplar av en våglängd vid delningen, dvs c-c (m) ska vara N*cos(45)*340/f?
Se bil nedan där det normala är att takreflexen har två våglängder gångvägsskillnad mellan bas och diskant, mätt på långt avstånd. (Delningsfilter kan dock påverka hur det blir i verkligheten och skiljer sig sannolikt från nedan alltför enkla uträkningar):
3.5 Basens avstånd från golvet och minimering av SBIRBasen 600 mm från golvet räcker för att flytta upp SBIR-interferenser från golv och högtalarvägg till ca 500 Hz:
3.6 Tänkt delningsfrekvens mellanregister och basDelningsfrekvens mellan bas och mellanregister kan förläggas mellan ca 200-500 Hz. En högre delningsfrekvens ger mindre kostsamma filterkomponenter och bättre effekttålighet. Nackdelen är att elementen behöver placeras närmare varandra för att minimera vertikal lobing och att man inte i lika hög grad kan nyttja stöd från golv och högtalarvägg.
AP: Testa olika delningsfrekvenser.
3.7 Rumsstöd
Eller i Vcad:
3.8 Avstämning lådor
3.9 Simulering lådor och filterFörsta utkast: Bas wo24p-4
Wo24p-4 i 40 liters låda, avstämd till 24 Hz, baffelsteg 300x1000 mm, samt rumsstöd enligt ovan.
Första utkast: sb23nrxs75-4:
Sb23NRXS4 i 40 liters låda, avstämd till 24 Hz, baffelsteg 300x1000 mm, samt rumsstöd enligt ovan.
Eller 30w-4558 alt 12s205:
3.10 SlitsportEn slitsport ger fördelar. Citat I-or:
I-or skrev:”Om du vill att basreflexporten ska vara turbulensoptimerad, bör du gradvis öka porthöjden mot ändarna av porten (ca 15 graders vinkel upp till minst dubbla porthöjden fungerar bra om man vill ha en enkel form, men man bör även jämna ut skarpa kanter). Du får då förstås ta hänsyn till detta vid beräkning av avstämningsfrekvensen (det går bra att använda genomsnittsarean vid beräkningen och minska porthöjden i den centrala delen för att kompensera).”
Vid en höjd om ca 7 mm börjar gränsskiktens tjocklek att utgöra en så stor del av den totala höjden att man tappar bortåt en halv dB i känslighet, så detta kan anses utgöra en undre gräns. Sedan kan man förstås inte ha obegränsat hög strömningshastighet inne i porten heller, men denna ligger mycket högt och var gränsen går kommer nog mest att bero på ytråheten om formen är jämn utan diskontinuiteter. I praktiken uppstår turbulensproblemen vid utpassage för luften (vid båda portöppningarna), så man vill helst ta ned maximal strömningshastighet i mynningarna till ca 20 m/s (RMS).
Den ekvivalenta porthöjden he = (2 x h1 x L1 + h2 x L2) / Ltot (index 1 gäller ändsektionerna (h1 är genomsnittshöjden här) och index 2 gäller mittsektionen):
He = (2*2*5+1*15)/25=35/25=1,4 cm
4 Förslag lådorAlla lådor byggs i 16 mm MDF/trä, förutom baffel som har dubbla tjockleken (i övre del åtminstone). Inre stagning på 2-3 ställen, en i höjd med inre portmynning, en i höjd med den mindre kaviteten.
Alt 1: ca 45 liters bruttovolym, typ 300*220*1000 mm. Lägg till 100-150 mm höjning så att porten i botten kan andas utan alltför mycket turbulens, med öppning åt sidorna.
Alt 2: ca 45 liters bruttovolym, typ 260*250*1000 mm. Lägg till 100-150 mm höjning så att porten i botten kan andas utan alltför mycket turbulens, med öppning åt sidorna
Alt 3: ca 45 liters bruttovolym, typ 400*190*1000 mm. Lägg till 100-150 mm höjning så att porten i botten kan andas utan alltför mycket turbulens, med öppning åt sidorna
Alt 4: ca 45liters låda, typ 300*300*750 mm med separat vridbar topp, för att kunna placeras fritt, mot sidoväggar eller mot frontvägg. Triangulärt bakstycke för att medge vinkling, 1,5 liter. Bottenlådan ska kunna vändas för viss rumsanpassning, portar både upp och ner, en större och en mindre och möjlighet att plugga den mindre för justera avstämningsfrekvens något?
Delning ca 250 Hz? Element 1/8dels våglängd från väggar? Eller mkt högre delning och dämpad hylla?
Eller någon av Jonas större varianter.
Nej jag tänkte mig inte quasimodobas men låt oss inte gå händelserna i förväg! 
Där spelar tyvärr ochså bilstereoinriktningen in på ett olämpligt sätt, och jag gissar att bara 15 tummaren är någotsånär lämplig för hemmabruk. 
Det finns ju önskemål om det, från minst en person. Dvs undertecknad! 
Eftersom jag ändå tänkte att vi skulle ekvalisera eländet så kan man ju göra lite hur man vill. 
_o_Voicecoil%20(94dB)-separerade.png)
-sb26(RSG)-40_liter-roomgain-24x80cm_baffel.png)
-sb26(RSG)-40_liter-roomgain-24x80cm_baffel.png)
-sb26(RSG)-40_liter-60procent-roomgain-24x80cm_baffel.png)
