Signalkablar RCA - rekommendationer

[hari_seldon]

Vad bör man kolla in med prislapp < 1000:- ?
< 500:- ?

HS

[celef]

kanske biltema? eller supra? eller hembyggen?

[Kaffekoppen]

Dark Serpentine som säljs av ...hmm.. Holografic Audio (?).. är en mycket förnuftigt byggd kabel under tusenlappen.

[Richard]

Vanlig antennkabel med kopparskärm samt vettiga kontakter- om du vill löda själv, förstås.
Färgar inte ljudet hörbart.

[hari_seldon]

Tack för tipsen!

Det där med antennkabel - var det allvarligt menat?
Man har ju hört om EKK-kabel för högtalaranslutning.
Är antennkabel signalkablarnas motsvarighet?
Vilka säljer kopparskärmade så'na?

HS

[Richard]

Tack för tipsen!

Det där med antennkabel - var det allvarligt menat?

ja.

Man har ju hört om EKK-kabel för högtalaranslutning.
Är antennkabel signalkablarnas motsvarighet?

Om du vill ha ljud med minimal försämring, ja.

Vilka säljer kopparskärmade så'na?

Nästan alla radioaffärer, samt claes ohlsson, kjell & co samt Elfa.

H. Richard.

[johanu]

Nja signalkabelns ekk är väll rg62.

http://www.elfa.se/elfa-bin/setpage.pl? ... 021604.htm

[Richard]

Nja signalkabelns ekk är väll rg62.

http://www.elfa.se/elfa-bin/setpage.pl? ... 021604.htm

Sant, fungerar utmärkt som antennsladd.
Rg 62 har ju en väldigt tät skärm, vilket är bra skydd mot hf.
Kopparskärmen gör det lätt att löda ( aluminium är svårt ).
Att mittledaren är enkardelig förhindrar den distortion som kan uppstå med flerkardeliga koppartrådar.
Fungerar också utmärkt som koaxial digitalkabel mellan dvd och DA.

Det finns dock andra antennsladdar som är ( ändå ) billigare och som låter likadant.

[silvervarg]

Här kommer lite rekommendationer i budgetklassen:
kjell & C/O (www.kjell.com) ClickTronics kablar. T.ex. Stereo RCA 1,5 meter 179:-

Clas Ohlson (www.clasohlson.se) Deras "high-end" RCA kablar. T.ex. Art nr 32-1371 stero RCA 1,0 meter 79:-
Jag har inte granskat denna kabel i detalj, men mycket kabel för pengarna...
Ser ut ungefär som Biltemas motsvarande där 1,5 meter kostar 70:-

HiFi-klubben (www.hifiklubben.se) Argon 5055. Stereo RCA 1,5 meter 179:- Ganska seriösa kontakter, men oskärmad kabel.


Eller om du vill gå upp lite i prisklass:
HiFi-klubbens QED Qunex 3, Stereo RCA 1,0 meter 598:-
seriösa kontakter och riktigt väl skärmad kabel.

Personligen är jag riktigt nöjd med Clicktronics kablar.
Samtliga kablar som jag nämnt i denna post har guldpläterade kontakter, vilket oftast ses som en självklarhet, men kanske inte helt självklart när man börjar gå ner i budgetklasserna.

[Ranefjord]

Mogami, Mikrofonkabel 2549 (Art: 88362), Musikbörsen.

Låter svinbra "semibalanserad". Jag använder själv biltemas RCA-kontakter. De billigare med lite gods. Utan tvekan en av de bästa signalkablarna som jag har hört oavsett pris. Pris: Futtiga 21:- /m.

[Ranefjord]

ps. Köp inte signalkablar för 100- eller 1000-tals kronor innan du har testat mogami.

[hari_seldon]

Jisses, här kommer det massor av bra idéer att undersöka!

Vad menas med att kabeln från Musikbörsen är "semibalanserad"

Tack alla för bra uppslag!

HS

[Ranefjord]

Mogamikabeln får du löda själv. Semiballat innebär att du har två ledare, samt en skärm i kabeln. Den ena ledaren använder du till signal (i båda ändar) och den andra till jord (i båda ändar). Skärmen kopplar du enbart på kabeln i ena ändan, den till "källan".

Bästa bilden jag kunde hitta:

[Bill50x]

Mogamikabeln får du löda själv. Semiballat innebär att du har två ledare, samt en skärm i kabeln. Den ena ledaren använder du till signal (i båda ändar) och den andra till jord (i båda ändar). Skärmen kopplar du enbart på kabeln i ena ändan, den till "källan".

Jag har alltid utgått ifrån att skärmen ska anslutas i den änden som är kopplad till försteget/förstärkaren. Jag ser det som en "stjärna" med gemensam jordpunkt. Har funkat för mig i alla fall (sänt brumnivåer väsentligt tex).

Men det kanske fungerar åt andra hållet också?

/ B

[Ranefjord]

Hm. :) Jag har läst att skärmen alltid ska vara kopplad till källan. Får ta och undersöka detta. Vad säger ni andra?

Variant 1: CD -skärm-----> Pre -skärm-----> Pwr

Variant 2: CD -----skärm-> Pre -skärm-----> Pwr

Hur ska det kopplas in?

[Ranefjord]

På Supras hemsida står det:

Connect the earthed end to the signal source.

http://www.jenving.se/a_intrlx.htm

[dimitri]

2549



Part No. W2549
Conductor Size (mm²) 0.339mm² (#22AWG)
O.D. (mm) 6.0ø (0.236")
Flex Life 14,500 cycles
Tensile Strength 657 N
Colors Black / Red / Yellow / Green / Blue

[dimitri]

Jo, Jens.
jag har med stort intresse följt din hifievolution. Det har ibland varit rätt tvära kast. Senast BEE kombo. Jag är inte det minsta kritisk till det, tvärtom så ser jag en sökare i dig.
However, så undrar jag i och med ditt råd nu: Har du jämfört med andra alternativ, t.ex RG, Supra, Biltema, Ngt dyrare osv? Har ditt råd ett bäst före datum?

Frågan är inte hypotetisk. Jag kommer att tillverka nya interconnets, 3-4 par och följer gärna ditt råd.
Vh
Dimitri

[Ranefjord]

Jag förstår vad du menar Dimitri :). Mogami har jag använt länge nu. Har jämfört med de vanliga faktiskt.se klassikerna och Mogami har vunnit. Köpte en Qed signalis på hifiklubben mest för att jag inte orkade löda ett par Mogami till. Men jag fick löda iallafall... Mogamin är klart bättre.

Bee-kombon... Märkte efter ett tag att den inte tilltalade mig musikaliskt trots alls. Skrev detta i tråden har jag för mig. Första intrycket kan vara förädiskt.

[dimitri]

En kabelskärm fyller sin skärmande funktion även om om det inte löds fast i någondera ände, dvs att avsärma RF. Eller hur? Likaså om den ansluts i båda änder. ? Anluter man skärmen i båda ändar i en XLRkabel (äkta balancerad)?
Vad är den teoretiska förklaringen till att ansluta i den ena änden? Och just den från signalkällan i en RCA kontakt med bara två kontaktpunkter?

[hari_seldon]

Jag ska ha en RCA-kontakt i båda ändar - funkar det bra med en Mogamikabel då?

HS

[Richard]

Prova både mogavi och antennsladd- du får ju pengar över !

[Kaffekoppen]

Du nämde koppar...

Då kanske jag skall nämna en kabel där man får gå ihop några och köpa via någon stackare som har företag. Kabeln säljs på Farnel och heter CT100.

Skulle vilja kalla den för "signalkabelns EKK på steroider"

Kostar väl under 6 spänn +moms metern i längd om 100m. Vilket iof gör att man kan köpa på sig 100m själv innan man kommer upp i kostnaden för kostnaden för en "bättre" kabel för en tusing...


(och visst är det mycket riktigt så att den kabeln jag rekommenderade tidigare i tråden har CT100 som signalledare)

[PekkaJohansson]

Låg kapacitans är en bra egenskap för en interconnectkabel för att hålla påverkan från RF låg och minska risken för diskantavrullning. Jag kollade kapacitansvärdet för Mogavi-kabeln. Det låg på 23 pF/fot, vilket är ca 50 procent högre än ett par av de kablar som nämns här, t ex RG62 och CT100. Ett flexibelt alternativ med låg kapacitans är Supra AV2. En undersökning av Biltemas omtalade rosa kabel för några år sedan visade att den hade ungefär dubbelt så hög kapacitans som de nämnda kablarna.

Med vänlig hälsning

Pekka

[Fjonkalicious]

Du nämde koppar...

Då kanske jag skall nämna en kabel där man får gå ihop några och köpa via någon stackare som har företag. Kabeln säljs på Farnel och heter CT100.

Skulle vilja kalla den för "signalkabelns EKK på steroider"

Kostar väl under 6 spänn +moms metern i längd om 100m. Vilket iof gör att man kan köpa på sig 100m själv innan man kommer upp i kostnaden för kostnaden för en "bättre" kabel för en tusing...


(och visst är det mycket riktigt så att den kabeln jag rekommenderade tidigare i tråden har CT100 som signalledare)

Så om man känner någon som har företag så kan man köpa en 100m och ha för all framtid så att säga? Låter najs, är den vit eller svart eller vad?

Mvh

Filip

[TCM]

här kanske?

[Bill50x]

här kanske?

Tittade också på den sidan. Kabeln finns i två varianter, "High frequency" för 3,12 kr (per meter?) och "Low frequency" för 1200,61 kr (för hela rullen?)....

/ B

[overture]

Synd att holographic audios variant av CT100 med kontakter kostar 995 kr. Hade varit skönt att bara köpa från dem men jag tycker det blir lite väl dyrt.

Om kabeln kostar max 10 kr m + liknande för strumpan + ca 50 kr/kontakt så är det ju nästan värt att köpa 100 meter om man behöver mer än ett par (säg att du har flera signalkällor eller kanske en hembioreceiver...)

Är det alltså:

http://se.farnell.com/jsp/search/productdetail.jsp?sku=1423215

Som är den kabel man ska köpa?

[phon]

Jag brukar köra med en tunn antennkabel från Elfa.



Fördelar, som jag ser det:

Låg kapacitans, typiskt 55pF / meter
Tunna och smidiga
75 ohm, bra anpassning
Ren koppar i mittledaren
Singel mittledare
Vita
Billiga

De är ju inga kärnkraftverk, förförstärkare, det blir inte ett dugg bättre med en tjock kabel som förmår överföra flera hundra watt.

Tunnast möjliga kabel tar helt enkelt minst plats, det brukar ju bli rätt många kablar därbakom ....

Det går åt en mycket tjockare kabel om man skall överföra hela imponatoreffekten, den kräver faktiskt sin ledare .....

.

[Kaffekoppen]

Du nämde koppar...

Då kanske jag skall nämna en kabel där man får gå ihop några och köpa via någon stackare som har företag. Kabeln säljs på Farnel och heter CT100.

Skulle vilja kalla den för "signalkabelns EKK på steroider"

Kostar väl under 6 spänn +moms metern i längd om 100m. Vilket iof gör att man kan köpa på sig 100m själv innan man kommer upp i kostnaden för kostnaden för en "bättre" kabel för en tusing...


(och visst är det mycket riktigt så att den kabeln jag rekommenderade tidigare i tråden har CT100 som signalledare)

Så om man känner någon som har företag så kan man köpa en 100m och ha för all framtid så att säga? Låter najs, är den vit eller svart eller vad?

Mvh

Filip

Svart

[RogerGustavsson]

Om kabeln kostar max 10 kr m + liknande för strumpan + ca 50 kr/kontakt så är det ju nästan värt att köpa 100 meter om man behöver mer än ett par (säg att du har flera signalkällor eller kanske en hembioreceiver...)

Varför ska du ha strumpa? Är det ett måste kan man ju köpa vanliga kängsnören (fråga Soundbrigade på detta forum) till en lägre kostnad.

[Britt-Gunnar]

Om kabeln kostar max 10 kr m + liknande för strumpan + ca 50 kr/kontakt så är det ju nästan värt att köpa 100 meter om man behöver mer än ett par (säg att du har flera signalkällor eller kanske en hembioreceiver...)

Varför ska du ha strumpa? Är det ett måste kan man ju köpa vanliga kängsnören (fråga Soundbrigade på detta forum) till en lägre kostnad.

har för mig det finns en tråd där Tvett bygger signalkabel med skosnöre runt, blev riktigt snyggt faktiskt. Ta tex ett par rosa neon färgade och vipps har du Nordoststuket på dom

[Nefilim]

Varför ska signalkablar vara snygga? De sitter ju till 99% bakom alla apparater..


Men de signalkablar jag har gjort själv är Gotham Cable GAC-4 som finns på ELFA. De har en snygg lila färg i sig..

[Bill50x]

Varför ska signalkablar vara snygga? De sitter ju till 99% bakom alla apparater..

Av samma anledning som att man köper snygga kalsonger

/ B

[Nefilim]

Varför ska signalkablar vara snygga? De sitter ju till 99% bakom alla apparater..

Av samma anledning som att man köper snygga kalsonger

/ B

Och?



















Men kallingar sitter ju både framför och bakom apparaten.....

[overture]

Klart man inte behöver en strumpa! Men det kan ju som sagt se snyggt ut.
Skälet till att jag personligen vill ha en snygg kabel är att jag faktiskt tvingas att se delar av den. Jag har mina prylar stående på en bänk så det är oundvikligt att men ser en snutt. Jag tycker dock att svart och vitt är fina färger så det är ju inga större problem för min del.

Det där med kängsnören lät ju som en rolig/bra idé. Men kostar inte sådana lika mycket som en "riktig" kabelstrumpa?

[Rundberg]

Då kanske jag skall nämna en kabel där man får gå ihop några och köpa via någon stackare som har företag. Kabeln säljs på Farnel och heter CT100.

Jag använder den kabeln och är mycket nöjd. Skärmen är flätad koppar+kopparfolie, vilket gör att det är lätt att löda. Det som blir över går utmärkt att använda för att installera parabolen med

Dessutom behöver man inte ha företag för att beställa från farnell. Gå bara in på Farnell.com och välj export. Jag har beställt ett tiotal gånger därifrån som privatperson.

Ett annat budgettips är Neutriks billiga RCA kontakt. Fantastisk byggkvalitet för liten peng!

MVH

/Mattias

[Bill50x]

Trots alla inlägg inget svar....
Vilken version av CT100 är det som gäller? Farnell har ju två varianter.

/ B

[Kaffekoppen]

http://se.farnell.com/3855430/cable/product.us0?sku=raydex-cdt-150836&_requestid=33786

Den här körde jag med...

[hari_seldon]

Hur viktigt är impedansvärdet?
Det har rekommenderats kablar med impedanserna 75 ohm och 93 ohm - har det nå'n betydelse?

HS

[Rundberg]

här kanske?

Tittade också på den sidan. Kabeln finns i två varianter, "High frequency" för 3,12 kr (per meter?) och "Low frequency" för 1200,61 kr (för hela rullen?)....

/ B

Enligt specarna verkar det vara två helt likvärdiga kablar(vilket är rimligt eftersom de är byggda efter samma specifikationer). Den per M kan man inte köpa längre, vilket också underlättar beslutet något...

Jag har den från Belden som man köper per 100m, fungerar bra till interconnect och parabolen!

Tyvärr har jag ingen kvar, annars skulle jag kanske kunna göra en fin marginal på att sälja den per meter


MVH

Mattias

[Bill50x]

Tyvärr har jag ingen kvar, annars skulle jag kanske kunna göra en fin marginal på att sälja den per meter

Själv hävdar jag att marginalen inte är intressant, det är kronorna
Även med 500 % påslag påkabelpriset är det knappast lönsamt med kapning och paketering.

/ B

[Rundberg]

Tyvärr har jag ingen kvar, annars skulle jag kanske kunna göra en fin marginal på att sälja den per meter

Själv hävdar jag att marginalen inte är intressant, det är kronorna
Även med 500 % påslag påkabelpriset är det knappast lönsamt med kapning och paketering.

/ B

OT
Det beror på hur man räknar marginal. Med activity-based costing så blir marginalen/påslaget ett mer användbart verktyg.
/OT

[Almen]

Hur viktigt är impedansvärdet?
Det har rekommenderats kablar med impedanserna 75 ohm och 93 ohm - har det nå'n betydelse?

HS

För analogöverföringar har det ingen betydelse, utan det är kapacitansen som är den viktiga parametern. För digitalkablar för överföring mellan spelare och DAC skall det vara 75 ohm.

Impedansen blir bara intressant när frekvensen motsvarar en våglängd i storleksordningen kabellängden.

[-Martin-]

Jag brukar köra med en tunn antennkabel från Elfa.



Fördelar, som jag ser det:

Låg kapacitans, typiskt 55pF / meter
Tunna och smidiga
75 ohm, bra anpassning
Ren koppar i mittledaren
Singel mittledare
Vita
Billiga

De är ju inga kärnkraftverk, förförstärkare, det blir inte ett dugg bättre med en tjock kabel som förmår överföra flera hundra watt.

Tunnast möjliga kabel tar helt enkelt minst plats, det brukar ju bli rätt många kablar därbakom ....

Det går åt en mycket tjockare kabel om man skall överföra hela imponatoreffekten, den kräver faktiskt sin ledare .....

.

Men du, den verkar inte vara så flexibibel som man kanske skulle önska?

[hari_seldon]

På ett annat forum (Min Hembio) har denna kabel dykt upp och av nå'ra höjts till skyarna: http://www.elfa.se/elfa-bin/setpage.pl? ... k=4623.htm
artikelnummer: 55-792-22



http://www.minhembio.com/forum/index.ph ... 391&st=150
från inlägg #174

Någon här som testat?

HS

[-Martin-]

http://www.minhembio.com/forum/index.ph ... 391&st=150
från inlägg #174

...Man hör kusligt myckt av instrumentljuden, t.ex. karaktären hos olika trumskinn eller minimala knakingar och knäppningar i en akustisk gitarr.

[Almen]

Impedansen blir bara intressant när frekvensen motsvarar en våglängd i storleksordningen kabellängden.

Nja, nu förenklar du litet väl, Almen. Om du tänker efter litet så har det ju lika mycket med förändringar i impedans hos ledningarna i en överföringskedja (där i och för sig den korta våglängden relativt ledningslängderna är det som orsakar reflektioner och stående vågor).

[Almen]

Dubbel...

[-Martin-]

Impedansen blir bara intressant när frekvensen motsvarar en våglängd i storleksordningen kabellängden.

Nja, nu förenklar du litet väl, Almen. Om du tänker efter litet så har det ju lika mycket med förändringar i impedans hos ledningarna i en överföringskedja (där i och för sig den korta våglängden relativt ledningslängderna är det som orsakar reflektioner och stående vågor).

Oj, den här diskussionen hade vi får nåt år sedan...
Det du skriver ovan hade jag nog hållit med om då, men resonemanget bygger ju just på att den karakteristika impedansen har någon betydelse i sammanhanget. Och för audio (20-20kHz) har den väl inte det(?)

[Almen]

...resonemanget bygger ju just på att den karakteristika impedansen har någon betydelse i sammanhanget. Och för audio (20-20kHz) har den väl inte det(?)

Nä, i det här sammanhanget har den inte det.

[Ragnwald]

Men, hur var det nu med flerkarderlig icke förtennt ledare som i CT-100?
Är det enbart ett problem med högtalarkabel?

Att skärmningen är viktig är givet och vad kan vara bättre än en bra antennkabel?

[johanu]

Men, hur var det nu med flerkarderlig icke förtennt ledare som i CT-100?
Är det enbart ett problem med högtalarkabel?

Att skärmningen är viktig är givet och vad kan vara bättre än en bra antennkabel?

Men det är bara skärmen som är flerkarderlig plus folie. Signalledaren Eller vad den kallas är ju enkarderlig och i koppar.

Men det är ju intressant o veta om det har någon betydelse.

Mvh
//Johan

[RogerGustavsson]

Jag brukar köra med en tunn antennkabel från Elfa.



Fördelar, som jag ser det:

Låg kapacitans, typiskt 55pF / meter
Tunna och smidiga
75 ohm, bra anpassning
Ren koppar i mittledaren
Singel mittledare
Vita
Billiga

De är ju inga kärnkraftverk, förförstärkare, det blir inte ett dugg bättre med en tjock kabel som förmår överföra flera hundra watt.

Tunnast möjliga kabel tar helt enkelt minst plats, det brukar ju bli rätt många kablar därbakom ....

Det går åt en mycket tjockare kabel om man skall överföra hela imponatoreffekten, den kräver faktiskt sin ledare .....

.

Men du, den verkar inte vara så flexibibel som man kanske skulle önska?

Beror ju på vad den ska användas till. För den som ständigt drar i och ur sina kablar är det kanske bökigt. Jag är inte själv den typen. CT-100 är knappast flexiblare än KTV 0,5/2,2....

[Rundberg]

Jag vet inte om skärmens flerkardelighet skulle ha någon påverkan.

Om man känner för att pillra lite (mycket) extra skulle man ju kunna skala hela kalaset, ta bort skärmflätan och sätta på krympslang på det hela. Voila, så har du en helt kardelfri kabel.

OBS!
Jag vet inte hur det påverkar några elektrska parametrar!
OBS!
Men jag antar att:
Reststansen ökar väl något i skärmen, men kapacitansen borde väl vara oförändrad eftersom samma dielektrokum används mellan ledare och skärm.

[Kaffekoppen]

Men, hur var det nu med flerkarderlig icke förtennt ledare som i CT-100?
Är det enbart ett problem med högtalarkabel?

Att skärmningen är viktig är givet och vad kan vara bättre än en bra antennkabel?

Det är enkardelig ledare!

[PekkaJohansson]

Jag ber att få tacka phon för tipset om den tunnare antennkabeln! Med lite tur borde jag kunna trycka ned ett stereopar av KTV 0,7/2,9 CV även i mina snålt dimensionerade (20 mm) kabelrör.

Med vänlig hälsning

Pekka

[Nefilim]

Jag har några par med egentillverkade signalkablar av just antennkablar, och för mig funkar de helt ok. Har svårt att höra skillnad på dessa och diverse andra s.k dyrkablar jag provat. Det viktigaste är nog termineringen och RCA-kontakterna.

[PekkaJohansson]

Min tanke var att den dubbla skärmen (folie och strumpa) kanske kan utgöra ett bättre brumskydd än den ganska glesa strumpan på de mini-RG62 som jag använder i dag av just utrymmesskäl.

Mvh Pekka

[Johan_Lindroos]

Nja signalkabelns ekk är väll rg62.

http://www.elfa.se/elfa-bin/setpage.pl? ... 021604.htm

Sant, fungerar utmärkt som antennsladd.
Rg 62 har ju en väldigt tät skärm, vilket är bra skydd mot hf.
Kopparskärmen gör det lätt att löda ( aluminium är svårt ).
Att mittledaren är enkardelig förhindrar den distortion som kan uppstå med flerkardeliga koppartrådar.
Fungerar också utmärkt som koaxial digitalkabel mellan dvd och DA.

Det finns dock andra antennsladdar som är ( ändå ) billigare och som låter likadant.

Falskt, RG62 fungerar inte alls optimalt som antennkabel eftersom karaktäristisk impedans vanligtvis då ska vara 75 ohm och i en del fall 50 ohm. Den karaktäristiska impedansen hos RG62 är 93 ohm.

[phon]

Men du, den verkar inte vara så flexibibel som man kanske skulle önska?

Nja, sådär, men den är ju bra mycket smidigare än en del så kallade HighEnd-kablar som knappt går att böja. Den duger åt mig i vart fall.

[phon]

Jag ber att få tacka phon för tipset om den tunnare antennkabeln! Med lite tur borde jag kunna trycka ned ett stereopar av KTV 0,7/2,9 CV även i mina snålt dimensionerade (20 mm) kabelrör.

Med vänlig hälsning

Pekka

Vassego, det var så lite så.

hmmmm .... ett stereopar? Du får ner en hel knippa 2,9 i ett 20 mm rör.

[PekkaJohansson]

Med 4,3 mm ytterdiameter och tvära böjar i rören? Jag tvivlar!

Förresten, några bra tips på RCA-pluggar? Till mini-RG62 använder jag Neutriks snålvariant, den där med plasthylsa för fasthållning, men den är så väldigt pillig att ha att göra med.

Med vänlig hälsning

Pekka

[guldfisk]

Lite läsning om bl a skärmning:
http://www.bluejeanscable.co.uk/articles/index.htm

Via min tidigare tråd:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ic&t=13667

[Ragnwald]

CT-100 Det är enkardelig ledare!

Japp, kör du likström genom den, eller musiksignal AC?

Om skärmen är en av de två ledarna i en växelströmkrets, måste även viss hänsyn tas till hur den är konstruerad, eller har jag missat någon viktig information.

[Kaffekoppen]

Screen type, primary:Copper foil and braid

[johanrohm]

qwerty

[Richard]

Nja signalkabelns ekk är väll rg62.

http://www.elfa.se/elfa-bin/setpage.pl? ... 021604.htm

Sant, fungerar utmärkt som antennsladd.
Rg 62 har ju en väldigt tät skärm, vilket är bra skydd mot hf.
Kopparskärmen gör det lätt att löda ( aluminium är svårt ).
Att mittledaren är enkardelig förhindrar den distortion som kan uppstå med flerkardeliga koppartrådar.
Fungerar också utmärkt som koaxial digitalkabel mellan dvd och DA.

Det finns dock andra antennsladdar som är ( ändå ) billigare och som låter likadant.

Falskt, RG62 fungerar inte alls optimalt som antennkabel eftersom karaktäristisk impedans vanligtvis då ska vara 75 ohm och i en del fall 50 ohm. Den karaktäristiska impedansen hos RG62 är 93 ohm.

Sorry, felaktigt av mig. Optimal som analogkabel, alltså.

[tvett]

Jag rekommenderar:



Syns bra på bilden vad det är för kabel

[phon]

Med 4,3 mm ytterdiameter och tvära böjar i rören? Jag tvivlar!

Förresten, några bra tips på RCA-pluggar? Till mini-RG62 använder jag Neutriks snålvariant, den där med plasthylsa för fasthållning, men den är så väldigt pillig att ha att göra med.

Med vänlig hälsning

Pekka

En liten knippa då ....
(typ ett stereopar .... )

Annars finns ju en kabel som är snäppet tunnare med samma data. Jag kan prova på jobbet hur många som går i ett 20-rör, fast tvära böjar är ju ett aber.

Jag köpte kontakter hos en firma som hade ett restlager, dom såg ut ungefär som Biltemas kontakter men med smalare spiralfjäder och kanske lite bättre kvalitet.
.

[Kaffekoppen]

Ja, de blev fina! Gillar din konstruktionslösning på lödningen!

Jag rekommenderar:



Syns bra på bilden vad det är för kabel

[overture]

Om man köper beldens CT100 kabel och neutrik-kontakter med fjädrande skärm så borde man alltså vara hemma både funktions- och utseendemässigt ?

Finns det något som man kan göra fel när man löder ?

[IngOehman]

Jag gör en kabel som kostar under 1000:-, men det är tveksamt om den ger valuta för pengarna. Man måste ha en väldigt krävande och svår miljö för att den skall vara det. För de flestas behov är en RG62 med (billiga) hemmalödda kontakter ett val som ger mera valuta för pengarna. (Läs samma prestanda men till en mycket lägre kostnad.)

RG62 är dock inte lämplig som antenn- eller digital-sladd, eftersom den inte är på 75 ohm.


Vh, iö

[dimitri]

Syns bra på bilden vad det är för kabel

snyft, ingen aning,

[Kaffekoppen]

CT100, inte bara för att jag vet det, utan även för att jag litar på trycket på kabeln

[phon]

Jag ber att få tacka phon för tipset om den tunnare antennkabeln! Med lite tur borde jag kunna trycka ned ett stereopar av KTV 0,7/2,9 CV även i mina snålt dimensionerade (20 mm) kabelrör.

Med vänlig hälsning

Pekka

Jag hade tydligen KTV 05/2,2 och det är inga problem alls att få in åtta stycken i ett 16 mm (ytter) vp-rör.
Har du 20 mm så är nog problemen ännu mindre .....
Den kabeln har samma data, utom förlusterna vid radiofrekvenser då ...

[RogerGustavsson]

Går även att använda Elfa's 55-923-38 eller 55-923-65 om man behöver flera likadana kablar i VP-rör.

[Wader]

Svalander har ju en massa fina kontakter. Köpte lite kabelstrumpa och annat därifrån och det fungerade fint.

Har funderat lite på det här med skärm, är det meningen att den ska kunna leda höga frekvenser till jord så att dom inte återkopplas in i kabeln igen? I så fall vilka frekvenser gäller det för? Låga frekvenser ger väl mer en mekanisk påverkan på kabeln, eller? I så fall vore det väl bättre men en kabel med relativt tjockt hölje som kan absorbera frekvensen så att den övergår i rörelseenergi, eller? Men även höga frekvenser ger ju rörelseenergi, tänker på en micro.

Jag begriper inte bättre än att fråga alla dumma frågor.

[2-ch]

Ibland blir det så fel.
Efter en ommöblering röckte mina gamla kablar inte till längre. Så kag köpte en mikrofonkabel i tron om att den var bra för svaga signaler, samt att den var väldigt smidig och följsam.
(tror det var Elfa 55-802-04) Satte dit kontakterna och provade.
Fick mig en ordentlig överraskning. Jag som aldrig hört någon skillnad på olika signalkablar, verkligen hörde det för första gången.
Det lät helt enkelt förskräckligt! Men jag lärde mig ett par saker, 1 att jag valt helt fel kabel, 2 att det faktiskt går att höra skillnad på kablar.

[johanu]

Ibland blir det så fel.
Efter en ommöblering röckte mina gamla kablar inte till längre. Så kag köpte en mikrofonkabel i tron om att den var bra för svaga signaler, samt att den var väldigt smidig och följsam.
(tror det var Elfa 55-802-04) Satte dit kontakterna och provade.
Fick mig en ordentlig överraskning. Jag som aldrig hört någon skillnad på olika signalkablar, verkligen hörde det för första gången.
Det lät helt enkelt förskräckligt! Men jag lärde mig ett par saker, 1 att jag valt helt fel kabel, 2 att det faktiskt går att höra skillnad på kablar.

Intressant.
Vilken variant köpte du? Den med 2, 3 eller 4a ledare?

//Johan

[tvett]

Men jag lärde mig ett par saker, 1 att jag valt helt fel kabel, 2 att det faktiskt går att höra skillnad på kablar.

Du lärde dig inget om placebo? Jag tolkade det som att du inte gjorde A/B-jämförelse på grund av att de gamla kablarna var för korta?

[KarlXII]

Jag kör Clicktronic från Kjell&Co rakt över.
De är lätta att få tag, ganska billiga, har en bra kvalitetskänsla och finns i en uppsjö olika längder och kontakter. Dessutom är de acceptabelt snygga.

[Bossekaka]

Ranefjord- Vilka biltema-rca är det du använder?

Är det dessa? Lätta att löda?

http://www.biltema.se/products/product. ... emId=78708

//Micke

[2-ch]

Ibland blir det så fel.
Efter en ommöblering röckte mina gamla kablar inte till längre. Så kag köpte en mikrofonkabel i tron om att den var bra för svaga signaler, samt att den var väldigt smidig och följsam.
(tror det var Elfa 55-802-04) Satte dit kontakterna och provade.
Fick mig en ordentlig överraskning. Jag som aldrig hört någon skillnad på olika signalkablar, verkligen hörde det för första gången.
Det lät helt enkelt förskräckligt! Men jag lärde mig ett par saker, 1 att jag valt helt fel kabel, 2 att det faktiskt går att höra skillnad på kablar.

Intressant.
Vilken variant köpte du? Den med 2, 3 eller 4a ledare?

//Johan

4-Ledare, så att signalvägen blev förförstärkare till sub och tillbaka till slutstegen.

[2-ch]

Men jag lärde mig ett par saker, 1 att jag valt helt fel kabel, 2 att det faktiskt går att höra skillnad på kablar.

Du lärde dig inget om placebo? Jag tolkade det som att du inte gjorde A/B-jämförelse på grund av att de gamla kablarna var för korta?

A/B-jämförlese var helt enkelt onödig i det här fallet. Skillnaden var för stor för att kunna döljas av placebo. Det gick helt enkelt inte att lyssna på. Men se ovan hur signalvägen gick, det kanske inte är så lyckat att koppla så som jag gjorde.
Dessutom skulle väl placeboeffekten varit åt det andra hållet, här hade jag ju skapat min egen kabel?

[johanu]

Men jag lärde mig ett par saker, 1 att jag valt helt fel kabel, 2 att det faktiskt går att höra skillnad på kablar.

Du lärde dig inget om placebo? Jag tolkade det som att du inte gjorde A/B-jämförelse på grund av att de gamla kablarna var för korta?

A/B-jämförlese var helt enkelt onödig i det här fallet. Skillnaden var för stor för att kunna döljas av placebo. Det gick helt enkelt inte att lyssna på. Men se ovan hur signalvägen gick, det kanske inte är så lyckat att koppla så som jag gjorde.
Dessutom skulle väl placeboeffekten varit åt det andra hållet, här hade jag ju skapat min egen kabel?

Jag tror att kopplingen du gjorde kan vara boven i dramat.
Du ska bara ha den mellan två apparater och endast en kanal.

Mvh
//Johan

[2-ch]

Jag tror att kopplingen du gjorde kan vara boven i dramat.
Du ska bara ha den mellan två apparater och endast en kanal.

Mvh
//Johan

Ja, det kan vara så att det blev överhörning. Själv tycker jag det bara lät distat. Men den gamla kabeln var avsedd för 2 kanaler i samma ledning. Så det jag gjorde var att öka längden och kabeltyp. Passade även på att byta alla kontakter. Den gamla kabeln fungerade bra, den nya dåligt. Det slutade med en billigare Elfa sämsta-sortens-lakritskabel typ 55-806-83, men 2st. Då blev det bra igen.