Haha, faktiskt.se i ett nötskal. Det spelar ingen roll vad man säger, man blir alltid tvingad att utvidga och förklara de mest simpla påståenden.
Mitt påstående löd alltså "Nad passar bra till cervin vega."
Jag har inte jämfört med andra förstärkare. Jag har inte ens orkat precisera vilken modell jag menar.
Allt jag säger är att Nad passar bra till cervin vega.
Varför jag sa det är för att jag tycker Cervin Vega är lite skräniga men med bra ös, och Nads vanliga förstärkare (inte deras nya klass-D historier som har ett annat sound) dämpar det skräniga lite samt förstärker känslan av ös. Jag vill inte ange någon modell eftersom jag hoppas att trådskaparen är vettig nog att provlyssna innan köp. Nad brukar ha bra med kräm också - de håller inte på och fantiserar ihop massa watt.
Dock tycker jag att förstärkare är näst viktigast efter själva högtalarna, främst hur den förmedlar detaljer genom hela registret. Det plus att den ska kunna leverera kraft nog så högtalarna kan lira den bas de är kapabla till, men det säger ju sig självt.
Kalejdokom skrev:Kort inpass om NAD, bara. Jag är tyvärr för okunnig för att uttala mig sakligt, men det som NAD är känt för - att vara strömstarka, moderat specade och med hög turbofaktor (dynamisk effekt) - har jag själv mycket goda erfarenheter av. För många år sedan var jag på väg att slänga ut ett par hembyggda högtalare som inte riktigt presterade vad jag förväntat (med en Kenwood KA-något). Köpte då min första NAD (3240PE) och blev förstummad av hur samma högtalare fick nytt liv, fullständigt.
Jag har även hjälpt en kompis med liknande råd och han bytte från en Denon till NAD och gjorde samma upplevelse.
Så det kan finnas anledning att rekommendera NAD när man vill ha ut lite mer av sina högtalare.
Jag har varit med om något liknande. Jag hade ett par B&W DM602 S2, stora stativhögtalare från Hifiklubben. Drev de med en Denon 1601 hemmabioreceiver. 5x60W. Den lirade fantastiskt med mycket bra detaljrikedom samt var relativt neutral i återgivningen - något jag gillar. Men, den lyckades aldrig kräma ur den riktiga basen från högtalarna. Oturligt nog så dog den ett år efter garantin gått ut. Jag köpte istället Nads minsta hemmabioreceiver, T743v2, 5x50W, dvs på pappret klenare. Säljaren sa att den med besked skulle leverera mer kraft än min gamla. Och det gjorde den. Jag fick flytta runt högtalarna flera gånger pga för mkt bas (lägenhet med betongväggar). Det va det bästa jag kunde få med den budget jag hade då, men jag märkte direkt att jag tappade detaljrikedom och neutralitet jämfört med Denonen, vilket var synd. Högtalarna behövde dock den extra kraften eftersom de var trögdrivna.
Senare testade jag även en klass-D variant ett tag, Nad D3020, men gillade inte soundet riktigt och gick tillbaka till receivern. Den är väl 10 år nu, bytte ut den först i höstas. Står fortfarande kvar i lägenheten
