Dac Magic

av **ronnyx** » 2009-01-06 20:04

Jag undrar lite om en Dac Magic kan förbättra en Arcam CD 73 ? Skulle egentligen prövat att bygga LTS högtalarna men jag blir bara mer och mer nöjd med mina Pip så nu funderar jag istället på att uppgradera en källa i stället. CD 73 har digital utgång och mekaniken är väldigt bra i den. :roll:

av **shifts** » 2009-01-06 20:51

Hur många har egentligen hunnit få sin Dacmagic?

av **frestr** » 2009-01-06 21:24

shifts skrev:Hur många har egentligen hunnit få sin Dacmagic?

Jag har haft min länge…

Kunde inte motstå. Men för frågeställarens skull – CD73 är väl en utmärkt spelare. Jag tror inte att du har jättemycket att hämta. Men du lär väl ha mer än en cd-spelare och ett par högtalare att peka finger mot när uppgraderingsdjävulen slår till…

/F

av **akelius** » 2009-01-16 23:26

Hämtade min idag och kan säga att detta är en mycket bra dac.!!

av **hari_seldon** » 2009-01-17 00:35

Hämtade en idag och kommer att gå tillbaka med den i morgon - den surrade nå't förskräckligt. Det är inte ur högtalarna utan direkt från DAC:en.
Jag har testat med flera olika sladdar mellan Squeezeboxen och DAC:en men den surrar lika fullt. Det är oerhört störande på 5 m avstånd. När jag pausar musiken blir det bättre men inte riktigt tyst ändå.

...måste va' nåt fel!?

Anders

av **Kribban** » 2009-01-17 00:36

förmodligen

av **akelius** » 2009-01-17 18:25

Lämna tillbaks den vet jag,min hörs absolut ingenting!!

av **rqu** » 2009-01-17 19:09

hari_seldon skrev:Hämtade en idag och kommer att gå tillbaka med den i morgon - den surrade nå't förskräckligt. Det är inte ur högtalarna utan direkt från DAC:en.
Jag har testat med flera olika sladdar mellan Squeezeboxen och DAC:en men den surrar lika fullt. Det är oerhört störande på 5 m avstånd. När jag pausar musiken blir det bättre men inte riktigt tyst ändå.

...måste va' nåt fel!?

Anders

Så var min gamla Dacmagic (urmodellen), den hade mekaniskt brum och fick åka tillbaka till butiken för att dämpas, locket samt transformatorerna gjordes något med, riktigt tyst blev den till slut...

av **shifts** » 2009-01-17 19:20

Låter som en bra pryl det där

av **Hotspur** » 2009-01-17 19:48

De Cambridge Azur-prylar jag haft hemma har alla brummat och känts allmänt risigt byggda...

av **hari_seldon** » 2009-01-17 20:21

Gjorde ett nytt försök idag med nyinköpt optisk kabel och det var alldeles tyst så jag lät den gå i en timme medan jag gick till affären.
När jag kom tillbaka lät den som en skördetröska igen

Jag lämnade den tillbaka idag och de skulle kolla den - hoppas de bara upptäcker samma fel så det inte bara är hemma hos mig det sker.

Anders

av **akelius** » 2009-01-17 21:32

fridefors skrev:De Cambridge Azur-prylar jag haft hemma har alla brummat och känts allmänt risigt byggda...

Har haft denon förstärkare innan och dem har ingentigt att hämta mot 840V2,den spelar i en annan division helt enkelt.

av **overture** » 2009-01-17 22:00

Mitt Cambridge 840 W brummar också men det hörs bara inom ca 1 meter när det är helt tyst.
Även om det inte stör musiken i praktiken så tycker jag att det är känslomässigt irriterande

av **Hotspur** » 2009-01-17 22:36

akelius skrev:
fridefors skrev:De Cambridge Azur-prylar jag haft hemma har alla brummat och känts allmänt risigt byggda...

Har haft denon förstärkare innan och dem har ingentigt att hämta mot 840V2,den spelar i en annan division helt enkelt.

Utomordentligt fånigt och ovidkommande. Vilka divisioner förstärkare spelar i kan man ju alltid diskutera men jag älskar dem med bra kvalité. Har ägt några som utmärker sig positivt på alla plan och bland dem märks Accuphase E-210, Audionet SAM v2 samt Denon PMA-700AE. Alla dessa apparater har i mitt hem låtit förträffligt, kännts gedigna och förstås varit helt (mekaniskt) tysta.

Bland de som inte alls imponerat på samma sätt märks Nad, Adcom, Rotel, Sony och framförallt Cambridge Azur (som oxå haft en väldans obalans vid låg volym).

av **lfm** » 2009-01-18 11:04

Det avgörande som saknas i DacMagic tycker jag är en AC-3-decoder(eller läser jag specarna så illa?).

Står inte det så måste det tolkas som att det är PCM, inget annat?

Det Hifi-klubben skriver lever den inte upp till:

"Sedan tusenårsskiftet har hela världen blivit digital. I dag är det inte bara CD-ljudet som är digitalt utan det gäller också TV-ljudet och musiken du har i datorns hårddisk, din MP3-spelare eller din DVD/hårddiskinspelare. Trots detta läggs det pinsamt lite resurser på den viktiga D/A-omvandlingen som förvandlar de digitala ettorna och nollorna till härligt analogt ljud för dina analoga öron. "

4 av 5 musikdvd som jag har levererar AC3 även på stereospåren. PCM finns inte på alla då det tar mycket mer plats.

Så då är man hänvisad till DVD-spelarens DAC i alla fall.

Riktigt hemma med DacMagic blir man ju inte.

Rätta mig gärna om jag har fel!

av **FalloutBoy** » 2009-01-18 13:55

lfm skrev:4 av 5 musikdvd som jag har levererar AC3 även på stereospåren. PCM finns inte på alla då det tar mycket mer plats.

Så då är man hänvisad till DVD-spelarens DAC i alla fall.

De flesta DVD-spelare kan skicka ut alla format de kan dekoda som PCM. Det är bara att ändra i inställningarna så den skickar allt som PCM istället för Bitstream.

av **lfm** » 2009-01-18 22:30

FalloutBoy skrev:
lfm skrev:4 av 5 musikdvd som jag har levererar AC3 även på stereospåren. PCM finns inte på alla då det tar mycket mer plats.

Så då är man hänvisad till DVD-spelarens DAC i alla fall.

De flesta DVD-spelare kan skicka ut alla format de kan dekoda som PCM. Det är bara att ändra i inställningarna så den skickar allt som PCM istället för Bitstream.

Du har helt rätt.

Jag inhandlade just idag en Sony dvd-spelare, och där skingrades alla frågetecken kring detta. Man kunde bestämma hur Dolby eller DTS skulle skickas även på digitalutgången. Då Dolby enbart finns tillgängligt på skivan bestämma om nedmixat till stereo eller inte ovanpå det.