Innan argumentationsnivån sjunker till dagisnivå och ren pajkastning vill jag inflika följande: flerkanalsapparater har i flera test visat sig vara väl så goda som tvåkanalsapparater och framförallt oerhört mer prisvärda. Därför valde jag att ge det råd jag gjorde.
Jag vill lite försiktigt också inflika att jag svarar det jag själv tror är bäst, alldeles oavsett hur ledande frågeställaren är. Dvs om jag tror att det blir bättre med flerkanalsprylar så skriver jag det, även om frågeställaren efterlyser tvåkanalsprylar.
Fortsättningsvis är det förbannat konstigt att man inte bara kan få ge uttryck för sin personliga uppfattning utan att en massa gammalt tjafs om att LTS är en sekt, det är en konspiration, skicka inbetalningskort med mera ska dras upp igen. Larviga idéer, ja, mycket skitsnack var det...
Hotspur, vad får dig att tro att kondensatorbanken skulle vara mindre i en femkanalsförstärkare än i en tvåkanals? Och vilken inverkan tror du det har på ljudet? För egen del bryr jag mig inte om hur apparaten är konstruerad,
bara hur väl den fungerar i praktiken dvs välljud och driftsäkerhet!
Vad tusan har kondensatorbankar med det att göra och vad vet du om det? Kan du redogöra för hur kondensatorbanken påverkar ljudkvalitet eller konstruktionen i övrigt?
Åter till huvudspåret: jag kan bara tala för mig själv. Jag försöker inte "sälja in några larviga idéer". Jag skriver bara min egen åsikt. Jag är övertygad om att de andra som skrivit i tråden gjort detsamma.
Jag skulle uppskatta om alla kunde få göra detta, utan att bli anklagad för sekttillhörighet, att sälja in larviga idéer (eller något annat).
Jag kan bara uppmana trådstartaren att använda sitt intellekt på bästa sätt och bilda sig en egen uppfattning. Det är inte alltid den som skriker högst som har rätt.
mvh
J.
Ja, men varför köpa en apparat för 5 laxar innehållande bioförsteg och slutsteg, när man avser nyttja den som tvåkanlsförsteg? För mindre pengar får man en SC9, som med säkerhet har lägre brus tex.