Då var det NAD 208, men nu då?

av **BigScreen** » 2005-12-09 20:17

Många säger ju att NAD 208THX är bland den renaste stärkare som funnits, men att konsultföretaget som gjorde den åt NAD finns inte mer och att chansen att vi kommer att få se en ny sådan enhet är osannolik... (218 är föga besläktad som alla vet). Jag har självt ägt en och jag instämmer med lyriskheten - trist med hållbarheten dock.

Men nu då, vad är det som gäller idag? LTS är ju inte direkt så aktuella i sina rekommendationer. Enligt dem så är det mesta av kvalitet numera ute ur handeln, nästan.

Vad räknas idag som den "bästa"? Rotel 1090 kanske?

av **dimitri** » 2005-12-09 20:42

Borde inte tråden handla om Rotel 1090 snarare?

av **BigScreen** » 2005-12-09 21:02

Nej? Den handlar om just det som står "Då var det.. men vad gäller nu?" Dvs rekommendationer som matchar den kvaliteten! :roll:

av **Vee-Eight** » 2005-12-09 22:19

Tja, svaret är ju Rotel 1090. Men om den är bra, är en annan femma.

av **Beasten_inaktiv** » 2005-12-09 22:42

Har En Rotel 1090, och har haft nad 208 förrut, kan säga att rotel "sopar mattan" med naden på alla punkter, speciellt när det gäller kraften, men tycker den även låter "bättre", luftigare, tightare, men det är ju en smakasak om man gillar eller inte....men att den är kraftigare, det är ingen smaksak......

av **rexq** » 2005-12-09 22:45

För att få svar på frågan krävs att du betalar för full access, endast 19kr för en månad.

av **BigScreen** » 2005-12-09 23:23

Tsss

touché!

av **Ragnwald** » 2005-12-10 00:11

Hmm... inhandlade precis en Rotel 1090 utan att ens ha lyssnat på den innan.

Det är ju märkvärdigt vad man kan låta sig påverkas av enbart skrivna ord. :wink:

Var väldigt nära att köpa en 208 för några år sedan.

Som IÖ menar (tror jag): Ta reda på fakta, sedan kan du gå i svarsmål för din övertygelse.

Ångrar absolut inte köpet, men en av mina tyngre (på Faktiskt kallade) rörhäckar står sig ganska bra, tycker jag i alla fall.

PS. har för närvarande inte så värst tungdrivna högtalare ifs.

av **xeizo** » 2005-12-10 01:53

Om du är så lättpåverkad så måste du väl låta Morello modda den innan du kan bli fullt nöjd?

Annars tycker jag det är en stabil och snygg pjäs som jag själv skulle vara lycklig att ha nästan bara som prydnad

av **BigScreen** » 2005-12-16 00:42

Finns det inga andra alternativ då i klassen "opåverkat ljud"... :roll:

Finns det ngn sajt som har mycket mätningar på steg o dylikt?

av **Sanny_X** » 2005-12-16 15:51

LTS har aldrig sagt att 208 är det bästa steget som tillverkats.

av **Tank** » 2005-12-16 17:33

Bryston kan vara värda en lyssning.

av **BigScreen** » 2005-12-16 19:08

Sanny_X skrev:LTS har aldrig sagt att 208 är det bästa steget som tillverkats.

Mer eller mindre, är iaf min uppfattning av deras hemsida. Kontra med ngt, eller menar du att det helt enkelt inte finns ett "bästa som tillverkats"? :wink:

av **Nattlorden** » 2005-12-16 19:41

BigScreen,

"bästa testat = bästa som gjorts", gäller bara om man testat allt. LTS har aldrig påstått sig testat allt, eller ens en majoritet av allt.

av **BigScreen** » 2005-12-16 19:42

Okok! jag ger mig! :wink:

av **niklas** » 2005-12-16 20:10

Om man är så himla nyfiken på vad LTS tycker kanske man ska bli medlem istället? :wink:

av **xeizo** » 2005-12-16 20:15

Sant. För dom allra flesta är det bästa slutsteget ingenting annat än det bästa som man hört, varken mer eller mindre.

Att något slutsteg skulle vara absolut bäst är något som jag ställer mig mycket skeptisk till.

av **BigScreen** » 2005-12-16 23:58

Vad jag menar med bäst är: "Klarar att, utan hörbara fel, återge musik vid effektuttag upp till 250W." För mig är bra ljud, ofärgat ljud, men jag vet att vi är få som tycker så... :lol:

Men ok, vi lägger ned denna tråd (admin - du får gärna stänga), för detta visar bara varför jag alltid undvikit diskussioner om ljud. Det finns alldeles för många olika åsikter om vad som är "bra". :roll:

Jag lämnar detta ämne med det

CU

av **boom** » 2005-12-26 12:51

Ragnwald skrev:Hmm... inhandlade precis en Rotel 1090 utan att ens ha lyssnat på den innan.
Det är ju märkvärdigt vad man kan låta sig påverkas av enbart skrivna ord.

Var väldigt nära att köpa en 208 för några år sedan.

Som IÖ menar (tror jag): Ta reda på fakta, sedan kan du gå i svarsmål för din övertygelse.

Ångrar absolut inte köpet, men en av mina tyngre (på Faktiskt kallade) rörhäckar står sig ganska bra, tycker jag i alla fall.

PS. har för närvarande inte så värst tungdrivna högtalare ifs.

om du vill så kan vi jämföra ljudet mellan 208 och rotel 1090
då vi sitter på samma kobe

av **guldfisk** » 2005-12-26 13:26

Alltså, om det är dålig hållbarhet på 208:an tycker jag inte att det förtjänar det allmänna epitetet "bästa". Röstade på "överreklamerad", trots att jag aldrig lyssnat på det.

Jag tycker att Rotel 1090 är alldeles för dyrt, men det kanske är arvtagaren. 1080?

(Fast hellre vill jag ha rekommendationer på nästan lika bra slutsteg för säg 5 000 kr och 10 000 kr som säljs i handeln.)

av **Haakan_W** » 2005-12-26 13:33

guldfisk skrev:Alltså, om det är dålig hållbarhet på 208:an tycker jag inte att det förtjänar det allmänna epitetet "bästa". Röstade på "överreklamerad", trots att jag aldrig lyssnat på det.

Jag tycker att Rotel 1090 är alldeles för dyrt, men det kanske är arvtagaren. 1080?

(Fast hellre vill jag ha rekommendationer på nästan lika bra slutsteg för säg 5 000 kr och 10 000 kr som säljs i handeln.)

24k är ju väldigt billigt med tanke på vad det presterar....

finns inga effektstarka steg under 10k.... 1080 levererar väl 2*250w för 14000:- det är väl det närmaste man kommer

av **boom** » 2005-12-26 18:42

guldfisk skrev:Alltså, om det är dålig hållbarhet på 208:an tycker jag inte att det förtjänar det allmänna epitetet "bästa". Röstade på "överreklamerad", trots att jag aldrig lyssnat på det.

Jag tycker att Rotel 1090 är alldeles för dyrt, men det kanske är arvtagaren. 1080?

(Fast hellre vill jag ha rekommendationer på nästan lika bra slutsteg för säg 5 000 kr och 10 000 kr som säljs i handeln.)

vad då dålig hållbarhet mina 208or har gått i snart 10år utan problem

av **guldfisk** » 2005-12-26 19:22

Jag utgick alltså från trådskaparens första inlägg.

BigScreen skrev:Jag har självt ägt en och jag instämmer med lyriskheten - trist med hållbarheten dock.

Förvisso skrev jag "om det är dålig hållbarhet".

av **silvervarg** » 2005-12-27 01:39

vad då dålig hållbarhet mina 208or har gått i snart 10år utan problem

Dålig hållbarhet är inte något som man baserar på ett enstaka exemplar.
Jag har läst om ett flertal 208:or som har haft problem, och med tanke på det ringa antal som jag förväntar finns i omlopp i Sverige så är det inte någon bra hållbarhet på dem.

Det intressanta i frågeställningen tycker jag är vilka alternativ som finns bland moderna slutsteg i lägre prisklasser.
Tex vad kan man hitta för bra slutsteg i 5kkr klassen?
Gärna något med bra ljudkvalitet som kan bryggas till hyfsad effekt.

av **IngOehman** » 2005-12-27 11:28

BigScreen skrev:Vad jag menar med bäst är: "Klarar att, utan hörbara fel, återge musik vid effektuttag upp till 250W." För mig är bra ljud, ofärgat ljud, men jag vet att vi är få som tycker så... Men ok, vi lägger ned denna tråd (admin - du får gärna stänga), för detta visar bara varför jag alltid undvikit diskussioner om ljud. Det finns alldeles för många olika åsikter om vad som är "bra".

Jag lämnar detta ämne med det
CU

Vill bara lite försiktigt påpeka att formuleringen, som tydligen finns på LTS hemsida, är mycket olycklig, och skildrar inte vad som stått att läsa i tidningen där apparaten testades.

Jag tror hemsidesredaktören råkat förhäva sig en smula med sina formuleringar. :oops:

(Hemsidan skrivs inte av LTS tekniksektion.)

NAD 208 har inte i MoLt påståtts vara världens bästa förstärkare, ej heller har det påståtts att den klarar att återge utan hörbara förvrängningar upp till 250 W.

Vad som påståtts i MoLt är att vi inte lyckats påvisa motsatsen.

Kan dock klargöra en sak, och det är att om man ställer en NAD 208 bredvid en 1090 och tvingar båda att spela musik på en signalnivå om 105 volt peak (= peak-effekt 1378,125 W), som kommer INTE 1090 att vara den som framstår som den kraftfullare av de tu... Klippning imponerar inte nämligen.

Spelar man på en nivå mellan 280 och 400 W är däremot 1090 tveklöst den bättre av de båda.

Vh, iö

av **krellmaster** » 2005-12-31 12:45

Röstade på "bra men överreklamerad" MEN faktum är att jag aldrig hört nån anläggning med 208.

Det vore kul om t.ex LTS kunde dema en bra anläggning med en 208 på nån mässa för att visa var skåpet ska stå, typ......

av **Hetsporren** » 2005-12-31 13:09

Jag tycker att Nad 208 är ful, dyr* och dålig**!

*)
Ca 8000 kr för ett gammalt klumpigt, fult och taskigt byggt slutsteg, känns inte som nån vidare investering.
**)
Med dålig avses att den tydligen lätt går sönder och att elektroniken knappast presterar bättre med åren.

av **olof** » 2005-12-31 15:17

Ca 8000 kr för ett gammalt klumpigt, fult och taskigt byggt slutsteg, känns inte som nån vidare investering.

ca 8000: Köpte för 4000
Gammalt: ja
Klumpigt: Inte värre än någon annan låda (det väger dessutom inte mer än 20kg)
Fult: Smaksak men jag är nog beredd att hålla med
Taskigt byggt: Mina har funkat och skruvarna är väl åtdragna

Då var det NAD 208, men nu då?

Din åsikt om NAD 208THX

Då var det NAD 208, men nu då?

Re: Då var det NAD 208, men nu då?