Bra vid första lyssningen, är det bra?

av **PerStromgren** » 2014-04-17 08:05

Jag läste en lyrisk recension i mitt lokala morgonblad av Todd Terjes nya album It's Album Time. Det fick mig att genast slå upp plattan på Spottan och börja poppa, tack Spottan! Nu sitter jag här och gungar med huvudet och ler, det här är ju bra! Skivan flörtar med mig, helt klart.

Men... Hur är det egentligen med sådant som omedelbart tilltalar, går det lika snabbt över? Behöver det vara litet svårsmält för att ha något att säga i längden! I min ålder borde jag ju veta, men jag har tänkt för litet på saken. Så jag tänkte börja nu, men det är skojigare att tänka tillsmmans!

Vad tycker du? Inte om plattan, alltså, utan om sådant du tycker är bra vid första lyssningen.

Bild

PS. Bara låtititeln Preben goes to Acapulco är ju oemotståndlig!

av **Svante** » 2014-04-17 08:22

Det finns definitivt sådant som behöver lyssnas på ganska många gånger innan det blir bra, men det blir ofta bättre tycker jag. Det skulle ju tala för att "bra från början" är lite sämre.

Fast det finns nog lysande undantag från det också.

Även om det låter tråkigt så tror jag att musik och vad man uppskattar är ganska nära förknippat med att förstå och kunna. En trivial låt fattar man på en gång, och det kan ju vara roligt, men det blir också fort tråkigt. En mer komplicerad låt behöver sätta sig innan man förstår.

av **PerStromgren** » 2014-04-17 09:02

Svante skrev:Även om det låter tråkigt så tror jag att musik och vad man uppskattar är ganska nära förknippat med att förstå och kunna. En trivial låt fattar man på en gång, och det kan ju vara roligt, men det blir också fort tråkigt. En mer komplicerad låt behöver sätta sig innan man förstår.

Ja, det var ungefär så jag tänker. Exemplet ovan är "trivialt" i meningen lättfattat. Jag ska lyssna några gånger och se vad som händer. Har du något eget exempel på endera av dina alternativ?

av **hifikg** » 2014-04-17 11:02

Rolandz, Dubbelfaktura... he he... kräver ett par ESL-63 för att komma till sin rätt.

av **aisopos** » 2014-04-17 11:05

För typ 20 år sedan stod jag rätt hårt för åsikten att mycket (det mesta?) som skulle hålla i längden inte var alltför tilltalande i början.
Utan det växte liksom till sig och blev allt bättre för att slutligen hålla för evigt.
Och så tyckte jag då också att det mesta som var tilltalande direkt ofta knappt gick att lyssna på längre efter något år.

MEN, idag står jag inte alls för dessa åsikter. Jag kan väl tycka att det kan råka vara så ibland, men absolut ingen regel.

Och jag tror att det delvis beror på att jag själv har "stabiliserat" mig mer som musiklyssnare och mer "vet rätt" direkt.

av **Bill50x** » 2014-04-17 11:11

Det beror nog på vilken musiktyp det är. Och vad man vet om musiken/artisten innan man börjar lyssna. Har tex en skiva fått lysande recensioner och dessutom rekommenderas av pålitliga vänner försöker man nog ge musiken en chans även om man inte är så förtjust i början. Och som sagts tidigare, viss musik växer med tiden och antal lyssningar. Medan annan musik är lättsmält konsumtion (även om den är jättebra) och kanske lättar kommer i skymundan när nyheter tränger sig på.

/ B

av **PerStromgren** » 2014-04-17 12:42

hifikg skrev:Rolandz, Dubbelfaktura... he he... kräver ett par ESL-63 för att komma till sin rätt.

ESL-63. Check.
Rolandz. Eh....

av **petersteindl** » 2014-04-17 13:45

Musik kan vara lättillgänglig eller svårtillgänglig. Det som man tycker är bra har lite klister d v s det fastnar.

Tag stråkkvartetter av Sven-Erik Bäck. Efter en tid fastnar det. I början upplevs musiken som konstig, nästan obehaglig.

Efter flera spelningar tycker jag Musiken är fantastisk.

Många av de bästa låtarna är lättillgängliga och fenomenala i sin enkelhet.

Mvh
Peter

av **PerStromgren** » 2014-04-17 15:01

Jag kan nog besvara min egen trådfråga, åtminstone applicerad på exemplet i mitt första inlägg!

Nu har jag lirat plattan ett par gånger medan jag gått och pysslat och gjort påskfint här hemma. Nej, det är nog inte bra. Låtarna blir lätt enformiga, helt enkelt för lättlyssnade!

Nu över till S-E Bäck! Jag hittade stråkkvartett no 2 på Spottan, den får duga som experiment!

av **aisopos** » 2014-04-17 16:16

Hugaligen.
Vad ska det här betyda? Vart ska det leda?

Jag tyckte inte om någon av melodifestivallåtarna, menar du att ifall jag bara lyssnar tillräckligt länge så tycker jag det är bra och det blir t.o.m något som håller hela livet ut?

Ja och all dansbandsmusik som jag knappt ens gett chansen.

Jag ser en avgrund öppna sig ...

Eller är det kanske en nästan outtömlig musikalisk guldgruva tro ...

av **PerStromgren** » 2014-04-17 17:02

aisopos skrev:Hugaligen.
Vad ska det här betyda? Vart ska det leda?

Jag tyckte inte om någon av melodifestivallåtarna, menar du att ifall jag bara lyssnar tillräckligt länge så tycker jag det är bra och det blir t.o.m något som håller hela livet ut?

Ja och all dansbandsmusik som jag knappt ens gett chansen.

Jag ser en avgrund öppna sig ...

Eller är det kanske en nästan outtömlig musikalisk guldgruva tro ...

Jag använde termen "svårsmält" för att indikera något som skulle kunna vara bra i längden. Att bara inte gilla var inte vad jag avsåg.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2014-04-17 17:28

Bill50x skrev:Det beror nog på vilken musiktyp det är.

Precis, viss musik är gjord för att man omedelbart ska kunna ta till sig det som är bra i musiken - jag tänker på t.ex.Bodies Without Organs, eller vilken annan smart popmusik som helst som inte är avsedd att vara ett mysterium utan är helt öppen och rak. What you see is what you get, är det bra så är det bra oavsett, även om det är väldigt direkt. Och även direkt bra musik kan innehålla oanade djup, se bara på Beatles. Omedelbart bra, men också hållbart/saker att upptäcka vidare.

Musik kan vara bra utan att vara jobbig eller kryptisk, det inte finns nån garanti för att jobbig musik är bra

Annan musik kan kräva att man hör hela stycket eftersom vissa delar introduceras och kombineras efterhand - som hos min husgud Richard H Kirk som är expert på att skapa olika element och strukturer som först presenteras och sedan i slutet förs samman med en fantastisk synergieffekt som följd

Är man ovan vid vissa musikstilar så kan det vara ett hinder i sig, men popmusik är ju de flesta vana vid.

av **aisopos** » 2014-04-17 18:23

PerStromgren skrev:Jag använde termen "svårsmält" för att indikera något som skulle kunna vara bra i längden. Att bara inte gilla var inte vad jag avsåg.

*Gilla*

OK, jag misstänkte (hoppades) nog att jag var lite fel ute. :roll:

av **hifikg** » 2014-04-17 23:28

Den där Todd Terje känns inte som en omedelbar hit, i varje fall inte via hörlurar...

av **PerStromgren** » 2014-04-18 07:39

hifikg skrev:Den där Todd Terje känns inte som en omedelbar hit, i varje fall inte via hörlurar...

Det kan jag tänka mig. Lufta dina subbar medan du far fram i lokalen i stället, så blir det säkert bättre! Men, som sagt, hållbart i längden är det inte. Daft Punk i samma genre håller bättre.

av **shifts** » 2014-04-18 07:47

För att kommentera förstainlägget så tycker jag de olika sorternas "bra" fyller olika behov. Det omedelbara versus det som sakta smyger sig på behöver tack och lov inte stå i motsats till varandra eller ens tränga bort den andra. Det ÄR ju i min mening skitbra om man gillar det omedelbums, precis som det ju ÄR bra om det sakta smyger sig på vid upprepade lyssningar. Så där, då var det klart.

Edit: Nu när jag läst resten av inläggen ser jag att Peter och phloam sa ungefär samma sak.

av **Zeeall** » 2014-04-19 16:55

Är det inte bra vid första lyssning så lägger jag det åt sidan å lyssnar nån månad senare. Så kan det pågå några månader. Om jag inte tycker det är bra vid säg 3-4 lyssningen så kommer jag nog aldrig tycka det är bra.

av **PerStromgren** » 2014-04-19 17:04

Zeeall skrev:Är det inte bra vid första lyssning så lägger jag det åt sidan å lyssnar nån månad senare. Så kan det pågå några månader. Om jag inte tycker det är bra vid säg 3-4 lyssningen så kommer jag nog aldrig tycka det är bra.

Tvärtom, då, hur gör du då? Lurar tills du spelat sönder? Och håller kärlek vid första öronkastet i längden?

av **Zeeall** » 2014-04-19 17:08

PerStromgren skrev:
Zeeall skrev:Är det inte bra vid första lyssning så lägger jag det åt sidan å lyssnar nån månad senare. Så kan det pågå några månader. Om jag inte tycker det är bra vid säg 3-4 lyssningen så kommer jag nog aldrig tycka det är bra.

Tvärtom, då, hur gör du då? Lurar tills du spelat sönder? Och håller kärlek vid första öronkastet i längden?

Spelar i timtals tills jag tröttnar, lägger det åt sidan nån månad, sen kan jag lyssna mer "normalt".

av **hifikg** » 2014-04-19 17:59

PerStromgren skrev:
hifikg skrev:Den där Todd Terje känns inte som en omedelbar hit, i varje fall inte via hörlurar...

Det kan jag tänka mig. Lufta dina subbar medan du far fram i lokalen i stället, så blir det säkert bättre! Men, som sagt, hållbart i längden är det inte. Daft Punk i samma genre håller bättre.

Blev inte heltänd då heller. Lämnar tillbaka vaxet till grannen.

av **petersteindl** » 2014-04-19 19:14

PerStromgren skrev:Jag kan nog besvara min egen trådfråga, åtminstone applicerad på exemplet i mitt första inlägg!

Nu har jag lirat plattan ett par gånger medan jag gått och pysslat och gjort påskfint här hemma. Nej, det är nog inte bra. Låtarna blir lätt enformiga, helt enkelt för lättlyssnade!

Nu över till S-E Bäck! Jag hittade stråkkvartett no 2 på Spottan, den får duga som experiment!

Hur går det med S-E Bäck?

av **PerStromgren** » 2014-04-19 19:24

petersteindl skrev:
PerStromgren skrev:Jag kan nog besvara min egen trådfråga, åtminstone applicerad på exemplet i mitt första inlägg!

Nu har jag lirat plattan ett par gånger medan jag gått och pysslat och gjort påskfint här hemma. Nej, det är nog inte bra. Låtarna blir lätt enformiga, helt enkelt för lättlyssnade!

Nu över till S-E Bäck! Jag hittade stråkkvartett no 2 på Spottan, den får duga som experiment!

Hur går det med S-E Bäck?

Javisst, ja, det skulle jag ju berätta! Jag tyckte inte att kvatetten var så svårsmält. Jag har betydligt större problem med att ta till mig hans vokala verk, jag vet inte riktigt varför.

Ett exempel på något som jag skulle vilja tycka om är Bartok-kvartetterna. 5 och 6 går fint, men 1-4 blir jag inte vän med. Jag har dem i hyllan sedan 1983 (en av de tidiga CD:arna jag köpte) och spelar dem då och då, i hopp om att vänja mig, så att jag kan lyssna med intresse. Men icke.

Jag har (hade) ett sådant exempel till: En skiva med Thad Jones band som är "på andra sidan gränsen" för vilken jazz jag diggar. Jag hoppades alltid att jag skulle utvecklats så att jag gillade även den formen av fri jazz, men det hände aldrig, trots att jag hade skivan i kanske 20 år. Jag har inte skivan kvar, den åkte med i vinylrensningen.

av **petersteindl** » 2014-04-19 21:11

Gillar du Wagners Parsifal?

av **Kronkan** » 2014-04-20 13:20

Minns när jag hörde på Art Ensemble of Chicago första gången. Det var på radio. En del tycker sådant är ytterst märkligt. Men inte jag.
https://www.youtube.com/watch?v=NSNbFxtdEdY

Sven-Erik Bäck ingår inte på det medvetna planet i min musikaliska bakgrund. Men det här går ju direkt in.
https://www.youtube.com/watch?v=NHfA0XnCLEU

Men svårt att veta om det är att man vant sig vid sådan musik. Eller vad det är. Men omedelbart var det ett gillande.

Exemplet Bartok då. Vackert men går inte in så där. Svårt att veta orsaken. Men inget jag avvisar heller.
https://www.youtube.com/watch?v=2FZ5cOhSQA0

Så jag har nog något direkt. Något som griper eller gillas. Men är väl antagligen påverkat av 60 års liv.

av **petersteindl** » 2014-04-20 16:18

Kronkan skrev:Minns när jag hörde på Art Ensemble of Chicago första gången. Det var på radio. En del tycker sådant är ytterst märkligt. Men inte jag.
https://www.youtube.com/watch?v=NSNbFxtdEdY

Sven-Erik Bäck ingår inte på det medvetna planet i min musikaliska bakgrund. Men det här går ju direkt in.
https://www.youtube.com/watch?v=NHfA0XnCLEU

Men svårt att veta om det är att man vant sig vid sådan musik. Eller vad det är. Men omedelbart var det ett gillande.

Exemplet Bartok då. Vackert men går inte in så där. Svårt att veta orsaken. Men inget jag avvisar heller.
https://www.youtube.com/watch?v=2FZ5cOhSQA0

Så jag har nog något direkt. Något som griper eller gillas. Men är väl antagligen påverkat av 60 års liv.

S-E Bäck går direkt in, Bartok likaså

Jag hade aldrig några skivor med Art Ensemble Of Chicago, däremot med Roscoe Mitchell och Lester Bowie om jag inte minns fel.

Här är lite Radulescu: "Inner Time II"

Ett annat vackert stycke som går direkt in är Bolos av Folke Rabe. Det bästa framförandet finns i en inspelning gjord av Stig Carlsson.

En av mina favoriter var Andre Jolivet. Här är Suite en Concert pour flûte et percussion i ett mycket bra framförande.

I början på 70-talet lyssnade jag mycket på musique contemporain och avant garde music. Mycket skrevs på 60-talet. Sverige och Frankrike låg på topp. En del tyskt som Stockhausen och italienskt (Dallapiccola) fanns också.

Vem känner inte till den här skivan?

Bild

Namn som Marius Constant kanske mest känd för Twilight Zone och Edgar Varèse var på tapeten. Undrar om inte Varèse var uravantgarden som influerat många inkl Zappa. Möjligtvis tillhör Stravinsky avantgardisterna med sitt verk Våroffer.

Verk som Messiaen - Et exspecto resurrectionem mortuorum vinner i längden.

Det är några musikstycken som tål att lyssnas på. Hoppas Shifts hittar hit.

Mvh
Peter

av **PerStromgren** » 2014-04-20 17:06

petersteindl skrev:Gillar du Wagners Parsifal?

Japp!

av **petersteindl** » 2014-04-20 17:30

PerStromgren skrev:
petersteindl skrev:Gillar du Wagners Parsifal?

Japp!

Bra,

Parsifal har alltid varit svårsmält för mig.

Gillar du något av musiken jag länkar till i mitt inlägg ovan?

Mvh
Peter

av **PerStromgren** » 2014-04-20 18:16

petersteindl skrev:
PerStromgren skrev:
petersteindl skrev:Gillar du Wagners Parsifal?

Japp!

Bra,

Parsifal har alltid varit svårsmält för mig.

Gillar du något av musiken jag länkar till i mitt inlägg ovan?

Mvh
Peter

Jag har inte tid att lyssna just nu, tyvärr, lammsteken måste in i ugnen!

av **petersteindl** » 2014-04-20 18:43

PerStromgren skrev: Jag har inte tid att lyssna just nu, tyvärr, lammsteken måste in i ugnen!

Blir det lammstek i lusthuset? Sätt in Klipschhorn i lusthuset och lyssna

Smaklig måltid!
Peter

av **Kronkan** » 2014-04-20 18:57

Peter! En del var extremt vackert som exempelvis (Dallapiccola) och Messiaen - Et exspecto resurrectionem mortuorum når in hos mig direkt. Kan bara lyssna genom en bärbar dator just nu. Popsnöret trackade dock mig för några av de andra spåren.

Den avantgardistiska och fria form musiken nådde dock mig mest genom jazz där jag under några år regelbundet besökte Nerfititi i Göteborg i början på 70-talet.
Såg bl a
Mount Everest
https://www.youtube.com/watch?v=6vQGs-uBwwc

Men såg också Modern Jazz Quartet. De var ju klassiskt skolade. Här framför de ett klassiskt stycke som jag har en del inspelningar av såsom med Miles Davis och en annan med den klassiska gitarristen Julian Bream. MJQ är ju en konstig sak att fastna för. Men sådant styr man ju inte över. Har ju inga mängder med klassisk musik. Den första jag köpte var den med Julian Bream. Har faktiskt mer av MJQ.

https://www.youtube.com/watch?v=aBRYA70nt60

Jag tycker ibland om att spåra I för mig okända musikaliska spår. Men allt handlar ju om att det skall finnas något där som jag uppskattar direkt eller åtminstone finner intressant. Just nu provas lite modern ambient musik.

Lusthus det är väl för såna på fastlandet. Här en bild på natur och ett brobygge samt färjan. Odlingarna ligger direkt på berget. Här båthus. Men det är bara för Orustsidan på sundet. Tjörns byggnadsnämnd är av annat virke. Varken båt- eller lusthus. :wink:

Men sparrisen trivs. Redan kommen. Popsnöret hojtar nu.
http://www.angermark.se/sites/default/files/EAx-018.JPG

av **jeff_belowski** » 2014-04-29 15:36

Sen på tråden som vanligt...

Men jag tycker att det Per tar upp är en av de mer intressanta frågorna gällande musik.
Håller i stort med det Peter, phloam och shifts skriver, tycker det inte finns så mycket
att tillägga. Personligen lutar jag åt det "hållbara" men det finns inget som inte säger
att det inte går att kombinera med mer tillfredställande element. Å andra sidan är det
rätt skönt att tugga sliskigt och syntetsmakande hubba bubba i ett par minuter och
spotta ut efter ett par minuter, sådär för att liksom påminna sig själv om att det är
en vällagad femrätters man egentligen gillar bäst. Rensa ur lite ibland.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2014-04-29 19:11

Tycker shifts uttryckte det bra, att det fyller olika behov helt enkelt.

Det är lite som med främmande språk - lyssnar man mycket på en viss typ av musik/genre så lär man sig dess "formspråk" och andra egenheter så att man snabbare kan avgöra om det som sägs är bra eller ej.

Man kan fortsätta med olika språkanalogier; viss musik är som posei medan annan är kiosklitteratur. Posei kan man läsa om och om igen och ändå hitta mer. Emedan kiosklitteratur på franska är fortfarande kiosklitteratur. Ja ni fattar

av **hifikg** » 2014-04-30 19:24

Förutom Rolandz då så måste jag tipsa om den här skivan

Bild

Den satt som en smäck vid första genomlyssningen och för varje ny lyssning bara ökar gåshudsfaktorn. I låten "I´m beginning to see the light" är det total ståpäls. De bästa tolv eller fjorton dollar jag satsat på musik på mycket länge (HD-tracks). Borde egentligen laga mat nu, men vaf-n, jag kan bara inte stänga av...

av **PerStromgren** » 2014-05-01 08:49

Jag har lyssnat på "Cyrille Aimée & the Surreal Band" som finns på Spotify. Den är riktigt bra, vid första och andra lyssningen! Kanske speciellt låten "Sunny".

av **hifikg** » 2014-05-01 23:53

PerStromgren skrev:Jag har lyssnat på "Cyrille Aimée & the Surreal Band" som finns på Spotify. Den är riktigt bra, vid första och andra lyssningen! Kanske speciellt låten "Sunny".

Ah, den låten finns inte med på mitt fonogram, är det också en liveinspelning?

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2014-05-02 10:00

Alltså, det är väl kanske inte så svårt att höra om nåt är bra eller inte, det svåra är att lära sig att gilla nåt som är bra men som man liksom inte tycker om

Jag vet t.ex. att det finns mycket bra jazz därute, och en del gillar jag, men det är nog generellt den största utmaningen för mig personligen. Speciellt frijazz/improv.

Men om ni därute är beredda att pröva era gränser så tänker inte jag vara sämre!

av **2-ch** » 2014-05-08 08:14

Jag hakar också på shifts tankar om vad som är bra musik.

En intressant frågeställning men varför krångla till det.
Det som är bra är bra. Svårare behöver det faktiskt inte vara.

Daft Punk som nämndes tidigare är det bästa skivsläppet jag hittat från 2013.
Jag blir glad när jag lyssnar på den. Det räcker långt för mig.
Flera som har varit förbi hemma har spontant frågat när den snurrat "-vad är det här?"
Det händer annars väldigt sällan när jag väljer låtar

av **Strmbrg** » 2015-01-19 21:39

Jamen det här låter ju fint! Jag har roat mig med att provlyssna på lite av allt som det tipsas om här. Men det mesta jag hört hittills låter resonant tjockt och allmänt obehagligt i mina öron. Dock absolut inte detta vax. Här är det öppet rent och utan otrevliga grumliga resonanser/peakar.

av **Bill50x** » 2015-01-19 23:20

PerStromgren skrev:Jag har lyssnat på "Cyrille Aimée & the Surreal Band" som finns på Spotify. Den är riktigt bra, vid första och andra lyssningen! Kanske speciellt låten "Sunny".

Märkligt, jag hittar inte den låten på Spottan...

/ B

av **AndreasArvidsson** » 2015-01-19 23:23

Hos mig så är det ingen eller mycket liten korrelation tror jag. Det är nog lika vanligt att jag tröttnar på musik som var enkel att tycka om som den som tog tid.
Det iaf inte så att musik som låter bra vid första lyssning skulle vara något negativt.

av **aisopos** » 2015-01-20 10:38

För att ytterligare nyansera min åsikt så tror jag nog att musik jag tycker om omedelbart kan det gå lite hur som helst med. Det kan bli livslång kärlek men det kan också bli något jag tröttnar relativt snabbt på.

Men musik som känns lite sådär, kanske lite sträv och konstigt, någonting tilltalande + frånstötande samtidigt osv, men som växer med tiden för att efter ett antal lyssningar (kan vara ett stort antal lyssningar, det kan t.o.m röra sig om år, då ofta med att fonogrammet stått och samlat damm en lång period) börjar kännas riktigt bra, sådan musik brukar som regel sen hålla väldigt länge för mig.

Jag kan t.ex. säga att Pink floyd var lite så för mig, mitt första album var "the wall", spelades i början var väl ganska OK, men absolut inte hela albumet, inte helt och hållet.
Skivan stod periodvis helt ospelad långa perioder. Kompisar kom förbi, hittade skivan och spelade.
Sakta men säkert började jag gilla allt mer av skivan. Och idag lyssnar jag på det mesta av PF, men företrädesvis "Wish You Were Here", "Atom Heart Mother", "The Wall", "The Piper at the Gates of Dawn", "The Dark Side of the Moon", "The Division Bell". De övriga jobbar jag fortfarande med att de ska helt falla på plats.

av **PerStromgren** » 2015-01-20 10:50

Bill50x skrev:
PerStromgren skrev:Jag har lyssnat på "Cyrille Aimée & the Surreal Band" som finns på Spotify. Den är riktigt bra, vid första och andra lyssningen! Kanske speciellt låten "Sunny".

Märkligt, jag hittar inte den låten på Spottan...

/ B

http://open.spotify.com/album/2cQiM6YyTIF9RVtcN8hade

PS. Skivan är lagrad som en Cyrille Aimée-platta, trots att Cyrille Aimée & the Surreal Band också finns som artist.

av **Strmbrg** » 2015-01-20 17:50

Med viss, lite besvärlig musik, som tex Boulez eller Stockhausen så krävs nog en del nötning för att jag - eventuellt - skall uppskatta den.
Men generellt brukar jag ha en god uppfattning av ett nyhört verk redan från början.
För min del, så handlar nog bekanskapen med ett nytt verk emellanåt om min sinnesstämmning och mentala status då jag hör det.
Det brukar - som jag brukar hävda - krävas både en avsändare och en mottagare för att åstadkomma en upplevelse.

av **andershelin** » 2015-02-08 12:03

https://www.youtube.com/watch?v=x9cP3OqK6Y8

Den HÄR var bra vid första lyssningen för mig......och den är fortfarande bra för mig......efter sisådär 40-50 genomlyssningar....

/A

av **andershelin** » 2015-02-08 13:35

Funkade fem gånger till utan att jag tröttnade...

av **Max_Headroom** » 2015-02-09 21:15

andershelin skrev:https://www.youtube.com/watch?v=x9cP3OqK6Y8

Den HÄR var bra vid första lyssningen för mig......och den är fortfarande bra för mig......efter sisådär 40-50 genomlyssningar....

/A

Jäkla snygg produktion!

av **Nattlorden** » 2015-02-09 21:33

Max_Headroom skrev:
andershelin skrev:https://www.youtube.com/watch?v=x9cP3OqK6Y8

Den HÄR var bra vid första lyssningen för mig......och den är fortfarande bra för mig......efter sisådär 40-50 genomlyssningar....

/A

Jäkla snygg produktion!

Antar du syftar på musiken då - inte videon.

av **andershelin** » 2015-02-09 23:03

Nattlorden skrev:
Max_Headroom skrev:
andershelin skrev:https://www.youtube.com/watch?v=x9cP3OqK6Y8

Den HÄR var bra vid första lyssningen för mig......och den är fortfarande bra för mig......efter sisådär 40-50 genomlyssningar....

/A

Jäkla snygg produktion!

Antar du syftar på musiken då - inte videon.

Tråden handlar om lyssning.... ;-)

av **Max_Headroom** » 2015-02-10 01:41

Nattlorden skrev:
Max_Headroom skrev:
andershelin skrev:https://www.youtube.com/watch?v=x9cP3OqK6Y8

Den HÄR var bra vid första lyssningen för mig......och den är fortfarande bra för mig......efter sisådär 40-50 genomlyssningar....

/A

Jäkla snygg produktion!

Antar du syftar på musiken då - inte videon.

Ja, självklart syftar jag på musiken.
Videon har förhoppningsvis tillkommit som ett skämt eller av misstag.