Pink Floyd - Endless River

av **Bill50x** » 2014-11-13 16:20

Fick ju hyffsad kritik i SvD och jag tänkte.... varför inte. Min åsikt annars är att PF efter Roger Waters är inte värt plasten CD'n är gjord på. Så jag lyssnade. Tänkte. Och lyssnade igen.

Det enda jag kan komma på som värdeomdöme är: Skitkass. Eller möjligen "sicken smörja". Alltså, en gång i tiden världens bästa rockband har slutat på samma sätt som Santana, dvs i menlöst plingplongjunk.

Vart är världen på väg?

/ B

av **AndreasArvidsson** » 2014-11-13 16:24

Jag har bara lyssnat lite snabbt, men jag tyckte att den var bra. Nu tycker jag väldigt mycket om Pink Floyds senare plattor.

av **Bill50x** » 2014-11-13 16:33

AndreasArvidsson skrev:Jag har bara lyssnat lite snabbt, men jag tyckte att den var bra. Nu tycker jag väldigt mycket om Pink Floyds senare plattor.

Ja, man ser det förmodligen annorlunda om man gillar PF "efter RW". Det gör ju inte jag, precis som jag inte gillar Genesis "efter Peter Gabriel". En generationsfråga kanske?

/ B

av **AndreasArvidsson** » 2014-11-13 16:36

Bill50x skrev:
AndreasArvidsson skrev:Jag har bara lyssnat lite snabbt, men jag tyckte att den var bra. Nu tycker jag väldigt mycket om Pink Floyds senare plattor.

Ja, man ser det förmodligen annorlunda om man gillar PF "efter RW". Det gör ju inte jag, precis som jag inte gillar Genesis "efter Peter Gabriel". En generationsfråga kanske?

/ B

Jag gillar både innan och efter RW lika mycket. Annorlunda, men fortfarande ruggigt bra skulle jag beskriva det som. Jag helt enkelt tycker om PF.

Om det är en generationsfråga vet jag inte. Ibland svarar jag

av **Bill50x** » 2014-11-13 16:45

AndreasArvidsson skrev:Om det är en generationsfråga vet jag inte. Ibland svarar jag

Det sköna med vår värld är att man har valfriheten. Du gillar PF, jag gillar inte. Du lyssnar på PF, jag inte. Vi nöjda.

/ B

av **AndreasArvidsson** » 2014-11-13 16:46

Bill50x skrev:Det sköna med vår värld är att man har valfriheten. Du gillar PF, jag gillar inte. Du lyssnar på PF, jag inte. Vi nöjda.

/ B

Jupp precis.

av **jeff_belowski** » 2014-11-13 21:58

Jag är inte nöjd. Tycker de skulle döpt albumet till "Endless Reefer", djävla Pink Flummare

av **hifikg** » 2014-11-13 23:18

Helt okej om någon frågar mig :-)

Fast som på den riktigt stora tiden kanske det inte är, men nog är den värd sin plast, om man väljer att köpa den på det viset.

av **carpelux** » 2014-11-13 23:24

Spontan reaktion: Sicket sömnpiller.

Jag spar den till en natt när jag har svårt att somna om...

av **bassman** » 2014-11-14 02:24

CD..! Jag har beställt vinylen. Den plattan med PF är mycket bättre :wink:

av **Henthu** » 2014-11-15 00:50

carpelux skrev:Spontan reaktion: Sicket sömnpiller.

Jag spar den till en natt när jag har svårt att somna om...

Laddade hem. Spelade. Spolade. Stängde av

av **PJo** » 2014-11-15 03:19

Bill50x skrev:Fick ju hyffsad kritik i SvD och jag tänkte.... varför inte. Min åsikt annars är att PF efter Roger Waters är inte värt plasten CD'n är gjord på. Så jag lyssnade. Tänkte. Och lyssnade igen.

Det enda jag kan komma på som värdeomdöme är: Skitkass. Eller möjligen "sicken smörja". Alltså, en gång i tiden världens bästa rockband har slutat på samma sätt som Santana, dvs i menlöst plingplongjunk.

Vart är världen på väg?

/ B

Kan bara hålla med en kollega: "Den vinner i längden".

Dock är denna inte en av de bättre phonogrammen (efter Roger Waters).

Men Roger Waters får faktiskt skylla sig själv (till vår förtret).

av **xeizo** » 2014-11-15 11:23

Det är lätt PF:s sämsta skiva, typ oändlig hissmusik men det hintas ju av titeln iofs, några fina gitarrpassager av Gilmour såklart men de har man ju hört förut fast infogade i riktiga låtar istället för i ett ändlöst jammande. Nä, det har var nog bara en pernsionsinsättning för mindre bemedlade bandmedlemmar typ. Men de gamla vaxen finns ju kvar så det är bara att spela dom istället om man vill höra PF ...

av **Banditen01** » 2014-11-15 12:47

Finns Pink Floyd kanske är en fråga att ställa, var de riktiga när Sid Barett var still going eller är det viktigaste när Roger Waters fortfarande var med, Waters har släppt mycket på egen hand som stundtals kan vara mer PF än dom själva, smaken är som baken. Tycker det finns många album med toppar o dalar i deras historia. Visst är det 20 års samlat Gilmour flum, men sämsta hittils kan jag inte hålla med om, ytterligare en PF/Gilmour solo projekt platta med flip & flop. Slut på syra så kanske det inte blir så psychedeliskt som det en gång var. Personligen kommer jag aldrig tröttna på de olika generationerna av PF simply the best ...

av **Nattlorden** » 2014-11-15 15:38

Det är väl bara trevligt att vi får 20 år gamla studiotapear utgivna äntligen. Det var absolut inget som störde mig när jag lyssnade genom, förutom att jag saknade sång. Tycker inte man behöver dra större växlar på det än så.

av **miaber** » 2014-11-20 11:46

AndreasArvidsson skrev:
Bill50x skrev:
AndreasArvidsson skrev:Jag har bara lyssnat lite snabbt, men jag tyckte att den var bra. Nu tycker jag väldigt mycket om Pink Floyds senare plattor.

Ja, man ser det förmodligen annorlunda om man gillar PF "efter RW". Det gör ju inte jag, precis som jag inte gillar Genesis "efter Peter Gabriel". En generationsfråga kanske?

/ B

Jag gillar både innan och efter RW lika mycket. Annorlunda, men fortfarande ruggigt bra skulle jag beskriva det som. Jag helt enkelt tycker om PF.

Om det är en generationsfråga vet jag inte. Ibland svarar jag

+1

av **RogerGustavsson** » 2014-11-22 17:33

Har snabbt lyssnat via Wimp. Blev mycket "snabbspolat". Nej, inget för mig. Någon skrev sömnpiller, det är en passande beskriver, tycker jag.

av **Tarzan** » 2014-11-22 17:55

Jag tyckte det kändes som en enda röra av typiska Pink Floyd-ljud som någon försökt plocka ihop. Jag blir lite ledsen, för det är just alla dessa flummiga ljud jag fastnade för hos Pink Floyd, men nu känns det som om någon har försökt utnyttja vetskapen att dessa ljud är omtyckta och utmärkande för att göra parodi på bandet.

Hade jag bara hört någon liten snutt i bakgrunden, i förbifarten någonstans hade jag antagligen gissat på någon gammal PF-låt. Hissmusik, som sagt, fast med ett mer Pink Floydigt ljud. Ingen magi.

Men, å andra sidan så hade jag antagligen gillat vad jag hört om jag inte hade hört Pink Floyd tidigare. Det kan ju ses som ett gott betyg på själva albumet taget ur sin kontext. Kanske. Synd bara att allting har en kontext.

av **KVA** » 2014-11-23 16:00

Det krävs flera lyssningar innan musiken tar tag i en. Det blev ett enormt lyft att lyssna på skivan i blåstråleformat med DTS-MASTER-HD. Lyssna på hela skivan utan avbrott. Att bläddra fram förstör bara upplevelsen.

/Kristian

av **Banditen01** » 2014-11-23 16:02

KVA skrev:Det krävs flera lyssningar innan musiken tar tag i en. Det blev ett enormt lyft att lyssna på skivan i blåstråleformat med DTS-MASTER-HD. Lyssna på hela skivan utan avbrott. Att bläddra fram förstör bara upplevelsen.

/Kristian

+1

av **bassman** » 2014-11-23 16:14

Jag fick dubbel-vinylen i fredags och endast kört hela plattan 2 ggr och vilket ljudlandskap. Riktigt mäktigt.

Det kan kännas det att det är överblivet material. Typ idéer som tagit en annan vändning men jag gillar P.F riktigt mycket och är ohyggligt överseende med detta :-)

Jag gillar plattan :-)

av **KVA** » 2014-11-25 13:01

De första 10 minuterna eller så är bedårande vacker musik.

av **hifikg** » 2014-11-25 15:52

KVA skrev:De första 10 minuterna eller så är bedårande vacker musik.

Och sen bara fortsätter det. Lyssnar för sjunde gången nu o det blir bättre, roligare och mer PF för varje gång.
Det här verkligen en platta som belönar den tålmodige.

av **Bill50x** » 2014-11-25 15:58

Tyck vad ni vill. Om ett halvår kommer ingen att lyssna på skivan.

/ B

av **AndreasArvidsson** » 2014-11-25 16:02

Bill50x skrev:Tyck vad ni vill. Om ett halvår kommer ingen att lyssna på skivan.

/ B

Jag kommer göra det. Vad du gör är upp till dig.

av **Nattlorden** » 2014-11-25 16:04

AndreasArvidsson skrev:
Bill50x skrev:Tyck vad ni vill. Om ett halvår kommer ingen att lyssna på skivan.

/ B

Jag kommer göra det. Vad du gör är upp till dig.

+1

av **Bill50x** » 2014-11-25 16:16

AndreasArvidsson skrev:
Bill50x skrev:Tyck vad ni vill. Om ett halvår kommer ingen att lyssna på skivan.
Jag kommer göra det. Vad du gör är upp till dig.

Lägg in frågan i din almanacka och rapportera den 25 maj. Tala om hur många gånger du lyssnat på skivan. Och lyssna inte en massa gånger bara för att få rätt :-)

/ B

av **AndreasArvidsson** » 2014-11-25 16:26

Bill50x skrev:Lägg in frågan i din almanacka och rapportera den 25 maj. Tala om hur många gånger du lyssnat på skivan. Och lyssna inte en massa gånger bara för att få rätt

/ B

Jag har inget intresse att bevisa något för dig så det orkar jag inte göra. Jag vet bara att jag tycker om skivan.

av **Bill50x** » 2014-11-25 17:29

AndreasArvidsson skrev:
Bill50x skrev:Lägg in frågan i din almanacka och rapportera den 25 maj. Tala om hur många gånger du lyssnat på skivan. Och lyssna inte en massa gånger bara för att få rätt
Jag har inget intresse att bevisa något för dig så det orkar jag inte göra. Jag vet bara att jag tycker om skivan.

Vi har alla, naturligtvis, rätt att tycka precis som vi vill. Det är ju lixom själva tanken med att tycka :-)

Vad jag ville ha sagt är att det är lätt att fastna/förföras av det snygga ljudet och det otroligt kompetenta spelandet men att man på sikt kommer sakna innehållet i musiken. För mig tar det ofta lång tid att komma till insikt, med denna skiva gick det snabbt.

/ B

av **murgatroyd** » 2014-11-25 17:35

Men du har kanske inte gett 24/96 PCM 2.0 eller 5.1 versionen en chans än?

"Den är mycket bättre"

Eller DTS 5.1 versionen.

av **Nattlorden** » 2014-11-25 19:08

Bill50x skrev:Vad jag ville ha sagt är att det är lätt att fastna/förföras av det snygga ljudet och det otroligt kompetenta spelandet men att man på sikt kommer sakna innehållet i musiken.

Du menar att du märker av det medans du skriver på faktiskt?

av **BORIS** » 2014-11-25 19:15

Nattlorden skrev:
Bill50x skrev:Vad jag ville ha sagt är att det är lätt att fastna/förföras av det snygga ljudet och det otroligt kompetenta spelandet men att man på sikt kommer sakna innehållet i musiken.

Du menar att du märker av det medans du skriver på faktiskt?

Det är oviktigt.
Det viktiga är att du förstår att du inte gör det

av **hifikg** » 2014-11-25 19:19

De flesta fonogram är sådana att jag lyssnar på dem rätt intensivt under en begränsad period, men förr eller senare kommer de upp till ytan igen, trots den mängd nya som hela tiden fyller på. Så många vax, så lite tid.

av **Bill50x** » 2014-11-25 20:47

murgatroyd skrev:Men du har kanske inte gett 24/96 PCM 2.0 eller 5.1 versionen en chans än? "Den är mycket bättre"
Eller DTS 5.1 versionen.

Formatet spelar inte så stor roll när det gäller musiken. Men, jag har lyssnat på 24/96.

/ B

av **Bill50x** » 2014-11-25 20:49

Nattlorden skrev:
Bill50x skrev:Vad jag ville ha sagt är att det är lätt att fastna/förföras av det snygga ljudet och det otroligt kompetenta spelandet men att man på sikt kommer sakna innehållet i musiken.

Du menar att du märker av det medans du skriver på faktiskt?

Nä, jag extrapolerar mina känslor ett halvår framåt ;-)

Jag är såpass gammal så jag vet hur det gått med andra skivor jag tidigare tyckt varit bra.

/ B

av **jeff_belowski** » 2014-11-25 21:05

Blir riktigt sugen på att lyssna på skivan nu. Det är riktigt, jag har inte gjort det än.
Det blir tyvärr inga HD-tracks, får nöja mig med Spotify. Tror att jag kan bilda mig
en uppfattning ändå.

av **BORIS** » 2014-11-25 21:09

Det låter i princip exakt som man kan förvänta sig. Inga överraskningar här

av **jeff_belowski** » 2014-11-25 21:15

Det är exakt därför jag tänkte lyssna

av **Nattlorden** » 2014-11-25 22:04

BORIS skrev:
Nattlorden skrev:
Bill50x skrev:Vad jag ville ha sagt är att det är lätt att fastna/förföras av det snygga ljudet och det otroligt kompetenta spelandet men att man på sikt kommer sakna innehållet i musiken.

Du menar att du märker av det medans du skriver på faktiskt?

Det är oviktigt.
Det viktiga är att du förstår att du inte gör det

av **jeff_belowski** » 2014-11-26 22:46

Nja, mer än ett par ögonblick fick jag inte ut.

av **AndreasArvidsson** » 2015-05-12 17:55

Jag kan rapportera att jag fortfarande lyssnar på denna platta

av **Nattlorden** » 2015-05-12 20:21

AndreasArvidsson skrev:Jag kan rapportera att jag fortfarande lyssnar på denna platta

Kontinuerligt? :wink:

av **AndreasArvidsson** » 2015-05-12 20:22

Nattlorden skrev:
AndreasArvidsson skrev:Jag kan rapportera att jag fortfarande lyssnar på denna platta

Kontinuerligt?

Nej. Jag lyssnar på annan musik, sover m.m. också :wink:

av **Nattlorden** » 2015-05-12 20:24

AndreasArvidsson skrev:
Nattlorden skrev:
AndreasArvidsson skrev:Jag kan rapportera att jag fortfarande lyssnar på denna platta

Kontinuerligt?

Nej. Jag lyssnar på annan musik, sover m.m. också

I så fall instämmer jag i det. Gillar verkligen flerkanalsversionen, lyssnat mest på den.

av **Bill50x** » 2015-05-12 22:09

Nattlorden skrev:I så fall instämmer jag i det. Gillar verkligen flerkanalsversionen, lyssnat mest på den.

Jag har lyssnat och försökt. Men nä, jag fattar inte storheten. Till skillnad från Daft Punks senaste, där fick jag ge mig, den är ju riktigt bra! Men Endless Boring? Aldrig...

/ B

av **Jonas** » 2015-05-12 22:11

BORIS skrev:Det låter i princip exakt som man kan förvänta sig. Inga överraskningar här

Har glömt bort denna skiva

..... Köpte den när den kom, lite "flashbacks" till 70-talet är det men jag vet inte hur kul det är....
Vill man ha flerkanal så är väl Steven Wilson mycket mer spännande nu

av **AndreasArvidsson** » 2016-09-10 13:54

Den håller fortfarande. Jag och frugan avjnöt precis ett gott glas vin till denna platta.

av **Nattlorden** » 2016-09-10 15:34

Jag tycker den är underbar i surroundutförandet.

av **BORIS** » 2016-09-11 12:31

Håller och håller, Endless River är, var och kommer alltid att vara en parentes i deras samlade verk. Tror väldigt få, förutom de i tråden som arbetar för att bevisa att de hade rätt då för två år sedan, lyssnar särskilt ofta på just Endless River. Och varför skulle man, är det lite halvflummig rock man vill ha är deras tidigare album ett väldigt mycket bättre val

Bill50x skrev:
Tyck vad ni vill. Om ett halvår kommer ingen att lyssna på skivan.

Med facit i hand
+1

av **AndreasArvidsson** » 2016-09-11 12:51

Normala personer behöver inte arbeta på eller bevisa något. Jag tycker skivan genuint är bra och vad tycker tycker i frågan påverkar inte det.

av **BORIS** » 2016-09-11 13:10

AndreasArvidsson skrev:Normala personer behöver inte arbeta på eller bevisa något...

Lite väl ogenomtänkt och kategoriskt för min smak.

av **Nattlorden** » 2016-09-11 13:42

BORIS skrev:Håller och håller, Endless River är, var och kommer alltid att vara en parentes i deras samlade verk. Tror väldigt få, förutom de i tråden som arbetar för att bevisa att de hade rätt då för två år sedan, lyssnar särskilt ofta på just Endless River.

Haha... Nej, inte mer ofta än jag lyssnar på Aqualung eller In the halls of the mountail king eller Verdis Requiem. Men ungefär lika ofta.

av **ChristianAndersson** » 2016-09-13 11:39

Nu när jag fått lyssningsinstruktioner och efter formatering av förutfattade meningar är det dags att skrida till verket, finns den som submersive soundtrack?

av **ChristianAndersson** » 2016-09-13 20:10

(Galaxy 3 Gate 1)
Tangerine Dream låter den vid en första anlyssning,
som sockerfri apelsinchoklad, är detta new age PF?