Hokus pokus

av **Richard** » 2007-01-15 17:30

Vilka sk. "sanningar" inom Hifi betraktar du som Hokus pokus ?
Tråden är öppen för subjektiva utlåtanden.

Jag börjar med två:

Lp är bättre än CD
Paper in oil kondensatorer låter bättre än polypropylen

Vänlig hälsn. Richard.

av **Nefilim** » 2007-01-15 17:40

"Dyrkabel" låter bättre än EKK!

av **tvett** » 2007-01-15 17:44

"Uttjatade ämnen känns fräscha om man startar ny tråd"

^^

Det har skrivits en hel del om sånt här. Linn upphör aldrig att förvåna dock.

av **Haakan_W** » 2007-01-15 17:53

den bästa prylen jag kan komma på som inte är hokuspokus är ju cablelifters! underlättar städningen avsevärt (även om jag inte har sånna själv)

av **tvett** » 2007-01-15 17:59

Haakan_W skrev:den bästa prylen jag kan komma på som inte är hokuspokus är ju cablelifters! underlättar städningen avsevärt (även om jag inte har sånna själv)

Vad menar du nu? Kablar är suveräna för att samla upp damm med.

av **Nefilim** » 2007-01-15 18:01

tvett skrev:
Haakan_W skrev:den bästa prylen jag kan komma på som inte är hokuspokus är ju cablelifters! underlättar städningen avsevärt (även om jag inte har sånna själv)

Vad menar du nu? Kablar är suveräna för att samla upp damm med.

Så är det!!! Dammet fastnar eller begränsas av den barriären...

av **tvett** » 2007-01-15 18:02

Nefilim skrev:
tvett skrev:
Haakan_W skrev:den bästa prylen jag kan komma på som inte är hokuspokus är ju cablelifters! underlättar städningen avsevärt (även om jag inte har sånna själv)

Vad menar du nu? Kablar är suveräna för att samla upp damm med.

Så är det!!! Dammet fastnar eller begränsas av den barriären...

Däremot så är ju dyrkabel svårstädad så Haakan har kanske rätt ändå.
Inte kul när kabelstrumpan är grå och dammig istället för läckert svart...

av **Nefilim** » 2007-01-15 18:09

Kabellyftare, eller vilstolar för kablar är inte strunt! Det är blodigt allvar!

Tänk på vad dessa stackars dyrkablar måste jobba, för att leva upp till alla positiva testresultat i diverse hifiblaskor.
Då behöver de ett stöd...

av **Nefilim** » 2007-01-15 18:12

Ytterligare "sanningar" är dessa husdjur i form av s.k "vibrationsråttor"!

Hur kan en äkta audiofil vara utan sådana???

Ett stabilt rack med vibrationsdämpade superduperfötter kan man bara inte vara utan.. helst ska racket väga 758 Kg och kosta 98 560 :- för att vara optimalt.

av **Johan_Lindroos** » 2007-01-15 18:13

"Andra högtalare i rummet som inte är inkopplade innebär katastrof för ljudet."

av **tvett** » 2007-01-15 18:13

Johan_Lindroos skrev:"Andra högtalare i rummet som inte är inkopplade innebär katastrof för ljudet."

Är det därför det alltid låter skit när hifibutiken vill spela något för mig? :lol:

av **Nefilim** » 2007-01-15 18:15

tvett skrev:
Johan_Lindroos skrev:"Andra högtalare i rummet som inte är inkopplade innebär katastrof för ljudet."

Är det därför det alltid låter skit när Hifiklubben vill spela något för mig?

Dessutom ska man inte heller ha andra kablar i rummet!!

av **Nefilim** » 2007-01-15 18:22

Men det viktigaste!!

Absolut inte spela någon annan musik än den man lyssnar till!!

av **tvett** » 2007-01-15 18:24

Nefilim skrev:Men det viktigaste!!

Absolut inte spela någon annan musik än den man lyssnar till!!

Det är ett råd att följa. Det är himla svårt spela annan musik än den man lyssnar till....

av **Haakan_W** » 2007-01-15 18:43

viktigast av allt är ren ström, är den smutsig så måste man tydligen tvätta den? du tar då enklast trefasen och fyller upp badkaret kopplar ur jordfelsbrytaren och lägger dig tillsammans med kabeln och börjar skrubba den med tvål och schampo....jag har dock inte riktigt kommit på om man även skall smörja in kabeln med balsam också..men ni är välkomna att testa med en utförlig recension efteråt

av **Nefilim** » 2007-01-15 18:46

Nej Haakan! nej nej och åter nej!! INTE balsam, för då blir kablarna laddade med joner som är negativa för ljudåtergivnigen..!!!

Då måste man tvätta igen! men vattenkaft är väl rejält sköljd iaf!

av **tvett** » 2007-01-15 18:48

Kärnkraft eller kolkraft för Electro och Synt.

av **Richard** » 2007-01-15 19:09

En första summering blir:

" Lp låter bättre än CD"
"Paper in oil kondensatorer låter bättre än polypropylen"
" Dyrkabel " låter bättre än EKK !
"Vibrationsråttor" (Edit: att dämpa högtalare och elektronik med)
" Andra högtalare i rummet som inte är inkopplade innebär katastrof för ljudet "

Flera "sanningar ", tack!

Hälsn. Richard.

av **Nefilim** » 2007-01-15 19:14

Richard skrev:En första summering blir:

" Lp låter bättre än CD"
"Paper in oil kondensatorer låter bättre än polypropylen"
" Dyrkabel " låter bättre än EKK !
"Vibrationsråttor" (Edit: att dämpa högtalare och elektronik med)
" Andra högtalare i rummet som inte är inkopplade innebär katastrof för ljudet "

Flera "sanningar ", tack!

Hälsn. Richard.

av **_Fredrik_** » 2007-01-15 19:20

Det finns ju dom som säger att dom kan höra skillnad mellan 8 och 16 bits-ljud.. Vi vet ju att 8 bitar är bäst

av **tvett** » 2007-01-15 19:26

focus skrev:Det finns ju dom som säger att dom kan höra skillnad mellan 8 och 16 bits-ljud.. Vi vet ju att 8 bitar är bäst

Jag har aldrig spelat annat än 8bitars...

av **_Fredrik_** » 2007-01-15 19:29

Så klart! Allt som är mer än 8 bitar gör det ohyggligt svårt för hjärnan att tolka in vad som egentligen händer. Dessutom har det inte gjorts några högtalare som klarar HD.

av **Johan_Lindroos** » 2007-01-15 19:56

"Ta av dig klockan, för den lilla högtalaren i den stör också ljudet."

(Linnbutikerna på åttiotalet)

av **tvett** » 2007-01-15 19:59

Johan_Lindroos skrev:"Ta av dig klockan, för den lilla högtalaren i den stör också ljudet."

(Linnbutikerna på åttiotalet)

Är du seriös Johan??

av **Nefilim** » 2007-01-15 19:59

Johan_Lindroos skrev:"Ta av dig klockan, för den lilla högtalaren i den stör också ljudet."

(Linnbutikerna på åttiotalet)

av **Richard** » 2007-01-15 20:51

Jag vet att Tvett och Nefilim tar i som Kalle anka på sobril för att sabba denna tråd, men Johan Lindroos är faktiskt seriös i sitt inlägg.

Linnbutikerna körde stenhårt med denna retorik på 80 talet.

Vänlig hälsn. Richard.

Webbplats · av **Koffe** » 2007-01-15 21:33

"Man kan med lätthet skilja en mp3:a (ospecifierat) från originalfilen eller cd"

Webbplats · av **Koffe** » 2007-01-15 21:33

"Bitreducerat ljud är tröttande"

Webbplats · av **Koffe** » 2007-01-15 21:36

"Det är kan vara skillnad på ljudet från från två olika cd-drivers till samma DA, utan att en (eller båda) cd-drivarna är trasig eller defekt"

Webbplats · av **Koffe** » 2007-01-15 21:37

"Man kan höra jitter"

Webbplats · av **Koffe** » 2007-01-15 21:40

"Man kan höra ljudskillander mellan två digitalkablar (utan att en av dem är defekt)"

Webbplats · av **Koffe** » 2007-01-15 21:44

"Bittarna från en 'riktigt' CDspelar-drive är bättre än när samma bittar kommer från en hårddisk"

av **tvett** » 2007-01-15 21:53

Koffe skrev:"Bittarna från en 'riktigt' CDspelar-drive är bättre än när samma bittar kommer från en hårddisk"

Det kan väl inte kategoriskt avfärdas men det är ju en "sanning" iaf :lol:

Detsamma gäller ju cd- vs dvd-drive.

av **postpunk** » 2007-01-15 22:29

Kablar måste kopplas i rätt riktning (Linns kablar är märkta med pilar mot bästa signalriktningen).

av **tvett** » 2007-01-15 22:32

postpunk skrev:Kablar måste kopplas i rätt riktning (Linns kablar är märkta med pilar mot bästa signalriktningen).

Humor när det gäller oskärmat obalanserat kablage. Annars ska skärm helst anslutas på sändarsidan typ...

av **Richard** » 2007-01-15 22:44

Jag lägger till en till...

"Rör låter alltid bättre än transistorer "

Vänlig hälsn. Richard.

av **Richard** » 2007-01-15 22:46

...Och en till:

"Metalldiskanter låter illa"

V.H. Richard.

av **Ragnwald** » 2007-01-15 22:47

Kablar ska brännas in. Belastas med så mycket spänning och ström som möjligt, så länge som möjligt, före hifiavlyssning med musik.

av **Richard** » 2007-01-15 22:49

...och ytterligare tre ( phu ):

"Motkopplade förstärkare låter inte bra"

" Digitala slutsteg låter alltid dåligt"

" Spikes är bäst "

Vänlig hälsn. Richard.

av **Ragnwald** » 2007-01-15 22:49

Rörförstärkare låter oftast mycket bättre än transistorförstärkare, men är i själva verket mycket sämre.

Webbplats · av **Koffe** » 2007-01-15 22:54

Richard skrev:" Digitala slutsteg låter alltid dåligt"

Den där är lite farligt. :-)

av **Richard** » 2007-01-15 22:55

Tack för synpunkten Ragnwald!

Här kommer fem till....

"Kustone i högtalare låter bättre"

"Flacka delningsfilter är alltid bäst"

" precisionsklockor i CDspelare låter alltid bättre"

" Slutna lådor låter alltid bäst"

Vänlig hälsn. Richard.

av **Richard** » 2007-01-15 22:57

Replik,Koffe:

Digitala slutsteg låter ibland bra som subförstärkare.

VH. Richard.

av **tvett** » 2007-01-15 23:05

Och KU-stone i högtalaren låter bättre :lol:

av **Richard** » 2007-01-15 23:06

Här är några till:

"Acousto-q ull är bättre till dämpmaterial i en högtalare än gullfiber"
" Stora magneter är bättre än små i högtalare "
" Glasfiberkretskort låter bättre än plast "
" Linn låter bättre än allt annat "
" Aktivt låter alltid bättre än passivt "
" Pip låter bättre än allt annat "

V.H. Richard.

av **Richard** » 2007-01-15 23:23

Tack alla debattörer för att ni stått ut med en del provocerande inlägg från undertecknad under dessa dagar, och tack för alla fina svar !

Jag känner att jag lärt mig mycket på dessa tre veckor.

Nu lämnar jag Faktiskt.se ! ( med tacksamhet för all ny kunskap jag fått ! )

Återstår bara att : Hokus pokus....filiokus!

Vänlig hälsn. Richard

Webbplats · av **Koffe** » 2007-01-15 23:30

Richard skrev:Nu lämnar jag Faktiskt.se ! ( med tacksamhet för all ny kunskap jag fått ! )

Varför?!?!?!?!

av **Rookie** » 2007-01-16 07:51

Han är väl less?

av **subjektivisten** » 2007-01-16 15:53

Ja, säger ju en hel del om hur seriöst hans medverkan har varit.

av **retikel** » 2007-01-16 15:58

"Avsaknad av färgning = välljud"

"Rak frekvensgång är det viktigaste som finns"

"Två CD-spelare som mäter lika låter lika"

av **Almen** » 2007-01-16 16:05

Richard skrev:Jag känner att jag lärt mig mycket på dessa tre veckor.

Vänlig hälsn. Richard

Han är väl fullärd, helt enkelt.

av **Rookie** » 2007-01-16 16:06

Om man tror att man är fullärd så tror man fel.

av **Brickman** » 2007-01-16 16:08

Märklig tråd egentligen detta?

Utjatat ämne var det någon som sa? och det kan jag väl iofs hålla med om. För egen del kan jag tycka att lite hokkusPokkus bara kan vara skoj ibland

. Dessutom kanske min anläggning inte är tillräckligt bra för att få fram skillnader vid en blindtest eller AB eller F/E test.

Sedan finns det grejer (ex kabellyftare) som med största sannorlighet inte gör något mycket rent ljudmässigt men som är estetiskt vettigt

av **tvett** » 2007-01-16 16:08

Rookie skrev:Om man tror att man är fullärd så tror man fel.

Utifrån vad jag vet så är jag fullärd :lol:

av **phon** » 2007-01-16 18:32

Ragnwald skrev:Rörförstärkare låter oftast mycket bättre än transistorförstärkare, men är i själva verket mycket sämre.

Men ... hallå där ...

Det är ju helt sant!

av **Vee-Eight** » 2007-01-16 19:20

"Det finns andra högtalare än Carlsson."

Sådär, då var det sagt. Härligt!

av **tvett** » 2007-01-18 22:15

"Alltid bättre med dubbla basmoduler!"

:lol:

av **daja** » 2007-01-19 11:27

"Inget slår ett toppbetyg från LTS!"

av **torbod** » 2007-01-19 11:48

Bäst ljud får man med biwiring eller helst biamping.
Till diskanten använder man då silverkabel, allt annat låter räv!

Om man inte spelar in signalkablarna kan man få vatten i högtalarna eller något annat hemskt... tror jag.

En socka i basreflexporten är det bästa sättet att bli av med bumlig bas.

Den bästa ljudförbättraren är topz! (fast det är ju sant...)

Om man lider av dåligt ljud ska man ha en liten skinnmus på huvudet full med sand, så att inte skallen vibrerar med musiken.

Skivspelare ger ett mer analogt ljud än CD-spelare. (Med CD-spelare kommer alltså ljudet som PCM kod till öronen och avkodas i hjärnan, om man inte har rätt brickwallfilter, dithering och rumsakusitkpatch 1.4 inprogrammerat låpter det väldigt hackigt och syntetiskt förståss)

Cd-spelare låter vasst eftersom AD-omvandlarna arbeter med små hack som i en trappa. Självklart gäller inte heller Nyquist´s samplingsteorem för den så speciella ljudsignalan. Därför har normalt skivspelare mycket högre välljud än CD-spelare eftersom det sitter ett brickwallfilter i CD-spelarena som skär av ljudet tvärt vid 20 KHz.

/Tobbe

av **Harryup** » 2007-01-19 12:47

Enda vägen till välljud är att köpa utgågna apparater.

Webbplats · av **Koffe** » 2007-01-19 13:22

Harryup skrev:Enda vägen till välljud är att köpa utgågna apparater.

Webbplats · av **Koffe** » 2007-01-19 13:24

tvett skrev:
Koffe skrev:"Bittarna från en 'riktigt' CDspelar-drive är bättre än när samma bittar kommer från en hårddisk"

Det kan väl inte kategoriskt avfärdas men det är ju en "sanning" iaf
Detsamma gäller ju cd- vs dvd-drive.

Hur menar du? Är vissa bittar blankare än andra? :-)

av **Ragnwald** » 2007-01-19 14:04

En musikanläggning låter bäst utomhus.

av **Naqref** » 2007-01-25 14:59

Richard skrev:T
Nu lämnar jag Faktiskt.se ! ( med tacksamhet för all ny kunskap jag fått ! )

Välkommen tillbaka.

av **Richard** » 2007-01-25 15:01

Tack!