Hokus pokus

Webbplats · av **Koffe** » 2007-01-15 21:40

"Man kan höra ljudskillander mellan två digitalkablar (utan att en av dem är defekt)"

Webbplats · av **Koffe** » 2007-01-15 21:44

"Bittarna från en 'riktigt' CDspelar-drive är bättre än när samma bittar kommer från en hårddisk"

av **tvett** » 2007-01-15 21:53

Koffe skrev:"Bittarna från en 'riktigt' CDspelar-drive är bättre än när samma bittar kommer från en hårddisk"

Det kan väl inte kategoriskt avfärdas men det är ju en "sanning" iaf :lol:

Detsamma gäller ju cd- vs dvd-drive.

av **postpunk** » 2007-01-15 22:29

Kablar måste kopplas i rätt riktning (Linns kablar är märkta med pilar mot bästa signalriktningen).

av **tvett** » 2007-01-15 22:32

postpunk skrev:Kablar måste kopplas i rätt riktning (Linns kablar är märkta med pilar mot bästa signalriktningen).

Humor när det gäller oskärmat obalanserat kablage. Annars ska skärm helst anslutas på sändarsidan typ...

av **Richard** » 2007-01-15 22:44

Jag lägger till en till...

"Rör låter alltid bättre än transistorer "

Vänlig hälsn. Richard.

av **Richard** » 2007-01-15 22:46

...Och en till:

"Metalldiskanter låter illa"

V.H. Richard.

av **Ragnwald** » 2007-01-15 22:47

Kablar ska brännas in. Belastas med så mycket spänning och ström som möjligt, så länge som möjligt, före hifiavlyssning med musik.

av **Richard** » 2007-01-15 22:49

...och ytterligare tre ( phu ):

"Motkopplade förstärkare låter inte bra"

" Digitala slutsteg låter alltid dåligt"

" Spikes är bäst "

Vänlig hälsn. Richard.

av **Ragnwald** » 2007-01-15 22:49

Rörförstärkare låter oftast mycket bättre än transistorförstärkare, men är i själva verket mycket sämre.

Webbplats · av **Koffe** » 2007-01-15 22:54

Richard skrev:" Digitala slutsteg låter alltid dåligt"

Den där är lite farligt. :-)

av **Richard** » 2007-01-15 22:55

Tack för synpunkten Ragnwald!

Här kommer fem till....

"Kustone i högtalare låter bättre"

"Flacka delningsfilter är alltid bäst"

" precisionsklockor i CDspelare låter alltid bättre"

" Slutna lådor låter alltid bäst"

Vänlig hälsn. Richard.

av **Richard** » 2007-01-15 22:57

Replik,Koffe:

Digitala slutsteg låter ibland bra som subförstärkare.

VH. Richard.

av **tvett** » 2007-01-15 23:05

Och KU-stone i högtalaren låter bättre :lol:

av **Richard** » 2007-01-15 23:06

Här är några till:

"Acousto-q ull är bättre till dämpmaterial i en högtalare än gullfiber"
" Stora magneter är bättre än små i högtalare "
" Glasfiberkretskort låter bättre än plast "
" Linn låter bättre än allt annat "
" Aktivt låter alltid bättre än passivt "
" Pip låter bättre än allt annat "

V.H. Richard.

av **Richard** » 2007-01-15 23:23

Tack alla debattörer för att ni stått ut med en del provocerande inlägg från undertecknad under dessa dagar, och tack för alla fina svar !

Jag känner att jag lärt mig mycket på dessa tre veckor.

Nu lämnar jag Faktiskt.se ! ( med tacksamhet för all ny kunskap jag fått ! )

Återstår bara att : Hokus pokus....filiokus!

Vänlig hälsn. Richard

Webbplats · av **Koffe** » 2007-01-15 23:30

Richard skrev:Nu lämnar jag Faktiskt.se ! ( med tacksamhet för all ny kunskap jag fått ! )

Varför?!?!?!?!

av **Rookie** » 2007-01-16 07:51

Han är väl less?

av **subjektivisten** » 2007-01-16 15:53

Ja, säger ju en hel del om hur seriöst hans medverkan har varit.

av **retikel** » 2007-01-16 15:58

"Avsaknad av färgning = välljud"

"Rak frekvensgång är det viktigaste som finns"

"Två CD-spelare som mäter lika låter lika"

av **Almen** » 2007-01-16 16:05

Richard skrev:Jag känner att jag lärt mig mycket på dessa tre veckor.

Vänlig hälsn. Richard

Han är väl fullärd, helt enkelt.

av **Rookie** » 2007-01-16 16:06

Om man tror att man är fullärd så tror man fel.

av **Brickman** » 2007-01-16 16:08

Märklig tråd egentligen detta?

Utjatat ämne var det någon som sa? och det kan jag väl iofs hålla med om. För egen del kan jag tycka att lite hokkusPokkus bara kan vara skoj ibland

. Dessutom kanske min anläggning inte är tillräckligt bra för att få fram skillnader vid en blindtest eller AB eller F/E test.

Sedan finns det grejer (ex kabellyftare) som med största sannorlighet inte gör något mycket rent ljudmässigt men som är estetiskt vettigt

av **tvett** » 2007-01-16 16:08

Rookie skrev:Om man tror att man är fullärd så tror man fel.

Utifrån vad jag vet så är jag fullärd :lol:

av **phon** » 2007-01-16 18:32

Ragnwald skrev:Rörförstärkare låter oftast mycket bättre än transistorförstärkare, men är i själva verket mycket sämre.

Men ... hallå där ...

Det är ju helt sant!

av **Vee-Eight** » 2007-01-16 19:20

"Det finns andra högtalare än Carlsson."

Sådär, då var det sagt. Härligt!

av **tvett** » 2007-01-18 22:15

"Alltid bättre med dubbla basmoduler!"

:lol:

av **daja** » 2007-01-19 11:27

"Inget slår ett toppbetyg från LTS!"

av **torbod** » 2007-01-19 11:48

Bäst ljud får man med biwiring eller helst biamping.
Till diskanten använder man då silverkabel, allt annat låter räv!

Om man inte spelar in signalkablarna kan man få vatten i högtalarna eller något annat hemskt... tror jag.

En socka i basreflexporten är det bästa sättet att bli av med bumlig bas.

Den bästa ljudförbättraren är topz! (fast det är ju sant...)

Om man lider av dåligt ljud ska man ha en liten skinnmus på huvudet full med sand, så att inte skallen vibrerar med musiken.

Skivspelare ger ett mer analogt ljud än CD-spelare. (Med CD-spelare kommer alltså ljudet som PCM kod till öronen och avkodas i hjärnan, om man inte har rätt brickwallfilter, dithering och rumsakusitkpatch 1.4 inprogrammerat låpter det väldigt hackigt och syntetiskt förståss)

Cd-spelare låter vasst eftersom AD-omvandlarna arbeter med små hack som i en trappa. Självklart gäller inte heller Nyquist´s samplingsteorem för den så speciella ljudsignalan. Därför har normalt skivspelare mycket högre välljud än CD-spelare eftersom det sitter ett brickwallfilter i CD-spelarena som skär av ljudet tvärt vid 20 KHz.

/Tobbe

av **Harryup** » 2007-01-19 12:47

Enda vägen till välljud är att köpa utgågna apparater.