F/E-metoden på Wikipedia!

Generell diskussion om hifi och områden runt hifi.

Moderator: Redaktörer

Användarvisningsbild
PerStromgren
 
Inlägg: 28397
Blev medlem: 2005-03-25
Ort: Karlstad

F/E-metoden på Wikipedia!

Inläggav PerStromgren » 2007-05-01 09:16

Tror ni att det skulle kunna gå att tillsammans skriva en artikel på Wikipedia om F/E-metoden som kan vara hyggligt fri från tyckande? Det skulle underlätta nykomlingar hör att förstå vad metoden är och hur den fungerar. Dessutom kanske en del av ordkrigen kunde nedrustas om vi var hyggligt överens om en gemensam text.

Jag vet att det finns en artikel på LTS hemsida om saken, men jag tror att det vore bra att koppla informationen fri från LTS.

Vad tror ni, vore detta galet eller klokt? Eller kanske bara onödigt?

[Edit] Nu finns sidan på Wikipedia: http://sv.wikipedia.org/wiki/FE-lyssning Gå in och redigera så att vi alla kan bli nöjda med texten.
Senast redigerad av PerStromgren 2007-05-02 15:49, redigerad totalt 2 gånger.
... tycker jag!

Per

Richard
Inaktiverad
 
Inlägg: 9603
Blev medlem: 2006-12-17
Ort: Perceived pitch byn

Re: F/E-metoden på Wikipedia?

Inläggav Richard » 2007-05-01 09:20

perstromgren skrev:Tror ni att det skulle kunna gå att tillsammans skriva en artikel på Wikipedia om F/E-metoden som kan vara hyggligt fri från tyckande? Det skulle underlätta nykomlingar hör att förstå vad metoden är och hur den fungerar. Dessutom kanske en del av ordkrigen kunde nedrustas om vi var hyggligt överens om en gemensam text.

Jag vet att det finns en artikel på LTS hemsida om saken, men jag tror att det vore bra att koppla informationen fri från LTS.

Vad tror ni, vore detta galet eller klokt? Eller kanske bara onödigt?


Detta vore mycket klokt.

JeLe
 
Inlägg: 541
Blev medlem: 2006-10-13

Inläggav JeLe » 2007-05-01 09:20

klokt!
Bra idé.
Faktiskt.se=mobbarforum
Tack för kaffet och adjö.

Richard
Inaktiverad
 
Inlägg: 9603
Blev medlem: 2006-12-17
Ort: Perceived pitch byn

Inläggav Richard » 2007-05-01 09:23

Vad säger kaffekoppen?

Användarvisningsbild
Koffe
Redaktör
 
Inlägg: 3714
Blev medlem: 2006-06-24

Inläggav Koffe » 2007-05-01 09:31

Det rockar!

Kaffekoppen
Inaktiverad
 
Inlägg: 20003
Blev medlem: 2006-01-19

Inläggav Kaffekoppen » 2007-05-01 09:31

Ja, det är väl ingen som hindrar nått sånt.

Om det skrivs om metodik, om konstlast och utförande undrar jag bara om den som lägger ut artikeln kan bli ansvarig mot dem som ev förstör sin utrustning?

JeLe
 
Inlägg: 541
Blev medlem: 2006-10-13

Inläggav JeLe » 2007-05-01 09:33

Kaffekoppen skrev:Ja, det är väl ingen som hindrar nått sånt.

Om det skrivs om metodik, om konstlast och utförande undrar jag bara om den som lägger ut artikeln kan bli ansvarig mot dem som ev förstör sin utrustning?

Skriv bara på svenska då är det mindre risk att begåvade amerikaner gör något galet. :wink:
Faktiskt.se=mobbarforum
Tack för kaffet och adjö.

Användarvisningsbild
Koffe
Redaktör
 
Inlägg: 3714
Blev medlem: 2006-06-24

Inläggav Koffe » 2007-05-01 09:34

Kaffekoppen skrev:Ja, det är väl ingen som hindrar nått sånt.

Om det skrivs om metodik, om konstlast och utförande undrar jag bara om den som lägger ut artikeln kan bli ansvarig mot dem som ev förstör sin utrustning?

Jag har extremt svårt att tro på att en svensk domstol skulle döma till artikelförfattarens nackdel om man inte kunde visa UPPSÅT från den samme. :-)

Kaffekoppen
Inaktiverad
 
Inlägg: 20003
Blev medlem: 2006-01-19

Inläggav Kaffekoppen » 2007-05-01 09:47

Då är det väl bara för den som känner sig ämnad att skriva...

Just metodiken är ju den besvärligaste biten, den kan behöva täcka in osannolikt många situationer, men jag tror en kort generell beskrivning räcker långt för att förstå principen bakom metoden.

JeLe
 
Inlägg: 541
Blev medlem: 2006-10-13

Inläggav JeLe » 2007-05-01 09:49

Kaffekoppen skrev:Då är det väl bara för den som känner sig ämnad att skriva...

Just metodiken är ju den besvärligaste biten, den kan behöva täcka in osannolikt många situationer, men jag tror en kort generell beskrivning räcker långt för att förstå principen bakom metoden.

Japp! perstromgren det var din idé! Bara att sätta igång! :wink:
Faktiskt.se=mobbarforum
Tack för kaffet och adjö.

Nefilim
Sura gubben
 
Inlägg: 25156
Blev medlem: 2006-03-08
Ort: Värsta Jämtland (Västra)

Inläggav Nefilim » 2007-05-01 09:52

Känns som om detta kommer att bli en lååång tråd...!

Om medlemmar från detta forum ska försöka samarbeta om en förklaring på Wikipedia ang F/E-lyssning, så finns det en stor risk att uppgifterna som hamnar på Wiki blir det oxå en lååång förklaring! :D

Och fri från tyckande? :?
Mitt minne är blott ett minne numera.

Användarvisningsbild
Vee-Eight
Admin emeritus
 
Inlägg: 15024
Blev medlem: 2003-08-03
Ort: ogonalt

Inläggav Vee-Eight » 2007-05-01 09:57

Man behöver inte samarbeta, en skriver artikeln för att sedan revideras in finitum. Det är det fina med wikipedia.
- Carlsson Illuminati -
"Frågetecknet är hur många det är som vet hur man njuter av livet." - Sista Ordet

Ständig sekreterare VästerGÖK

JeLe
 
Inlägg: 541
Blev medlem: 2006-10-13

Inläggav JeLe » 2007-05-01 10:06

lts själva skulle kanske börja med att planka sin text och lägga ut den på wikipedia. Så har man åtminstone startat. Kan andra komplettera, fördjupa mm senare.
Faktiskt.se=mobbarforum
Tack för kaffet och adjö.

Kaffekoppen
Inaktiverad
 
Inlägg: 20003
Blev medlem: 2006-01-19

Inläggav Kaffekoppen » 2007-05-01 10:22

Nej, det här skulle hållas utanför LTS. Då är det bättre att någon annan lägger grundplåten.

Användarvisningsbild
meanmachine
Don Placebo
 
Inlägg: 13118
Blev medlem: 2007-03-06
Ort: Trollskogen

Inläggav meanmachine » 2007-05-01 10:33

koffe skrev:Det rockar!


Bild
Numer egen företagare som handlar med beg hifi. Köper byter och säljer.

http://hifiguru.se
hifiguru@spray.se
https://www.facebook.com/HifigurunIVast ... ernorrland

Användarvisningsbild
Merkurius
 
Inlägg: 1743
Blev medlem: 2003-08-04
Ort: Göteborg

Inläggav Merkurius » 2007-05-01 11:35

Mycket bra idé tycker jag :D Då bör ju endast en person författa texten och det är ju givetvis upphovsmannen, Ingvar Öhman :)

Kaffekoppen
Inaktiverad
 
Inlägg: 20003
Blev medlem: 2006-01-19

Inläggav Kaffekoppen » 2007-05-01 12:00

Ingvar uppfann inte f/e.

dimitri
 
Inlägg: 4604
Blev medlem: 2003-09-20
Ort: Götelaborg

Inläggav dimitri » 2007-05-01 12:17

Idén är mkt bra.
Vem (eller vilka) som känner sig manad(e) är fri(a) att skriva artikeln. Att bara paste/copy befintlig text låter sig inte göras utan tillstånd från författaren. Det bästa vore att skriva originaltext. Det som (nästan) är viktigare än själva artikeltexten är referenserna. Svenska referenser är kanske lite begränsade till SD/LTS/IÖ, det kanske finns andra. Vad som verkligen skulle friska upp en sådan artikel är utrikiska referenser. Jag vill minnas att bl.a. Quad hade beskrivning av metoden. En f/e referens ur forskningsvärlden skulle också vara bra. Alltså själva principen utan koppling till hifi. Jag kan tänka mig att IÖ, Svante, Johan L, andra? kan vara behjälpliga med sökningen. Sedan så skulle det vara kanon att införa artikeln även i den engelskspråkiga delen.
Det vore också bra att berätta om seriösa invändningar mot metoden och ev bemöta dessa.

Användarvisningsbild
meanmachine
Don Placebo
 
Inlägg: 13118
Blev medlem: 2007-03-06
Ort: Trollskogen

Inläggav meanmachine » 2007-05-01 12:29

Givetvis skall KK skriva eftersom det skall förmedlas till inbiciller på området. Då kan ju inte teknikfreaksen ta till orda eftersom då fatar bara de begåvade vad som sägs.
Numer egen företagare som handlar med beg hifi. Köper byter och säljer.

http://hifiguru.se
hifiguru@spray.se
https://www.facebook.com/HifigurunIVast ... ernorrland

Användarvisningsbild
Merkurius
 
Inlägg: 1743
Blev medlem: 2003-08-04
Ort: Göteborg

Inläggav Merkurius » 2007-05-01 12:55

Kaffekoppen skrev:Ingvar uppfann inte f/e.


Nää, men namnet :wink:

Användarvisningsbild
PerStromgren
 
Inlägg: 28397
Blev medlem: 2005-03-25
Ort: Karlstad

Inläggav PerStromgren » 2007-05-01 13:21

Merkurius skrev:
Kaffekoppen skrev:Ingvar uppfann inte f/e.


Nää, men namnet :wink:


Ja, på tal om det, vilken artikelrubrik vore bra? "F/E-lyssning", "F/E-test", "Före/Efter-lyssning", "Före/Efter-test"? Något annat? Originalartikeln på LTS hemsida har tre av dessa fyra begrepp som rubrik!

Det enklaste är nog att någon, vem som helst skriver en artikel på bara 50-100 ord, som sedan redigeras och fylls på av alla hugade. Jag kan göra det, men jag tror att det blir mer insiktsfullt gjort om någon mer bevandrad gör det.
... tycker jag!

Per

Kaffekoppen
Inaktiverad
 
Inlägg: 20003
Blev medlem: 2006-01-19

Inläggav Kaffekoppen » 2007-05-01 20:03

Jag tror det fungerar bra om du gör det.

Användarvisningsbild
PerStromgren
 
Inlägg: 28397
Blev medlem: 2005-03-25
Ort: Karlstad

Inläggav PerStromgren » 2007-05-02 06:57

Kaffekoppen skrev:Jag tror det fungerar bra om du gör det.


OK. Ni får strimla texten sedan.
... tycker jag!

Per

Kaffekoppen
Inaktiverad
 
Inlägg: 20003
Blev medlem: 2006-01-19

Inläggav Kaffekoppen » 2007-05-02 12:40

:)

Kanske blir den förklaringen som har flest ändringar i historien :)

Användarvisningsbild
PerStromgren
 
Inlägg: 28397
Blev medlem: 2005-03-25
Ort: Karlstad

Inläggav PerStromgren » 2007-05-02 15:10

... tycker jag!

Per

Användarvisningsbild
Nattlorden
Pumpkin/Redaktör
 
Inlägg: 57969
Blev medlem: 2003-10-28
Ort: Grå Hamnarna

Inläggav Nattlorden » 2007-05-02 15:15

Är väl inte så nöjd med:
"Som resultat av F/E-lyssningen kan man sluta sig till om apparaten påverkar signalen eller inte. Om påverkan sker, kan man också få en uppfattning om vilken typ av påverkan som blir resultatet."

Normalfallet är att man kan beskriva på vilket sätt den färgar.
Extremfallet att man inte hört någon skillnad kan man "bara" dra slutsatsen att man inte kunnat höra skillnad på - inte att där inte finns någon.
It's all fun and games until Darth Vader comes.

Användarvisningsbild
PerStromgren
 
Inlägg: 28397
Blev medlem: 2005-03-25
Ort: Karlstad

Inläggav PerStromgren » 2007-05-02 15:17

Nattlorden skrev:Är väl inte så nöjd med:
"Som resultat av F/E-lyssningen kan man sluta sig till om apparaten påverkar signalen eller inte. Om påverkan sker, kan man också få en uppfattning om vilken typ av påverkan som blir resultatet."

Normalfallet är att man kan beskriva på vilket sätt den färgar.
Extremfallet att man inte hört någon skillnad kan man "bara" dra slutsatsen att man inte kunnat höra skillnad på - inte att där inte finns någon.


Men se så: gå in och ändra, det är en Wiki! Det var precis därför jag föreslog att vi använder wikin!
... tycker jag!

Per

Användarvisningsbild
Nattlorden
Pumpkin/Redaktör
 
Inlägg: 57969
Blev medlem: 2003-10-28
Ort: Grå Hamnarna

Inläggav Nattlorden » 2007-05-02 15:20

perstromgren skrev:Men se så: gå in och ändra, det är en Wiki!


Om jag kommer på hur man skriver det på snygg och exakt svenska så... men än så länge överlåter jag det till bättre skribenter att pillra.

Edit: Okej då... justera justerandet om jag varit övernitisk...
Senast redigerad av Nattlorden 2007-05-02 15:30, redigerad totalt 1 gång.
It's all fun and games until Darth Vader comes.

JeLe
 
Inlägg: 541
Blev medlem: 2006-10-13

Inläggav JeLe » 2007-05-02 15:29

perstromgren skrev:Fire off!

http://sv.wikipedia.org/wiki/FE-lyssning

:)


Bra gjort!
Hatten av. :)
Faktiskt.se=mobbarforum
Tack för kaffet och adjö.

Kaffekoppen
Inaktiverad
 
Inlägg: 20003
Blev medlem: 2006-01-19

Inläggav Kaffekoppen » 2007-05-02 16:14

Riktigt fint och illustrativt. Kanske borde man ha en blängare om att reultaten med fördel kan verifieras med mätningar.

Kanske borde man komplettera med något i stil med "misstanke om orimmliga resultat" borde dubbelkollas.

Eftersom det handlar om ytterst små skillnader kan det vara bra att påpeka att man skall minska de yttre störningarna på bästa sätt.

Konstlasten är även till för att vara en lite besvärligare last än många högtalare är. Det är mer utslagsgivande.

Väldigt fin och illustrativ skiss!

Användarvisningsbild
tvett
 
Inlägg: 7003
Blev medlem: 2006-02-12
Ort: Umeå

Inläggav tvett » 2007-05-02 16:17

Bra skrivet :)

Kanske ha med en till skiss som visar först visar F/E?

Signal ---> Testobjekt ----> Förvanskad signal.
/J

Cygnus resurectum

Användarvisningsbild
PerStromgren
 
Inlägg: 28397
Blev medlem: 2005-03-25
Ort: Karlstad

Inläggav PerStromgren » 2007-05-02 16:18

Kaffekoppen skrev:Riktigt fint och illustrativt. Kanske borde man ha en blängare om att reultaten med fördel kan verifieras med mätningar.

Kanske borde man komplettera med något i stil med "misstanke om orimmliga resultat" borde dubbelkollas.

Eftersom det handlar om ytterst små skillnader kan det vara bra att påpeka att man skall minska de yttre störningarna på bästa sätt.

Konstlasten är även till för att vara en lite besvärligare last än många högtalare är. Det är mer utslagsgivande.

Väldigt fin och illustrativ skiss!


Tack för berömmet!

"Kanske borde man ha..."
"Kanske borde man komplettera..."
"...kan det vara bra att påpeka..."

Ja, som sagt: texten ligger på en Wiki. :roll: Hint, hint.
... tycker jag!

Per

Kaffekoppen
Inaktiverad
 
Inlägg: 20003
Blev medlem: 2006-01-19

Inläggav Kaffekoppen » 2007-05-02 16:22

:)

Tänkte bara be om era värdefulla synpunkter på tankarna innan jag pladdrar ut...

Användarvisningsbild
PerStromgren
 
Inlägg: 28397
Blev medlem: 2005-03-25
Ort: Karlstad

Inläggav PerStromgren » 2007-05-02 16:29

Kaffekoppen skrev::)

Tänkte bara be om era värdefulla synpunkter på tankarna innan jag pladdrar ut...


Det var ju snällt tänkt. Men jag tror på att utveckla en text genom att genast ändra i den. Blir det inte bra, så går det ju att backa eller ändra igen.

Vive la difference!
... tycker jag!

Per

Användarvisningsbild
PerStromgren
 
Inlägg: 28397
Blev medlem: 2005-03-25
Ort: Karlstad

Inläggav PerStromgren » 2007-05-02 16:31

tvett skrev:Bra skrivet :)

Kanske ha med en till skiss som visar först visar F/E?

Signal ---> Testobjekt ----> Förvanskad signal.


Ja, som sagt: texten ligger på en Wiki. :roll: Hint, hint.
... tycker jag!

Per

Nefilim
Sura gubben
 
Inlägg: 25156
Blev medlem: 2006-03-08
Ort: Värsta Jämtland (Västra)

Inläggav Nefilim » 2007-05-02 16:47

perstromgren skrev:
tvett skrev:Bra skrivet :)

Kanske ha med en till skiss som visar först visar F/E?

Signal ---> Testobjekt ----> Förvanskad signal.


Ja, som sagt: texten ligger på en Wiki. :roll: Hint, hint.


Länka tack! :)
Mitt minne är blott ett minne numera.

Användarvisningsbild
PerStromgren
 
Inlägg: 28397
Blev medlem: 2005-03-25
Ort: Karlstad

Inläggav PerStromgren » 2007-05-02 17:03

Nefilim skrev:Länka tack! :)


http://sv.wikipedia.org/wiki/FE-lyssning
... tycker jag!

Per

Nefilim
Sura gubben
 
Inlägg: 25156
Blev medlem: 2006-03-08
Ort: Värsta Jämtland (Västra)

Inläggav Nefilim » 2007-05-02 17:13

perstromgren skrev:
Nefilim skrev:Länka tack! :)


http://sv.wikipedia.org/wiki/FE-lyssning


Bra! Keep it simple! Dessutom finns det massor av möjligheter att komplettera. Bara det inte blir ett diskussionsforum då! :) :wink:
Mitt minne är blott ett minne numera.

Användarvisningsbild
Koffe
Redaktör
 
Inlägg: 3714
Blev medlem: 2006-06-24

Inläggav Koffe » 2007-05-02 17:19

Bra jobbat! "F/E lyssning" är kanske inte min "term" att vidareutveckla. Men du har visat på en viktig möjlighet - för oss gemensamt att faktiskt skapa något mer värdefullt. :-)

Användarvisningsbild
Hedlund_inaktiv
 
Inlägg: 533
Blev medlem: 2006-06-05

Inläggav Hedlund_inaktiv » 2007-05-02 18:23

Är helt ny på F/E, då jag inte tagit mig tid att lära mig det hela innan.
Men en sak som slog mig efter att ha sett Pers fina illustration.

Är det inte viktigt att F-volym och E-volym har exakt samma utgångsimpedans så att dom driver efterföljande kablage och ingång på Lyssningsförstärkaren på samma sätt ???
Lämpligen bör där sitta en buffert med låg utgångsimpedans, eller kanske ännu hellre en pot med hyffsat låg utgångsimpedans.

Misstänker annars att man lyssnar mest på effekten och ljudet av hur volymkontrollerna påverkar ljudet.
Riktvärde på volymkontrollerna borde kanske vara max 600 ohm ???

Användarvisningsbild
Svante
Audiot!
 
Inlägg: 37552
Blev medlem: 2004-03-03
Ort: oakustisk

Inläggav Svante » 2007-05-02 19:35

Ska jag kanske säga att jag var in och petade lite.

Jag lovar att det inte var om statistiken. :lol:
Så länge har jag längat efter att loudness war skulle vara över. Nu börjar jag tro att vi faktiskt är där. Kruxet är att vi förlorade.

Användarvisningsbild
PerStromgren
 
Inlägg: 28397
Blev medlem: 2005-03-25
Ort: Karlstad

Inläggav PerStromgren » 2007-05-02 20:23

Svante skrev:Ska jag kanske säga att jag var in och petade lite.

Jag lovar att det inte var om statistiken. :lol:


Så synd, jag som lagt upp bollen till dig:

"Analysen av resultatet från en blind lyssning sker med sedvanliga statistiska metoder." :D
... tycker jag!

Per

Användarvisningsbild
phon
Mr. Magneto
 
Inlägg: 13030
Blev medlem: 2004-11-12
Ort: þiudangardi

Inläggav phon » 2007-05-02 20:25

Tjusigt!


(var faktiskt inne och petade lite jag oxo... :oops: )
ⓘ De gustibus non est disputandum.

Användarvisningsbild
Svante
Audiot!
 
Inlägg: 37552
Blev medlem: 2004-03-03
Ort: oakustisk

Inläggav Svante » 2007-05-02 20:33

perstromgren skrev:
Svante skrev:Ska jag kanske säga att jag var in och petade lite.

Jag lovar att det inte var om statistiken. :lol:


Så synd, jag som lagt upp bollen till dig:

"Analysen av resultatet från en blind lyssning sker med sedvanliga statistiska metoder." :D


Det räcker, tycker jag.

Om statistiken ska behandlas ska det vara under ett annat uppslagsord.
Så länge har jag längat efter att loudness war skulle vara över. Nu börjar jag tro att vi faktiskt är där. Kruxet är att vi förlorade.

Användarvisningsbild
TCM
 
Inlägg: 9284
Blev medlem: 2006-08-29
Ort: Norrköping

Inläggav TCM » 2007-05-02 20:53

Bra initiativ Per! :D En början på vad jag tyckte behövdes

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ic&t=13856
When routine bites hard


Återgå till Generellt om hifi


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Beakungen, Google [Bot] och 32 gäster