Vilken del av anläggningen är du mest känslig för?

av **Flint** » 2007-08-27 23:08

Vilken del av anläggningen är du mest känslig för?
Vilken del hittar du lättast fel på?

av **Nattlorden** » 2007-08-27 23:23

Strömkablarna. Funkar inte de hörs det inget!

av **Flint** » 2007-08-27 23:24

Raderat pga. svarets ev. tolkningsbara negativa attityd.

av **Flint** » 2007-08-27 23:27

Lustigt. Så mycket snack om NAD208 och ingen som har röstat "förstärkare", än.

av **Frutti** » 2007-08-27 23:29

Flint skrev:Lustigt. Så mycket snack om NAD208 och ingen som har röstat "förstärkare", än.

Jättelustigt då högtalare aldrig nämns..eller?

av **paa** » 2007-08-27 23:30

Önskar rösta på mastringen!

av **Flint** » 2007-08-27 23:33

OK då. Jag röstar på förstärkaren eftersom jag tycker så.

av **n-puh** » 2007-08-27 23:42

Oftast är det nog det inspelade materialet som man önskar kunde ha fått en bättre behandling. Annars är det väl lyssningsrummet som jag skulle vilja göra nåt radikalt med. Just nu är jag ganska nöjd med delarna i apparatkedjan där hemma. Högtalarna då. Fast även signalkällan kan man reta sig på.

av **Ragnwald** » 2007-08-27 23:43

Signalkällan naturligtvis. :wink:

av **Magnuz** » 2007-08-28 01:03

Oftast högtalarna, fast jag har också varit med om ett fall då förstärkarbyte gjorde enorm skillnad till det bättre.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2007-08-28 02:00

Yta, utseende, stil.... allt är fel nuförtiden

av **Lust** » 2007-08-28 02:14

phloam skrev:Yta, utseende, stil.... allt är fel nuförtiden

Finnns mycket på marknaden från dåförtiden. Be happy! :wink:

Kylskåpshögtalare...

Mmmm...

av **mapem** » 2007-08-28 07:21

Svår fråga.... Det jag har retat mig mest på är dåliga CD-spelare, men jag har inte riktigt kunnat peka på vad som har varit felet. Det är subtila skillnader som ändå kan vara oerhört irriterande.

Däremot är det lätt att höra vad som är fel på en högtalare, men betydligt lättare att stå ut med dessa fel. Oftast ojämn frekvensgång. Sådana fel är våra öron mer vana att hantera eftersom alla rum vi vistas i påverkar alla ljud på det sättet.

Så jag röstade, trots allt, på källan, Men jag är ju, med subjektivistens ord fån en annan tråd, bara en okunig amatör och har väl därmed inte rätt att uttala mig.

av **phon** » 2007-08-28 08:49

Jag röstade på signalkällan, då det svaret var närmast det som jag är mest känslig för.

Det jag är mest känslig för är omvandlingen från orkesterns ljud till det man får i handen i skivaffären.

Jag är inte helt säker på att alla musiker tycker att det dom spelar är signaler dock ........

Där sitter han och signalerar i orkesterbåset.

.

av **Haakan_W** » 2007-08-28 09:16

Flint skrev:Lustigt. Så mycket snack om NAD208 och ingen som har röstat "förstärkare", än.

alla är väl medvetna om att en förstärkare mäter kraftigt mycket bättre än ett par talare väl

av **BACH** » 2007-08-28 09:21

Haakan_W skrev:
Flint skrev:Lustigt. Så mycket snack om NAD208 och ingen som har röstat "förstärkare", än.

alla är väl medvetna om att en förstärkare mäter kraftigt mycket bättre än ett par talare väl

Ja, i alla fall så länge det inte rör ( :wink:

) sig om en riktig skrotförstärkare.

Vh

av **Floyd** » 2007-08-28 10:07

Saknar den absolut viktigaste faktorn i ekvationen, nämligen RUMMET.

Skulle lätt rösta på akustiken, men eftersom det alternativet saknas så blir det högtalarna,

av **Nefilim** » 2007-08-28 12:48

För mig är det signalkällan, och det blir nästa åtgärd, inom snar framtid hoppas jag.

av **Richard** » 2007-08-28 20:56

För mig var det förut signalkällan. Numera är det obestridligen oftast högtalarna, efter allsjöns subjektiva och objektiva blindtester.

Ingen kedja är ju starkare än dess svagaste länk, vilket oftast är högtalarna.

av **meanmachine** » 2007-08-29 12:29

Jag röstade på högtalarna men håller för att helheten är viktig. Jag testade i förrgår efter ett nyinköp en Pioneer Dv-656a istället för Audio innovation Alto i ljudrummet. Anläggnignen består av MFL för och slut samt ett par Spendor SA-2 högtalare och inovation cd'n som byttes mot en dv-656a och slikknaden var ju absolut hörbar. Platt tråkigt och intetasägande mendan livfuillheten och spelglädjen kom igen efter tillbakabytet.

Så absolujt helheten för mig men av angivna alternativ är högtalaren den viktigaste posten för mig.

av **RogerJoensson** » 2007-08-29 13:00

Floyd skrev:Saknar den absolut viktigaste faktorn i ekvationen, nämligen RUMMET.

Skulle lätt rösta på akustiken, men eftersom det alternativet saknas så blir det högtalarna,

Medhåll!
-Bra akustik, väl anpassad för högtalarlyssning, är en sällsynthet.

av **Flint** » 2007-08-29 13:12

Jag inser att jag skulle ha tagit med programmaterialet och rummet/akustiken också som alternativ. Och ett "allt är lika viktigt".

av **frestr** » 2007-08-29 21:27

Jag röstar på alternativ 12: "Allt är lika viktigt och det finns inte en anläggning på hela vårt runda jordklot som kommer att få mig att lyssna på Bo Kaspers med mindre än att jag är hög på crack och har genomgått kinesisk vattentortyr."

Annars är det nog högtalarna – för i min anläggning är det den enda del som låter…

/F

av **Laila** » 2007-08-29 22:22

frestr skrev:

Jag röstar på alternativ 12: "Allt är lika viktigt och det finns inte en anläggning på hela vårt runda jordklot som kommer att få mig att lyssna på Bo Kaspers med mindre än att jag är hög på crack och har genomgått kinesisk vattentortyr."

Ytterligare en med permanent inneboende vaxproppar ?

Ps. Nu vet ju inte lilla jag om du "genomgått Kinesisk vattentortyr"
eller hur ofta du "är hög på crack". Ds.

av **frestr** » 2007-08-30 06:46

Laila skrev:frestr skrev:
Jag röstar på alternativ 12: "Allt är lika viktigt och det finns inte en anläggning på hela vårt runda jordklot som kommer att få mig att lyssna på Bo Kaspers med mindre än att jag är hög på crack och har genomgått kinesisk vattentortyr."

Ytterligare en med permanent inneboende vaxproppar ?

Ooooh, en öm tå?

/F

av **hepcat** » 2007-08-30 11:33

Signalkällan för min del.

Visst högtalare låter mer olika. Men otydlig musik från signalkällan stör mig mer det blir tråkigt att lyssna.

av **Morello** » 2007-08-30 11:51

Får vi gissa att källan är stampa-takten-källa från Skottland?

av **Slartibartfast** » 2007-08-30 12:16

Morello skrev:Får vi gissa att källan är stampa-takten-källa från Skottland?

* korvstativ slaps Mozarello around with a large trout

av **dwain1** » 2007-08-30 12:37

för mig är det nog förstärkaren eller drivningen. finns inget värre än när det begrännsar som det gör nu. Kör en gammal hemmabioförstärkare som drivning till mina baslådor har 2 st å den orkar inte med när man vrider på utan bottnar varpå basarna bara fladdrar å låter orent :cry:

av **hepcat** » 2007-08-30 13:16

Morello skrev:Får vi gissa att källan är stampa-takten-källa från Skottland?

Det vet du nog att det är

en LP12a givetvis som jag inte är helt nöjd med då motorlagret inte är helt friskt.

av **Kaffekoppen** » 2007-08-30 13:57

Jag är inte nöjd med något.

av **Strauss** » 2007-08-30 14:19

Jag är mest känslig för eluttagen, satans vad ont det gör om man råkar stoppa in en sruvmejsel där.

av **Flint** » 2007-08-30 14:24

Strauss skrev:Jag är mest känslig för eluttagen, satans vad ont det gör om man råkar stoppa in en sruvmejsel där.

Du kanske är en sån där elallergiker.

av **jom8993** » 2007-08-30 17:06

Intressant resultat,
precis det motsatta vad ett märke från Skottland säger om prioritering och vad man ska vara känslig för :lol:

av **Flint** » 2007-08-30 17:24

Jag hade räknat med att fördelningen skulle vara jämnare mellan spelare, förstärkare och talare.

av **Piotr** » 2007-08-30 19:32

mapem skrev:Svår fråga.... Det jag har retat mig mest på är dåliga CD-spelare, men jag har inte riktigt kunnat peka på vad som har varit felet. Det är subtila skillnader som ändå kan vara oerhört irriterande.

Däremot är det lätt att höra vad som är fel på en högtalare, men betydligt lättare att stå ut med dessa fel. Oftast ojämn frekvensgång. Sådana fel är våra öron mer vana att hantera eftersom alla rum vi vistas i påverkar alla ljud på det sättet.

Håller med. Har haft cd spelare som haft något konstigt i återgivningen som jag inte stått ut med.. känns skönt att trycka på paus. Efter klockbyte så lirade det hela skön musik och opampar utbytta till LC audios Zapfilter i motkopplingsfri klass A blev pricken över i't.

Sen har jag haft hembyggen till högtalare som haft stora dippar vid delningsfrekvens samt ojämn frekvensgång överlag men dom har ändå lirat skön musik mycket tack vare bra element och bra rum/anpassning till rum.

/Peter

av **Flint** » 2007-08-30 19:38

Piotr skrev:
mapem skrev:Svår fråga.... Det jag har retat mig mest på är dåliga CD-spelare, men jag har inte riktigt kunnat peka på vad som har varit felet. Det är subtila skillnader som ändå kan vara oerhört irriterande.

Däremot är det lätt att höra vad som är fel på en högtalare, men betydligt lättare att stå ut med dessa fel. Oftast ojämn frekvensgång. Sådana fel är våra öron mer vana att hantera eftersom alla rum vi vistas i påverkar alla ljud på det sättet.

Håller med. Har haft cd spelare som haft något konstigt i återgivningen som jag inte stått ut med.. känns skönt att trycka på paus. Efter klockbyte så lirade det hela skön musik och opampar utbytta till LC audios Zapfilter i motkopplingsfri klass A blev pricken över i't.

Sen har jag haft hembyggen till högtalare som haft stora dippar vid delningsfrekvens samt ojämn frekvensgång överlag men dom har ändå lirat skön musik mycket tack vare bra element och bra rum/anpassning till rum.

/Peter

Jag håller med er båda men för mig är det förstärkare som är mest kritiskt. Det finns vissa som jag inte klarar mer än någon dag. Gäller både rör och trissor. CD-spelare tycker jag kan låta lite olika men inte på samma irriterande sätt som förstärkare. Högtalarfel lever jag lättast med eftersom det oftast bara är frekvensgångsfel som man som sagts vänjer sig vid. Men en dålig förstärkare vänjer jag mig aldrig vid.

av **Kaffekoppen** » 2007-08-30 19:43

Vilka fel gör en riktigt sunkig förstärkare enliogt dig?

av **Flint** » 2007-08-30 19:50

Kaffekoppen skrev:Vilka fel gör en riktigt sunkig förstärkare enliogt dig?

Den stör musiken på något sätt. Kanske dumt svar. Kanske stör koncentrationen på musiken snarare. Fungerar som ett filter som släpper in ljuden men inte musikupplevelsen. Lätt att det blir flumigt men det är så jag uppfattar det.

av **Piotr** » 2007-08-30 19:58

Låg tomgångsström tror jag legat bakom de förstärkare som jag inte gillat. Flera förstärkare som jag upplevt naturliga och lättflytande i återgivningen har haft hög tomgångsström/klass A drift.

Några exempel är Zapsolut, Aleph (Nelson Pass), GamuT, Audio Research.

/Peter

av **Richard** » 2007-08-30 20:04

Piotr skrev:
mapem skrev:Svår fråga.... Det jag har retat mig mest på är dåliga CD-spelare, men jag har inte riktigt kunnat peka på vad som har varit felet. Det är subtila skillnader som ändå kan vara oerhört irriterande.

Däremot är det lätt att höra vad som är fel på en högtalare, men betydligt lättare att stå ut med dessa fel. Oftast ojämn frekvensgång. Sådana fel är våra öron mer vana att hantera eftersom alla rum vi vistas i påverkar alla ljud på det sättet.

Håller med. Har haft cd spelare som haft något konstigt i återgivningen som jag inte stått ut med.. känns skönt att trycka på paus. Efter klockbyte så lirade det hela skön musik och opampar utbytta till LC audios Zapfilter i motkopplingsfri klass A blev pricken över i't.

Sen har jag haft hembyggen till högtalare som haft stora dippar vid delningsfrekvens samt ojämn frekvensgång överlag men dom har ändå lirat skön musik mycket tack vare bra element och bra rum/anpassning till rum.

/Peter

Är du helt säker på att precisionsklockan verkligen förbättrade ljudet?
det kan ju vara parasitsvängningar från den nätdel du tog strömmen till klockan, som i sin tur påverkar op-amparna? Eller, hade du en separat, dedikerad nätdel till klockan?
Har du kollat med blindtest mot någon billigare spelare, med icke-optimerad klocka?

Själv tror jag numera störningar från analoga servon i integrerade cd/dvd-spelare är en större källa till " störningar" som kan leta sig in bakvägen och störa analogstegen. Men, jag kan ha fel, förstås.

av **Piotr** » 2007-08-30 20:13

Inget tvivel om att klockan med helt egen dedikerad nätdel förbättrade återgivningen avsevärt. Sen om det låg i störningar mellan olika delar i spelaren via gemensamma strömörsörjningar eller icke är jag helt clueless om. Jag vet dock om att det finns killar som menar på att en uppgradering av kondingar runt DAC och befintlig klocka kan ge lika stora (eller närapå) som att installera klocka med ny nätdel.

Jag stod helt enkelt inte ut med att lyssna på spelaren innan klockbytet men satt med ett skönt flin i fejset efetråt.

Ljudförbättringen av klockbytet var förvånansvärt stort men det mest överaskande var att analogdelen som installerades (med dedikerad nätdel) genomgick en förändring i karaktär under ett par dagar. Detta var något jag inte trodde var möjligt innan men det var bara till att acceptera att så var fallet.

/Peter