NAD C320BEE

av **Larsho** » 2004-08-27 10:23

Någon här som äger denna förstärkare och vill dela med sig av
erfarenheter och lyssningsintryck :?:

av **Blue** » 2004-08-27 10:42

Har bara hört den i butik. Lät bra! Recensionerna antyder ju också att detta är lite av en tillbakagång till forna glansdagar med 3020 (vilket NAD också väl var ute efter i framtagningen). Dock inte lika "mysigt" ljud som det var i de gamla klassikerna.

av **Larsho** » 2004-08-28 23:54

inga fler

av **Audiomanikern** » 2004-08-29 00:15

Hej!

Ehh, A*lltså babblA* gjorde om denna (C320BBE) i annan tråd, var något om att
han hade moddat sitt C320BBE-exemplar men, jag haja ej särskilt mkt utav ett!(?)

Vänligen Lawrence

av **Audiomanikern** » 2004-08-29 00:18

Hejsan!

Är ni inte mycket Off Topic nu :?:

MVH
Fredrik Strage

av **Naqref** » 2004-08-29 00:30

A*, terra inte Larsho bitte!

av **Audiomanikern** » 2004-08-29 00:37

Hej N!

Va!, hur visste du att det var A*, menA* vaddå vamenaru egentligen vA*hhaaa, ok :oops:

!!

Mvh A*

av **Naqref** » 2004-08-29 01:05

av **Larsho** » 2004-08-29 09:11

A*

Du är allt bra XXX eller XXX :evil:

PersonA*ngrepp :wink:

/naqref

av **Larsho** » 2004-08-29 12:58

Hmmm

Det är alltså OK att andra hoppar på mig om jag har förstått det hela rätt :?:

Vad har jag gjort för at förtjäna det :?:

av **dawen** » 2004-08-29 13:04

Hörru Larsho, släpp loss en A*ning

av **Larsho** » 2004-08-29 13:09

Varför det :?:

av **Naqref** » 2004-08-29 13:25

Larsho skrev:Hmmm

Det är alltså OK att andra hoppar på mig om jag har förstått det hela rätt Vad har jag gjort för at förtjäna det

Har du råkat ut för några inlägg där man ifrågasätter din person så och som du inte gillar så är det bara att påpeka det till admin/redaktörer. Då granskar vi det extranoga. Vi kollar alla inlägg men vissa saker kan vi trots det missa. Då är det nödvändigt att man påpekar det till oss.

Vad man inte får glömma är att det är en avgrundsdjup skillnad påett personangrepp och ett ifrågasättande av det man skriver och anser. Det senare är tillåtet i allra högsta grad.

Vänligen, i tjänsten,
Admin
Anders

av **Larsho** » 2004-08-29 13:35

Det innebär att förlöjligande är tillåtet :?:

Kanske bäst att
låsa tråden då jag inte lär få några seriösa svar (förutom Blue)

av **Naqref** » 2004-08-29 13:48

MMM förlöjligande är inte tillåtet men det är inte otillåtet

Det beror på vad du avser med förlöjligande. Ge gärna ett exempel på något som du tycker är förlöjligande så kommer jag säga vad jag tycker om det.

När det gäller trådlåsning så går det tydligen aldrig säga det tillräckligt: Det gör vi inte här med mindre än att trådar går käpprätt åt skogen. Att en tråd inte genererar några vettiga svar är inte en sådan anledning.

av **Svante** » 2004-08-29 14:14

Naqref skrev:När det gäller trådlåsning så går det tydligen aldrig säga det tillräckligt: Det gör vi inte här med mindre än att trådar går käpprätt åt skogen. Att en tråd inte genererar några vettiga svar är inte en sådan anledning.

Nej, och det är bra, men vi kan väl i god kamratlig anda låta tråden dö i enlighet med trådskaparens vilja, om ingen har ett vettigt svar på originalfrågan?

av **Larsho** » 2004-08-29 15:02

Någon undrade innan vad som kan värre än ett forum som hela tiden modererar, nu vet jag, ett forum som aldrig modererar

av **dawen** » 2004-08-29 15:07

Något som jag tycker är mer irriterande är forum där det förekommer massvis med människor som tar sig själva på för stort allvar och gnäller såfort någon skriver något som kan tolkas negativt om en person...

De flesta av oss andra tyckte nog att A* var ganska rolig. Jag tyckte det iaf. Om du tycker att det var väldigt jobbigt det som A* skrev så...ja, inte vet jA*g.

av **Naqref** » 2004-08-29 15:48

Men larsho jag modererade ju :wink:

Ps.
Heja Kimi!
ds.

av **Larsho** » 2004-08-29 16:33

Det A* skrev var endast nedlåtande och hade inget med tråden att göra, men tycker ni det är roligt så skratta på bara, jag kan lätt hålla mig för skratt.

av **Vee-Eight** » 2004-08-29 16:37

Larsho:

A* fick en tillsägelse.

av **Larsho** » 2004-08-29 16:43

Det var inte mkt till tillsägelse, och sedan fick medhåll, men ni gör som ni vill

av **Style** » 2004-08-29 16:51

det är väl Fredrik Strage och Lawrence som borde ha åthutningar för att de lånar A*s dator???

av **Larsho** » 2004-08-29 17:49

Det var snarare A* som försökte vara rolig, inget annat och ett riktigt lågvattenmärke

av **dimitri** » 2004-08-29 21:09

mig ingenting fatta.
Larsho och A* kan ni ge mig en vink vari problemet ligger?
Dimitri

av **Ranefjord** » 2004-08-29 21:13

mig ingenting fatta.

Samma här... Jag förstår verkligen inte ett dugg.

av **Larsho** » 2004-08-29 21:14

Jag påpekade i en av A*:s trådar att det blivit lite väl mkt Off Topic vilket killen också erkände att han tyckte, A* har i denna tråden klippt in vissa saker från den tråden vilket jag tycker är sorgligt eftersom jag fortfarande inte fått något vettigt svar från någon, förutom Blue, men jag ger upp hoppet om att få något svar , en del verka tycka det är roligare att driva med folk :!:

av **dimitri** » 2004-08-29 21:29

För att komma lite ON topic:
Var härodagen på HiFi klubben (Gbg) där en kille lyssnade på denna stärkare tillsammans med BEE CD. Det lät alldeles utmärkt. Han hade med sig sina (mkt) gamla Canton högtalere som lät bättre än BW (603 tror jag de var) som killen i butiken ställde till förfogande. Skivan var en Telonius Monk som jag känner till mkt väl. Jag tog den (skivan) sedan till en nautilus 805-Thule anläggningen och tyckte inte det var ngn färbättring jämfört med BEE. Killen köpte både BEE apparater.
Dimitri

av **Larsho** » 2004-08-29 21:44

Tack Dimitri

Intressant läsning, förmodar att cd-spelaren var 521BEE ??
Själv har jag ju just B&W 601:orna förvisso, du vet inte vilka
Canton högtalare det var ?? bör väl varit ngn stativare ??

av **dimitri** » 2004-08-29 22:04

Ja. (CD)
Canton högtalarna var stativare med perforerat stålgaller som inte gick att ta av. 3-vägs, en 8"(10?) +4" + dome diskant.. kabelKlämlistor, Ingen biwiring. mer vet jag inte.
Dimitri

av **Blue** » 2004-08-30 09:55

dimitri: Intressanta observationer!

För det första, B&W 603 och den "lille" NAD-stärkaren skulle jag gissa är en ganska dålig matchning, och det förvånar mig att butiken kopplar ihop dessa. Jag är nu långt ifrån någon watt-galning men jag vet att 603/604 är bland det mest krafttörstande man kan hitta i prisklassen och att man åtminstone bör upp till NAD C352 för att få ett gott resultat.

För det andra: Upplevde ni verkligen "ingen" förbättring när ni jämförde mot Thule och de dyrare B&W-högtalarna? Kan det vara så att man gjorde samma sak där, dvs för klen förstärkare för högtalarna? Annars tycker jag det verkar märkligt att ni inte skulle uppleva ljudet som bättre med dessa högtalare.

För det tredje: Trevägs stativhögtalare med en 8 eller 10 i basen. Ballt att sådant fanns förr i tiden. Nästan utdött idag va?

Coolt för övrigt att din poolare släpade med sig sina gamla högtalare till affären.

av **Larsho** » 2004-08-30 10:11

Blue

Jag har DM601S3 och dessa har jag aldrig själv upplevt som speciellt trögdrivna, NAD C320BEE borde inte ha några problem att driva dem däremot är det ju inte säkert att matchningen är den bästa :?:

Jag har tom drivit dem med rör vilket gick hur bra som helst

av **Blue** » 2004-08-30 10:17

Larsho: Nu är det ju en ganska stor skillnad på B&W 601 och 603 dårå! 601 är inte särskilt tungdriven, ej heller 602. Det är 603 och 604 som jag kallar sällsynt krafttörstande högtalare för sin prisklass.

av **dimitri** » 2004-08-30 10:21

Hej Blue,
Jag är faktiskt inte säker vilken BW modell det var (de första, de andra var 805 helt säkert). Fronten var grå, B/M var gul och diskanten var av silvrig metall.
Att killens Canton lätt mkt bättre i basen än BW-n var helt uppenbart. Jag hade även föredragit de i sin helhet.
Sedan till min lyssning på Thule-805 kombination: Vet inte vilken Thule modell det var, vare sig stärkaren eller CD-n.
Och här kommer vi kanske på en del psykoakustik: Jag var impad av vad jag hörde med BEE/Canton och ville kanske att de skulle stå sig mot T/805, vet ej. Jag tog skivan till ett annat rum, det tog lite tid att komma underfund med thule CD (bara en knapp, ingen fjärr) osv. osv.
Så ta det för vad det är. Bara ett intryck.
Faktum kvarstår dock, BEE förstärkaren och CD-n lät mkt bra. I mina öron, får jag tillägga.
Dimitri

av **Larsho** » 2004-08-30 10:51

Dimitri o Blue

Kommer ni ihåg om C320BEE har RIIA steg eller det är ett tillval ??

av **dimitri** » 2004-08-30 11:02

Ingen Riaa vad jag minns

av **Larsho** » 2004-08-30 12:04

Jag läste precis testet av Mats Meyer-Lie i H&M, han och jag brukar ha ungefär samma ljudideal och är den jag litar mest på när det gäller omdömmen, enligt honom verkar det vara ett kap. Och tyvärr ingen RIIA men man kan ju avveckla den biten

av **Blue** » 2004-08-30 13:10

Larsho: "Och tyvärr ingen RIIA men man kan ju avveckla den biten"

Avveckla? Menar du sluta lyssna på/skaffa vinylskivor? Vore inte det lite synd? Den roligaste biten av allt inom hifi enligt min mening!

NADs lilla phonosteg PP2 ska vara helt okej, och kostar väl under tusingen?

PS. Jag börjar misstänka att vissa tror att NAD har inbyggd riaa bara för att det finns en linjeingång som heter "disc". Det var ju någon i en annan tråd som tyckte det var märkligt att det saknas jordkontakt på dessa stärkare och att det lät lågt när han spelade vinyl...

av **Larsho** » 2004-08-30 14:08

Blue

Jo det är sant, men min erfarenhet säger att man får lägga en del på ett externt RIIA steg för att få ett acceptabelt ljud, NAD:s RIIA steg har jag aldrig lyssnat på förutom när jag hade 106/216, och det RIIA steget var mkt bra, för priset i alla fall.

798 kr kostar NAD:s PP2 för både MM/MC, kan ju vara värt att prova, för visst är det kul med vinyl

av **Audiomanikern** » 2004-08-30 14:18

Hej igen!

En modern klassiker(?) såtillvida man se 3020, 302, 312, C320 samt C320BEE som del i utvecklingslinje!
302 kommA* ihåg att kompis hade, lät väldigt bra tillsammans med C540(cd) och DALI Royal Menuette!
A*ppropå: "3-vägs, en 8"(10"?) +4" + dome diskant." // "Trevägs stativhögtalare med en 8 eller 10 i
basen. Ballt att sådant fanns förr i tiden. Nästan utdött idag va?"
- Jo tyvärr för A*nser annars 3-vägs stativare: 10" + 4" + 1", vara en nästintill idealisk kombination!

Mvh A*

av **Larsho** » 2004-08-30 14:22

A*

Då borde väl C521BEE vara en bra kombination med C320BEE, de äldre modeller du nämner har jag inte lyssnA*t på men de står sig säkert brA* fortfarande

av **Audiomanikern** » 2004-08-30 14:54

Hej Lh!

A*ntagligen! A* har dock noll koll på cd-spelare! TyckA* man med just cd-spelare nästan måste ha dem
hemmavid under viss tid för att höra skillnader då så många (enligt A*) mindre dyra cd-spelare är såå bra!
A*lltid gillat NAD´s gråa serie även om A* tyvärr ej är tillräckligt erfaren(gammal) för att ha kunnat etablera
någon form av relation till 3020 och de andra tidiga NAD:arna!

SKa du införskaffa hifi (till någon) i denna prisklass? Eller är du bara A*llmänt nyfiken på NA*D á la A*

?

A*ngående: "B.B.E", vem är egentligen Bjørn Erik Edvardsens? Förutom NAD´s svar på Marantz K.I.**

** Ken Ishiwata?

Mvh A*

av **Larsho** » 2004-08-30 15:04

Jo jag funderar allvarligt på C320BEE och C521BEE samt ex deras PP2-RIIA steg, vill inte lägga allt för mkt pengar på hifi just nu men för den delen inte tulla allt för mkt på kvalitet. Kan man sedan hitta det begagnat gör ju inte illa, då sparar man ngn tusenlapp till

av **Audiomanikern** » 2004-08-30 16:13

Hej!

Hmmman är ju själv inte direkt ngn expert, tyvärr! Ett eventuellt tips(?) skulle kunna vara att köpa
(runt) 3 år äldre "motvarigheter" till C320BEE/C521BEE men upp "1st snäpp", begagnat(?) Exempelvis
kostade NAD C350 bara 3.295(?) när den kom för några år sedan och en C541(i) kan nog(?) fås för
rimlig (billig) peng och genom att NAD hade (har?) 5 årig garanti på sina produkter så skulle dessa då
ha 2 års garanti kvar! (Är dock osäker om NAD´s 5 åriga är likvärdig med "vanliga" 1 åriga (2 åriga)?)

Mvh A*

av **Blue** » 2004-08-30 17:12

Den där Bjørn verkar vara en sympatisk snubbe. Vet ej så mycket om honom, men det var ju han som låg bakom mycket i klassikern NAD 3020 som kom i slutet av 70-talet. En del av filosofin gick ut på att det inte behövs särskilt många watt i kontinuerlig effekt utan att det är de dynamiska watten som är viktiga (3020 var på blygsamma 2X20 W).

Somliga nostalgiker hävdar att NADs stärkare lät bättre förr i tiden. Mer dynamiska och lite mer "rörkaraktär". Själv har jag aldrig jämfört en nyare NAD mot en äldre men jag vet att jag alltid blev impad av de tidiga 90-talsmodellerna. Särskilt en NAD 3100 som min polares farsa hade och drev ett par mumsiga Snell med.

När det gäller den senaste "kollektionen" har jag nästan bara sett positiva recensioner. Har själv tyckt att det låtit bra ute i butik, men inte fått samma wow-känsla som förr i tiden. Å andra sidan kan ju detta mycket väl bero på att mina erfarenheter och referensramar har blivit lite större sedan dess.

av **Larsho** » 2004-08-30 21:20

A*

Intressant iaktagelse, har inte tänkt i de banorna men det kanske man skulle göra :?:

Har för mig att även båda dessa apparater fått väldigt bra kritik, och man kan säkert få dem för en hyfsad peng, dock 541i var väl lite dyrare än C521BEE :?:

Det är nyttigt med nya infallsvinklar

av **Larsho** » 2004-08-30 21:55

Någon som vet skillnaden mellan C541 och C541i :?:

av **Audiomanikern** » 2004-08-30 22:29

Hej!

541i var väl lite dyrare än C521BEE - Jo, fast NAD var ju så jvla billigt på HifiKlubben där ett tag, så...?
skillnaden mellan C541 och C541i - som A* fattat det var det att C541i även har: optisk digitalutgång,
ir-ingång samt trigger-in! Kan säkert vara ngt mera men de har i.a.f. samma D/A o bägge har HDCD o så!

Mvh A*

av **Larsho** » 2004-08-30 23:10

A*

Jo det kan nog stämma när man kollar dem båda på NAD:s hemsida

541i är säkert inget dumt val, väl så bra som 521BEE

av **Audiomanikern** » 2004-08-31 14:32

Larsho skrev:Jo det kan nog stämma när man kollar dem båda på NAD:s hemsida

- A*vslöjad :oops:

! Om du köper 1st NAD (cd/amp) mååste du köpa 2st NAD då de faktiskt.se ser
rätt coola ut... tillsammans

! Vad för slags högtaleri ska du ha till de (eventuella) NAD:arna?

Mvh A*

av **Larsho** » 2004-08-31 14:49

A*

Jag har ett par B&W DM601S3 som jag är mkt nöjd med, det finns kanske andra bättre som kan matcha men frågan är vad man får betala i så fall, tror de kan vara en bra matchning vilket även H&M tyckte

av **Birger** » 2004-08-31 14:57

H&M tycker jättemycket. Oftast är allt jättebra. Ju större annonser ju bättre är det. Bäst i test=allihop.

Själv tycker jag att B&W låter ludd och ihop med NAD blir det havregrynsgröt. :wink:

av **Larsho** » 2004-08-31 15:14

Birger

Nja ludd håller jag inte med om, absolut inte, vet inte var du fått det ifrån, snarare tvärtom

av **Audiomanikern** » 2004-08-31 15:22

Hej!

Är det dom här http://www.hifiklubben.se/image/prod/DM601S3BK_1_b.jpg ? Tror A* har hört dom o
även om det är si o så med H&M så ljöd dom A* hörde bra (sett till pris (självfallet))! A*nse man
väntar med o matcha (A* väntar fortfarande) högtaleri & Co tills man är höögt uppe i Hifi-kedjan!
Själv tycker jag att B&W låter ludd
- Vaddå? Alla B&W? Vafalls? Vad är ludd? Är det när den översta diskanten inte är förhöjd, elle

?

Mvh A*

av **Larsho** » 2004-08-31 15:34

A*

Japp fast mina är i Calvdos

Tycker man får jättemkt högtalare för dessa pengar, och jag är rätt kräsen när det gäller ljud, har gjort många byten men gillar dessa

av **Birger** » 2004-08-31 15:57

Det finns bra B&W och det är 800 serien. Resten låter som om dom har en våt filt över sig. Med mörka, svampiga NAD dessutom så blir det gröt. Fast dom annonserar bra på H&M :twisted:

Kräsen?? Det jag läst tyder på att du byter grejer varje månad :wink:

Fast det kan ju bero på att du är kräsen :roll:

av **Larsho** » 2004-08-31 16:05

Nej jag byter inte varje månad, de första högtalarna jag hade (Cabasse Goelette) hade jag i 16 år, sedan har det blivit några byten de senaste 3 åren men slår man ut det på alla år byter jag nog mindre än andra, och jo jag är nog kräsen när det gäller ljud, men kan inte på något sätt förstå din kritik mot både B&W och NAD, mkt kan man säga om NAD men grötiga blir de aldrig.

av **Prozac** » 2004-08-31 16:46

OT,

Naqref; vem är denne Kim som du hejar på?

(i ett av Naqrefs tidigare inlägg hejas det lite diffust på en KIM som nedan:
Ps.
Heja Kimi!
ds.)

av **Audiomanikern** » 2004-08-31 18:47

Hej!

När vi säga (skriva):
Det finns bra B&W och det är 800 serien. Resten låter som om dom har en våt filt över sig
- är vi verkligen rättvisa (el ens meningsfulla) då? MenA* högtalarpar à +18,000kr borde
väl ljuda bättre än 1st 3000kr´s dito, elle? Som om man skulle jämföra ex EA´s A*dmon:
Bild

- vars ena diskantelement går på mer än ett par B&W DM601S3, med den senare! Vore väl
också orättvist samt hmmmindre meningsfullt!(?)

Mvh A* (som vill vara full av mening (rättvis (samt vis!)))

av **besan** » 2004-08-31 19:19

hmmm... herr A*

Det dära är ju mina högtalare "admon"

Elementen gick ju iofs förr för dom astronomiska summorna 18k men nu har jag inte en aning. Jag gillar dom skarpt och spelar dom nu med en "sonyalltiett". Det låter sjukt bra, hur fattar jag inte men men.

Kul att när man är tillbaka på nätet får se sina högtalare på bild det första man ser typ

//jonas

av **Audiomanikern** » 2004-08-31 19:29

besan skrev:Det låter sjukt bra, hur fattar jag inte men men.

- Kan tänkA* det! Det är sjukt bra element! A*nse bra h-element vara hela (minst halva) hemligheten!

Mvh A*

av **Naqref** » 2004-08-31 20:44

Prozac skrev:OT,

Naqref; vem är denne Kim som du hejar på?

(i ett av Naqrefs tidigare inlägg hejas det lite diffust på en KIM som nedan:
Ps.
Heja Kimi!
ds.)

OT-svar:
Om du kollar noggrannare så står där Kimi som i Räikönnen :wink:

av **Larsho** » 2004-08-31 22:22

Naqref

Jag jobbar hårt på att starta igång en svensk Fan-club för
McLaren :wink:

'

OT of course

av **Naqref** » 2004-09-01 09:04

Larsho: Jag vet! :wink:

av **Audiomanikern** » 2004-09-10 19:11

Hej L!

L har väl inte missat dennA*:
http://www.hifimagasinet.com/annonsDeta ... onsID=4540

... eller dennA*:
http://www.hifimagasinet.com/annonsDeta ... onsID=4487

... eller för den delen dennA*:
http://www.hifimagasinet.com/annonsDeta ... onsID=4534

-PrutA* mA*ximalt då det ju är Larsho´s (köparens) marknad

!

Mvh A*

av **Larsho** » 2004-09-10 19:55

A*

Jag är i kontakt med samtliga 3

men tycker kanske att C542 är lite väl högt i priset, vet inte om man vinner så mkt jämfört med C541 :?:

Lutar nog åt C541, om det inte skiljer mycket mot C541i :?:

av **enJohn** » 2004-09-11 09:50

Larsho:
Nu är detta bara hörsägen, men jag tycker mig minnas att jag läst flera som haft kvalitetsproblem med C541 och att detta skulle vara avhjälpt i C541i. Kollade en del på denna spelare när jag skulle byta. Men detta är bara vad jag tycker mig komma ihåg att jag läst.

mvh
/en john tillfälligt utan cd

av **Larsho** » 2004-09-11 10:36

enJohn

OK det visste jag inte, då kan det absolut vara värt att ta 541i istället, har visserligen inte hört detta problem men det brukar
ligga lite i rykten

av **Audiomanikern** » 2004-09-15 11:03

Hej igen!

AnmodA* göra Lh o slå till för 1300 $mut$pojkar (kr): http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=32389

Mvh A*

av **Blue** » 2004-09-15 15:03

Larsho: Har du lite tålamod kan du få köpa en NAD C542 i perfekt skick av mig till ett mycket bra pris inom en snar framtid.

av **Larsho** » 2004-09-15 22:58

Blue

Låter ju intressant beroende på vad du menar med snar framtid :?:

av **Hetsporren** » 2004-09-16 07:11

Vad är ett mycket bra pris på en ”Product of the Year 2002”,
40% av dagens nypris (=1600:-) kanske? :twisted:

*nyfiken*

av **Blue** » 2004-09-16 10:13

Nej det är inte min den. Min är ju en C542, den senaste varianten som finns i butikerna nu. Hade väl tänkt mig några hundlappar mer, annars är det knappt lönt att sälja. Det är den NAD-grå varianten förresten.

Jag kan ärligt säga att jag tycker detta är en mycket bra spelare! Hade en Arcam i 10 kkr-klassen hemma och testade och skillnaden... ja, inte helt lätt att sätta fingret på. Ibland kändes det som att Arcamen vann tack vare mer detaljkänsla, men ibland kändes NADen liksom mer naturlig, lite varmare och mer medryckande.

Min slutsats är ändå att jag ska uppgradera cd-spelaren. Mest för att få en skön look av matchande stärkare och spelare, men också eftersom alla tjatar om att cd-spelaren måste vara ungefär lika dyr som övriga komponenter (måste väl ligga något i det trots allt då).

av **Larsho** » 2004-09-16 10:59

Blue

Jo det är klart intressant

av **Blue** » 2004-09-16 15:51

Larsho: Jag lägger välan ut en annons då! Ska bara kolla genom pengareserverna samt se hur snabbt jag kan få den nya cd-spelaren hem till mig.

av **Larsho** » 2004-09-16 15:53

Innan du lägger ut annonsen hör av dig till mig först