NAD C320BEE

av **Larsho** » 2004-08-27 10:23

Någon här som äger denna förstärkare och vill dela med sig av
erfarenheter och lyssningsintryck :?:

av **Blue** » 2004-08-27 10:42

Har bara hört den i butik. Lät bra! Recensionerna antyder ju också att detta är lite av en tillbakagång till forna glansdagar med 3020 (vilket NAD också väl var ute efter i framtagningen). Dock inte lika "mysigt" ljud som det var i de gamla klassikerna.

av **Larsho** » 2004-08-28 23:54

inga fler

av **Audiomanikern** » 2004-08-29 00:15

Hej!

Ehh, A*lltså babblA* gjorde om denna (C320BBE) i annan tråd, var något om att
han hade moddat sitt C320BBE-exemplar men, jag haja ej särskilt mkt utav ett!(?)

Vänligen Lawrence

av **Audiomanikern** » 2004-08-29 00:18

Hejsan!

Är ni inte mycket Off Topic nu :?:

MVH
Fredrik Strage

av **Naqref** » 2004-08-29 00:30

A*, terra inte Larsho bitte!

av **Audiomanikern** » 2004-08-29 00:37

Hej N!

Va!, hur visste du att det var A*, menA* vaddå vamenaru egentligen vA*hhaaa, ok :oops:

!!

Mvh A*

av **Naqref** » 2004-08-29 01:05

av **Larsho** » 2004-08-29 09:11

A*

Du är allt bra XXX eller XXX :evil:

PersonA*ngrepp :wink:

/naqref

av **Larsho** » 2004-08-29 12:58

Hmmm

Det är alltså OK att andra hoppar på mig om jag har förstått det hela rätt :?:

Vad har jag gjort för at förtjäna det :?:

av **dawen** » 2004-08-29 13:04

Hörru Larsho, släpp loss en A*ning

av **Larsho** » 2004-08-29 13:09

Varför det :?:

av **Naqref** » 2004-08-29 13:25

Larsho skrev:Hmmm

Det är alltså OK att andra hoppar på mig om jag har förstått det hela rätt Vad har jag gjort för at förtjäna det

Har du råkat ut för några inlägg där man ifrågasätter din person så och som du inte gillar så är det bara att påpeka det till admin/redaktörer. Då granskar vi det extranoga. Vi kollar alla inlägg men vissa saker kan vi trots det missa. Då är det nödvändigt att man påpekar det till oss.

Vad man inte får glömma är att det är en avgrundsdjup skillnad påett personangrepp och ett ifrågasättande av det man skriver och anser. Det senare är tillåtet i allra högsta grad.

Vänligen, i tjänsten,
Admin
Anders

av **Larsho** » 2004-08-29 13:35

Det innebär att förlöjligande är tillåtet :?:

Kanske bäst att
låsa tråden då jag inte lär få några seriösa svar (förutom Blue)

av **Naqref** » 2004-08-29 13:48

MMM förlöjligande är inte tillåtet men det är inte otillåtet

Det beror på vad du avser med förlöjligande. Ge gärna ett exempel på något som du tycker är förlöjligande så kommer jag säga vad jag tycker om det.

När det gäller trådlåsning så går det tydligen aldrig säga det tillräckligt: Det gör vi inte här med mindre än att trådar går käpprätt åt skogen. Att en tråd inte genererar några vettiga svar är inte en sådan anledning.

av **Svante** » 2004-08-29 14:14

Naqref skrev:När det gäller trådlåsning så går det tydligen aldrig säga det tillräckligt: Det gör vi inte här med mindre än att trådar går käpprätt åt skogen. Att en tråd inte genererar några vettiga svar är inte en sådan anledning.

Nej, och det är bra, men vi kan väl i god kamratlig anda låta tråden dö i enlighet med trådskaparens vilja, om ingen har ett vettigt svar på originalfrågan?

av **Larsho** » 2004-08-29 15:02

Någon undrade innan vad som kan värre än ett forum som hela tiden modererar, nu vet jag, ett forum som aldrig modererar

av **dawen** » 2004-08-29 15:07

Något som jag tycker är mer irriterande är forum där det förekommer massvis med människor som tar sig själva på för stort allvar och gnäller såfort någon skriver något som kan tolkas negativt om en person...

De flesta av oss andra tyckte nog att A* var ganska rolig. Jag tyckte det iaf. Om du tycker att det var väldigt jobbigt det som A* skrev så...ja, inte vet jA*g.

av **Naqref** » 2004-08-29 15:48

Men larsho jag modererade ju :wink:

Ps.
Heja Kimi!
ds.

av **Larsho** » 2004-08-29 16:33

Det A* skrev var endast nedlåtande och hade inget med tråden att göra, men tycker ni det är roligt så skratta på bara, jag kan lätt hålla mig för skratt.

av **Vee-Eight** » 2004-08-29 16:37

Larsho:

A* fick en tillsägelse.

av **Larsho** » 2004-08-29 16:43

Det var inte mkt till tillsägelse, och sedan fick medhåll, men ni gör som ni vill

av **Style** » 2004-08-29 16:51

det är väl Fredrik Strage och Lawrence som borde ha åthutningar för att de lånar A*s dator???

av **Larsho** » 2004-08-29 17:49

Det var snarare A* som försökte vara rolig, inget annat och ett riktigt lågvattenmärke

av **dimitri** » 2004-08-29 21:09

mig ingenting fatta.
Larsho och A* kan ni ge mig en vink vari problemet ligger?
Dimitri

av **Ranefjord** » 2004-08-29 21:13

mig ingenting fatta.

Samma här... Jag förstår verkligen inte ett dugg.

av **Larsho** » 2004-08-29 21:14

Jag påpekade i en av A*:s trådar att det blivit lite väl mkt Off Topic vilket killen också erkände att han tyckte, A* har i denna tråden klippt in vissa saker från den tråden vilket jag tycker är sorgligt eftersom jag fortfarande inte fått något vettigt svar från någon, förutom Blue, men jag ger upp hoppet om att få något svar , en del verka tycka det är roligare att driva med folk :!:

av **dimitri** » 2004-08-29 21:29

För att komma lite ON topic:
Var härodagen på HiFi klubben (Gbg) där en kille lyssnade på denna stärkare tillsammans med BEE CD. Det lät alldeles utmärkt. Han hade med sig sina (mkt) gamla Canton högtalere som lät bättre än BW (603 tror jag de var) som killen i butiken ställde till förfogande. Skivan var en Telonius Monk som jag känner till mkt väl. Jag tog den (skivan) sedan till en nautilus 805-Thule anläggningen och tyckte inte det var ngn färbättring jämfört med BEE. Killen köpte både BEE apparater.
Dimitri

av **Larsho** » 2004-08-29 21:44

Tack Dimitri

Intressant läsning, förmodar att cd-spelaren var 521BEE ??
Själv har jag ju just B&W 601:orna förvisso, du vet inte vilka
Canton högtalare det var ?? bör väl varit ngn stativare ??

av **dimitri** » 2004-08-29 22:04

Ja. (CD)
Canton högtalarna var stativare med perforerat stålgaller som inte gick att ta av. 3-vägs, en 8"(10?) +4" + dome diskant.. kabelKlämlistor, Ingen biwiring. mer vet jag inte.
Dimitri