Ino submoduler

av **Rydberg** » 2004-10-01 15:04

Har fastnat lite i mina tankebanor angående uppgraderingar och tänkte höra om ni har några råd.

Tänkte som sagt sälja Pass X-350 steget till förmån för nått billigare (antagligen Bryston). En annan stora frågan är dock hur jag ska göra med högtalare. Flickvännen lägger i princip in sitt veto mot att jag byter högtalare ty hon tycker mina B&W 804N är väldigt snygga. Först hade jag ju tänkt att uppgradera till ett par 802:or får att få lite mer tryck men det verkar ju gå i stöpet. Senaste dagarna har jag funderat i banorna att köpa ett par Ino Y-moduler och dela 804:orna vid 80Hz medelst ett Ino filter. Frågan är om detta skulle funka tills man köper ett toppsystem från Ino?

Ja just nu vet jag inte alls hur jag ska göra, basmoduler lockar men filtret finns väl inte i balanserad version vilket betyder att jag måste fixa många nya (dyra

) kablar.

Några råd/tips? Förstärkeriet skulle i händelse av inköp av basmoduler troligtvis vara två st Bryston 4B-ST eller 4B-SST.

av **Alexi** » 2004-10-01 15:31

Ino säljer inte sina basmoduler löst, dom säljs ändast som kompletering till deras sidosystem.

av **Morello** » 2004-10-01 15:40

Kan nog bli en smaskig kombination, men extrem ljudtryckskapacitet och låg distorsion.

R*,

Har du vägarna förbi stokholm, så kan du få höra vad Ino's minsta baselement är förmögna till.

av **Rydberg** » 2004-10-01 15:47

Alexi> Ska köpa ett par piP också vilket borde ge mig access till Ino basmoduler

Morello> Så fort Gromit får tummen ur röven (den verka sitta med superlim) och bokar en tid hos Doktor Ö hör jag av mig. Skulle vara mycket intressant att kolla in dina skapelser!

Aha, du tro Y-2 skulle funka med 804:or alltså

av **Max_Headroom** » 2004-10-01 15:56

Läser man Inos informationsbald får i alla flal jag intrycket att alla andra högtalare bara är skit.

Sälj B&W-burkarna till någon som INTE har läst Inos produktblad och köp i3 eller i14 och några lagoma subbar. Pengarna du kan få för dina B&W (som jag personligen håller för en av dom absolut bästa i sin prisklass, jag vet inga bättre eller lika bra, men jag vet ju inte allt, det finns nog nåt) borde räcka till ino-prylar som duger.

Själv har jag i28 på önskelistan. Får se hur akut behovet är när jag får ihop mina egena högtalare som nu håller på och målas om och få ny, bättre filter.

av **gromit** » 2004-10-01 16:05

Så fort Gromit får tummen ur röven (den verka sitta med superlim)

Hm...

av **Maarten** » 2004-10-01 16:15

Varför vill du ha basmoduler? Något speciellt skäl, eller bara uppgraderingstanken som slått rot?

av **Johan_Lindroos** » 2004-10-01 16:48

Max_Headroom skrev:Läser man Inos informationsbald får i alla flal jag intrycket att alla andra högtalare bara är skit.

Sälj B&W-burkarna till någon som INTE har läst Inos produktblad och köp i3 eller i14 och några lagoma subbar. Pengarna du kan få för dina B&W (som jag personligen håller för en av dom absolut bästa i sin prisklass, jag vet inga bättre eller lika bra, men jag vet ju inte allt, det finns nog nåt) borde räcka till ino-prylar som duger.

Själv har jag i28 på önskelistan. Får se hur akut behovet är när jag får ihop mina egena högtalare som nu håller på och målas om och få ny, bättre filter.

I.Ö. hyser respekt för Bowers & Wilkins, det är åtminstone som jag uppfattat honom. Han tycker de låter riktigt bra. Då har vi förstås bara diskutera 800-serien. Själv gillar jag 801, både nya och gamla. 802:orna nya och gamla tycker jag också låtit bra, men jag har en känsla av att något saknas i den nedersta halva oktaven.

av **Rydberg** » 2004-10-01 17:13

markih> Jag vill ha bättre botten än vad jag har idag. Har ganska stor rum och jag gillar verkligen mina B&W uppåt (mellan reg o diskantregistret) men som dagt lite mer tryck nedår skulle inte skadat.

J_L> Jo jag har också hört att Öhman uttryckt sig tämligen positiv till B&W:s 800-serie

av **DQ-20** » 2004-10-01 17:54

Rydberg skrev:Ja just nu vet jag inte alls hur jag ska göra, basmoduler lockar men filtret finns väl inte i balanserad version vilket betyder att jag måste fixa många nya (dyra ) kablar.

Tja, du kan ju alltid köpa Inos egna kablar. De är inte så dyra. Men jag misstänker att om Öhman får tala lite allvar med dig en stund så kommer du nog kunna tänka dig att köra obalanserat.

/Dahlqvist

av **Rydberg** » 2004-10-01 19:13

Dahlqvist> Öhman lär ju inte veta att min cdspelare (med inbyggt försteg) låter bäst via XLR

av **Morello** » 2004-10-01 19:21

Rydberg skrev:Dahlqvist> Öhman lär ju inte veta att min cdspelare (med inbyggt försteg) låter bäst via XLR

Jag kan bygga ett filter med XLR till priset av en valhalla :wink:

av **Alexi** » 2004-10-01 19:22

morello en CT100?
Jag trodde du inte orka bygga några fler sånna...

av **Morello** » 2004-10-01 19:26

Alexi skrev:morello en CT100?
Jag trodde du inte orka bygga några fler sånna...

Ånej, CR100 är för PA-bruk och har inte samma överföringsfunktion.

Å sen tror jag inte att Rydberg behöver åtta kanaler. :wink:

av **Callisto** » 2004-10-01 19:34

Rydberg> Hur tror du Bryston står sig mot "akvariet" som du har hemma. De har väl även ganska olika karaktär, eller?

av **Morello** » 2004-10-01 19:40

Callisto skrev:Rydberg> Hur tror du Bryston står sig mot "akvariet" som du har hemma. De har väl även ganska olika karaktär, eller?

Prestandamässigt har inte "akvariet" en chans mot tex. Bryston 7B-SST

av **Callisto** » 2004-10-01 19:44

Åh sjutton

. Jag var själv inne på att köpa bryston för några år sedan men blev aldrig av, hittade inge att lyssna seriöst på.
Om man får tro folket "over there" så sammanfattar många Bryston som "fattigmans Krell", tydligen samma karaktär.
Men som sagt jag har inte lyssnat på dem så jag har ingen uppfattning

.

av **Morello** » 2004-10-01 19:53

Jag skulle vilja kalla Bryston för ett av de mest seriösa inslagen i branschen faktiskt. Har schema till cirka tio av deras slutsteg och samtliga andas ingenjörskonst av hög klass

Kollar man på mätningar John Atkinsson gjort, kan man konstatera att Bryston tillhör en liten klick slutsteg som är riktigt förstklassiga.

Brystons försteg är till och med helt diskreta, något som är mycket ovanligt idag. De flesta ultradyra försteg bygger på konventionella, ehuru fina, operationsförstärkare.

av **Max_Headroom** » 2004-10-01 20:02

Morello skrev:Jag skulle vilja kalla Bryston för ett av de mest seriösa inslagen i branschen faktiskt. Har schema till cirka tio av deras slutsteg och samtliga andas ingenjörskonst av hög klass Kollar man på mätningar John Atkinsson gjort, kan man konstatera att Bryston tillhör en liten klick slutsteg som är riktigt förstklassiga. Brystons försteg är till och med helt diskreta, något som är mycket ovanligt idag. De flesta ultradyra försteg bygger på konventionella, ehuru fina, operationsförstärkare.

Lätt OT: Vilka fördelar finns med att bygga med diskreta komponenter i ett försteg för audiobruk?

Vilka andra slutsteg på marknaden har något att hämta jfr Bryston?

Halcro, Gamut, DP, Krell?

av **Callisto** » 2004-10-01 20:09

Morello, inget illa menat men de erfarenheter jag har så stämmer inte mätningar jämnt med lyssningsintryck.
Ta som exempel Rotel 1090 som tydligen mäter mycket bra. För mig låter den oengagerande och inte medryckande. Gryphon däremot mäter inte alls vidare bra men låter såå underbart (i mina öron).
Likaså mäter väl de flesta rörkonstruktioner inget vidare men det finns guldkorn därute

.

Kommentar?

av **Morello** » 2004-10-01 20:14

Rotel 1090 har jag inte sett mätningar på, men att dömma av schemat torde distorsionen vara mycket låg samt att steget är mycket lasttolerant (trillington-utgång med högklassiga Sanken-trissorav typ 2SA1295 - en makalös trissa). Lyssningstester under kontrollerade former har visat att steget är minst sagt högklassigt. De system jag hört detta steg i har utan undantag låtit extremt bra. Inte en tillstymmelse till grumlighet eller andra tveksamheter.

Som fysiker borde du veta att slutstegens prestanda är verifierbara med mätapparatur, elller hur :wink:

av **Callisto** » 2004-10-01 20:22

Morello skrev:Som fysiker borde du veta att slutstegens prestanda är verifierbara med mätapparatur, elller hur

Jo självklart, men eftersom våran hjärna inte fungerar som en mätapparatur i korrelation med lyssningsintryck så upplever vi musiken olika (ren spekulation). Vad som berör oss i själen behöver inte nödvändigtvis vara den mest distorsionsfria signalen.
Tror du verkligen det Morello.
Jag har självklart stor respekt för dina kunskaper och erfarenheter och vet att du är mycket erfaren av förstärkarkonstruktioner.
Har du alltid upplevt att de förstärkare med lägst dist. låtit bäst och berört dig.

av **Rydberg** » 2004-10-01 21:56

Morello skrev:
Callisto skrev:Rydberg> Hur tror du Bryston står sig mot "akvariet" som du har hemma. De har väl även ganska olika karaktär, eller?

Prestandamässigt har inte "akvariet" en chans mot tex. Bryston 7B-SST

Ja ja, nu ska vi inte dra för höga växlar :lol:

av **Morello** » 2004-10-01 22:06

Rydberg skrev:
Morello skrev:
Callisto skrev:Rydberg> Hur tror du Bryston står sig mot "akvariet" som du har hemma. De har väl även ganska olika karaktär, eller?

Prestandamässigt har inte "akvariet" en chans mot tex. Bryston 7B-SST

Ja ja, nu ska vi inte dra för höga växlar

Ta med akvariet så ska vi mäta

Från och med måndag kan jag mäta ned till -100dB

Har konstlast som klarar 250 W (4 ohm)

av **Rydberg** » 2004-10-01 22:44

Akvariet väger 70 kilo men det klart jag är ju en grov grabb (precis som du M*) så det ska väl inte vara några problem :lol:

Blanda inte ihop X-serien med XA-serien bara :wink:

Både jag och Gromit föredra X-350 steget framför Gamut men Gamut har ju sina kvaliter helt klart.

av **Rydberg** » 2004-10-02 18:58

Någon annan som vill kommentera kombin B&W804N + Profundus Y-2?

av **americantabloid** » 2004-10-02 19:11

Hejsan Rydberg!!!

Jag tänkte bara skriva att det kan vara lättare att få en bra basåtergivning med 4 st moduler, exempelvis med x-4...

Det är i alla fall min erfarenhet.

mvh
at

av **Bamsefar** » 2004-10-02 19:48

Ser inte riktigt behovet av Y-2 om jag skall vara riktigt ärlig. Redan X-2 är ruggit bra, och som "americantabloid" skriver: X-4 är antaligen lättare att få bra återgivning med än två Y-2. Stort är bra, men inte alltid bäst - speciellt när du skall koppla ihop det med B&W ???

För övrigt utgör X-2 ett synnerligen snyggt stativ till i56s fast i studioutförande (lådan alltså)

av **Rydberg** » 2004-10-02 21:20

Hade eventuellt tänkt komplettera med 2 y-moduler till sen och köpa i56s. X är säkert fint men räcker nog inte till exempelvis i56s

av **Bamsefar** » 2004-10-02 23:55

Rcäker och räcker ??? Hur mycket luft tror du att du behöver flytta ??? Och har du plats för Y-4 ??? Dom är ganska stora (minst sagt) och någon förbättring utöver ljudtryck lär man knappast märka...

av **Alexi** » 2004-10-03 00:28

Rydberg skrev: 2 y-moduler till

det räknar jag som Y-6?!
Jag har hört Z-4 och det kändes inte som overkill.

av **David_A** » 2004-10-03 01:20

Jag kör just nu med endast 2st X moduler till i28, och det räcker längre än vad man törs tro. Dessutom i ungefär halva lådvolymen, och ändå så är det en riktigt omskakande upplevelse. Visserligen ska jag komplettera med 4-6st till i mitt nya lyssningsrum. Men med tanke på att det går att få ner lådstorleken till ca 50l med lite kompensation så är det ett hett alternativ om man inte vill ha moduler som fyller hela rummet. Y modulen är STOR...

av **Rydberg** » 2004-10-03 11:52

Bamsefar skrev:Rcäker och räcker ??? Hur mycket luft tror du att du behöver flytta ???

Massor!

Tackar för all input, ska kolla närmare även på X-modulen

av **Slartibartfast** » 2004-10-03 16:22

Bamsefar skrev:För övrigt utgör X-2 ett synnerligen snyggt stativ till i56s fast i studioutförande (lådan alltså)

Har du bildbevis på det?

av **Bamsefar** » 2004-10-03 20:42

Slartibartfast skrev:
Bamsefar skrev:För övrigt utgör X-2 ett synnerligen snyggt stativ till i56s fast i studioutförande (lådan alltså)

Har du bildbevis på det?

Det är inte tillåtet att leda vittnet.... :roll:

av **hifirocker** » 2004-10-04 00:37

OT

Jag kör just nu med endast 2st X moduler till i28, och det räcker längre än vad man törs tro.

David A:

vad har hänt med dina Revel stativare? Har du sålt dem?
Är det Ino för hela slanten nu?

Hoppas det låter!

PS. Är grymt nöjd med piP, funkar utmärkt med Amplifixen!

av **Slartibartfast** » 2004-10-04 02:03

Bamsefar skrev:
Slartibartfast skrev:
Bamsefar skrev:För övrigt utgör X-2 ett synnerligen snyggt stativ till i56s fast i studioutförande (lådan alltså)

Har du bildbevis på det?

Det är inte tillåtet att leda vittnet....

Jag undrar mest hur det hela ser ut, vill du inte så ska du inte visa. Men det vore kul att se, då jag är mkt intresserad av att komma på nästa uppgradering efter de piP ag har nu.
Stora frågan är väl också, vadför fanér man ska dunka på dom nu också.... Hur som helst så spelar dom nu, och det låter bra! (ren subjektivt och jag ska inte slakta denna tråd med inlägg om dylikt)

Däremot skulle jag säga att du klarar dig nog med 10" från herr Öhman, men om du vill kan du ju alltid höra X4 med pi60s snart, hans demorum kommer närmre och närmre fullbordan..

Fast Rydberg kanske är skapt mer som vi andra roligare människor, dvs så ett överflöd av bas kan kännas som det roligaste som kan hända!

Mvh Jocke

av **Audiomanikern** » 2004-10-04 02:15

Hej R!

Efter det somligA* lärde sig för 1-minut sedan rekommenderA* ohört Bryston...

Bild

... hajA* - 200 års garanti!, neeej men 20 års garanti

!

Mvh A*

av **Bamsefar** » 2004-10-04 06:43

Slartibartfast skrev:Jag undrar mest hur det hela ser ut, vill du inte så ska du inte visa.

Det finns några trådar där man kan se hur det ser ut i Studio Blå, dår Ino audio har stoppat in Y-4 och i56s studiversionen då. Den bilden / bilderna kan ge dig en mycket bra uppfattning om hur det ser ut IRL.

Jag åker för övrigt fortfarande piP. Jag är nöjd, men givetvis.......

av **Bernt_inaktiv** » 2004-10-04 10:14

Doktor Ö

Har Ö doktorerat? Specifikt vad handlade doktorsavhandlingen om?

av **Maarten** » 2004-10-04 13:05

Jag instämmer med Bamsefar! X-4 räcker mkt långt och om man vill kan man köra X-6 eller X-8. Fast i det sistnämnda fallet är väl Y-4 mer passande, som ju har likvärdig kapacitet.

För dina N804 så hade jag kört med X-2.

av **Alexi** » 2004-10-04 13:17

Bamsefar skrev:Det finns några trådar där man kan se hur det ser ut i Studio Blå, dår Ino audio har stoppat in Y-4 och i56s studiversionen då.

Du tänker på dessa bilder:
Bild

Jag har lysnsat och sätt dessa IRL ett flertal gånger. Jag har dock fått info om att detta är Z-4. Jag har dock själv aldrig vart framme och mätt diametern på konen...

av **Kraniet** » 2004-10-04 13:32

Men dom där står ju inte på rumsellipsen..

måste vara riktigt häftigt att lyssna på musik genom det där..
synd bara att det kostar lite väl mycket slantar..

av **PekkaJohansson** » 2004-10-04 13:38

Det verkar råda en missuppfattning här. Inos nya demorum kommer, om jag inte fått allt om bakfoten, att innehålla Y-4 (12"). Systemet i Studio Blue är Z-4 (15").
Mvh
Pekka, också i basmodultagen...

av **David_A** » 2004-10-04 13:48

hifirocker skrev:OT

Jag kör just nu med endast 2st X moduler till i28, och det räcker längre än vad man törs tro.

David A:

vad har hänt med dina Revel stativare? Har du sålt dem?
Är det Ino för hela slanten nu?

Hoppas det låter!

PS. Är grymt nöjd med piP, funkar utmärkt med Amplifixen!

Just nu är det Ino för hela slanten ja. GEM finns kvar, och ska få slåss mot i28 när dessa blivit helt inkörda. Men redan nu kan jag iallafall säga att distorsionen hos i28 är flera gånger lägre när man spelar på lite realistiska nivåer. Det mest oväntade är att i28 låter såpass "snällt". Pip upplevdes direkt som mer högupplöst men oxå lite mer påstridig i övre registret jämfört med GEM. i28 låter mer naturtrogen och homogen. Förenklat så låter den varmare än Pip utan att tappa i upplösning och definition. Stereobilden är också helt otroligt fokuserad och exakt. Man kan med all säkerhet placera dessa bredare isär än de flesta högtalarna på marknaden utan att tappa i definition. Jag får återkomma med mer intryck när dom fått några veckors spelning.

av **Nattlorden** » 2004-10-04 13:49

Vad står numren för? Antal lådor eller versionsnummer eller?

av **soren** » 2004-10-04 13:58

Är det någon som vet om de har någon "besöks tour" på Studio Blue?
Vore det inte kul med ett litet "Faktiskt.se" studiebeök?

PS. När jag var hos Öhman förra helgen så var det Y-4 i demorummet (dock inte inkopplade). Så det är nog det som han kommer köra på.

/Sören

av **Alexi** » 2004-10-04 14:00

För basmodulerna: X = 10", Y = 12", Z = 15".
Y-2 <- 2'an betyder 2st Y. Alltså Y-2 = 2st 12"are

av **DQ-20** » 2004-10-04 14:08

Kraniet skrev:Men dom där står ju inte på rumsellipsen..

Vad får dig att tro det? Dessutom kan man undra varför basmodulerna skall vara placerade på rumsellipsen.

/D

av **DQ-20** » 2004-10-04 14:09

Nattlorden skrev:Vad står numren för? Antal lådor eller versionsnummer eller?

Topparna: volymen
Basmodulerna: antal element.

/D

av **Alexi** » 2004-10-04 15:15

David_A skrev:Jag kör just nu med endast 2st X moduler med lådstorleken ca 50l med lite kompensation

Kör du slutna lådor?
Om dom är portade, vad är dom då avstämda till?

av **hifirocker** » 2004-10-04 15:54

David A:

Ser fram emot att läsa om dina intryck om ett par veckor!

av **David_A** » 2004-10-04 16:14

lådorna är avstämda till 23 hz om jag inte missförstått Öhmans mail

av **Alexi** » 2004-10-04 16:21

Okej så det är Öhman som hjälpt till med avstämning av 50liters lådan

Jag trodde du bara på egen hand minskat lådvolymen från 90 till 50liter och använt samma port...

Ino submoduler

Ino submoduler

Re: Ino submoduler