hur vet man att man har bra ljud?

[jimmyhoffa24]

Ibland så har man ju inte så mycket att göra på jobbet och idag har vart en sådan dag, då tankarna hela tiden är någon annanstans.

Man kan ju fundera över hifi och ljud, vad som egentligen är "bra".
Det är ju ofta mycket individuellt, och i allra högsta grad förälderligt.

Men hur vet man egentligen att man har "bra" ljud?
Hur vet man hur det skall låta? det som jag tycker är bra är kanske "fel"...
När jag säger "fel" så kan det ju vara fel utifrån bandets vision och mål med ljudet som diskuteras, tänker på i bildsammanhang tex filmen 300 som är grynigare än värst men skall vara så.
Men det kan ju också vara fel utifrån du som läser detta, för att det inte stämmer med din vision om vad som är "bra"
Även finns ju möjligheten att det skulle vara något fel på tex mina högtalare, och eftersom jag just nu lyssnar på mest på, i min anläggning, tidigare olyssnade skivor så kan jag inte urskilja felet....

Ibland händer det också att jag har mycket att göra på jobbet, då brukar min fru vara gladare dör att jag inte kommer hem med massa halvreligiösa funderingar....... Men idag va inte en av dessa dagar

Hur vet man?

[Nefilim]

Om man kan lyssna på musik på höga volymer under längre perioder utan att tröttna så är det bra ljud.

[NADifierad]

Eller om någon självutnämd expert, säger att du har bra ljud!

Eller så har du helt enkelt bra ljud, om du tycker att du har bra ljud!

[jimmyhoffa24]

jag tror inte på självutnämnda experter....... egentligen är väl alla det, fast oftast bara på vad vi själva tycker.

Fast det va ju just det som va kruxet, om jag tycker att jag har bra ljud, hur vet jag att det faktiskt är det?

Vad det gäller bild finns det ju kalibrering som sker enligt en fastslagen standard för tex vad som är blå..........

[Nattlorden]

Du kan ju ha en faktiskt-träff så lär du väl kunna få lite omdömen och "i behov" konstruktiv kritik ?

[Nefilim]

jag tror inte på självutnämnda experter....... egentligen är väl alla det, fast oftast bara på vad vi själva tycker.

Fast det va ju just det som va kruxet, om jag tycker att jag har bra ljud, hur vet jag att det faktiskt är det?

Vad det gäller bild finns det ju kalibrering som sker enligt en fastslagen standard för tex vad som är blå..........

Citerar mig själv:

Om man kan lyssna på musik på höga volymer under längre perioder utan att tröttna så är det bra ljud.

[jimmyhoffa24]

tror egentligen att det är det mest sanna svaret Nefilim.......

[Nefilim]

tror egentligen att det är det mest sanna svaret Nefilim.......

Men ett mycket bra riktmärke. Anläggningar som låter dåligt orkar
man inte lyssna på i långa stunder.

[jimmyhoffa24]

fast smolket i bägaren är väl dock att jag egentligen under mer än 30 år varit nöjd med mitt ljud. Uppgraderingarna, som oftast skett av en slump eller missöden har alltid förvånat mig i och med att förändringen varit så stor.

Senaste högtalarna jag skaffade var egentligen riktmärket att min fru skulle få tapetsera dem annars skulle de inte få bo i vardagsrummet men om jag valde ett par som hon fick tapetsera så va "bigger better" och den nickade man ju på
Men ojojojoj vilken uppgradering det blev....... men det va bra innan, men inte efter för då lät det apa innan....

[Nefilim]

Vad var det för högtalare då?

[jimmyhoffa24]

Hade monitor audio B6, inte BR dvs bronze utan serien innan. Är bestyckad som RS8 vill jag minnas.... Ville inte tapetsera dessa så de fick flytta till biosalongen istället, då jag hade matchande center till dem. Köpte eftersom jag för 15 år sedan hört dali 104 och mindes de som bra, ett par dali 107 för noll och ingenting men ojojojojojoj vilket lyft i både mellan, diskant men även kvalitet på bas....

[Nattlorden]

Dali 107 är en trevlig sak att poppa och rocka på... och säkerligen i biosammanhang. Räcker inte basen till så finns det en storebror 109 med dubbla basar också. Några av de absolut roligaste modeller Dali byggt och definitivt så i basen.

Brukade rekommendera dessa som kvalitetsuppgradering för de som var Cerwin Vega-diggare.

( 104 däremot var en rejäl badkarskurva... inget att stå efter - men sålde massor likfullt. )

[jimmyhoffa24]

Satt faktiskt och tittade på blocket idag och hittade ett par 109:or i närheten. Priset va dock för högt, 2500:-.

Men Dali används bara till stereo, bion sköts av monitor audio som iof va mkt bra till stereo också men inte jämfört med dessa 107:or..... och dessa är väl 15-20 år gamla ungefär..... Men låter enligt mitt tycke "bra"

Men det beror väl på vad jag hör en annan dag.....men jag kan lyssna på musik länge och gärna högt utan att bli trött. Jag blir glad och vill lyssna på mer och lyssna om igen... (just nu snurrar titelspåret på "six degrees of inner turbulence" med dream theater för 3:e gången på raken..... tur att barna lägger sig tidigt)

[Nattlorden]

Satt faktiskt och tittade på blocket idag och hittade ett par 109:or i närheten. Priset va dock för högt, 2500:-.

Men Dali används bara till stereo, bion sköts av monitor audio som iof va mkt bra till stereo också men inte jämfört med dessa 107:or..... och dessa är väl 15-20 år gamla ungefär..... Men låter enligt mitt tycke "bra"

Låt oss se... de kom kring mitt andra år på teknis vill jag minnas... så det skulle vara '91 i så fall... och så fanns de några år... så det stämmer bra. 109 kom nog ett år senare är 107.

[Strmbrg]

Högtalare med samma tapet som på väggarna?

[Nattlorden]

Högtalare med samma tapet som på väggarna?

Nåja... 107:an vann inga skönhetspriser... det var ju Dalis billiga serie, så det var en stor svart låda med tygfront.


Vill minnas den är en 10"are.

109an hade två 10"are och portarna på baksidan.

[distad]

Man kan ju fundera över hifi och ljud, vad som egentligen är "bra".
Det är ju ofta mycket individuellt, och i allra högsta grad förälderligt.

Men hur vet man egentligen att man har "bra" ljud?
Hur vet man hur det skall låta? det som jag tycker är bra är kanske "fel"...
?

Ja hur vet man att man har bra ljud? Njuter man av att lyssna så är det fullt tillräckligt, dvs behövs inte mer än så.

Ps. Som du skriver så är bra ljud mycket individuellt, något som du njuter av kan ogillas starkt av andra och vem har då rätt uppfattning om vad som är bra ljud?

[ChristianAndersson]

Om verklig musik låter verkligt,
och man inte hör begränsnigar
i återgivningen av några ljud

[prolinn]

Ibland så har man ju inte så mycket att göra på jobbet och idag har vart en sådan dag, då tankarna hela tiden är någon annanstans.

Man kan ju fundera över hifi och ljud, vad som egentligen är "bra".
Det är ju ofta mycket individuellt, och i allra högsta grad förälderligt.

Men hur vet man egentligen att man har "bra" ljud?
Hur vet man hur det skall låta? det som jag tycker är bra är kanske "fel"...
När jag säger "fel" så kan det ju vara fel utifrån bandets vision och mål med ljudet som diskuteras, tänker på i bildsammanhang tex filmen 300 som är grynigare än värst men skall vara så.
Men det kan ju också vara fel utifrån du som läser detta, för att det inte stämmer med din vision om vad som är "bra"
Även finns ju möjligheten att det skulle vara något fel på tex mina högtalare, och eftersom jag just nu lyssnar på mest på, i min anläggning, tidigare olyssnade skivor så kan jag inte urskilja felet....

Ibland händer det också att jag har mycket att göra på jobbet, då brukar min fru vara gladare dör att jag inte kommer hem med massa halvreligiösa funderingar....... Men idag va inte en av dessa dagar

Hur vet man?

Som vanligt skriver ni bara om ljuden och inte utifrån ett musikperspektiv.

Kan du skilja en bra artist/konsert från en mindre bra? I så fall borde du också kunna avgöra hur bra din stereo är.

Med en bra anläggning låter det som att musikerna spelar grymt bra, med en normal anläggning hör man inte artistens kvaliteter alls lika tydligt. Med en kass anläggning hör man inte artisternas prestationer nästan alls.

[jimmyhoffa24]

"Högtalare med samma tapet som på väggarna? "

Nä. En vintagetapet som inhandlats så att högtalaren blir en "vacker möbel". Kan väl köpa resonemanget. Högtalarens funktion som ljudförmedlare lämnar ju utseendet på densamme irrelevant så om tapet är det som krävs: FINE BY ME!!!!


"Som vanligt skriver ni bara om ljuden och inte utifrån ett musikperspektiv.

Kan du skilja en bra artist/konsert från en mindre bra? I så fall borde du också kunna avgöra hur bra din stereo är.

Med en bra anläggning låter det som att musikerna spelar grymt bra, med en normal anläggning hör man inte artistens kvaliteter alls lika tydligt. Med en kass anläggning hör man inte artisternas prestationer nästan alls."

Håller med till viss del. Många av de bästa konserter jag hört och varit på har ju inte alltid varit bra pga ljudkvaliten utan för "det där" svårbeskrivbara. Har x antal kiss bootlegs som är förtrollande ljuvliga, trotts att ingen av dessa män alltid gör strålande insatser, men "det där" finns. Jag menar på en av mina favoritkonserter, minns inte om det är -76 el -77 så sumpar Gene i princip hela texten till "let me go rock n roll" genom att sjunga en annan låt...... Men trots detta är det en bra konsert.

Och på samma bana har misfits släppt en hel del lysande matreal, som lik förbannat låter ljudmässigt apa...

Men det betyder ju inte att bara för att det är en ljudmässigt bra konsert: att konserten/presterandet är bra, att det låter bra i min anläggning eller att det inte kunnat låta bättre om jag ändrade någon variabel...

Bara för att artistens prestation är bra blir det ju inte en bra låt/framförande. Lysande exempel är ju Hendrix, Zeppelin och Doors...

[MagnusÖstberg]

Om man får ligga mycket så har man bra ljud hemma!

[Jocke]

Som vanligt skriver ni bara om ljuden och inte utifrån ett musikperspektiv.

Kan du skilja en bra artist/konsert från en mindre bra? I så fall borde du också kunna avgöra hur bra din stereo är.

Med en bra anläggning låter det som att musikerna spelar grymt bra, med en normal anläggning hör man inte artistens kvaliteter alls lika tydligt. Med en kass anläggning hör man inte artisternas prestationer nästan alls.

Vad behöver man veta om musik för att skriva utifrån ett musikperspektiv? Kvaliteten på musikanläggningen har mycket lite att göra med om man kan avgöra om artisten är bra eller inte... men en bra anläggning kan förhöja njutningen!

Jag är multiinstrumentalist och kompositör. Min utgångspunkt är hur instrumenten låter! Tycker faktiskt att ditt resonemang andas "nys"!

[Jocke]

Om man får ligga mycket så har man bra ljud hemma!

[Ragnwald]

Jag är multiinstrumentalist och kompositör. Min utgångspunkt är hur instrumenten låter! Tycker faktiskt att ditt resonemang andas "nys"!

Exakt, vi som själva spelar olika instrument, har inte så svårt att avgöra om anläggningen låter äkta eller inte.
Men njuta av musik genom anläggningen, kan man naturligtvis göra, trots vissa brister och det är verkligen inte fel att känna till dem.

[KarlXII]

Jag är multiinstrumentalist och kompositör. Min utgångspunkt är hur instrumenten låter! Tycker faktiskt att ditt resonemang andas "nys"!

Siktar du på hur violinen låter under hakan, eller hur den låter från tionde bänk?

[Goldfinger]

Beroende på vem man frågar, för somliga räcker nog hög popularitetsfaktor samt eget gillande som en indikation, själv är jag mera skeptisk, även om jag sitter rätt nöjd emellanåt så har jag lämnat begreppet "bra ljud" bakom mig, det är ingen produktiv tanke om man fortlöpande vill utveckla, dessutom finns ingen i mitt tycke kompromisslös avbild som jag kan väga mot.
Däremot finns det en del system som är roliga att lyssna på, så är det ju..

[Strmbrg]

Skulle väl säga att "det bra ljudet" är resultatet av en kombination av två huvudkomponenter.

1 Hur ljudvågorna - i alla olika aspekter - är beskaffade när de når ytterörat.
2 Hur lyssnaren omvandlar ovanstående till en upplevelse.

Det handlar ju om en överlämning, eller liksom ett gränssnitt mellan punkt 1 och punkt 2, samt en process i punkt 2.

Vi tenderar att fokusera på del 1.
Och då i första hand på den delen av del 1, där det fortfarande handlar om elektriska signaler.
I andra hand fokuserar vi på gränssnittet mellan elektrisk och mekanisk signal i högtalaren.
I tredje hand fokuseras det på den mekaniska signalen i högtalaren och dess gränssnitt mot luften.
Så tror jag att det är, åtminstone.

Sedan - vill jag påstå - är det ett förhållandevis litet fokus på de resterande förloppen i processen, fram till en förnimmelse och dess transformation till en konkretiserad upplevelse.

Signalen processas ju inte minst i människan som utsätts för signalen.
I den processen ingår bland mycket annat hur signalen omvandlas från just en signal till ett medvetandegörande. Eller annorlunda uttryckt: Hur lyssnaren upplever signalen då den nått fram till medvetandet.

[Max_Headroom]

Men hur vet man egentligen att man har "bra" ljud?

Det vet man inte. Men om man inte irriterar sig på något så kan det beror på att ljudet är "tillräckligt bra".

[Erik_AA]

Signalen processas ju inte minst i människan som utsätts för signalen.
I den processen ingår bland mycket annat hur signalen omvandlas från just en signal till ett medvetandegörande. Eller annorlunda uttryckt: Hur lyssnaren upplever signalen då den nått fram till medvetandet.

Jo, fast den processen är densamma oavsett om vi lyssnar live eller på återgiven musik. Den är mest av intresse när man ska fastställa vilken vår toleransnivå är för olika typer av återgivningsfel.

[Nattlorden]

Men hur vet man egentligen att man har "bra" ljud?

Det vet man inte. Men om man inte irriterar sig på något så kan det beror på att ljudet är "tillräckligt bra".

Den definitionen tilltalar mig ganska mycket.

[Kribban]

Ps. Som du skriver så är bra ljud mycket individuellt, något som du njuter av kan ogillas starkt av andra och vem har då rätt uppfattning om vad som är bra ljud?

JAG!

[Kribban]

Om man får ligga mycket så har man bra ljud hemma!

[_Fredrik_]

Om man får ligga mycket så har man bra ljud hemma!

Eller så var det precis tvärtom?

[Jocke]

...
Signalen processas ju inte minst i människan som utsätts för signalen.
I den processen ingår bland mycket annat hur signalen omvandlas från just en signal till ett medvetandegörande. Eller annorlunda uttryckt: Hur lyssnaren upplever signalen då den nått fram till medvetandet.

Tänk så mycket bättre varje anläggning låter om man lyssnar i rätt sällskap, i rätt belysning (prova gärna levande ljus) med något gott att dricka till! Här finns möjlighet till intressanta experiment!:wink:

För att bli lite allvarlig så är det klart att upplevelsen påverkas av vår sinnesstämning och hur mottagliga vi är just då vi lyssnar!

[Nattlorden]

Visst tillkommer påverkan... men påverkan tillkommer oavsett nivån man startar ifrån, så varför skulle inte samma påverkan från en högre startnivå bli ännu bättre?

[steveo1234]

Intressant frågeställning.
Är det för att man tycker att det låter bättre än någon annanstans? Eller för att man är fullständigt oimponerad av mässor? Eller för att siffrorna är fina? Eller för att man bara fastnar framför film/musik? Eller för att man vill spendera tid i sitt hobbyrum?

Inte en aning...

[subjektivisten]

För egen del så letar jag efter en återgivning som har så lite fel som möjligt och som ger störst skillnad mellan olika inspelningar. För mig tyder det på litet egenljud och bra återgivning.

[phloam]

Om man får ligga mycket så har man bra ljud hemma!

Eller så var det precis tvärtom?

Om man får ligga underst mycket så har man bra ljud hemma.

[Nattlorden]

Har man bra ljud hemma sitter båda tyst sidanomvarandra i lyssningssoffan och har inte tid med nå't annat.

[Conan]

Jag tror det kan vara nyttigt för egna sinnesfriden att endast se till hur nöjd man själv är med ljudet. Om "nöjd" sen syftar på hur bra anläggningen återger en verklig akustiskt händelse, hur mycket man stampar takten, hur bra en viss typ av musik upplevs eller hur mycket/lite man får komma till, låter jag vara osagt

Hur du upplever ljudet kan ju bara du själv svara på, precis som ingen annan kan tala om för dig vilket öl som är godast eller vilken kvinna som ser bäst ut.

"Låter det bra så är det bra" är väl en klyscha a´la HiFi & Mystik, men det ligger en hel del sanning i det faktiskt. Fast hela komsumtionssamhället bygger väl på att vi aldrig riktigt ska bli nöjda heller...

[JanBanan]

För egen del så kollar jag i MoLT för att se om jag har grejor som låter bra...

[Nattlorden]

För egen del så kollar jag i MoLT för att se om jag har grejor som låter bra...

Måste vara svårt det... när MoLT testar för att hitta det som inte låter...

[Anders_A]

Signalen processas ju inte minst i människan som utsätts för signalen.
I den processen ingår bland mycket annat hur signalen omvandlas från just en signal till ett medvetandegörande. Eller annorlunda uttryckt: Hur lyssnaren upplever signalen då den nått fram till medvetandet.

Jo, fast den processen är densamma oavsett om vi lyssnar live eller på återgiven musik. Den är mest av intresse när man ska fastställa vilken vår toleransnivå är för olika typer av återgivningsfel.

Det kanske är densamma i en sjukt förenklad modell av hjärnan som inte utsätts för någon som helst stimuli utöver nervimpulserna från örat.

I verkligheten påverkas hjärnans funktion av allt möjligt. Förväntningar, visuell upplevelse, dofter, sinnesstämning, et.c. påverkar i allra högsta grad hur "signalen omvandlas till ett medvetandegörande".

[mx]

Om man tycker att det låter bra, då är det bra.

[Erik_AA]

Signalen processas ju inte minst i människan som utsätts för signalen.
I den processen ingår bland mycket annat hur signalen omvandlas från just en signal till ett medvetandegörande. Eller annorlunda uttryckt: Hur lyssnaren upplever signalen då den nått fram till medvetandet.

Jo, fast den processen är densamma oavsett om vi lyssnar live eller på återgiven musik. Den är mest av intresse när man ska fastställa vilken vår toleransnivå är för olika typer av återgivningsfel.

Det kanske är densamma i en sjukt förenklad modell av hjärnan som inte utsätts för någon som helst stimuli utöver nervimpulserna från örat.

I verkligheten påverkas hjärnans funktion av allt möjligt. Förväntningar, visuell upplevelse, dofter, sinnesstämning, et.c. påverkar i allra högsta grad hur "signalen omvandlas till ett medvetandegörande".

Jo, fast möjligheten till påverkan är inte avhängig att man lyssnar på just en anläggning. Sinnesstämningen har precis lika stor påverkan på behållningen när man lyssnar live.

[KarlXII]

Om man tycker att det låter bra, då är det bra.

Ibland är livet väldigt lätt. : )

[celef]

låter det bra hemma så beror det säkert på inbillning

[Nattlorden]

låter det bra hemma så beror det säkert på inbillning

Absolut vanligaste anledningen tror jag med.

[jimmyhoffa24]

Idag har jag haft lite mer att göra på jobbet, har inte ens hunnit vara inne på faktiskt å kika på livet i tråden.... Än mindre funderingar kring ljud...

Det där med ligga låter ju trevligt men utifrån det så låter ju anläggningen lite småsurt måste jag säga

Och jag skulle kunna skriva under på devisen "om man inte stör sig på ngt så har man tillräckligt bra ljud" men jag tror å andra sidan att vissa ALLTID stör sig på något.......

Att anläggningen spelar noll roll i om en artist är bra eller ej är jag helt överens med, vi har ju alla förmodligen fått våra favorit artister på ngn svettig bandare som stod bredvid sängen i tonårsrummet, å attan va bra låten va då även om det inte lät så bra....

Själv tycker jag om att fundera på saker, men även att lyssna på min stereo samtidigt som jag funderar så jag antar att jag har rätt bra ljud. Är helt övertygad om att de flesta av er inte skulle hålla med, i mångas ögon är nog min inte HI-FI alls......men om det bryr jag mig inte så mycket.....

Själv tror jag att om jag vill lyssna på mina skivor så låter det tillräckligt bra. För trotts att jag ibland driftar iväg så är det ju musiken jag lyssnar på och inte ljudet......

[Nattlorden]

Jimmyhoffa - du kanske skulle ta och fly forumet innan vi drar ned dig i träsket i så fall?

[jimmyhoffa24]

HAHAHAHAHHHAHAA

Ja du Nattlorden, svårt att "dra ned" en frivillig. För när jag reggade mig va det inte MANDATORY
Fast jag hoppas kanske att ni skall smitta mig något så att min nuvarande njutning blir större utan att åsamka mig allt för stor hifidelity skada

"Intressant frågeställning.
Är det för att man tycker att det låter bättre än någon annanstans? Eller för att man är fullständigt oimponerad av mässor? Eller för att siffrorna är fina? Eller för att man bara fastnar framför film/musik? Eller för att man vill spendera tid i sitt hobbyrum?

Inte en aning..."

En filosof till
Precis vad jag menar, vissar tycker nog att det låter bra om siffrorna är bra. Andra lider nog av inbillning som någon föreslog.

[Nattlorden]

Fast jag hoppas kanske att ni skall smitta mig något så att min nuvarande njutning blir större utan att åsamka mig allt för stor hifidelity skada

Även om det kommer att kosta ett par hundra lakan över kommande år och skrämma bort 90% av allt kvinnfolk?

[profbd]

när det låter som hos mig

[Ragnwald]

Om man tycker att det låter bra, då är det bra.

Nej, då färgar det förmodligen och är tokkomprimerat.

[mx]

Om man tycker att det låter bra, då är det bra.

Nej, då färgar det förmodligen och är tokkomprimerat.

Förbannat!

[Strmbrg]

Alltså, det är ju en lite flerbottnad frågeställning:

Det kanske är lättare att veta när man själv tycker att ljudet är bra, än att veta när det är bra?

Vill du åstadkomma en ofärgad återgivning, även inkluderad rummet?
Vill du åstadkomma ett visst ljud?
Vill du åstadkomma en odistraherad lyssningsstund?

Jag påstår att det senare kan uppnås lite oaktat de tekniska förutsättningarna.

Jag har i många år emellanåt upplevt att det inte låter bra. Jag kan inte koncentrera mig på musiken, utan distraheras av ljudet.
Reflexmässigt har jag de stunderna lagt skulden på tekniken, dvs anläggningen, rummet etcetera.

Numera inser jag att det ofta är jag själv som är orsaken till att det ibland inte "låter bra".

Hur skulle det annars komma sig att en och samma symfoni låter "kanon" ena kvällen men "lite dassigt" nästa?

[DS]

Alltså, det är ju en lite flerbottnad frågeställning:

Det kanske är lättare att veta när man själv tycker att ljudet är bra, än att veta när det är bra?

Vill du åstadkomma en ofärgad återgivning, även inkluderad rummet?
Vill du åstadkomma ett visst ljud?
Vill du åstadkomma en odistraherad lyssningsstund?

Jag påstår att det senare kan uppnås lite oaktat de tekniska förutsättningarna.

Jag har i många år emellanåt upplevt att det inte låter bra. Jag kan inte koncentrera mig på musiken, utan distraheras av ljudet.
Reflexmässigt har jag de stunderna lagt skulden på tekniken, dvs anläggningen, rummet etcetera.

Numera inser jag att det ofta är jag själv som är orsaken till att det ibland inte "låter bra".

Hur skulle det annars komma sig att en och samma symfoni låter "kanon" ena kvällen men "lite dassigt" nästa?

Dessa funderingar hade jag jämt förut, sedan skaffade jag pK BR och modifierade lite och tankarna har aldrig slagit mig igen. Torde vara över ett år nu jag lyssnat till dessa fina pjäser

Tror att när man närmar sig en hyffsat rak frekvensgång ( vad nu det betyder o innebär ) vid lyssningsposition och dräglig efterklang så borjar dom flesta plattor låta trevligt. Visst, en del plattor låter skit men då vet man att det är en skitinspelning oxå

Ju rakare frekvensgång jag fick till i mitt lyssningsrum vid lyssningposition, ju bättre lät det. Detta gjordes med XTZ:as enkla Room Analyzer!


Edit: Ooopps, glömde att det underlättar om högtalarna har låg distorsion oxå

[KentLindqvist]

Om man tycker att det låter bra, då är det bra.

Nej, då färgar det förmodligen och är tokkomprimerat.

Haha, skrattade högt! (och kom på mig själv med att fundera över hur jag skulle förklara vad som var så roligt om sambon skulle fråga. Tur hon inte gjorde det...)

[DVD-ai]

Om man gillar sättet som musiken förmedlas på så är ljudet bra

[Snusmumriken]

Det hela beror på kablarna.
Om kablarna kostade skjortan kan man vara ganska säker på att ljudet är toppen.

[Nattlorden]

Det här håller på att utvecklas till en riktig humortråd....

[Jansson]

Om man får ligga mycket så har man bra ljud hemma!

Eller så var det precis tvärtom?

Om man får ligga underst mycket så har man bra ljud hemma.

Det ligger mycket de koncisa synpunkterna.

Summering, bra ljud och alla får ligga.

[mx]

Det hela beror på kablarna.
Om kablarna kostade skjortan kan man vara ganska säker på att ljudet är toppen.

Fast bara om signalkällan är tillräckligt bra, typ kostar över 100 000 kronor.
Annars är det svårt att höra om musikerna spelar med stämda instrument.

[Bill50x]

Fast bara om signalkällan är tillräckligt bra, typ kostar över 100 000 kronor.
Annars är det svårt att höra om musikerna spelar med stämda instrument.

HiFi-nötter är ett tålmodigt släkte, lyssnar mest på ostämda instrument hela dagen...

/ B

[mx]

Fast bara om signalkällan är tillräckligt bra, typ kostar över 100 000 kronor.
Annars är det svårt att höra om musikerna spelar med stämda instrument.

HiFi-nötter är ett tålmodigt släkte, lyssnar mest på ostämda instrument hela dagen...

/ B

[Nattlorden]

Vaddå "instrument"?

[Bill50x]

Vaddå "instrument"?

Musik brukar spelas på någon form av instrument.

För att återgå till OT.

Man vet att man har en (tillräckligt) bra anläggning när man tycker att musiken är spännande och engagerande - inte bryr sig om hur det låter.

/ B

[mx]

Vaddå "instrument"?

Musik brukar spelas på någon form av instrument.

För att återgå till OT.

Man vet att man har en (tillräckligt) bra anläggning när man tycker att musiken är spännande och engagerande - inte bryr sig om hur det låter.

/ B

Då har jag bra ljud överallt. Ganska onödigt att köpa en dyr stereo i så fall?

[phon]

Då har jag bra ljud överallt. Ganska onödigt att köpa en dyr stereo i så fall?

Ja precis, det är helt onödigt!

Det är bara dom som vill ha bra ljud som behöver köpa en dyr stereo.

[StefanL]

Om man tycker att det låter bra, då är det bra.

Ibland är livet väldigt lätt. : )

UNO!

[Emrik]

bra ljud för mig är när man inte hör att det kommer från ett par högtalare. innan det stadiet så kan man inte drömma sig bort riktigt som man vill

[ThePreTor1aN]

MoLT-kablarna är bra

[mx]

MoLT-kablarna är bra

Jag tycker att de komprimerar.

[Nattlorden]

MoLT-kablarna är bra

Jag tycker att de komprimerar.

Japp. hålen i plånboken komprimerar de.

[StefanL]

MoLT-kablarna är bra

Jag tycker att de komprimerar.

Japp. hålen i plånboken komprimerar de.

Och placebo

(Har inte läst det ordet på ett tag, tyckte det var dags)

[Nattlorden]

Undran: Kan något inte vara placebo trots att det funkar?

[Jansson]

Undran: Kan något inte vara placebo trots att det funkar?

Nattlorden
Nu hänger jag inte med längre.

Utveckla.

[phloam]

Jag tror:

Även en Alvedon (en bra anlägging) kan ge placeboeffekt, men det är inte dess medicinska egenskaper som orsakar dem, utan dess pillerform och själva intagandet (precis som hos sockerpillret).

Den verksamma beståndsdelen ger reell effekt som kan vara svår att särskilja från samtidig placeboeffekt, men tar man alvedon intravenöst utan vetskap så kan det ju inte ge placeboeffekt.

Typ så nattlorden?

(Så nej, det som verkligen funkar, det funkar, det kan inte vara placebo. Även en kass anläggning "funkar" ju i viss mån och placebot är nånting utöver den faktiska funktionen.)

phew

[Jansson]

Phloam

Just phew!

Drar iväg till systemet.
Tillbaka om 30.

[Max_Headroom]

Vaddå "instrument"?

Frekvensgeneratorer och sånt. Mätgrejjor du vet.

[mx]

Supernollan/Ageve är något på spåren.

Högupplöst ljud har funnits sedan urminnes tider, se bara den här målningen
från 1500-talet:

[Nefilim]

Det hela beror på kablarna.
Om kablarna kostade skjortan kan man vara ganska säker på att ljudet är toppen.

+1.
Fast jag köpte en ny skjorta idag, men den kostade bara 399:-.
Men den låter säkert mycket bra.

[mx]

Det hela beror på kablarna.
Om kablarna kostade skjortan kan man vara ganska säker på att ljudet är toppen.

+1.
Fast jag köpte en ny skjorta idag, men den kostade bara 399:-.
Men den låter säkert mycket bra.

Mina kablar kostade 400 kronor.

[Nefilim]

Det hela beror på kablarna.
Om kablarna kostade skjortan kan man vara ganska säker på att ljudet är toppen.

+1.
Fast jag köpte en ny skjorta idag, men den kostade bara 399:-.
Men den låter säkert mycket bra.

Mina kablar kostade 400 kronor.

Kostade skjortan då.

[jimmyhoffa24]

"Kostade skjortan då."

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

respekt!!!!!!!

Nu är det ju så att denna lilla hifinörd befinner sig i fältet med människor och mediciner. Bland de första saker man får lära sig är att man inte skall underskatta effekten av placebo. Om man vill kalla det att mobilisera sin egen styrka eller övertro eller inbillning spelar ingen roll: Människor blir friska av mediciner som inte borde hjälpa mot deras åkomma. Inte helt ologiskt är ju då att man kan höra skillnad på saker som inte borde göra skillnad, sedan om det är övertro eller ej är ju oväsentligt....

Så med andra ord: har ni smörjt in er pickup med olivolja och testat om det resulterar i större välljud? you will never know til you tried

[Nefilim]

Det finns studier som visar på att 90% av huvudvärk botas med placebomedicin.

Placeboeffekten är mycket stark. Glöm inte det.

[Ragnwald]

Dyra skjortor är således placebo.

Den här pungen botar åtminstone huvudvärken.

[Nattlorden]

För att det gör mer ont någon annanstans, eller?

[jimmyhoffa24]

"För att det gör mer ont någon annanstans, eller? Shocked"

En veteskaplig princip: gate/grind-principen.
Den funktion som gör att när du slagit dig på knät och det gör mkt ont, om du då blåser på knät så gör det mindre ont för att ryggmärgen kan inte släppa igenom alla signaler samtidigt. Finurligt va?

Allt mamma gjorde när man va liten va inte båg.

[Birger]

Jag har haft musikintresse i 25år och ljud/hifiintresse i kanske 20.

Jag köpte min första kompletta anläggning på Hifiklubben och sedan körde jag uppgraderingssvängen i ca 15år. Jag har väl spenderat bortåt 120kk på bara apparater + högtalare.

Efter att tillsammans med några kompisar varav den ene har en anläggning för dryga halvmiljonen lyssnat massot på cd/dvdspelare och förstärkare blint så har jag sparat massor av pengar. Jag har helt enkelt väldigt svårt att höra skillnad på apparaterna såtillvida det inte är något vajsing med dom. Högtalare däremot är ju en annan femma och där blir det väldigt subjektivt. Där handlar det mer om att hitta sitt sound även om det kanske innebär att man strävar efter ett så transparent ljud som möjligt.

Däremot vill jag inte på något sätt hävda att den som tror att senaste Linnspelaren för 250000:- eller en Burmester eller en Mcintosh för liknande summor är överlägsen min nuvarande spelare har fel. Det kan absolut vara så att jag helt enkelt hör sämre än den personen som hävdar så. Jag har varit på 3 hifibutiker med min dvdspelare och har banne mig inte hört skillnad trots att säljaren som suttit brevid mig hör stora skillnader till min spelares nackdel.

Jag har även tagit med min spelare till kompisen som har en värsting cd från T+A som kostar drygt 60 lökar. Jag hör ingen skillnad..

Han tycker sig höra en liten skillnad men medger att det är liten, dock fullt tillräcklig för att han ska vara nöjd med sitt köp.

Numera har jag slutat att bråka i trådar där många upplever att dom kan höra stora skillnader på olika apparater. Det kan ju faktiskt vara så att dom till skillnad från mig verkligen kan detta. Det jag kan tycka vara lite märkligt kanske tom komiskt är att många säljare verkar ha ovanligt grym hörsel. Dom kan tom höra saker som inte borde finnas med på inspelningar men som ändå är hörbart för ett verkligt guldöra.

Jag ser mig som tursam. Jag har numera en rigg för ca 45 lök och jag hittar inte ett smack att klaga på. Dessutom är det en hembiorigg så jag kan ha den till mer än att bara köra tvåkanals på

[phloam]

När jag tänker efter så skiter jag i verkligheten. Hur många procent av all musik handlar om att förmedla 100% "verklighet"?

Jag vill ha 100% illusion, och då menar jag den konstnärliga illusion som musikern vill förmedla till mig. Sen är frågan vad som behövs i teknikväg för att förmedla det artisten vill, och det kan variera. (Ofta inte så mycket imho.) Men "verklighet"? Jag är skeptisk....

[prolinn]

När jag tänker efter så skiter jag i verkligheten. Hur många procent av all musik handlar om att förmedla 100% "verklighet"?

Jag vill ha 100% illusion, och då menar jag den konstnärliga illusion som musikern vill förmedla till mig. Sen är frågan vad som behövs i teknikväg för att förmedla det artisten vill, och det kan variera. (Ofta inte så mycket imho.) Men "verklighet"? Jag är skeptisk....

På sätt och vis håller jag med, även om jag inbillar mig att en anläggning som gör just detta också oftast också faktiskt förmedlar det som ligger närmast verkligheten. Om man är tvungen att välja så är ju verkligheten ändå rätt ointressant om den bara skulle innehålla ointressant musik. Fram för intressant musik och upplevelse!

[jimmyhoffa24]

NOW WERE TALKIN!!!!!!!!!!!!!

[Magnuz]

Jag vill ha 100% illusion, och då menar jag den konstnärliga illusion som musikern vill förmedla till mig. Sen är frågan vad som behövs i teknikväg för att förmedla det artisten vill, och det kan variera.

Framförallt blir det svårt att avgöra om man har nått målet.

[phloam]

Framförallt blir det svårt att avgöra om man har nått målet.

Tja, hellre en kvalificerad gissning vad gäller ömsesidiga förståelsen mellan mig som lyssnare och musikern, än att behöva bita på naglarna över att högtalarna för 40 papp eller så inte är optimalt anpassade till det specifika rum jag har till förfogande...

[prolinn]

Som vanligt skriver ni bara om ljuden och inte utifrån ett musikperspektiv.

Kan du skilja en bra artist/konsert från en mindre bra? I så fall borde du också kunna avgöra hur bra din stereo är.

Med en bra anläggning låter det som att musikerna spelar grymt bra, med en normal anläggning hör man inte artistens kvaliteter alls lika tydligt. Med en kass anläggning hör man inte artisternas prestationer nästan alls.

Vad behöver man veta om musik för att skriva utifrån ett musikperspektiv? Kvaliteten på musikanläggningen har mycket lite att göra med om man kan avgöra om artisten är bra eller inte... men en bra anläggning kan förhöja njutningen!

Jag är multiinstrumentalist och kompositör. Min utgångspunkt är hur instrumenten låter! Tycker faktiskt att ditt resonemang andas "nys"!

Det är möjligt att jag inbillar mig allt, men det är så jag upplever saken. Om jag får spekulera så skulle jag gissa att du, med din bakgrund, inte behöver höra musik återgiven speciellt väl för att måla upp en bra bild av vad den som spelar det du lyssnar på faktiskt spelar. Det man upplever att man hör är ju inte det somströmmar in i örat utan den av den egna hjärnan bearbetade signalen som ursprungligen strömmad in i örat. Kanske är det så att jag behöver en anläggning som gör det lättare att höra vad musikerna spelar för att jag inte är lika musikalisk som du. Om musikern, å andra sidan, skulle göra något du inte skulle göra så kanske du inte skulle höra det, men det skulle du inte märka om du inte också hade en anläggning som gör det lätt att höra det. Om det nu finns anläggningar som är bättre på att förmedla vad som spelas?

[Nattlorden]

Om man är tvungen att välja så är ju verkligheten ändå rätt ointressant om den bara skulle innehålla ointressant musik.

Visst, men varför basera sig på en helt uppenbart felaktig hypotes?