Spoity free - 10 tim i månaden max

[patjoh]

Ja, vad säger ni om det?

[Sanny_X]

10 tim i månaden när man inte lyssnar på Spotify?

Funkar för mig.

[Lust]

Helt OK att pröjsa om man lyssnar mer än 10 h/mån - det är billigt ändå.

[Purre]

20h är det väl ändå eller har dom sänkt tiden?
Själv kör man på oändlig tid men med reklam. Känner att jag inte är villig att betala i dagens läge för att bli av med reklamen.

[TCM]

Helt OK att pröjsa om man lyssnar mer än 10 h/mån - det är billigt ändå.

+1

http://www.spotify.com/int/blog/archive ... free-open/

Here’s how the changes will work:

• New Spotify users will be able to enjoy our unrivalled free service as it is today for the first 6 months.
• As of May 1st, any user who signed up to the free service on or before November 1st 2010 will be able to play each track for free up to a total of 5 times. Users who signed up after the beginning of November will see these changes applied 6 months after the time they set up their Spotify account.
• Additionally, total listening time for free users will be limited to 10 hours per month after the first 6 months. That’s equivalent to around 200 tracks or 20 albums.

[Beakungen]

Jag kör med premium och kan verkligen tycka det är sjukt billigt för en så trevlig tjänst. Använder den väll i snitt runt 200timmar i månaden vilket gör att slår man ut det blir det kanske runt 50 öre i timmen och det är verkligen inte alls mycket

[Almen]

10 tim i månaden när man inte lyssnar på Spotify?

Funkar för mig.

+1

[celef]

jag kör med premium, använder det inte mycket alls men betalar gärna för att slippa reklamen

[misanplass]

Kan man inte skaffa sig flera gratiskonton?

[BellsnWhistles]

Jag har läst en del kommentarer på nätet idag om Spotifys annonserade begränsningar och jag kan inte förstå hur folk blir upprörda.
99:- (eller 49:- om man nöjer sig med lägre bandbredd) per månad för det enorma utbudet av musik är ju absolut ingenting.

Jag brukar betala 75-89:- per dag för lunch för tusan!

Bara bra att de försöker få fler betalande så de dels kan utveckla tjänsten ännu mer och dels ge mer ersättning till musikerna.

[subjektivisten]

Så dåligt utbud att det är svårt att motivera att betala för det hela.

[BellsnWhistles]

Dåligt utbud?

[UnholyRishna]

Så dåligt utbud att det är svårt att motivera att betala för det hela.

öhh, va?

[Imidor]

använder man tjänsten är ju kostnaden fånigt liten och inget att reagera över. Som nån sa.. en lunch kostar ju 80 spänn och det äter man varje arbetsdag.

Förefaller bara sniket att tjafsa om en hundring i månaden

[UnholyRishna]

använder man tjänsten är ju kostnaden fånigt liten och inget att reagera över. Som nån sa.. en lunch kostar ju 80 spänn och det äter man varje arbetsdag.

Förefaller bara sniket att tjafsa om en hundring i månaden

Håller med.
13 miljoner låtar för 100 spänn i månaden. Tycker det är helt okej!

[Ragnwald]

Det är ju svinbilligt och utbudet är fantastiskt stort.
Det bästa som hänt inom musikvärlden.

Att en del artister saknas och en del har fallit bort, är ju tråkigt, men det tillkommer destofler hela tiden.

[Vinylcalle]

Helt rätt. Man kan ju inte få all musik helt gratis hur mycket som helst.

Alla har med andra ord 6 månader och gott om tid på sig att pröva hur spotify funkar. Därefter kan man mot en mindre summa pengar skaffa ett konto.
Genom kontot får man möjligheter till ett utbud som Svensson blir alldeles till sig över, men de har säkert en länk till veckans topp 10 så de slipper bli yra.

Själv har jag skivor.

MvH Carl

[mx]

Tycker gott att de kan plocka bort gratisversionen helt. Hade betalat mer än
100 kronor i månaden för tjänsten.

[JB]

Dom skulle väl även göra så man max kan lyssna på en låt 5 ggr också i gratisversionen

[mx]

Dom skulle väl även göra så man max kan lyssna på en låt 5 ggr också i gratisversionen

Bra.

[phon]

Har inte Spotify, har inte hittat något sinussvep där.

Skulle föresten aldrig räcka med 10 timmar sinussvep i månaden, det gör jag av med per dag.

[Laila]

Fy fan, va avis ja blir . . .
(Sagt av en som har en tonisgen. men inge skåp . . .)

[Objektivisten]

Det är ju svinbilligt och utbudet är fantastiskt stort.
Det bästa som hänt inom musikvärlden.

Att en del artister saknas och en del har fallit bort, är ju tråkigt, men det tillkommer destofler hela tiden.

+11

[phon]

Jag har ett blått skåp här.


Föresten, är inte dutuben bättre än spot?

Inga begränsningar .... ellar nja ... kanske i ljudkvaliten då ... men vad spelar det för roll med modern musik?

Tacka vet jag gammal musik ... eller ... där är det inte heller någon kvalitet .. å i mono .... å knaster ...


Varför skall man ha hifi-högisar?
Är sinussvep hifi?

[LEXrasta]

Jag kan fan inte förstå varför folk väljer att INTE betala 100 spänn i månaden för att slippa lyssna på reklam.Jag menar va fan 100 spänn är inte ens mycket för en student..

Jag tycker det är höjden av snålhet faktiskt...Argumenten är hårresande från dom som inte vill betala den enorma summan på 100 kr... "det är för dyrt" "Varför ska jag betala för musik" osv osv....

Precis som om musik skulle vara en förbannad rättighet att få gratis..

Jag blir upprörd av sådant...

Så till frågan: Jag tycker det är riktigt bra att dom begränsar gratisversionen av spotify....

Må alla snyltare brinna i helvetet..



/Danne

[phon]

Jag skulle gärna betala 100 spänn för att slippa lyssna på musik.

[Laila]

Sinuspot ?

[subjektivisten]

Dåligt utbud?

Ja, det är väldigt dåligt utbud på spotify. Otrolig mängd musik som inte finns där och helt plötsligt så kan skivor försvinna.

[phon]

Sinuspot ?

Är sinuspot hifi?
Sharon va fin, LEx vet han bor ju därnere.

[Laila]

Din gamle "obotlige"(?) bloggare/googlare där . . .

[johaneriksson]

Har inte Spotify, har inte hittat något sinussvep där.

Skulle föresten aldrig räcka med 10 timmar sinussvep i månaden, det gör jag av med per dag.

Om du skaffar Spotify så ska du se att det blir mycket lättare att hitta sinussvepen som finns

[Bill50x]

Jag instämmer med den relativt samstämmiga kören om att det är ett stort utbud på Soptify, för en skitsumma. Jag kör Premium-varianten sedan ett år tillbaka trots att jag knappast lyssnar 20 timmar i månaden, kanske inte ens 10. Men bara tillgången är för mig värd den slanten.

Kan de nya reglerna göra att man säljer fler Premium-konton och beredea väg in i USA så är det väl bara bra? I alla fall om tjänsten utvecklas med än mer musik.

Det börjar ju poppa upp konkurrenter, bland annt det norska alternativet som jag inte minns vad det heter (någon?) och med ökad konkurrens tror jag att dessa tjänster blir allt bättre.

Kunde sedan mobiloperatörerna förändra/sänka de horribla kostnaderna när man befinner sig utomlands så skulle man kunna ha med sig Spotify överallt - eller kan man inte?

/ B

[phloam]

För att gnälla lite:

Deras visioner och marknadsföring (all the music, all the time) är kanske inte helt överensstämmande med verkligheten

Jag kan acceptera att vissa inte vill finnas på Spotify, men att musik försvinner är jäkligt irriterande. Varför? Ska artisterna kunna utnyttja Spotify i marknadsföringssyfte för att sen hoppa av?

Finns inte pålitlighet i systemet så drabbar det alla artister. Vem kan man lita på att de finns kvar, om man nu vill ha Spotify istället för skivsamling? Ingen? Spotify borde ha en tydligare identitet, antingen Musikdatabas eller reklam/provlyssnargrej.

Sen att man backar i tillgänglighet är rätt trist. Bättre att börja med lite och sen öka, än locka med mycket och sen försämra.

Men på det hela taget är det jäkligt bra. 49:- för unlimited är en bra variant.

[BellsnWhistles]

Att utbudet är dåligt kan man ju bara inte säga på allvar, då är man ute efter att provocera.

Sen saknas vissa artister, javisst, precis som i skivbutiken.
Eller att alla böcker i hela världen inte finns på Kungliga biblioteket.

Att musik försvinner (jag har drabbats några gånger de senaste två åren) är iriiterande men kan inte lastas Spotify vad jag förstår utan att artisterna/skivbolagen väljer att göra så.
Något som lär minska om artisterna får mer betalt vilket de förhoppningsvis får om fler betalar för tjänsten....

[Bill50x]

Sen att man backar i tillgänglighet är rätt trist. Bättre att börja med lite och sen öka, än locka med mycket och sen försämra.

Totalt sett tror jag inte de backar, har för mig jag sett några siffror någonstans på detta. Antal låtar/album ökar väl hela tiden rätt rejält, är det inte så?

Men det är irriterande när artister eller skivbolag drar tillbaka sitt material, helt plötsligt har man en massa hål i sina spellistor. Nu gör jag inga egna sådana men det är kul med de gemensamma vi har här på Faktiskt och på Selleri.

/ B

[phloam]

Att musik försvinner (jag har drabbats några gånger de senaste två åren) är iriiterande men kan inte lastas Spotify vad jag förstår utan att artisterna/skivbolagen väljer att göra så.
Något som lär minska om artisterna får mer betalt vilket de förhoppningsvis får om fler betalar för tjänsten....

Nej. vi får verkligen hoppas att det inte är Spotify själva som rensar

Men lite konstigt att de har avtal med skivbolag/artister där dessa kan dra tillbaka musik efter behag. Jag vill kunna lita på att det jag hittar finns kvar, om jag nu betalar för Spotify.

@bill: Precis, jag tänkte mer att de backar vad gäller tid man får lyssna reklamfinaniserat osv.

[subjektivisten]

Att utbudet är dåligt kan man ju bara inte säga på allvar, då är man ute efter att provocera.

öhh, nej!? Alla lyssnar inte på 20 i topp musik som du kanske gör. Utbudet är, enligt mig, högst begränsat. Att jag ständigt söker på musik som inte finns där stör mig helt enkelt.

[Bill50x]

Utbudet är, enligt mig, högst begränsat. Att jag ständigt söker på musik som inte finns där stör mig helt enkelt.

Det beror naturligtvis på vad man söker. Hur mycket musik finns det i världen? Själv letar jag gärna efter svensk sk indie och det är mycket sällan man hittar på Spotify. Så det finns helt klart plats för förbättringar, i form av utökning och i form av konkurrenter som erbjuder bättre urval för specifika konsumenter.

Ingen kan leverera allt till alla. Jag tror, och hoppas, att det kommer mer nischade "spotifies" som kan tillfredsställa olika smakriktningar på ett bättre sätt.

Idag är trots allt Spotify klart prisvärt med tanke på den låga prislappen. För priset av en halv CD/mån kan man ha bra musik (efter eget val) snurrande dygnet runt.

/ B

[UnholyRishna]

Att utbudet är dåligt kan man ju bara inte säga på allvar, då är man ute efter att provocera.

öhh, nej!? Alla lyssnar inte på 20 i topp musik som du kanske gör. Utbudet är, enligt mig, högst begränsat. Att jag ständigt söker på musik som inte finns där stör mig helt enkelt.

Det finns jäkligt mycket musik på spotify som inte är typisk mainstream också. Men självklart, de har ju inte allt. Men ibland kan man hitta musik på spotify som, i varje fall jag, absolut inte hade räknat med att hitta där.
Frågan är snarare vad du lyssnar på för konstig musik som gillas av så få att den inte är intressant att lägga in. (Säger en som nästan är allergisk mot radiopop )

Hursomhelst så är ju i alla fall priset väldigt lågt i förhållande till hur mycket musik som erbjuds, och där du dessutom kan lyssna via t.ex. telefonen om så önskas.
Ett annat starkt argument är att det ännu inte finns något lagligt alternativ som ens är i närheten. I alla fall inte vad jag vet.

[subjektivisten]

Grooveshark finns, bl a.

[UnholyRishna]

Grooveshark finns, bl a.

Måste erkänna att jag inte själv testat grooveshark. Är det reklamfinansierat eller hur funkar det?

[phloam]

Håller med Subjektivisten att folk med viss musiksmak upplever att utbudet inte är så lysande. En del av mina absoluta favoritgrupper som inte alls är särskilt okända finns inte alls; Download (en platta finns), Throbbing Gristle (en platta), Coil (en låt finns) R H Kirk (litet urval, mest gammalt), Foetus (nu två plattor, en singel, mycket plötsligt borttaget)...osv.

Ofta märker man att artister undanhåller sina "bästsäljare"; Kate Bush - Hounds of Love finns inte, för att ta ett exempel bland många. All musik överallt känns inte helt korrekt.

Så för min del är inte Premium aktuellt, då tjänar jag personligen mer på att köpa skivor för de 1200:- om året Spotify kostar. Jag riskerar inte att skivorna disintegreras i skivhyllan närsomhelst heller

Å andra sidan finns det stora positiva sidor hos Spotify, som jag skulle kunna betala för i sig. Men komplett är det inte.

[Bill50x]

Ofta märker man att artister undanhåller sina "bästsäljare"; Kate Bush - Hounds of Love finns inte, för att ta ett exempel bland många. All musik överallt känns inte helt korrekt.

Så för min del är inte Premium aktuellt, då tjänar jag mer på att köpa skivor för de 1200:- om året Spotify kostar. Jag riskerar inte att skivorna disintegreras i skivhyllan närsomhelst heller

Håller med här. Eftersom ersättningen än så länge är låg från Spotify lägger naturligtvis musikerna bara ut sådant de tjänar mindre pengar på annan stans. Så skulle jag också tänka, det gäller att maximera intäkterna

Och risken finns givetvis (som någon skrev) att man lägger ut sina alster i marknadsföringssyfte och när försäljningen kommer igång så lyfter man ut materialet från Spotify. Men detta bör kan kunna hantera, antingen genom avtal eller att skapa en "prova-på" avdelningen.

/ B

[phloam]

Spotify riskerar att kännas som världens största REA-skivback med reklam för det som är nytt. Vilket kanske inte är så bra när man som Pekka fyndar massor av CD/LP för 10-20 spänn st. Då kommer inte "alla" att betala utan kör gratis, och då lär inte utbudet bli bättre.

Men hursomhelst så är det en jäkligt bra tjänst som gett mycket musik, vare sig det är gratis eller betalt. Det är nog viktigt att de har flera alternativ så att väldigt många använder det, oavsett hur.

[gnypp45]

Att utbudet är dåligt kan man ju bara inte säga på allvar, då är man ute efter att provocera.

öhh, nej!? Alla lyssnar inte på 20 i topp musik som du kanske gör.

"20 i topp"? Jag lyssnar till 5 i topp och är förbannat nöjd med det!

Har du hört Justin Biebers senaste, eller dissar du honom automatiskt bara för att han "mainstream"?

[Bill50x]

Har du hört Justin Biebers senaste, eller dissar du honom automatiskt bara för att han "mainstream"?

Ja.

/ B

[Bill50x]

Har reggat mig på Wimp. Men här finns det ingen gratislyssning överhuvudtaget. Man är tvungen att regga sig som prenumerant, ange betalningsuppgifter etc. Man har 30 dagars gratis provperiod och kan när som helst avregga sig. Tycker ändå det är begränsande, jag vill inte regga mina betalningsuppgifter förrän jag vet att tjänsten är något jag önskar. I detta avseende är Spotify mycket bättre.

/ B

[n3mmr]

Har du hört Justin Biebers senaste, eller dissar du honom automatiskt bara för att han "mainstream"?

Ja.

/ B

Jag dissar Justin Bieber för att han är så jävla dålig.

Mainstream kan vara bra. Ta Schönberg, t ex, eller Alban Berg.

[petersteindl]

Schönberg eller Alban Berg räknas inte som mainstream. Nice try.

MvH
Peter

[subjektivisten]

Grooveshark finns, bl a.

Måste erkänna att jag inte själv testat grooveshark. Är det reklamfinansierat eller hur funkar det?

Vet inte, har typ testat det någon gång bara. Det jag menade var att det finns alt.

[icko]

wimp finns också, bättre app till android tyckte iaf jag. fortsatte dock med spotify pga av många jag känner länkar till spotify, dessutom pga av att http://www.cisionwire.se/logitech/spotify-finns-nu-for-logitech-squeezebox71525 , Detta har gjort mitt liv lite trevligare iaf. Det har ju funnits en del hack tidigare, jag fick det dock aldrig att fungera bra.

[Bill50x]

quote="subjektivisten"]Grooveshark finns, bl a.

Måste erkänna att jag inte själv testat grooveshark. Är det reklamfinansierat eller hur funkar det?

Vet inte, har typ testat det någon gång bara. Det jag menade var att det finns alt.[/quote]
Har reggat mig och lyssnar just nu. Verkar finnas en hel del bra musik.

Tack för tipset Subben!

/ B

[subjektivisten]

Jag lyssnar själ nu på en skiva, inte varit någon reklam än. Vad är fördelen att regga sig?

[MichaelG]

Jag dissar Justin Bieber för att han är så jävla dålig.

Mainstream kan vara bra. Ta Schönberg, t ex, eller Alban Berg.

Hette han inte Heinrich Biber? Ta exempelvis hans Rosencreutz-sonater. Inte är väl det så jävla dåligt!? Och mainstream är det ju knappast heller. Däremot är vi ense om Schönberg o Berg; riktigt bra! Och Schönbergs "Verklärte nacht" är väl att betrakta som mainstream, åtminstone relativt hans senare musik.

Hälsn. Michael

[icko]

Ni tänker nog inte på samma kompositör

http://www.youtube.com/watch?v=kffacxfA7G4

vs

http://www.youtube.com/watch?v=3QMvmfmX8m0

[Kimpost]

Jag lyssnar själ nu på en skiva, inte varit någon reklam än. Vad är fördelen att regga sig?

Om jag minns rätt så är fördelen den att du slipper reklambanners på skärmen. Grooveshark har alltså ingen ljud-reklam, så på det viset är det bättre än Spotify free. Och Grooveshark har Dylan. Jag har också för mig att du får Grooveshark för telefoner om du pröjsar också.[/b]

[subjektivisten]

Najs

[Bill50x]

Jag lyssnar själ nu på en skiva, inte varit någon reklam än. Vad är fördelen att regga sig?

Vet inte, gissar att det har med att spara spellistor å sånt.

/ B

[Jonka_]

Klart folk ska betala, Det är väll ett måste för att kunna bygga vidare på tjänsten och göra den ännu bättre och med ett större urval.

Visst stoppar dom mycket pengar i egen ficka (troligtvis), Men vem hade inte gjort det och jag tycker dom absolut förtjänar det.

Jag lyssnar ca 15 timmar per dag då jag kör mitt account på jobbet. Hade nog inte pallat annars :)

22 öre i timmen betalar jag, vilket är helt ok

[phon]

Ni tänker nog inte på samma kompositör

http://www.youtube.com/watch?v=kffacxfA7G4

vs

http://www.youtube.com/watch?v=3QMvmfmX8m0

Man måste använda dutuben för att kolla om spotify fungerar ......


Dutuben är väl rätt komplett, och saknas det något så kan man ju lägga upp det själv.

[petersteindl]

Jag dissar Justin Bieber för att han är så jävla dålig.

Mainstream kan vara bra. Ta Schönberg, t ex, eller Alban Berg.

Hette han inte Heinrich Biber? Ta exempelvis hans Rosencreutz-sonater. Inte är väl det så jävla dåligt!? Och mainstream är det ju knappast heller. Däremot är vi ense om Schönberg o Berg; riktigt bra! Och Schönbergs "Verklärte nacht" är väl att betrakta som mainstream, åtminstone relativt hans senare musik.

Hälsn. Michael

Nja, antingen är en sak mainstream eller inte. Betydelsen av segmentet Mainstream är relaterat till ett specifikt kundsegment och snarare absolut än relativt d v s en lyxprodukt blir inte mainstream bara för att det inte är lika lyxigt som andra lyxprodukter. Det är inte heller mainstream i jämförelse med andra lyxprodukter. En lyxprodukt är en lyxprodukt och förblir en lyxprodukt även om det finns lyxigare produkter.

Mainstream är ett begrepp som beskriver en kulturyttring som är integrerad i den allmänna kulturen genom att den både riktar sig till och konsumeras av en relativ majoritet av befolkningen.

Mainstream music denotes music that is familiar and unthreatening to the masses, as for example popular music, pop music, middle of the road music, pop rap or pop rock.

Gå in på Åhlens skivförsäljning och fråga säljarna om deras skivor med Alban Berg säljer till Mainstreamsegmentet av kunderna. Försök att sälja tusen ex av en CD med Verklärte Nacht med argument som att den musiken tillhör mainstream. Säljaren på Åhlens kommer att skratta åt dig och tro att du skämtar. Då han inser att du inte skämtar, så slänger han ut dig. Nästan ingen klassisk musik tillhör kundsegmentet mainstream och då är Bach, Beethoven och Mozart inkluderad, men vissa musikstycken har blivit slagdängor och dessa kan möjligtvis klassas som tillhörande segmentet mainstream. Ofta är det slagdängor från operavärlden och musik som innehåller dans t.ex. wienerwalz som kan tränga sig in i kundsegmentet mainstream, men i stort sett endast om artisten är känd bland massorna. Karajan och Pavarotti är två namn som har nått en mainstreampublik. Sedan finns det vissa undantag och det är t.ex. Ravels Bolero.

MvH
Peter

[icko]

Ni tänker nog inte på samma kompositör

http://www.youtube.com/watch?v=kffacxfA7G4

vs

http://www.youtube.com/watch?v=3QMvmfmX8m0

Man måste använda dutuben för att kolla om spotify fungerar ......


Dutuben är väl rätt komplett, och saknas det något så kan man ju lägga upp det själv.

Ja det är trevligt att folk sitter och lägger upp saker på jotoob. Det var ett tag när man blev lurad av den där rick astley videon jämt, rick'rolled, jävligt irriterande. Men annars finns ju hur mycket som helst, exempelvis bieber d.ä som jag aldrig hört talas om fram tills michaelg nämnde det, mycket trevligare bekantskap än bieber d.y

[TCM]

Ni tänker nog inte på samma kompositör

http://www.youtube.com/watch?v=kffacxfA7G4

vs

http://www.youtube.com/watch?v=3QMvmfmX8m0

Man måste använda dutuben för att kolla om spotify fungerar ......


Dutuben är väl rätt komplett, och saknas det något så kan man ju lägga upp det själv.

Ja det är trevligt att folk sitter och lägger upp saker på jotoob. Det var ett tag när man blev lurad av den där rick astley videon jämt, rick'rolled, jävligt irriterande. Men annars finns ju hur mycket som helst, exempelvis bieber d.ä som jag aldrig hört talas om fram tills michaelg nämnde det, mycket trevligare bekantskap än bieber d.y

Tyvärr plockas det bort ganska mycket därifrån på grund av upphovsrättsliga skäl

[MichaelG]

Nästan ingen klassisk musik tillhör kundsegmentet mainstream och då är Bach, Beethoven och Mozart inkluderad, men vissa musikstycken har blivit slagdängor och dessa kan möjligtvis klassas som tillhörande segmentet mainstream.

Här tänker jag på "Air", "Für Elise", "Eine kleine Nachtmusik" och "Verklärte Nacht".

Hälsn. Michael

[petersteindl]

Nästan ingen klassisk musik tillhör kundsegmentet mainstream och då är Bach, Beethoven och Mozart inkluderad, men vissa musikstycken har blivit slagdängor och dessa kan möjligtvis klassas som tillhörande segmentet mainstream.

Här tänker jag på "Air", "Für Elise", "Eine kleine Nachtmusik" och "Verklärte Nacht".

Hälsn. Michael

Ok.

Jag tror dock att verklärte nacht är mindre än en hundradel så känd som de andra uppräknade styckena.

MvH
Peter

[phon]

Om du skaffar Spotify så ska du se att det blir mycket lättare att hitta sinussvepen som finns

Har du lagt upp sinussvep på Spotify?

Jag skulle vilja lägga upp en del bootleg jag har, hur gör man för att lägga upp material på Spotify?

... eller , förstås, man måste väl vara premiumkund för att kunna lägga upp ... min gamla invite fungerar säkert inte ...

[Bossekaka]

Ptjaaa, vad ska man säga om spotify?

Jag har kopplat mitt till en Nuforce Udac och det funkar utmärkt och vad gäller utbudet har jag inget att klaga på, gillar man blues och blues-rock finns det musik för dygnet-runt spelande i typ tre år ... Lägger man till lite metal, progg, jazz o.s.v. i bluesblandningen har du i tio år till....

Så visst är det värt sina 99 spänn!

Extra kul är det när man hittar artister/plattor som inte ens finns att köpa i Sverige t.ex Blindside Blues Band. Mycket trevligt!

//Kaka

[DS]

Ptjaaa, vad ska man säga om spotify?

Jag har kopplat mitt till en Nuforce Udac och det funkar utmärkt och vad gäller utbudet har jag inget att klaga på, gillar man blues och blues-rock finns det musik för dygnet-runt spelande i typ tre år ... Lägger man till lite metal, progg, jazz o.s.v. i bluesblandningen har du i tio år till....

Så visst är det värt sina 99 spänn!

Extra kul är det när man hittar artister/plattor som inte ens finns att köpa i Sverige t.ex Blindside Blues Band. Mycket trevligt!

//Kaka

+100

Snåljåpar och gnällspikar......ursch......

[KentLindqvist]

Ptjaaa, vad ska man säga om spotify?

Jag har kopplat mitt till en Nuforce Udac och det funkar utmärkt och vad gäller utbudet har jag inget att klaga på, gillar man blues och blues-rock finns det musik för dygnet-runt spelande i typ tre år ... Lägger man till lite metal, progg, jazz o.s.v. i bluesblandningen har du i tio år till....

Så visst är det värt sina 99 spänn!

Extra kul är det när man hittar artister/plattor som inte ens finns att köpa i Sverige t.ex Blindside Blues Band. Mycket trevligt!

//Kaka

+100

Snåljåpar och gnällspikar......ursch......

Det stavas usch.

[jannemannen]

Ptjaaa, vad ska man säga om spotify?

Jag har kopplat mitt till en Nuforce Udac och det funkar utmärkt och vad gäller utbudet har jag inget att klaga på, gillar man blues och blues-rock finns det musik för dygnet-runt spelande i typ tre år ... Lägger man till lite metal, progg, jazz o.s.v. i bluesblandningen har du i tio år till....

Så visst är det värt sina 99 spänn!

Extra kul är det när man hittar artister/plattor som inte ens finns att köpa i Sverige t.ex Blindside Blues Band. Mycket trevligt!

//Kaka

Håller med ! Jag köpte ett premium-abb till min son i 12-års present. Han använder det både hemma, hos kompisar, och i sin mobil. Plus att jag använder hans abb då och då. 99 kr är inga pengar !

Mvh/Janne

[phloam]

Jag tror nog att de är rätt tacksamma för reklamfinansierade användare också. Skulle det bara vara en betaltjänst hade nog inte hälften nappat och sen börjat betala. Även reklamintäkter är intäkter.

Så ni kan nog utan problem lägga ner hatkampanjen mot "snåljåpar" osv. Det är ingen som tror att ni är fattiga bara för att ni inte skryter med ett Premium-abonnemang på Spotify

[DS]

Jag tror nog att de är rätt tacksamma för reklamfinansierade användare också. Skulle det bara vara en betaltjänst hade nog inte hälften nappat och sen börjat betala. Även reklamintäkter är intäkter.

Så ni kan nog utan problem lägga ner hatkampanjen mot "snåljåpar" osv. Det är ingen som tror att ni är fattiga bara för att ni inte skryter med ett Premium-abonnemang på Spotify

Nää, varför det!?

Värsta ja vet är snåljåpar! Man ger dom lillfingret, sen ska dom ha hela armen o de helst gratis!


Usch

[phloam]

DS, vi pratar ju inte direkt om ett reklam/abonnemangfinansierat Pirate Bay här

[Strauss]

Så dåligt utbud att det är svårt att motivera att betala för det hela.

Jag håller med. Finns inte mycket av sånt jag gillar alls.
Lite synd.

[DS]

DS, vi pratar ju inte direkt om ett reklam/abonnemangfinansierat Pirate Bay här

Njeaaaeee...ok då

Lånar din Spotify lista nu

Edit: O nu får du tillbaks den........usch