Jag har lyssnat en del på Linn Majik 109 nu!

[mx]

En kompis köpte dessa förra veckan, så nu har det lyssnats.

Jag tycker att det är en riktigt bra högtalare med en massa egenljud. Men jag
undrar hur dessa egenljud framträder? De är typiska för alla nya högtalare
från Linn. Plink och plonk, knäpp med fingrarna, prassel och även till viss del
blåsinstrument kommer fram väldigt tydligt ur ljudbilden. Extra tydligt blir det
vid gamla låtar från The Beatles i mono.

Nå? Vad gör högtalaren för att dessa saker ska låta extra mycket? Andra saker
i musiken kommer inte alls fram kan väl tilläggas. Någon insatt?

[KarlXII]

Tonkurva som snarare minner om Norges topologi än Skånes?

[mx]

Tonkurva som snarare minner om Norges topologi än Skånes?

Jag kan ingenting om tonkurvor. Du måste nog förklara mer vad det innebär.

[MagnusÖstberg]

Höga berg och djupa dalar... vissa frekvenser starka, andra återhållsamma

[mx]

Jag hittar inga mätkurvor på denna skapelse, men det var helt klart skoj att
lyssna på den. Det behövs inte heller någon akustikreglering vilket får anses
vara positivt.

[Jocke]

Tonkurva som snarare minner om Norges topologi än Skånes?

Tror inte de lirar någe bättre i Skåne heller...

[mx]

Fast Skotland så!

[Objektivisten]

Jag hittar inga mätkurvor på denna skapelse,

http://www.stereophile.com/content/linn-majik-109-loudspeaker-measurements

[mx]

Jag hittar inga mätkurvor på denna skapelse,

http://www.stereophile.com/content/linn-majik-109-loudspeaker-measurements

Tack!

Nu behöver bara någon förklara dem för mig.

[mx]

Det där plink och plonk och bonk och stonk. Vart kommereifrån?

[petersteindl]

Det där plink och plonk och bonk och stonk. Vart kommereifrån?

850 Hz

[mx]

Jag har kommit fram till att jag tycker att det är läckert med det i alla fall. Är
jättesugen på ett par Majik 109 till stugan faktiskt. Eller kanske rentav ett
par 140, men då blir det ju genast seriöst. Och det vill jag nog inte.

[Objektivisten]

Det där plink och plonk och bonk och stonk. Vart kommereifrån?

850 Hz

Nja, 852 Hz säger vän av ordning. http://www.youtube.com/watch?v=QE4aBfEHCFc

[eriken]

Hur är det med lyssningströttheten på dom om det är mycket pling och plong?

[mx]

Hur är det med lyssningströttheten på dom om det är mycket pling och plong?

Eftersom de inte är så bonkiga hela tiden, utan bara på väldigt specifika saker,
så upplever jag dem som väldigt lättlyssnade. Får väl lägga till att jag nu
lyssnat på dem i två hela olika rum med olika förutsättningar.

[brumel]

Om man bara ställer dom mot väggen så blir det lite bas också. Det är ju tydligt att dom är optimerade för brittiska boningshus. Annars håller jag med om att vissa detaljer i mellanregistret framträder extra tydligt i nästan alla Linn högtalare.

Vad jag tycker saknas är luft i toppen.

[eriken]

Skiljer dom sig något speciellt från Majik 140? Den är ju rätt trevlig om man inte vill dra in en massa mineralull och liknande i vardagsrummet.

[mx]

Om man bara ställer dom mot väggen så blir det lite bas också. Det är ju tydligt att dom är optimerade för brittiska boningshus. Annars håller jag med om att vissa detaljer i mellanregistret framträder extra tydligt i nästan alla Linn högtalare.

Vad jag tycker saknas är luft i toppen.

Har du Linn-grejor eller?

[mx]

Skiljer dom sig något speciellt från Majik 140? Den är ju rätt trevlig om man inte vill dra in en massa mineralull och liknande i vardagsrummet.

Nej, inte mycket. Det är samma grundkaraktär, men 140 är fylligare och
spelar djupare.

[Bill50x]

Skiljer dom sig något speciellt från Majik 140? Den är ju rätt trevlig om man inte vill dra in en massa mineralull och liknande i vardagsrummet.

Nej, inte mycket. Det är samma grundkaraktär, men 140 är fylligare och
spelar djupare.

Jag har inte lyssnat på 109:an men däremot 140:an. Och den låter bra, mycket bra för sitt pris (speciellt i Linn-sammanhang där priserna ofta skenar iväg). Ända tills man jämför med de dyrare (Linn-)högtalarna, då känns 140:an väldigt "enkel".

/ B

[mx]

Skiljer dom sig något speciellt från Majik 140? Den är ju rätt trevlig om man inte vill dra in en massa mineralull och liknande i vardagsrummet.

Nej, inte mycket. Det är samma grundkaraktär, men 140 är fylligare och
spelar djupare.

Jag har inte lyssnat på 109:an men däremot 140:an. Och den låter bra, mycket bra för sitt pris (speciellt i Linn-sammanhang där priserna ofta skenar iväg). Ända tills man jämför med de dyrare (Linn-)högtalarna, känns 140:an väldigt "enkel".

/ B

Ptja, nästa steg är ju till Akurate och Akurate 242 kostar ju ändå 90 000
kronor. Så nog borde det vara skillnad. Annars skulle det ju vara himlarns
dumt.

[petersteindl]

Det där plink och plonk och bonk och stonk. Vart kommereifrån?

850 Hz

Nja, 852 Hz säger vän av ordning. http://www.youtube.com/watch?v=QE4aBfEHCFc

Det är alltså toppen i frekvenskurvan vid 850 Hz som ger plink & plonk, speciellt plonk men även bonk.

MvH
Peter

[mx]

Det där plink och plonk och bonk och stonk. Vart kommereifrån?

850 Hz

Nja, 852 Hz säger vän av ordning. http://www.youtube.com/watch?v=QE4aBfEHCFc

Det är alltså toppen i frekvenskurvan vid 850 Hz som ger plink & plonk, speciellt plonk men även bonk.

MvH
Peter

Många högtalare har ju lite hissat mellanregister, men Linn verkar klara det
utan att bli vassa i toppen eller jobbiga att lyssna på i längden. De trivs ju
även bra i rum som inte är dämpade.

Hur kommer detta sig? Vad är det Linn gör som inte andra högtalare gör?

[brumel]

Om man bara ställer dom mot väggen så blir det lite bas också. Det är ju tydligt att dom är optimerade för brittiska boningshus. Annars håller jag med om att vissa detaljer i mellanregistret framträder extra tydligt i nästan alla Linn högtalare.

Vad jag tycker saknas är luft i toppen.

Har du Linn-grejor eller?

Jag har haft Linn grejor i steron sedan mitten av 90-talet.

[mx]

Om man bara ställer dom mot väggen så blir det lite bas också. Det är ju tydligt att dom är optimerade för brittiska boningshus. Annars håller jag med om att vissa detaljer i mellanregistret framträder extra tydligt i nästan alla Linn högtalare.

Vad jag tycker saknas är luft i toppen.

Har du Linn-grejor eller?

Jag har haft Linn grejor i steron sedan mitten av 90-talet.

Vad har du för saker just nu då?

[petersteindl]

Det där plink och plonk och bonk och stonk. Vart kommereifrån?

850 Hz

Nja, 852 Hz säger vän av ordning. http://www.youtube.com/watch?v=QE4aBfEHCFc

Det är alltså toppen i frekvenskurvan vid 850 Hz som ger plink & plonk, speciellt plonk men även bonk.

MvH
Peter

Många högtalare har ju lite hissat mellanregister, men Linn verkar klara det
utan att bli vassa i toppen eller jobbiga att lyssna på i längden. De trivs ju
även bra i rum som inte är dämpade.

Hur kommer detta sig? Vad är det Linn gör som inte andra högtalare gör?

De dämpar kring 3 kHz med 7 dB Då får de till en specialanpassad psykoakustiskt suboptimal lyssnalängekurva

MvH
Peter

[Bill50x]

Jag har inte lyssnat på 109:an men däremot 140:an. Och den låter bra, mycket bra för sitt pris (speciellt i Linn-sammanhang där priserna ofta skenar iväg). Ända tills man jämför med de dyrare (Linn-)högtalarna, känns 140:an väldigt "enkel".

Ptja, nästa steg är ju till Akurate och Akurate 242 kostar ju ändå 90 000
kronor. Så nog borde det vara skillnad. Annars skulle det ju vara himlarns
dumt.

Det klart att det ska låta bättre när man måste slänga in hela plånboken. Men skillnaden mellan 140 och 242 är mycket större än mellan piP och pi60 - även om priserna är svåra att jämföra eftersom de senare säljs som byggsatser.

/ B

[Richard]

En kompis köpte dessa förra veckan, så nu har det lyssnats.

Jag tycker att det är en riktigt bra högtalare med en massa egenljud. Men jag
undrar hur dessa egenljud framträder? De är typiska för alla nya högtalare
från Linn. Plink och plonk, knäpp med fingrarna, prassel och även till viss del
blåsinstrument kommer fram väldigt tydligt ur ljudbilden. Extra tydligt blir det
vid gamla låtar från The Beatles i mono.

Nå? Vad gör högtalaren för att dessa saker ska låta extra mycket? Andra saker
i musiken kommer inte alls fram kan väl tilläggas. Någon insatt?

Det sitter en hornladdning bakom alla högtalare med k- array diskanterna, både i majik 140, akurate och majik 109. Hornet sitter några centimeter bakom diskantelementen, detta gör att en diffuserande effekt uppnås. Ingenting som kan kallas neutralt, men det kan vara effektfullt.
Har för mig att bakom diskanten på 109 har de kombinerat hornet med ett
basreflexrör ( eller var det centermodellen ? ). Det har de inte gjort på majik 140 där röret pekar bakåt istället.

Håller själv föregångarna katan och ninka som betydligt neutralare och bättre högtalare än de med k- array diskanten. Byggkvaliteten är förövrigt betydligt högre i katan än i majik 109, Tex är katan den serie som var sist med direktlödda element och kontakter ( något de hade haft länge innan ) men av besparingskäl har de slutat med det och använder numera
datakontakter ( snabbkontakter ) vid delningsfilterna. Katan var stagad invändigt vilket inte majik 109 är.
Likaså använder de äldre högtalarna från keltiktiden diskantfronter av massiv aluminium så att de kan dras åt " supertight, linntight" med påstått
bättre ljud som följd.

Det verkar som att rätt många tycker bättre om majik 109 än om majik 140, likaså verkar den nya majik 150 isobarik tom dissas av linnhandlare
som ett felsteg.

Smaken är alltså delad. I ett bra rum låter enligt min mening majik 140 riktigt bra, kanske en aning bättre än dynaudio 2.2 tom..... I ett dåligt rum utan biwiring och spikes låter de inget vidare tycker jag.

[Objektivisten]

UT -- 396 Hz -- Negative Field Release
RE -- 417 Hz -- Allowing & Creating Change
MI -- 528 Hz -- Transformation and Miracles (DNA Repair)
FA -- 639 Hz -- Love & unity
SOL -- 741 Hz -- Inuition & Enlightenment
LA -- 852 Hz -- Spiritual Sight/Awarness

[Max_Headroom]

LA -- 852 Hz -- Spiritual Sight/Awarness

Så det är därför Linn laggt en puckel vid ca 800 Hz? Är lite svårt att se i Stereophiles mätningar.

Ska kolla den där listan och lägga ut lite sinuskurvor med just dessa frekvenser åt er som ni kan prova.

[Bill50x]

Det verkar som att rätt många tycker bättre om majik 109 än om majik 140, likaså verkar den nya majik 150 isobarik tom dissas av linnhandlare som ett felsteg.

Ja, och nej. Flera menar att högtalaren börjar sjunga när man driver den aktivt, men det kräver sina tio kanaler (om jag minns rätt) så det blir många lådor och mycket sladd I vilket fall som helst står den på min provlyssningslista.

/ B

[mx]

En kompis köpte dessa förra veckan, så nu har det lyssnats.

Jag tycker att det är en riktigt bra högtalare med en massa egenljud. Men jag
undrar hur dessa egenljud framträder? De är typiska för alla nya högtalare
från Linn. Plink och plonk, knäpp med fingrarna, prassel och även till viss del
blåsinstrument kommer fram väldigt tydligt ur ljudbilden. Extra tydligt blir det
vid gamla låtar från The Beatles i mono.

Nå? Vad gör högtalaren för att dessa saker ska låta extra mycket? Andra saker
i musiken kommer inte alls fram kan väl tilläggas. Någon insatt?

Det sitter en hornladdning bakom alla högtalare med k- array diskanterna, både i majik 140, akurate och majik 109. Hornet sitter några centimeter bakom diskantelementen, detta gör att en diffuserande effekt uppnås. Ingenting som kan kallas neutralt, men det kan vara effektfullt.
Har för mig att bakom diskanten på 109 har de kombinerat hornet med ett
basreflexrör ( eller var det centermodellen ? ). Det har de inte gjort på majik 140 där röret pekar bakåt istället.

Håller själv föregångarna katan och ninka som betydligt neutralare och bättre högtalare än de med k- array diskanten. Byggkvaliteten är förövrigt betydligt högre i katan än i majik 109, Tex är katan den serie som var sist med direktlödda element och kontakter ( något de hade haft länge innan ) men av besparingskäl har de slutat med det och använder numera
datakontakter ( snabbkontakter ) vid delningsfilterna. Katan var stagad invändigt vilket inte majik 109 är.
Likaså använder de äldre högtalarna från keltiktiden diskantfronter av massiv aluminium så att de kan dras åt " supertight, linntight" med påstått
bättre ljud som följd.

Det verkar som att rätt många tycker bättre om majik 109 än om majik 140, likaså verkar den nya majik 150 isobarik tom dissas av linnhandlare
som ett felsteg.

Smaken är alltså delad. I ett bra rum låter enligt min mening majik 140 riktigt bra, kanske en aning bättre än dynaudio 2.2 tom..... I ett dåligt rum utan biwiring och spikes låter de inget vidare tycker jag.

Mjo, fast jag har ju knappast påstått att Majik skulle varit en neutral högtalare.
Bara att den är otroligt kul att lyssna på och att jag skulle vara intresserad av
att äga ett par själv.

[mx]

Det verkar som att rätt många tycker bättre om majik 109 än om majik 140, likaså verkar den nya majik 150 isobarik tom dissas av linnhandlare som ett felsteg.

Ja, och nej. Flera menar att högtalaren börjar sjunga när man driver den aktivt, men det kräver sina tio kanaler (om jag minns rätt) så det blir många lådor och mycket sladd I vilket fall som helst står den på min provlyssningslista.

/ B

Fast det där köper jag inte alls. Varför skulle den helt plötsligt bli bra bara för
att fler förstärkare tillförs? De måste ju ha byggt en väldigt dålig högtalare
från början i så fall.

Jag menar, det krävs ju inte så många watt för att spela lite musik!

[mx]

Det där plink och plonk och bonk och stonk. Vart kommereifrån?

850 Hz

Nja, 852 Hz säger vän av ordning. http://www.youtube.com/watch?v=QE4aBfEHCFc

Det är alltså toppen i frekvenskurvan vid 850 Hz som ger plink & plonk, speciellt plonk men även bonk.

MvH
Peter

Många högtalare har ju lite hissat mellanregister, men Linn verkar klara det
utan att bli vassa i toppen eller jobbiga att lyssna på i längden. De trivs ju
även bra i rum som inte är dämpade.

Hur kommer detta sig? Vad är det Linn gör som inte andra högtalare gör?

De dämpar kring 3 kHz med 7 dB Då får de till en specialanpassad psykoakustiskt suboptimal lyssnalängekurva

MvH
Peter

Varför kör inte fler så då måntro? Dämpar i 3 kHz, för visst är det runt 3 kHz
som det kan låta ganska illa om det är för mycket energi?

[Bill50x]

Det verkar som att rätt många tycker bättre om majik 109 än om majik 140, likaså verkar den nya majik 150 isobarik tom dissas av linnhandlare som ett felsteg.

Ja, och nej. Flera menar att högtalaren börjar sjunga när man driver den aktivt, men det kräver sina tio kanaler (om jag minns rätt) så det blir många lådor och mycket sladd I vilket fall som helst står den på min provlyssningslista.

Fast det där köper jag inte alls. Varför skulle den helt plötsligt bli bra bara för att fler förstärkare tillförs? De måste ju ha byggt en väldigt dålig högtalare från början i så fall.

Jag menar, det krävs ju inte så många watt för att spela lite musik!

Det finns flera högtalarfabrikanter som förespråkar aktiv drift, dvs med delningsfilter mellan för- och slutsteg och elementen kopplade direkt till slutsteget. Förmodligen är det så att såväl aktiv som passiv drivning har sina för- och nackdelar och att man kan få mycket välljudande högtalare oavsett princip.

Vad som är mycket vanligt är att man har aktiv delning mellan huvudsystem och en (eller flera) subwoofer(s). Just i fallet Linn Isobarik 150 verkar det som att den största ljudförbättringen kommer just när man delar aktivt vid baselementen. Nu är det ju inte säkert att 150:an är en dålig högtalare (vid passiv drift), den kan mycket väl vara optimerad för aktiv delning men som start kör man den passivt eftersom en massa slutsteg kostar pengar. MEN, jag bara spekulerar på vad andra skrivit, jag har själv inte lyssnat på dem.

/ B

[mx]

Att köra ett delat system med subwoofers förstår jag. Däremot förstår jag inte
varför man ska köra flera förstärkare till samma högtalare.

[Bill50x]

Att köra ett delat system med subwoofers förstår jag. Däremot förstår jag inte varför man ska köra flera förstärkare till samma högtalare.

Fråga dig istället varför man inte har en passiv delning till sin subwoofer? Är det bara en praktisk sak att stoppa in ett extra slutsteg eller kan det ha med ljudet att göra?

Om jag nu bygger in subwoofern i min vanliga högtalare, är det då "fel" att mata denna med separat förstärkare?

Jag är ingen kunnig högtalarkonstruktör, men det finns de som hävdar att man får bättre ljud om högtalarelementet är direkt kopplat till slutsteget än om det sitter spolar och kondensatorer emellan. Å andra sidan finns det de som hävdar att det är bättre med passiva komponenter mellan slutsteg och högtalare än med (mer) elektronik mellan för- och slutsteg - och för att den totala disten ökar med flera slutsteg. Å tredje sidan finns det de som hävdar att slutstegen distar mindre när lasten blir lägre (uppdelad på olika frekvensområden).

Jag vet i alla fall att mina högtalare (Dahlqvist DQ10a) absolut låter bättre när jag delar av dem vid 400 Hz och kör separat förstärkare på baselementen. Att jag vid aktiv delning dessutom kan justera nivån för baselementet separat blir lite grädde på moset som gör det än mer njutbart. Men just nu kör jag passivt och det är inte så dumt det heller...

I slutänden finns det bara en sak för oss amatörer att göra - lyssna

/ B

[mx]

Nja, jag menar att delat system är bra för att justera ljudet. Man kan möblera
basmodulerna mer effektivt än man kan med en golvhögtalare.

[bassman]

Innerst inne är vi nog alla Linnister

[mx]

Innerst inne är vi nog alla Linnister

Dags för Euskefeurat att ändra texten...

[bassman]

Innerst inne är vi nog alla Linnister

Dags för Euskefeurat att ändra texten...

Jag skall presentera denna goda idé

[Bill50x]

Innerst inne är vi nog alla Linnister

You wish!

Nä, vi lyssnar ofta efter olika saker, och dessa olika saker ger oss en tillfredställelse. Somliga vill höra basgångarna, fundamentet. Andra det rena ljudet med den skira diskanten. Några vill bara känna igen melodin.

"Linnister" är bra på att följa melodin, att förstå musiken. Men ljudet, hur det faktiskt låter, det kommer i andra hand. Personligen tycker jag att båda behövs, det personliga valet kommer i proportionerna däremellan.

/ B

[Richard]

Att köra ett delat system med subwoofers förstår jag. Däremot förstår jag inte
varför man ska köra flera förstärkare till samma högtalare.

Det vore intressant med direkt jämförelse med majik 109 och xtz med banddiskanten.

Antar att xtz vinner på knockout.

[mx]

Att köra ett delat system med subwoofers förstår jag. Däremot förstår jag inte
varför man ska köra flera förstärkare till samma högtalare.

Det vore intressant med direkt jämförelse med majik 109 och xtz med banddiskanten.

Antar att xtz vinner på knockout.

Hehe, är XTZ nya favoriten måntro?

[mx]

Innerst inne är vi nog alla Linnister

You wish!

Nä, vi lyssnar ofta efter olika saker, och dessa olika saker ger oss en tillfredställelse. Somliga vill höra basgångarna, fundamentet. Andra det rena ljudet med den skira diskanten. Några vill bara känna igen melodin.

"Linnister" är bra på att följa melodin, att förstå musiken. Men ljudet, hur det faktiskt låter, det kommer i andra hand. Personligen tycker jag att båda behövs, det personliga valet kommer i proportionerna däremellan.

/ B

Fast nya Linn låter ju skräp i jämförelse med gamla Linn. Så "Linnister" är nog
ganska olika. Det där med att följa melodin etc. tycker jag har tonats ned
massor i förmån för... mja, annat.

[Bill50x]

Fast nya Linn låter ju skräp i jämförelse med gamla Linn. Så "Linnister" är nog ganska olika. Det där med att följa melodin etc. tycker jag har tonats ned massor i förmån för... mja, annat.

Jag håller inte med om att nya Linn låter skräp. Men visst finns det olika skolor även inom Linn-sfären.

Linn själva har tonat ner "följa-melodin" när det gäller ren marknadsföring men det finns en del att läsa om detta på deras websajt. Ja om detta finns kvar efter omdaningen av sajten låter jag vara osagt, det har jag inte kollat.

/ B

[Richard]

Det verkar som att rätt många tycker bättre om majik 109 än om majik 140, likaså verkar den nya majik 150 isobarik tom dissas av linnhandlare som ett felsteg.

Ja, och nej. Flera menar att högtalaren börjar sjunga när man driver den aktivt, men det kräver sina tio kanaler (om jag minns rätt) så det blir många lådor och mycket sladd I vilket fall som helst står den på min provlyssningslista.

/ B

....högtalaren börjar sjunga....

Tenor eller sopran, undrar jag ?

[Flint]

Det verkar som att rätt många tycker bättre om majik 109 än om majik 140, likaså verkar den nya majik 150 isobarik tom dissas av linnhandlare som ett felsteg.

Ja, och nej. Flera menar att högtalaren börjar sjunga när man driver den aktivt, men det kräver sina tio kanaler (om jag minns rätt) så det blir många lådor och mycket sladd I vilket fall som helst står den på min provlyssningslista.

/ B

....högtalaren börjar sjunga....

Tenor eller sopran, undrar jag ?

Är du tänkt att vara kul nu eller bara fånig?

[Ragnwald]

Att köra ett delat system med subwoofers förstår jag. Däremot förstår jag inte
varför man ska köra flera förstärkare till samma högtalare.

Elementärt, min käre Watson.

[bassman]

Det verkar som att rätt många tycker bättre om majik 109 än om majik 140, likaså verkar den nya majik 150 isobarik tom dissas av linnhandlare som ett felsteg.

Ja, och nej. Flera menar att högtalaren börjar sjunga när man driver den aktivt, men det kräver sina tio kanaler (om jag minns rätt) så det blir många lådor och mycket sladd I vilket fall som helst står den på min provlyssningslista.

/ B

....högtalaren börjar sjunga....

Tenor eller sopran, undrar jag ?

Kastrato skulle tro när man ser räkningen på sladdar å steg.

Själv var jag inte ett dugg impad av den nya isobarik, snarare besviken!

Men jag gillar hur den ser ut. Men det räcker inte i min bok.

[mx]

Det verkar som att rätt många tycker bättre om majik 109 än om majik 140, likaså verkar den nya majik 150 isobarik tom dissas av linnhandlare som ett felsteg.

Ja, och nej. Flera menar att högtalaren börjar sjunga när man driver den aktivt, men det kräver sina tio kanaler (om jag minns rätt) så det blir många lådor och mycket sladd I vilket fall som helst står den på min provlyssningslista.

/ B

....högtalaren börjar sjunga....

Tenor eller sopran, undrar jag ?

Kastrato skulle tro när man ser räkningen på sladdar å steg.

Själv var jag inte ett dugg impad av den nya isobarik, snarare besviken!

Men jag gillar hur den ser ut. Men det räcker inte i min bok.

Ja, den var ingen höjdare.

[mx]

Att köra ett delat system med subwoofers förstår jag. Däremot förstår jag inte
varför man ska köra flera förstärkare till samma högtalare.

Elementärt, min käre Watson.

Mjaha.

[Bill50x]

Det verkar som att rätt många tycker bättre om majik 109 än om majik 140, likaså verkar den nya majik 150 isobarik tom dissas av linnhandlare som ett felsteg.

Ja, och nej. Flera menar att högtalaren börjar sjunga när man driver den aktivt, men det kräver sina tio kanaler (om jag minns rätt) så det blir många lådor och mycket sladd I vilket fall som helst står den på min provlyssningslista.

/ B

....högtalaren börjar sjunga....

Tenor eller sopran, undrar jag ?

Kastrato skulle tro när man ser räkningen på sladdar å steg.

Själv var jag inte ett dugg impad av den nya isobarik, snarare besviken!

Men jag gillar hur den ser ut. Men det räcker inte i min bok.

Ja, den var ingen höjdare.

Asch då... men jag planerar nog in en lyssning i alla fall. De båda Linn-säljande affärerna i Göteborg tycker i alla fall att dom fått ordning på högtalaren, om än med ett visst besvär.

/ B

[Richard]

Kanske blir det en liten omkonstrution av majik 150 , det har ju hänt förr...
( AV 5140 gjordes om internt efter kritik från handlarna att den inte höll måttet ) .

[mx]

Kanske blir det en liten omkonstrution av majik 150 , det har ju hänt förr...
( AV 5140 gjordes om internt efter kritik från handlarna att den inte höll måttet ) .

Jaså, vad ändrades?

[Richard]

Kanske blir det en liten omkonstrution av majik 150 , det har ju hänt förr...
( AV 5140 gjordes om internt efter kritik från handlarna att den inte höll måttet ) .

Jaså, vad ändrades?

Jag tror de bytte ut baselementet mot ett bättre, samt annan dämpning i lådan. Detta var i princip den första högtalaren som konstruerades som basreflex och besvikelsen var stor i början då det lät bumligare och spelade mindre starkt än den betydligt billigare keilidh. Detta korrigerades utan att högtalaren bytte namn. Långt senare kom den ännu mera förbättrade espek- högtalaren. Esset i av 51- systemet var nog subwoofern med dubbla 12 isobarikbasar som spelade djupare är keltik.

[bassman]

Kanske blir det en liten omkonstrution av majik 150 , det har ju hänt förr...
( AV 5140 gjordes om internt efter kritik från handlarna att den inte höll måttet ) .

Jaså, vad ändrades?

Jag tror de bytte ut baselementet mot ett bättre, samt annan dämpning i lådan. Detta var i princip den första högtalaren som konstruerades som basreflex och besvikelsen var stor i början då det lät bumligare och spelade mindre starkt än den betydligt billigare keilidh. Detta korrigerades utan att högtalaren bytte namn. Långt senare kom den ännu mera förbättrade espek- högtalaren. Esset i av 51- systemet var nog subwoofern med dubbla 12 isobarikbasar som spelade djupare är keltik.

Fan vad du vet mycket om Linn Richard. Har du följt Linns grejer länge? Kanske jobbat med att sälja detta märke.?

Undrar en med med häpet öppen mun

[Bill50x]

Fan vad du vet mycket om Linn Richard. Har du följt Linns grejer länge? Kanske jobbat med att sälja detta märke.?

Undrar en med med häpet öppen mun

Richard har varit en riktig Linni men konverterat/blivit avprogrammerad
Å så har han en bror som är ungefär likadan - hahaha!

/ B

[bassman]

Fan vad du vet mycket om Linn Richard. Har du följt Linns grejer länge? Kanske jobbat med att sälja detta märke.?

Undrar en med med häpet öppen mun

Richard har varit en riktig Linni men konverterat/blivit avprogrammerad
Å så har han en bror som är ungefär likadan - hahaha!

/ B

Ahh, men innerst inne är vi nog alla Linnis Bill60x

Passa dig för återfall Richard, se hur det gick för Ivor Isobarik. Han är helt och totalt förstörd av detta gift!

Hade det funnits Linn-kalsonger hade han köp dom. Vore dom för dyra skulle han köpt bättre beggade

Man har inte tråkigt i Isobariks sällskap när börjar breda ut orden om sin sjukliga dyrkan !

[mx]

Fan vad du vet mycket om Linn Richard. Har du följt Linns grejer länge? Kanske jobbat med att sälja detta märke.?

Undrar en med med häpet öppen mun

Richard har varit en riktig Linni men konverterat/blivit avprogrammerad
Å så har han en bror som är ungefär likadan - hahaha!

/ B

Ahh, men innerst inne är vi nog alla Linnis Bill60x

Passa dig för återfall Richard, se hur det gick för Ivor Isobarik. Han är helt och totalt förstörd av detta gift!

Hade det funnits Linn-kalsonger hade han köp dom. Vore dom för dyra skulle han köpt bättre beggade

Man har inte tråkigt i Isobariks sällskap när börjar breda ut orden om sin sjukliga dyrkan !

[mx]

Fan vad du vet mycket om Linn Richard. Har du följt Linns grejer länge? Kanske jobbat med att sälja detta märke.?

Undrar en med med häpet öppen mun

Richard har varit en riktig Linni men konverterat/blivit avprogrammerad
Å så har han en bror som är ungefär likadan - hahaha!

/ B

Hans bror har också övergett skeppet.

[ivor-isobarik]

Hörde jag någon nämna Ivor ?

Jo,jag är nog en obotilg linnist! Jag känner definitivt att jag är hemma med det märket. Vår vän Pekka har fått en inneboende Öronvaxare från nittiotalet i julklapp som dragit i varenda tråd och nu står snart allt riktat åt rätt håll,dvs mot Mecka,eh ursäkta,Glasgow menar jag. Sjukt sjukt sjuuukt bra spelar det hos honom.

Pekka har ett par Keltik,han har även en nästan maxad LP12,däremellan har han ett riktigt fint försteg från Linn och mina gamla kloutar tillsammans med ett trimmat 4200,alltså ett nyare slutsteg. När aftonen började så stod prylarna i var sin quadraspirehylla,en dyrare sak för lågnivåkällorna,och en litre enklare för slutstegen. Skivspelaren hade en sån där trampolin II bottenplatta monterad. Den gamla Öronvaxaren spände skoningslöst sina stora ögonbrynsförsedda pepparkorn i Sudoko Vent hyllan och utbrast "-det där går rakt inte för sig" och ställde resolut alla komponenter utom LP12 an på golvet. därefter spelades det på tolvan i den svarta hyllan för att sedan testa om det lät annorlunda i billigare hyllan. Det spelade som natt och dag mellan underlagen! Vidare testades olika positioner i rummet för hyllan och till och med skarvarna på parkettgolvet visade sig vara osunda för denna känsliga apparat. Att ställa tillbaks lådorna i racken gick rakt inte för sig utan degenererade skoningslöst liret i musiken.

I detta skedet så nåddes kvällens bästa "tune" när LP12 stod i den billigare quadraspire bänken,utdragen åtta centimeter från väggen och med slutstegen på golvet.

Hur lät det då?

Ja hur fan ska man förklara? Jag har aldrig i hela mitt liv hört något bättre,som exempel så la vi på en Bob Dylan ("oh mercy") och spelade låten Political World,i samma veva kallade naturen på mig och jag kom på mig själv med att stå på muggen i säkert tio minuter och bara digga till musiken. Spelade som om man var på en riktigt bra konsert och bandet spelade i rummet intill..

Political Wold ja,för att återgå till den låten,jag har hört den ett antal gånger men aldrig upplevt den så här. Dylan låter ynklig i början "We live in a political world" nästan som om han ber om ursäkt för att han framför den,sedan fortsätter han "where love don´t have any place"

därefter kommer en salva av smockor åt bäde höger och vänster och man får verkligen känslan av en förbannad Dylan som verkligen menar vad han sjunger. Låten ökar i intensitet och blir till en kokande gryta som man sugs med i allt eftersom man lyssnar på den.

Med Inogrejorna och streamad källa var den här låten snygg,tydlig men menlös.
Hifimässigt imponerande men ur Bob Dylan synpunkt så skulle jag ha sammanfattat låten så här:

"We live in a political worldLove don’t have any placeWe’re living in times where men commit crimesAnd crime don’t have a faceWe liveinapolitical worldIcicles hanging downWedding bells ring and angelssingClouds cover up the groundWe live in a politicalworldWisdomis thrown into jail
It rots in a cell, is misguided as hell
Leaving no one to pick up a trailWe live in a political worldWhere mercy walks the plank
Life is in mirrors, death disappears
Up the steps into the nearest bank
We live in a political world
Where courage is a thing of the past
Houses are haunted, children are unwanted
The next day could be your last
We live in a political world
The one we can see and can feel
But there’s no one to check, it’s all a stacked deck
We all know for sure that it’s real
We live in a political world
In the cities of lonesome fear
Little by little you turn in the middle
But you’re never sure why you’re here
We live in a political world
Under the microscope
You can travel anywhere and hang yourself there
You always got more than enough rope
We live in a political world
Turning and a-thrashing about
As soon as you’re awake, you’re trained to take
What looks like the easy way out
We live in a political world
Where peace is not welcome at all
It’s turned away from the door to wander some more
Or put up against the wall
We live in a political world
Everything is hers or his
Climb into theramandshoutGod’s name
Butyou’reneversurewhat it is"


Man lyssnar till första strofen och sedan är det bara blablablablabla,lite snyggt lir och atmosfär,och en platta som man är totalt spyless på sedan just öronvaxtiden.

Hos Pekka var det inte så,det var som en helt ny platta,jävligt bra och intressant.

Hur det slutar vet vi inte ännu,Pekkas nye lekkompis verkar ytterst noggrann,tolvan har fått en alldeles egen vägghylla,extremt välinstalerad och det verkar som om lågnivåkällorna hittat in i rätt hyllplan-givetvis framlyssnat. Motorstyrningen längst upp,RIAA under och Klimax kontrolen längst ner.

När ett gammalt Linnsystem får den uppmärksamhet den kräver så bara levererar och levererar det!

Visst ja,jag åkte förbi min svåger som också har grammofon numera,efter lite handpåläggning och justering av bland annat åtdragningspunkter som vi funnit kritiska så kom frälsningen strömmande ut ur ett par gamla Kaber också,jag fick honom att börja digga Louis Armstrong och gammal hederlig Kommunistmusik på plattor som han aldrig ens skulle drömma om att försöka spela innan.

Linn Rules och Foundation First!

God jul på er alla vänner!

...Och Ivor vände sitt ansikte mot eder...

[bassman]

Haha Isobarik, du är fan-i-mej underbar

Men seriöst robban z har ju alltid låtit som en gisten tjärstubbe! I alla fall dom senaste 20-30 åren..! Han och Dio är satans påfund Tuna till nåt bra..!

Får man komma å lyssna av din setup mellandagarna McIvor?

[DVD-ai]

Go Jul på dig Ivor !

Härlig läsning och jag är helt klart intresserad av att lyssna på lite mysiga Linnprylar
Jag sätter, och har alltid gjort, musiken i första rummet och spelglädje är A&Oooo!
Jag tycker att jag får mycket av det med Ino, Men då jag inte lyssnat knappt alls på Linn ( ) så vore det kul att höra hur ett par sådanna högtalare/toppar levererar musiken.

Vad dom gör annorlunda än t.ex. Ino Audio eller Decisive Audio ?
Som är dom två märken som jag i stort håller högst för tillfället.

Kram och God Jul på er alla underbara HiFinördar!

[Richard]

God jul på er alla !

[ivor-isobarik]

God Jul själv!

Bassman:
Vi får ta oss en resa till Boden i så fall,Pekka har mina Kloutar(slutstegen alltså)men så snart jag får ihop bitarna så kan vi väsnas lite:)

Beställde Cashskivan som Ubbe så diaboliskt hade i sin gömma. Fick vända mig till US & A som Borat skulle ha sagt för att hitta ett exemplar.

[mx]

Go Jul på dig Ivor !

Härlig läsning och jag är helt klart intresserad av att lyssna på lite mysiga Linnprylar
Jag sätter, och har alltid gjort, musiken i första rummet och spelglädje är A&Oooo!
Jag tycker att jag får mycket av det med Ino, Men då jag inte lyssnat knappt alls på Linn ( ) så vore det kul att höra hur ett par sådanna högtalare/toppar levererar musiken.

Vad dom gör annorlunda än t.ex. Ino Audio eller Decisive Audio ?
Som är dom två märken som jag i stort håller högst för tillfället.

Kram och God Jul på er alla underbara HiFinördar!

De färgar ljudet mycket mer. Och kul låter det.

[mx]

Och god jul och allt såntdärnt!

[hifikg]

...och ställde resolut alla komponenter utom LP12 an på golvet. därefter spelades det på tolvan i den svarta hyllan för att sedan testa om det lät annorlunda i billigare hyllan. Det spelade som natt och dag mellan underlagen! Vidare testades olika positioner i rummet för hyllan och till och med skarvarna på parkettgolvet visade sig vara osunda för denna känsliga apparat. Att ställa tillbaks lådorna i racken gick rakt inte för sig utan degenererade skoningslöst liret i musiken.

I detta skedet så nåddes kvällens bästa "tune" när LP12 stod i den billigare quadraspire bänken,utdragen åtta centimeter från väggen och med slutstegen på golvet. ...

Har nu läst i flera trådar om hur otroligt stor skillnad en placering på millimetrar, ja till och med tiondels millimetrar kan göra på en linnutrustning. Många skriver att de bara lyssnar till musik och inte ljud. De ägnar sig inte åt testande osv. Samtidigt "tunar" de mest hela tiden verkar det som. Att fixa akustik verkar inte alls nödvändigt bara man "tunar" rätt. Menar du att anläggningen ovan lät dåligt innan "natt och dag" förändringen skedde? Hur är det möjligt att den utrustningen kan låta illa? Hur mycket tid ägnar sig en sann linnägare åt tuning?

Jag har några minnen från en tid då jag övervägde att bli Linn-ägare och besökte High Fidelity i Stockholm. Ska skriva om det i min medlemspresentation en vacker dag. Att jag aldrig glömmer mina besök hos High Fidelity kan jag avslöja redan nu, liksom att jag, hittills, aldrig ägt en linnpryl. Ändå påverkade besöken på Karlavägen mitt musiklyssnande för all framtid...

[Richard]

...och ställde resolut alla komponenter utom LP12 an på golvet. därefter spelades det på tolvan i den svarta hyllan för att sedan testa om det lät annorlunda i billigare hyllan. Det spelade som natt och dag mellan underlagen! Vidare testades olika positioner i rummet för hyllan och till och med skarvarna på parkettgolvet visade sig vara osunda för denna känsliga apparat. Att ställa tillbaks lådorna i racken gick rakt inte för sig utan degenererade skoningslöst liret i musiken.

I detta skedet så nåddes kvällens bästa "tune" när LP12 stod i den billigare quadraspire bänken,utdragen åtta centimeter från väggen och med slutstegen på golvet. ...

Har nu läst i flera trådar om hur otroligt stor skillnad en placering på millimetrar, ja till och med tiondels millimetrar kan göra på en linnutrustning. Många skriver att de bara lyssnar till musik och inte ljud. De ägnar sig inte åt testande osv. Samtidigt "tunar" de mest hela tiden verkar det som. Att fixa akustik verkar inte alls nödvändigt bara man "tunar" rätt. Menar du att anläggningen ovan lät dåligt innan "natt och dag" förändringen skedde? Hur är det möjligt att den utrustningen kan låta illa? Hur mycket
tid ägnar sig en sann linnägare åt tuning?

Jag har några minnen från en tid då jag övervägde att bli Linn-ägare och besökte High Fidelity i Stockholm. Ska skriva om det i min medlemspresentation en vacker dag. Att jag aldrig glömmer mina besök hos High Fidelity kan jag avslöja redan nu, liksom att jag, hittills, aldrig ägt en linnpryl. Ändå påverkade besöken på Karlavägen mitt musiklyssnande för all framtid...

Det du beskriver stämmer.

En riktigt bra högtalare behöver ställas in med millimeter i noggrannhet.* En dålig högtalare låter halvbra litet varstans.

Än värre blir det vid användande av undermåliga signalkällor. Då kan du aldrig höra vart den rätta placeringen ska vara av högtalarna.

...då låter det ostämt, odefinierat och falskt i alla lägen .


* Detta kan tydligt höras även utanför lyssningsrummet.

[hifikg]

...En riktigt bra högtalare behöver ställas in med millimeter i noggrannhet ...

Och lyssningspositionen saknar betydelse förmodar jag, bara högtalaren står på millimetern rätt, eller är det tandläkarstol som gäller?

[Richard]

Go Jul på dig Ivor !

Härlig läsning och jag är helt klart intresserad av att lyssna på lite mysiga Linnprylar
Jag sätter, och har alltid gjort, musiken i första rummet och spelglädje är A&Oooo!
Jag tycker att jag får mycket av det med Ino, Men då jag inte lyssnat knappt alls på Linn ( ) så vore det kul att höra hur ett par sådanna högtalare/toppar levererar musiken.

Vad dom gör annorlunda än t.ex. Ino Audio eller Decisive Audio ?
Som är dom två märken som jag i stort håller högst för tillfället.

Kram och God Jul på er alla underbara HiFinördar!

De färgar ljudet mycket mer. Och kul låter det.

Nej, det låter mera stämt, och därmed mera kul.

[Richard]

...En riktigt bra högtalare behöver ställas in med millimeter i noggrannhet ...

Och lyssningspositionen saknar betydelse förmodar jag, bara högtalaren står på millimetern rätt, eller är det tandläkarstol som gäller?

Det fina med tunemethod är att det låter bättre överallt i rummet- tom utanför det ! *....så någon tandläkarstol behövs inte vid lyssningspositionen.


* tyvärr är mörkret kompakt här på faktiskt, det behövs en demonstration av metoden för att förstå den, vilket nästan ingen gör här...

Uppmanar därför alla att prova metoden.

Några enkla förbättringar som även gäller för hifiprylar som inte är så bra:

1. Placera högtalarna enligt tunemethod.
2. Dra åt elementskruvarna litet extra.
3. Undvik kontakt med väggen bakom högtalaren ( inte ens kabeln bör nudda väggen ) . En vägg som spelar i otakt med musiken är inge' kul.

4. Ställ signalkälla och förstärkare på lätta, stabila underlag, absolut inte på ett tungt . Grejen är att försöka flytta upp de resonanser som kan uppstå till så hög frekvensens du kan.

5. Använd signalkällor med switchad nätdel ( modulationen ligger vid 500 khz istället för 50 hz med linjära nätdelar. Detta stör musiken mindre

6. Ställ högtalarna på stabila spikes så att resonanserna som ofrånkomligt uppkommer flyttas upp till en så hög frekvens som möjligt. Mjuka fötter eller gummifötter har låg resonansfrekvens och stör musiken mera.

7. Ta ut alla andra högtalare ur rummet, även mobiltelefonen eller ipaden.
Musikåtergivningen blir frekvensmodulerad med passiva högtalare i samma rum och kommer att återges en smula falskt pga detta. Tror du inte på det så testa själv...

8. Biwiring förbättrar återgivningen i en högtalare. Detta beror på den
ökade elektriska kontaktytan med dubbla kontakter.

9. Dra en separat fas direkt till proppskåpet- det låter klart hörbart bättre
om musiken.

10. Lyssna inte på auktoriteter som talar om för dig hur det ska vara tekniskt- lyssna själv.

11. Avlägsna störande moment som tex husdjur och annat som kan riskera att musiken ändrar tonhöjden. En vakthund som ylar i otakt till musiken är inge' kul.

12. Drick scottsk whiskey då du lyssnar- då låter det bättre.

13. Lyssna på dansmusik, gärna " gramgoa låter " av vikingarna för att riktigt höra takten i musiken.

14. Be en kompis hålla fast högtalaren så den står still om du har svajande golv då du lyssnar seriöst och aktivt - det gäller att ta sitt intresse på allvar.

[hifikg]

...En riktigt bra högtalare behöver ställas in med millimeter i noggrannhet ...

Och lyssningspositionen saknar betydelse förmodar jag, bara högtalaren står på millimetern rätt, eller är det tandläkarstol som gäller?

Det fina med tunemethod är att det låter bättre överallt i rummet- tom utanför det ! *....så någon tandläkarstol behövs inte vid lyssningspositionen.


* tyvärr är mörkret kompakt här på faktiskt, det behövs en demonstration av metoden för att förstå den, vilket nästan ingen gör här...

Nästan som med Carlsson högtalare då? Trevligt!

[mrGaskill]

Lyssningspositionen i rummet är viktigt, men rummet i sig är inte viktigt tyckte jag det snackade om förut? Jahapp Alla rum är optimala bara man hittar rätt position kan man kanske tro då?!

[StefanL]

Jo, i vissa huvuden här har det slagit sLINNt.

Men det löses genom ton-dum eller tondöv. Eller vad det nu hette.

[Richard]

...En riktigt bra högtalare behöver ställas in med millimeter i noggrannhet ...

Och lyssningspositionen saknar betydelse förmodar jag, bara högtalaren står på millimetern rätt, eller är det tandläkarstol som gäller?

Det fina med tunemethod är att det låter bättre överallt i rummet- tom utanför det ! *....så någon tandläkarstol behövs inte vid lyssningspositionen.


* tyvärr är mörkret kompakt här på faktiskt, det behövs en demonstration av metoden för att förstå den, vilket nästan ingen gör här...

Uppmanar därför alla att prova metoden.

Några enkla förbättringar som även gäller för hifiprylar som inte är så bra:

1. Placera högtalarna enligt tunemethod.
2. Dra åt elementskruvarna litet extra.
3. Undvik kontakt med väggen bakom högtalaren ( inte ens kabeln bör nudda väggen ) . En vägg som spelar i otakt med musiken är inge' kul.

4. Ställ signalkälla och förstärkare på lätta, stabila underlag, absolut inte på ett tungt . Grejen är att försöka flytta upp de resonanser som kan uppstå till så hög frekvensens du kan.

5. Använd signalkällor med switchad nätdel ( modulationen ligger vid 500 khz istället för 50 hz med linjära nätdelar. Detta stör musiken mindre

6. Ställ högtalarna på stabila spikes så att resonanserna som ofrånkomligt uppkommer flyttas upp till en så hög frekvens som möjligt. Mjuka fötter eller gummifötter har låg resonansfrekvens och stör musiken mera.

7. Ta ut alla andra högtalare ur rummet, även mobiltelefonen eller ipaden.
Musikåtergivningen blir frekvensmodulerad med passiva högtalare i samma rum och kommer att återges en smula falskt pga detta. Tror du inte på det så testa själv...

8. Biwiring förbättrar återgivningen i en högtalare. Detta beror på den
ökade elektriska kontaktytan med dubbla kontakter.

9. Dra en separat fas direkt till proppskåpet- det låter klart hörbart bättre
om musiken.

10. Lyssna inte på auktoriteter som talar om för dig hur det ska vara tekniskt- lyssna själv.

11. Avlägsna störande moment som tex husdjur och annat som kan riskera att musiken ändrar tonhöjden. En vakthund som ylar i otakt till musiken är inge' kul.

12. Drick scottsk whiskey då du lyssnar- då låter det bättre.

13. Lyssna på dansmusik, gärna " gramgoa låter " av vikingarna för att riktigt höra takten i musiken.

14. Be en kompis hålla fast högtalaren så den står still om du har svajande golv då du lyssnar seriöst och aktivt - det gäller att ta sitt intresse på allvar.

[StefanL]

...En riktigt bra högtalare behöver ställas in med millimeter i noggrannhet ...

Och lyssningspositionen saknar betydelse förmodar jag, bara högtalaren står på millimetern rätt, eller är det tandläkarstol som gäller?

Det fina med tunemethod är att det låter bättre överallt i rummet- tom utanför det ! *....så någon tandläkarstol behövs inte vid lyssningspositionen.


* tyvärr är mörkret kompakt här på faktiskt, det behövs en demonstration av metoden för att förstå den, vilket nästan ingen gör här...

Uppmanar därför alla att prova metoden.

Några enkla förbättringar som även gäller för hifiprylar som inte är så bra:

1. Placera högtalarna enligt tunemethod.
2. Dra åt elementskruvarna litet extra.
3. Undvik kontakt med väggen bakom högtalaren ( inte ens kabeln bör nudda väggen ) . En vägg som spelar i otakt med musiken är inge' kul.

4. Ställ signalkälla och förstärkare på lätta, stabila underlag, absolut inte på ett tungt . Grejen är att försöka flytta upp de resonanser som kan uppstå till så hög frekvensens du kan.

5. Använd signalkällor med switchad nätdel ( modulationen ligger vid 500 khz istället för 50 hz med linjära nätdelar. Detta stör musiken mindre

6. Ställ högtalarna på stabila spikes så att resonanserna som ofrånkomligt uppkommer flyttas upp till en så hög frekvens som möjligt. Mjuka fötter eller gummifötter har låg resonansfrekvens och stör musiken mera.

7. Ta ut alla andra högtalare ur rummet, även mobiltelefonen eller ipaden.
Musikåtergivningen blir frekvensmodulerad med passiva högtalare i samma rum och kommer att återges en smula falskt pga detta. Tror du inte på det så testa själv...

8. Biwiring förbättrar återgivningen i en högtalare. Detta beror på den
ökade elektriska kontaktytan med dubbla kontakter.

9. Dra en separat fas direkt till proppskåpet- det låter klart hörbart bättre
om musiken.

10. Lyssna inte på auktoriteter som talar om för dig hur det ska vara tekniskt- lyssna själv.

11. Avlägsna störande moment som tex husdjur och annat som kan riskera att musiken ändrar tonhöjden. En vakthund som ylar i otakt till musiken är inge' kul.

12. Drick scottsk whiskey då du lyssnar- då låter det bättre.

13. Lyssna på dansmusik, gärna " gramgoa låter " av vikingarna för att riktigt höra takten i musiken.

14. Be en kompis hålla fast högtalaren så den står still om du har svajande golv då du lyssnar seriöst och aktivt - det gäller att ta sitt intresse på allvar.

Nummer 10 går emot nummer 1.

Nummer 12 skriver jag under på!

[hifikg]

Vissa tips tillämpar jag redan:

Skotsk Whisky:

Kompis som håller fast högtalaren

(det är faktiskt alldeles sant att hon heter Linn!!)

Mina ESL 63 står inte alls nära väggarna...

[mrGaskill]

"10. Lyssna inte på auktoriteter som talar om för dig hur det ska vara tekniskt- lyssna själv."

Ska man alltså strunta i sådana som postar listor där det står att man ska dra åt element och sånt?
Jorå.

[bassman]

Jaha, är du igång igen nu Richard

Kör man efter den checklistan kan det inte gå fel

[hifikg]

Jaha, är du igång igen nu Richard

Kör man efter den checklistan kan det inte gå fel

Lägg märke till hans signatur
(fast nu har han bytt, stod att det är nära till 1:a april nyss)

[LasseA]

Kanske dags för Richard att detaljerat förklara vad som var trollande i tråden om spikfötter? Eller fortsätter trollandet fortfarande?

När ska vi ta dig på allvar Richard?

[MagnusÖstberg]

Titlar får man sig tilldelade, vare sig man vill eller inte, oavsett tjat.

Jag tycker Richard kan få titeln "opålitlig"

[Richard]

Vissa tips tillämpar jag redan:

Skotsk Whisky:

Kompis som håller fast högtalaren

(det är faktiskt alldeles sant att hon heter Linn!!)

Mina ESL 63 står inte alls nära väggarna...

Det där stativet med kompisen är godkänt av tunedem anhängare.

Det håller uppmärksamheten på det som är väsentligt.

Detta får ordspråket " musik är det roligaste som finns " en ny innebörd.

[bassman]

Titlar får man sig tilldelade, vare sig man vill eller inte, oavsett tjat.

Jag tycker Richard kan få titeln "opålitlig"

n´Richard är en knasigt skön.... tja, fri radikal som upplyser oss om hur det egentligen är

[distad]

Jag fick äran att lyssna på ett par idag och jag blev imponerad, detaljer i ljudet och micro dynamiken kom verkligen fram på ett trivsamt sätt, ljudet var verkligen på topp ifrån dessa små rackare. Se är nog inge högtalare som man krämar på hur som helst med, men bor man i lägenhet med grannar som tycker mycket så är de klockrena. Mycket prisvärda i mina öron.
Lånad bild på nätet så ni får en hint om hur de ser ut.