Jag har lyssnat en del på Linn Majik 109 nu!

[mx]

En kompis köpte dessa förra veckan, så nu har det lyssnats.

Jag tycker att det är en riktigt bra högtalare med en massa egenljud. Men jag
undrar hur dessa egenljud framträder? De är typiska för alla nya högtalare
från Linn. Plink och plonk, knäpp med fingrarna, prassel och även till viss del
blåsinstrument kommer fram väldigt tydligt ur ljudbilden. Extra tydligt blir det
vid gamla låtar från The Beatles i mono.

Nå? Vad gör högtalaren för att dessa saker ska låta extra mycket? Andra saker
i musiken kommer inte alls fram kan väl tilläggas. Någon insatt?

[KarlXII]

Tonkurva som snarare minner om Norges topologi än Skånes?

[mx]

Tonkurva som snarare minner om Norges topologi än Skånes?

Jag kan ingenting om tonkurvor. Du måste nog förklara mer vad det innebär.

[MagnusÖstberg]

Höga berg och djupa dalar... vissa frekvenser starka, andra återhållsamma

[mx]

Jag hittar inga mätkurvor på denna skapelse, men det var helt klart skoj att
lyssna på den. Det behövs inte heller någon akustikreglering vilket får anses
vara positivt.

[Jocke]

Tonkurva som snarare minner om Norges topologi än Skånes?

Tror inte de lirar någe bättre i Skåne heller...

[mx]

Fast Skotland så!

[Objektivisten]

Jag hittar inga mätkurvor på denna skapelse,

http://www.stereophile.com/content/linn-majik-109-loudspeaker-measurements

[mx]

Jag hittar inga mätkurvor på denna skapelse,

http://www.stereophile.com/content/linn-majik-109-loudspeaker-measurements

Tack!

Nu behöver bara någon förklara dem för mig.

[mx]

Det där plink och plonk och bonk och stonk. Vart kommereifrån?

[petersteindl]

Det där plink och plonk och bonk och stonk. Vart kommereifrån?

850 Hz

[mx]

Jag har kommit fram till att jag tycker att det är läckert med det i alla fall. Är
jättesugen på ett par Majik 109 till stugan faktiskt. Eller kanske rentav ett
par 140, men då blir det ju genast seriöst. Och det vill jag nog inte.

[Objektivisten]

Det där plink och plonk och bonk och stonk. Vart kommereifrån?

850 Hz

Nja, 852 Hz säger vän av ordning. http://www.youtube.com/watch?v=QE4aBfEHCFc

[eriken]

Hur är det med lyssningströttheten på dom om det är mycket pling och plong?

[mx]

Hur är det med lyssningströttheten på dom om det är mycket pling och plong?

Eftersom de inte är så bonkiga hela tiden, utan bara på väldigt specifika saker,
så upplever jag dem som väldigt lättlyssnade. Får väl lägga till att jag nu
lyssnat på dem i två hela olika rum med olika förutsättningar.

[brumel]

Om man bara ställer dom mot väggen så blir det lite bas också. Det är ju tydligt att dom är optimerade för brittiska boningshus. Annars håller jag med om att vissa detaljer i mellanregistret framträder extra tydligt i nästan alla Linn högtalare.

Vad jag tycker saknas är luft i toppen.

[eriken]

Skiljer dom sig något speciellt från Majik 140? Den är ju rätt trevlig om man inte vill dra in en massa mineralull och liknande i vardagsrummet.

[mx]

Om man bara ställer dom mot väggen så blir det lite bas också. Det är ju tydligt att dom är optimerade för brittiska boningshus. Annars håller jag med om att vissa detaljer i mellanregistret framträder extra tydligt i nästan alla Linn högtalare.

Vad jag tycker saknas är luft i toppen.

Har du Linn-grejor eller?

[mx]

Skiljer dom sig något speciellt från Majik 140? Den är ju rätt trevlig om man inte vill dra in en massa mineralull och liknande i vardagsrummet.

Nej, inte mycket. Det är samma grundkaraktär, men 140 är fylligare och
spelar djupare.

[Bill50x]

Skiljer dom sig något speciellt från Majik 140? Den är ju rätt trevlig om man inte vill dra in en massa mineralull och liknande i vardagsrummet.

Nej, inte mycket. Det är samma grundkaraktär, men 140 är fylligare och
spelar djupare.

Jag har inte lyssnat på 109:an men däremot 140:an. Och den låter bra, mycket bra för sitt pris (speciellt i Linn-sammanhang där priserna ofta skenar iväg). Ända tills man jämför med de dyrare (Linn-)högtalarna, då känns 140:an väldigt "enkel".

/ B

[mx]

Skiljer dom sig något speciellt från Majik 140? Den är ju rätt trevlig om man inte vill dra in en massa mineralull och liknande i vardagsrummet.

Nej, inte mycket. Det är samma grundkaraktär, men 140 är fylligare och
spelar djupare.

Jag har inte lyssnat på 109:an men däremot 140:an. Och den låter bra, mycket bra för sitt pris (speciellt i Linn-sammanhang där priserna ofta skenar iväg). Ända tills man jämför med de dyrare (Linn-)högtalarna, känns 140:an väldigt "enkel".

/ B

Ptja, nästa steg är ju till Akurate och Akurate 242 kostar ju ändå 90 000
kronor. Så nog borde det vara skillnad. Annars skulle det ju vara himlarns
dumt.

[petersteindl]

Det där plink och plonk och bonk och stonk. Vart kommereifrån?

850 Hz

Nja, 852 Hz säger vän av ordning. http://www.youtube.com/watch?v=QE4aBfEHCFc

Det är alltså toppen i frekvenskurvan vid 850 Hz som ger plink & plonk, speciellt plonk men även bonk.

MvH
Peter

[mx]

Det där plink och plonk och bonk och stonk. Vart kommereifrån?

850 Hz

Nja, 852 Hz säger vän av ordning. http://www.youtube.com/watch?v=QE4aBfEHCFc

Det är alltså toppen i frekvenskurvan vid 850 Hz som ger plink & plonk, speciellt plonk men även bonk.

MvH
Peter

Många högtalare har ju lite hissat mellanregister, men Linn verkar klara det
utan att bli vassa i toppen eller jobbiga att lyssna på i längden. De trivs ju
även bra i rum som inte är dämpade.

Hur kommer detta sig? Vad är det Linn gör som inte andra högtalare gör?

[brumel]

Om man bara ställer dom mot väggen så blir det lite bas också. Det är ju tydligt att dom är optimerade för brittiska boningshus. Annars håller jag med om att vissa detaljer i mellanregistret framträder extra tydligt i nästan alla Linn högtalare.

Vad jag tycker saknas är luft i toppen.

Har du Linn-grejor eller?

Jag har haft Linn grejor i steron sedan mitten av 90-talet.

[mx]

Om man bara ställer dom mot väggen så blir det lite bas också. Det är ju tydligt att dom är optimerade för brittiska boningshus. Annars håller jag med om att vissa detaljer i mellanregistret framträder extra tydligt i nästan alla Linn högtalare.

Vad jag tycker saknas är luft i toppen.

Har du Linn-grejor eller?

Jag har haft Linn grejor i steron sedan mitten av 90-talet.

Vad har du för saker just nu då?

[petersteindl]

Det där plink och plonk och bonk och stonk. Vart kommereifrån?

850 Hz

Nja, 852 Hz säger vän av ordning. http://www.youtube.com/watch?v=QE4aBfEHCFc

Det är alltså toppen i frekvenskurvan vid 850 Hz som ger plink & plonk, speciellt plonk men även bonk.

MvH
Peter

Många högtalare har ju lite hissat mellanregister, men Linn verkar klara det
utan att bli vassa i toppen eller jobbiga att lyssna på i längden. De trivs ju
även bra i rum som inte är dämpade.

Hur kommer detta sig? Vad är det Linn gör som inte andra högtalare gör?

De dämpar kring 3 kHz med 7 dB Då får de till en specialanpassad psykoakustiskt suboptimal lyssnalängekurva

MvH
Peter

[Bill50x]

Jag har inte lyssnat på 109:an men däremot 140:an. Och den låter bra, mycket bra för sitt pris (speciellt i Linn-sammanhang där priserna ofta skenar iväg). Ända tills man jämför med de dyrare (Linn-)högtalarna, känns 140:an väldigt "enkel".

Ptja, nästa steg är ju till Akurate och Akurate 242 kostar ju ändå 90 000
kronor. Så nog borde det vara skillnad. Annars skulle det ju vara himlarns
dumt.

Det klart att det ska låta bättre när man måste slänga in hela plånboken. Men skillnaden mellan 140 och 242 är mycket större än mellan piP och pi60 - även om priserna är svåra att jämföra eftersom de senare säljs som byggsatser.

/ B

[Richard]

En kompis köpte dessa förra veckan, så nu har det lyssnats.

Jag tycker att det är en riktigt bra högtalare med en massa egenljud. Men jag
undrar hur dessa egenljud framträder? De är typiska för alla nya högtalare
från Linn. Plink och plonk, knäpp med fingrarna, prassel och även till viss del
blåsinstrument kommer fram väldigt tydligt ur ljudbilden. Extra tydligt blir det
vid gamla låtar från The Beatles i mono.

Nå? Vad gör högtalaren för att dessa saker ska låta extra mycket? Andra saker
i musiken kommer inte alls fram kan väl tilläggas. Någon insatt?

Det sitter en hornladdning bakom alla högtalare med k- array diskanterna, både i majik 140, akurate och majik 109. Hornet sitter några centimeter bakom diskantelementen, detta gör att en diffuserande effekt uppnås. Ingenting som kan kallas neutralt, men det kan vara effektfullt.
Har för mig att bakom diskanten på 109 har de kombinerat hornet med ett
basreflexrör ( eller var det centermodellen ? ). Det har de inte gjort på majik 140 där röret pekar bakåt istället.

Håller själv föregångarna katan och ninka som betydligt neutralare och bättre högtalare än de med k- array diskanten. Byggkvaliteten är förövrigt betydligt högre i katan än i majik 109, Tex är katan den serie som var sist med direktlödda element och kontakter ( något de hade haft länge innan ) men av besparingskäl har de slutat med det och använder numera
datakontakter ( snabbkontakter ) vid delningsfilterna. Katan var stagad invändigt vilket inte majik 109 är.
Likaså använder de äldre högtalarna från keltiktiden diskantfronter av massiv aluminium så att de kan dras åt " supertight, linntight" med påstått
bättre ljud som följd.

Det verkar som att rätt många tycker bättre om majik 109 än om majik 140, likaså verkar den nya majik 150 isobarik tom dissas av linnhandlare
som ett felsteg.

Smaken är alltså delad. I ett bra rum låter enligt min mening majik 140 riktigt bra, kanske en aning bättre än dynaudio 2.2 tom..... I ett dåligt rum utan biwiring och spikes låter de inget vidare tycker jag.

[Objektivisten]

UT -- 396 Hz -- Negative Field Release
RE -- 417 Hz -- Allowing & Creating Change
MI -- 528 Hz -- Transformation and Miracles (DNA Repair)
FA -- 639 Hz -- Love & unity
SOL -- 741 Hz -- Inuition & Enlightenment
LA -- 852 Hz -- Spiritual Sight/Awarness

[Max_Headroom]

LA -- 852 Hz -- Spiritual Sight/Awarness

Så det är därför Linn laggt en puckel vid ca 800 Hz? Är lite svårt att se i Stereophiles mätningar.

Ska kolla den där listan och lägga ut lite sinuskurvor med just dessa frekvenser åt er som ni kan prova.