Den tråd du nu läser, inspirerades jag att starta efter att ha spenkat lite i den här tråden:
"Lyssningstest : HK 980 mot Denon 1507"
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ic&t=50439
Det jag kom att fundera över är just detta med att jämföra.
Kanske inte enbart att jämföra förstärkare då, egentligen, utan att jämföra överhuvudtaget.
Men, eftersom jag ville att tråden skulle platsa i den här forumdelen, så kan vi kanske basera resonemangen på hifi-manicker.
Vad är det man vill uppnå med jämförandet?
Det kan det ju finnas en himla massa olika svar på.
En intressant fråga kan ju vara om man verkligen uppnår det man ville uppnå, med jämförandet.
Det kanske man gör, och det återstår väl att läsa i de kommentarer som förhoppningsvis dyker upp i tråden.
En sidofundering som jag inte vill tappa bort i detta sammanhang är den ofta förekommande frågan om vad som är bäst.
Vilken förstärkare är bäst av dessa?
Vilken förstärkare är bäst för mina högtalare?
Vilken dämpningslösning är bäst i mitt rum?
Men, är "vinnaren" bra också?
Eller är den bara bäst, men samtidigt ganska dålig?
Såg att IÖ, i den tråd jag hänvisar till här ovan, kom in på den inre referensen.
Jag har varit inne på liknande tankar, och inbillar mig att det ofta kan vara bra att fundera i lite andra banor än detta ranking-tänkande som jag tycker blir alltmer vanligt i alla möjliga sammanhang.
Hur tänker ni andra kring detta?
