Vilken kommersiell rörförstärkare låter mest transistorlik?

[Objektivisten]

Då och nu?

Einstein? Sonic Frontier?

[Ragnwald]

De bästa rörförstärkarna låter som de bästa transistordito, ja.
Enbart klippningsförfarandet som skiljer.

[Objektivisten]

De bästa rörförstärkarna låter som de bästa transistordito, ja.
Enbart klippningsförfarandet som skiljer.

Den som vet minst, tror mest.

[Ragnwald]

Och, vad tror du då?

[Objektivisten]

Och, vad tror du då?

Läste du första posten eller?

[Ragnwald]

"Då och nu."
Jodå.

[xeizo]

Tja, som gammal gitarrist kan jag intyga att de flesta låter tämligen identiskt så länge det är 0% dist. Så fort det blir lite dist låter transistor apa och rör ljuvligt, det är därför man måste ha simulerad rördist till transistor.

Och det är också därför man inte kan ha rörförstärkare för gitarr i normala rum. De låter inte exceptionellt förrän slutstegsdisten infinner sig och då är det för högt för annat än replokal eller scen så, simulerad dist får duga i hemmiljö ...

Eftersom HiFi kräver nada dist har jag svårt att se charmen med rörförstärkare för HiFi.

[Objektivisten]

Tja, som gammal gitarrist kan jag intyga att de flesta låter tämligen identiskt så länge det är 0% dist.

Hur vanligt är det, med 0% dist?

[petersteindl]

Då det begav sig så ansågs Esoteric Audio Research 509 från Tim de Paravicini låta transistor. Även McIntosh gamla högeffektrör ansågs låta lite trisseaktigt Det fanns en svensk förförstärkare som hette Air Void som bytte namn till Symphony. Av de engelska låg Radford närmast.

Alla dessa har en gemensam nämnare, nämligen högre feedback än gängse rörsteg.

Sedan hade Luxman en hel del rörsteg som ansågs vara lite mer trisseaktiga.

Är det någon som lyssnat på Nagra?

Mvh
Peter

[Ragnwald]

Nu är du petig.
Allt under 1% dist är ju 0,

[xeizo]

Nu är du petig.
Allt under 1% dist är ju 0,

Iofs var jag kanske slarvig, kan rör dista under 1%?

[Ragnwald]

Jodå, likväl som rekommenderade trisstärkare kan ha upp till 10% dist.

[Nattlorden]

Av de engelska låg Radford närmast.

Alla dessa har en gemensam nämnare, nämligen högre feedback än gängse rörsteg.

Ah! Förklarar varför undertecknad gillar Radford bäst av alla hittils hörda glödboxar.

[Kronkan]

EAR

[lennartj]

Nu är du petig.
Allt under 1% dist är ju 0,

Iofs var jag kanske slarvig, kan rör dista under 1%?

Javisst,
näst senaste versionen (V) av McIntosh MC275 håller sig under 0,1 % THD vid de flesta frekvenser och effetktuttag.
I mellanregistret vid låga effektutttag t.o.m. neråt 0,01% se länk.
http://www.stereophile.com/content/mcintosh-mc275-power-amplifier-measurements
De lanserades 1961 produceras sedan 50-årsjubileet som version 6 men jag har inte hittat mätdata på det ännu.
http://www.stereophile.com/content/mcintosh-laboratory-mc275-50th-anniversary-limited-edition-power-amplifier-specifications
Specarna för mina gamla favoriter Dynaco Mk.III som kom redan 1957 skäms inte heller för sig
http://home.indy.net/~gregdunn/dynaco/components/MkIII/index.html
och dessa värden uppfylldes och överträffades verkligen i praktiken.

Åtskillligt nyproducerat kina-junk kommer inte i närheten (men allt kinaproducerat är inte junk).

[Kronkan]

...................................................................
EAR / Yoshino 509

tekniska data Uteffekt 100 W / kanal (20 Hz-20 kHz@0.25% THD vid 4, 8 eller 16 ohm)
Power bandbredd 12Hz - 60 kHz till mindre än 0,5% THD
Intermodulation Distortion (IMD) Mindre än 0,2% på alla nivåer mellan 10 MW och 100W
Dämpfaktor 20
Signal brusförhållande 96
Ingångskänslighet 1,2 V
Input 25 k ohm
Strömförbrukning 200 W
Vikt 18 kg
Storlek 300 x 254 x 150mm (B x D x H)
Rörbestyckning 2 x ECC83, 1 x ECC85, 2x PL 509 (PL519, EL 509, 40KG6A)

.................................................................

Första gången jag tog hem rörgrejor för att provlyssna kände det skumt. Försteget Dared MC-P blev kvar. Själv har jag ett förstärkeri som färgar ngt mer än de rörförstärkare som har lägst mätvärden vad gäller dist.
Här en recension av ”mitt försteg” som uppenbarligen brottas med olika sätt att bygga upp en ljudbild. Någon sanning kanske inte presenteras utan mera av olika målsättningar och resultat.
http://www.6moons.com/audioreviews/mark ... ire_2.html
Avvägningen mellan ”rörljud och trissdito” är ju mera av en glidande skala än två positioner. ”Rörljud” kan ju också innebära mängder av olika ljuduttryck som definitivt är något olika.
Exempelvis min egen anläggning har ju en viss spelglädje i basen. Och få kontroll på skeendet har tarvat en del tänk och prövning. När jag provade vanliga monoblock i basdelen så tyckte jag inte att det blev framgångsrikt. Inte vackrare i min värld. Men kanske i en annans.
Så där blev slutsatsen denna gång lite mera akustiska åtgärder. Detta har jag skrivit om förra vintern .

[markusA]

Jag har hört ryktesvägen att Atmasphere sägs sakna det typiska "rörljudet". De kör ju OTL så det kanske påverkar?
Har aldrig hört en irl själv så jag kan bara köra lite name dropping. *s*

[DS]

Tycker det är väldigt svårt att höra någon form av distorsion i The Dream, en väldigt neutral återgivare Faktiskt.se.

OT: Hur många har erfarenheten av att lyssna till dito?

[lennartj]

Hand upp!
Jag har lyssnat på the Dream ett par gånger.
Några mätningar på den har jag inte sett, men jag misstänker att den liksom andra välkonstruerade single-end triodförstärkare har en distorsion som minskar med minskande effektuttag.
Den har ju ganska rejäl uteffekt så med lättdrivna högtalare och sansad ljudnivå är det mycket möjligt att distorsionen ligger under 0,1%.

Transistornördar brukar stirra sig blinda på rörförstarkares distorsion i närheten av den mjuka svårdefinierade klippgränsen där distorsionen är i storleksordningen 1 - 10 % men det har inte med Hifi att göra tycker jag.
Spelar man med effektuttag i den storleksordningen har man valt för klen förstärkare.

Handlar det om instrumentförstärkare är det en annan sak, då vill många driva dem till just det effektområdet för att skapa ett sound.

[DQ-20]

Audio Research D-79 och D-150 kommer nog rätt nära (skulle jag tro). McIntosh producerade ju också ett riktigt as när det begav sig med rejält med motkoppling kors och tvärs (MC-3500) som jag tror kan vara en kandidat. Överhuvudtaget är McIntosh konstruktioner ganska hårt motkopplade i både för- och slutsteg.

/DQ-20

[Harryup]

Audio Research D-79 och D-150 kommer nog rätt nära (skulle jag tro). McIntosh producerade ju också ett riktigt as när det begav sig med rejält med motkoppling kors och tvärs (MC-3500) som jag tror kan vara en kandidat. Överhuvudtaget är McIntosh konstruktioner ganska hårt motkopplade i både för- och slutsteg.

/DQ-20

Ja, D-79 och D-150 lät ju sådär så dom kanske funkar, i dåligt ljud så slogs dom väl bara av D-100. När det gäller McIntosh rör så har jag haft en Mc-275 i originalskick. Vi jämförde den med det mesta vi hade i butiken och spelade man musik så hade jag ingen lust att byta ut den. Dock var den lite avrundad uppåt men hellre det än att det lät som resten av trisseapparaterna. Ville man ha rejäla transienter så fick den ju stryk av Krell KSA-50 och KSA-100. Vid den tiden ca 84-89 ville McIntosh absolut inte tillverka nya rörförstärkare trots att både jag och en massa japaner efterfrågade det eftersom designerna inte såg någon teknisk vinning till det.

mvh/Harryup

[Conan]

Inte för att det hör till tråden egentligen, men varför vill man ha en rörstärkare att låta som en trissehäck? Det omvända kan jag tänka mig, men är det transistorprestanda man är ute efter är det väl bara att köpa sig en transistorförstärkare?

Enda jag kommer på är att man är sugen på den där mysiga rörglöden..?

[lennartj]

Många triodslutsteg kan producera en nästan magisk närvaro i rummet från lämpliga inspelningar med t.ex. en röst och en gitarr som åtminstone jag ytterst sällan upplever via transistorslutsteg.

Tyvärr blir det oftast platt fall om man försöker spela upp t.ex.en operafinal med sådana triodslutsteg, the Dream undantagen, samt Nagra VPA.
http://www.nagraaudio.com/highend/index.php
Cary 845 och några till som jag har inte haft möjlighet att lyssna på kanske håller måttet också. Gemensamt för dem är högt pris och hög värmeutveckling.

Jag vill ha förstärkare som klarar att återge komplex musik som förstklassiga "trissehäckar" och den "magiska" närvaron från bra "rörhäckar".
En riktigt välgjord pentodkonstruktion i push-pull klass-A ger mig tillräckligt mycket av bådadera till mycket rimligare pris, i synnerhet om man har gamla prylar att utgå från.
Med ett subwoofersystm därtill (med klass-D slutsteg) klarar anläggningen allt utan att man behöver

Den kompromiss som är rätt för mig behöver inte vara det för dig.

[Vee-Eight]

I manualen till min Yamaha B2 så skriver man att VFET-trissorna har pentodförstärkarens ljudliga fördelar. Sen om det stämmer är en annan femma, men trevlig är den liktförbannat.

[KarlXII]

I manualen till min Yamaha B2 så skriver man att VFET-trissorna har pentodförstärkarens ljudliga fördelar. Sen om det stämmer är en annan femma, men trevlig är den liktförbannat.

Klart att det gör, det står ju i manualen.

[hevi]

I manualen till min Yamaha B2 så skriver man att VFET-trissorna har pentodförstärkarens ljudliga fördelar. Sen om det stämmer är en annan femma, men trevlig är den liktförbannat.

Klart att det gör, det står ju i manualen.

...och nu har ni ju satt det på pränt på Internet också, så då är det ett oomkullrunkeligt faktum.

[KarlXII]

I manualen till min Yamaha B2 så skriver man att VFET-trissorna har pentodförstärkarens ljudliga fördelar. Sen om det stämmer är en annan femma, men trevlig är den liktförbannat.

Klart att det gör, det står ju i manualen.

...och nu har ni ju satt det på pränt på Internet också, så då är det ett oomkullrunkeligt faktum.

Naturligtvis.

[Objektivisten]

I manualen till min Yamaha B2 så skriver man att VFET-trissorna har pentodförstärkarens ljudliga fördelar. Sen om det stämmer är en annan femma, men trevlig är den liktförbannat.

Klart att det gör, det står ju i manualen.

...och nu har ni ju satt det på pränt på Internet också, så då är det ett oomkullrunkeligt faktum.

Naturligtvis.

Då borde ju den ligga i andra tråden, ''Vilken transistorförstärkare låter mest rörlik''.

[flathead]

VFET och SIT transistorer har en annan kurva än normala MOSFET som gör att dom mer liknar rör.

[Kronkan]

Många triodslutsteg kan producera en nästan magisk närvaro i rummet från lämpliga inspelningar med t.ex. en röst och en gitarr som åtminstone jag ytterst sällan upplever via transistorslutsteg.

Tyvärr blir det oftast platt fall om man försöker spela upp t.ex.en operafinal med sådana triodslutsteg, the Dream undantagen, samt Nagra VPA.
http://www.nagraaudio.com/highend/index.php
Cary 845 och några till som jag har inte haft möjlighet att lyssna på kanske håller måttet också. Gemensamt för dem är högt pris och hög värmeutveckling.

Jag vill ha förstärkare som klarar att återge komplex musik som förstklassiga "trissehäckar" och den "magiska" närvaron från bra "rörhäckar".
En riktigt välgjord pentodkonstruktion i push-pull klass-A ger mig tillräckligt mycket av bådadera till mycket rimligare pris, i synnerhet om man har gamla prylar att utgå från.
Med ett subwoofersystm därtill (med klass-D slutsteg) klarar anläggningen allt utan att man behöver

Den kompromiss som är rätt för mig behöver inte vara det för dig.

Jag håller helt med och själv föredrar jag generellt en pentodkopling i utlralinjär drift. Detta med hänsyn till priset. För mig så skulle det dra iväg ekonomiskt att skaffa rörmonoblock från Leben eller från lågdistande EAR.

[Panelguy]

Om "transistorlik" betyder neutral så har väl både ARC och VTL gått mer åt det hållet med sina senare modeller.

[Vee-Eight]

VFET och SIT transistorer har en annan kurva än normala MOSFET som gör att dom mer liknar rör.

Och, enligt samma manual, komprimerar som ett rör. Det verkar inte klippa vågtopparna vid höga effektuttag på samma sätt utan komprimerar signalen.

[Vee-Eight]

Här är fö även manualen:

[Conan]

Jag vill ha förstärkare som klarar att återge komplex musik som förstklassiga "trissehäckar" och den "magiska" närvaron från bra "rörhäckar".
En riktigt välgjord pentodkonstruktion i push-pull klass-A ger mig tillräckligt mycket av bådadera...

Jo, men du fortfarande ute efter det du gillar i en viss typ av rörstärkare. Observera att jag inte säger emot dig i sak om rörens förträfflighet; hur skulle jag kunna det avnjutandes min triodkopplade Bewitch KT-88 (nu med EH KT-90 istället)?

Men att som TS efterfråga trisse-prestanda i en rörstärkare tycker jag verkar ungefär som att efterfråga vilken lager som mest liknar en ale: är det en ale du är sugen på så ta en ale, och inte den "mest lika" lagern.

Därför skulle det vara intressant att veta varför TS frågar som han gör? Är det av ren nyfikenhet, eller sonderas det efter köp eller test månne?

[Ragnwald]

Om "transistorlik" betyder neutral så har väl både ARC och VTL gått mer åt det hållet med sina senare modeller.

Nja transistorlikt ljud, är väl stramt och nasalt, vill jag minnas.

[Morello]

VFET och SIT transistorer har en annan kurva än normala MOSFET som gör att dom mer liknar rör.

Och, enligt samma manual, komprimerar som ett rör. Det verkar inte klippa vågtopparna vid höga effektuttag på samma sätt utan komprimerar signalen.

Tänk vad klassiskt marknadsföringsmumbo-jumbo kan röra(!) till det.
VFET är inget annat än en MOSFET med V-formad drain-kanal, dvs som vilken effekt-MOSFET som helst.

Jämför "technincs class AA" som är samma sak som vedertagen klass AB etc.

[Panelguy]

Om "transistorlik" betyder neutral så har väl både ARC och VTL gått mer åt det hållet med sina senare modeller.

Nja transistorlikt ljud, är väl stramt och nasalt, vill jag minnas.

Visst kan det väl kanske låta så om vissa transistorkonstruktioner men det finns ju också de som brukar beskrivas som "rörlika". Pass´ klass-A steg (XA.5-serien) som nämndes i den andra rörtråden tex.....dock utan rörljudets nackdelar

[Ragnwald]

Jag vill ha förstärkare som klarar att återge komplex musik som förstklassiga "trissehäckar" och den "magiska" närvaron från bra "rörhäckar".
En riktigt välgjord pentodkonstruktion i push-pull klass-A ger mig tillräckligt mycket av bådadera...

Jo, men du fortfarande ute efter det du gillar i en viss typ av rörstärkare. Observera att jag inte säger emot dig i sak om rörens förträfflighet; hur skulle jag kunna det avnjutandes min triodkopplade Bewitch KT-88 (nu med EH KT-90 istället)?

Men att som TS efterfråga trisse-prestanda i en rörstärkare tycker jag verkar ungefär som att efterfråga vilken lager som mest liknar en ale: är det en ale du är sugen på så ta en ale, och inte den "mest lika" lagern.

Därför skulle det vara intressant att veta varför TS frågar som han gör? Är det av ren nyfikenhet, eller sonderas det efter köp eller test månne?

Du har uppenbarligen inte ännu fått uppleva vad effektstarka rörsteg kan prestera.
Vi pratar då om att spela på mycket starka ljudnivåer med äkta livekänsla.
Möjligen kommer Morellos steg visa sig komma i närheten.

[Panelguy]

Jag vill ha förstärkare som klarar att återge komplex musik som förstklassiga "trissehäckar" och den "magiska" närvaron från bra "rörhäckar".
En riktigt välgjord pentodkonstruktion i push-pull klass-A ger mig tillräckligt mycket av bådadera...

Jo, men du fortfarande ute efter det du gillar i en viss typ av rörstärkare. Observera att jag inte säger emot dig i sak om rörens förträfflighet; hur skulle jag kunna det avnjutandes min triodkopplade Bewitch KT-88 (nu med EH KT-90 istället)?

Men att som TS efterfråga trisse-prestanda i en rörstärkare tycker jag verkar ungefär som att efterfråga vilken lager som mest liknar en ale: är det en ale du är sugen på så ta en ale, och inte den "mest lika" lagern.

Därför skulle det vara intressant att veta varför TS frågar som han gör? Är det av ren nyfikenhet, eller sonderas det efter köp eller test månne?

Du har uppenbarligen inte ännu fått uppleva vad effektstarka rörsteg kan prestera.
Vi pratar då om att spela på mycket starka ljudnivåer med äkta livekänsla.
Möjligen kommer Morellos steg visa sig komma i närheten.

Platsar inte det här bättre i tråden "Vilken kommersiell transistorförstärkare låter mest rörlik"?

[Ragnwald]

Får återkomma angående denna fråga.

[flathead]

VFET och SIT transistorer har en annan kurva än normala MOSFET som gör att dom mer liknar rör.

Och, enligt samma manual, komprimerar som ett rör. Det verkar inte klippa vågtopparna vid höga effektuttag på samma sätt utan komprimerar signalen.

Tänk vad klassiskt marknadsföringsmumbo-jumbo kan röra(!) till det.
VFET är inget annat än en MOSFET med V-formad drain-kanal, dvs som vilken effekt-MOSFET som helst.

Jämför "technincs class AA" som är samma sak som vedertagen klass AB etc.

Du skulle kanske ta en titt på 2SK77 och lite på SIT innan du avfärdar det jag skrev med mumbo jumbo.

Annars e ju både trioder och pentoder rör om vi ska va på det viset .

[Zzombie]

Hoppas det kommer mycket snö i helgen så ni får något bättre att göra...

[flathead]

Hoppas det kommer mycket snö i helgen så ni får något bättre att göra...

Ja då kan man börja spela OTL med gott samvete

Och kura ihop sig i soffan och hoppas bli mer insnöad än man redan är

[Vee-Eight]

VFET och SIT transistorer har en annan kurva än normala MOSFET som gör att dom mer liknar rör.

Och, enligt samma manual, komprimerar som ett rör. Det verkar inte klippa vågtopparna vid höga effektuttag på samma sätt utan komprimerar signalen.

Tänk vad klassiskt marknadsföringsmumbo-jumbo kan röra(!) till det.
VFET är inget annat än en MOSFET med V-formad drain-kanal, dvs som vilken effekt-MOSFET som helst.

Jämför "technincs class AA" som är samma sak som vedertagen klass AB etc.

Skiter eg i om det heter MOSFET eller VFET, totalt ointressant. Har du inte istället kommentarer gällande huruvida det skulle bete sig som ett rör?

[flathead]

VFET och SIT transistorer har en annan kurva än normala MOSFET som gör att dom mer liknar rör.

Och, enligt samma manual, komprimerar som ett rör. Det verkar inte klippa vågtopparna vid höga effektuttag på samma sätt utan komprimerar signalen.

Tänk vad klassiskt marknadsföringsmumbo-jumbo kan röra(!) till det.
VFET är inget annat än en MOSFET med V-formad drain-kanal, dvs som vilken effekt-MOSFET som helst.

Jämför "technincs class AA" som är samma sak som vedertagen klass AB etc.

Skiter eg i om det heter MOSFET eller VFET, totalt ointressant. Har du inte istället kommentarer gällande huruvida det skulle bete sig som ett rör?

Låt oss försöka bena ut begreppen.

Dom här VFETarna som SONY/YAMAHA gjorde är pinch-off depletion mode jfets dvs normalt ON till skillnad från en normal Mosfet.

Vad som gör dom intressanta är karaktären på kurvorna.

Rör har kurvor så har även trissor.

Är kurvorna lika spelar det inte nån roll om det är grus eller glas ljudet vet inte skillnad.

Att dom sen skulle klippa som ett rör......nix.

[lech]

Det blir gärna ett hopkok av Offtopic och Ontopic i sådana här trådar så här kommer ett till.

Ragnwald skrev:

Möjligen kommer Morellos steg visa sig komma i närheten.

På Arken mässan nyss, lät det som vilket grussteg som helst. Alltså inget nytt under solen.

Lech

[Morello]

VFET och SIT transistorer har en annan kurva än normala MOSFET som gör att dom mer liknar rör.

Och, enligt samma manual, komprimerar som ett rör. Det verkar inte klippa vågtopparna vid höga effektuttag på samma sätt utan komprimerar signalen.

Tänk vad klassiskt marknadsföringsmumbo-jumbo kan röra(!) till det.
VFET är inget annat än en MOSFET med V-formad drain-kanal, dvs som vilken effekt-MOSFET som helst.

Jämför "technincs class AA" som är samma sak som vedertagen klass AB etc.

Skiter eg i om det heter MOSFET eller VFET, totalt ointressant. Har du inte istället kommentarer gällande huruvida det skulle bete sig som ett rör?

MOSFET:ar beter sig inte som rör och troligtvis inte din B2 heller - det är väl en hyfsat hårt återkopplad apparat?

Jag hopas dock du insåg att du fått det om bakomfoten - dvs att du numera har vunnit insikt om att det bara var markandsföringsmumbojumbo.

[Morello]

Det blir gärna ett hopkok av Offtopic och Ontopic i sådana här trådar så här kommer ett till.

Ragnwald skrev:

Möjligen kommer Morellos steg visa sig komma i närheten.

På Arken mässan nyss, lät det som vilket grussteg som helst. Alltså inget nytt under solen.

Lech

Vad som gör steget något unikt är kombinationen av extremt låg distorsion, hög effekt (>600 W i 8 ohm), lågt brus och ett rimligt pris.

[Vee-Eight]

VFET och SIT transistorer har en annan kurva än normala MOSFET som gör att dom mer liknar rör.

Och, enligt samma manual, komprimerar som ett rör. Det verkar inte klippa vågtopparna vid höga effektuttag på samma sätt utan komprimerar signalen.

Tänk vad klassiskt marknadsföringsmumbo-jumbo kan röra(!) till det.
VFET är inget annat än en MOSFET med V-formad drain-kanal, dvs som vilken effekt-MOSFET som helst.

Jämför "technincs class AA" som är samma sak som vedertagen klass AB etc.

Skiter eg i om det heter MOSFET eller VFET, totalt ointressant. Har du inte istället kommentarer gällande huruvida det skulle bete sig som ett rör?

MOSFET:ar beter sig inte som rör och troligtvis inte din B2 heller - det är väl en hyfsat hårt återkopplad apparat?

Jag hopas dock du insåg att du fått det om bakomfoten - dvs att du numera har vunnit insikt om att det bara var markandsföringsmumbojumbo.

Mja, jag har inte fått ngt om bakfoten. Jag refererade bara vad som stod i manualen. Nämnde inte ett ord om vad jag trodde. I mina öron är det en riktigt trevlig apparat, som kanske kunde lämna lite att önska gällande åldersknaster och sprak i pottar.

[flathead]

Nära att slå på Caps lock innan jag började skriva.

Att Mosfet och annan är sak samma vilket skit snack !!!!

Och dom som kan läsa en kurva kan ju själva kolla.

Att rör och trissor inte beter sig identiskt har ingen sagt.

Det gör inte olika rör eller trissor heller.

Att trissor kan ha karaktär som liknar rörens mer eller mindre ....JAVISST !

Jag kan ju ha fått det här helt om bakfoten men då är jag i gott sällskap.

[lech]

Det blir gärna ett hopkok av Offtopic och Ontopic i sådana här trådar så här kommer ett till.

Ragnwald skrev:

Möjligen kommer Morellos steg visa sig komma i närheten.

På Arken mässan nyss, lät det som vilket grussteg som helst. Alltså inget nytt under solen.

Lech

Vad som gör steget något unikt är kombinationen av extremt låg distorsion, hög effekt (>600 W i 8 ohm), lågt brus och ett rimligt pris.

Du har säkert rätt men inget utan priset möjligen gick att särskilja på Arken. Under hörbarhetströskeln som i de flesta andra fall.

//Lech

[dac83]

den här kanske: http://www.billebro.se/myshop/myshop_start.php?PRID=1751 haha

" ger varmare rörliknande HD-ljud 20Hz-20.000Hz. "

[Nattlorden]

Att dom sen skulle klippa som ett rör......nix.

Transistorsteg kan man ju dimensionera så att de inte klipper. Rörsteg klipper ju i princip så fort man närmar sig on-knappen...

[Harryup]

Att dom sen skulle klippa som ett rör......nix.

Transistorsteg kan man ju dimensionera så att de inte klipper. Rörsteg klipper ju i princip så fort man närmar sig on-knappen...

Om man har helt feldimensionerat anläggningen ja. Ser ingen anledning till att man skall ha en kombinations som klipper vare sig det är rör eller transistor då man spelar på en nivå man vill kunna spela på.
Så att rör klipper mjukare etc ser jag som helt ointressant eftersom en rörförstärkare inte låter bättre under klippning än vad den gör utan att klippa.
Man får helt enkelt välja en lämplig kombination.

mvh/Harryup

[Objektivisten]

Sen ska det väl till en hel del innan en rörförstärkare klipper (topparna) också, den komprimerar ju signalen först?