Hur har du dina högtalare invinklade?

[bensnake]

Hur vinklar du in dina högtalare? Omröstningen avser stereopar alternativt frontarna i en flerkanalssetup.

Motivera gärna samt, om du har lust, ange vilka högtalare du använder.

Mina AN-E är invinklade så att jag precis ser yttersidorna på resp. högtalare, alltså så att "brännpunkten" hamnar framför lyssningsposition.

JBL-högtalarna fungerar sämre med en dylik invinkling. Dessa har jag i stället positionerade så att jag ser respektive högtalares insida från min plats i soffan, alltså så att "fokus" hamnar bakom lyssningsposition.

I biosystemet likaså. Audio Pro Blue Diamond trivs inte med alltför hård invinkling i mitt rum. Dessutom spelar invinklingen av frontarna enligt mitt förmenande mindre roll i en flerkanalsuppställning som endast används för film.

[StefanL]

1,18, funkar bra här hemma.

[Harryup]

Har mina invinklade så jag ser lite av utsidorna, skär nog varandra ungefär 50-70 cm framför lyssningsplatsen.
Stämmer väl med currylinjerna hemma

mvh/Harryup

[bensnake]

1,18, funkar bra här hemma.

Bygger den per definition på hård invinkling eller avser den endast förhållandet lyssningsavstånd - bredd mellan högtalarnas diskanter?

[StefanL]

1,18, funkar bra här hemma.

Bygger den per definition på hård invinkling eller avser den endast förhållandet lyssningsavstånd - bredd mellan högtalarnas diskanter?

1,18 är förhållandet mellan diskantavstånd - lyssningsavstånd. Jag tycker det ger en ganska kraftig invinkling, men ger för mig en mycket bra stereobild med mina högtalare.

[Rydberg]

Mina högtalare är invinklade så att de två utdragna linjerna ortagonalt mot bafflarna skär varandra ca en sträckt arm framför min huvudpositionen när jag sitter normalt tillbakalutad i soffan.

[Rydberg]

1,18, funkar bra här hemma.

Bygger den per definition på hård invinkling eller avser den endast förhållandet lyssningsavstånd - bredd mellan högtalarnas diskanter?

1,18 är förhållandet mellan diskantavstånd - lyssningsavstånd. Jag tycker det ger en ganska kraftig invinkling, men ger för mig en mycket bra stereobild med mina högtalare.

Det har ju inget med invinklingen att göra utan om uppställningsgeometrin. Även om högtalarna är uppställde enligt "+/-23 gradersregeln" kan de ju fortfarande peka "rakt fram", dvs utan invinkling.

[bensnake]

1,18, funkar bra här hemma.

Bygger den per definition på hård invinkling eller avser den endast förhållandet lyssningsavstånd - bredd mellan högtalarnas diskanter?

1,18 är förhållandet mellan diskantavstånd - lyssningsavstånd. Jag tycker det ger en ganska kraftig invinkling, men ger för mig en mycket bra stereobild med mina högtalare.

Jag är inte riktigt med... Du kan väl ha förhållandet 1:1,18 även utan invinkling? Eller på vilket sätt relaterar lyssningsavståndet till högtalarnas invinkling?

Edit; såg att Rydberg hann före...

[Dartman]

Jag ser insidan av mina högtalare. Skärningspunkten ligger runt halvannan meter bakom min lyssningsposition. Jag har linjekällor.


/Jonas

[StefanL]

1,18, funkar bra här hemma.

Bygger den per definition på hård invinkling eller avser den endast förhållandet lyssningsavstånd - bredd mellan högtalarnas diskanter?

1,18 är förhållandet mellan diskantavstånd - lyssningsavstånd. Jag tycker det ger en ganska kraftig invinkling, men ger för mig en mycket bra stereobild med mina högtalare.

Det har ju inget med invinklingen att göra utan om uppställningsgeometrin. Även om högtalarna är uppställde enligt "+/-23 gradersregeln" kan de ju fortfarande peka "rakt fram", dvs utan invinkling.

För mig ger det en kraftig invinkling, baserad på 1,18. Jag kanske skrev otydligt?

Drar jag en linje från diskanternas invinkling så korsas den framför mig, är det bättre?

[bensnake]

1,18, funkar bra här hemma.

Bygger den per definition på hård invinkling eller avser den endast förhållandet lyssningsavstånd - bredd mellan högtalarnas diskanter?

1,18 är förhållandet mellan diskantavstånd - lyssningsavstånd. Jag tycker det ger en ganska kraftig invinkling, men ger för mig en mycket bra stereobild med mina högtalare.

Det har ju inget med invinklingen att göra utan om uppställningsgeometrin. Även om högtalarna är uppställde enligt "+/-23 gradersregeln" kan de ju fortfarande peka "rakt fram", dvs utan invinkling.

För mig ger det en kraftig invinkling, baserad på 1,18. Jag kanske skrev otydligt?

Drar jag en linje från diskanternas invinkling så korsas den framför mig, är det bättre?

Vilket avstånd är det du har 1,18 ggr längre jämfört med vad?

[tvett]

Jag vinklar in så att jag ser utsidan av högtalarna.

[bensnake]

Jag ser insidan av mina högtalare. Skärningspunkten ligger runt halvannan meter bakom min lyssningsposition. Jag har linjekällor.


/Jonas

Du glömde att rösta...

[hifikg]

De högtalare jag lyssnar på nu är OA52 och de vinklar jag inte alls. De står där de ska stå, mot sin vägg. 63-orna brukar jag laborera lite med, de är oerhört flexibla och jag har svårt att bestämma mig för vad som är "bäst" så det får bli lite variation, även om jag har markerat en grunduppställning på golvet för snabbplacering.

Edit: infogade ett bortsprunget "de"

[Rydberg]

1,18, funkar bra här hemma.

Bygger den per definition på hård invinkling eller avser den endast förhållandet lyssningsavstånd - bredd mellan högtalarnas diskanter?

1,18 är förhållandet mellan diskantavstånd - lyssningsavstånd. Jag tycker det ger en ganska kraftig invinkling, men ger för mig en mycket bra stereobild med mina högtalare.

Det har ju inget med invinklingen att göra utan om uppställningsgeometrin. Även om högtalarna är uppställde enligt "+/-23 gradersregeln" kan de ju fortfarande peka "rakt fram", dvs utan invinkling.

För mig ger det en kraftig invinkling, baserad på 1,18. Jag kanske skrev otydligt?

Drar jag en linje från diskanternas invinkling så korsas den framför mig, är det bättre?

Ja jag förstår fortfarande inte vad du menar eftersom lyssningstriangeln inte har någonting som helst att göra med hur högtalaren är vinklad. Du kan ju ställa dem på enligt 1,18 och snurra runt dem 360 grader, det är ju en helt annan frihetsgrad

[Dartman]

Jag ser insidan av mina högtalare. Skärningspunkten ligger runt halvannan meter bakom min lyssningsposition. Jag har linjekällor.


/Jonas

Du glömde att rösta...

Done!


/Jonas

[bensnake]

1,18, funkar bra här hemma.

Bygger den per definition på hård invinkling eller avser den endast förhållandet lyssningsavstånd - bredd mellan högtalarnas diskanter?

1,18 är förhållandet mellan diskantavstånd - lyssningsavstånd. Jag tycker det ger en ganska kraftig invinkling, men ger för mig en mycket bra stereobild med mina högtalare.

Det har ju inget med invinklingen att göra utan om uppställningsgeometrin. Även om högtalarna är uppställde enligt "+/-23 gradersregeln" kan de ju fortfarande peka "rakt fram", dvs utan invinkling.

För mig ger det en kraftig invinkling, baserad på 1,18. Jag kanske skrev otydligt?

Drar jag en linje från diskanternas invinkling så korsas den framför mig, är det bättre?

Ja jag förstår fortfarandei nte vad du menar eftersom lyssningstriangeln inte har någonting som helst att göra med hur högtalaren är vinklad. Du kan ju ställa dem på enligt 1,18 och snurra runt dem 360 grader, det är ju en helt annan frihetsgrad

Håller med här. Som jag har förstått det, ska enligt Stefans hänvisade uppställningsmodell avståndet lyssningsposition (mätt från huvudet till en fiktiv punkt mitt emellan högtalarnas diskanter, alltså höjden i den likbenta triangel som uppkommer) vara 1,18 ggr längre än avståndet mellan diskanterna. Hur detta kan ha att göra med högtalarnas invinkling, förstår jag fortfarande inte, trots Stefans förtydligande.

[bensnake]

Jag ser insidan av mina högtalare. Skärningspunkten ligger runt halvannan meter bakom min lyssningsposition. Jag har linjekällor.


/Jonas

Du glömde att rösta...

Done!


/Jonas

[Rydberg]

Jag förmodar att Stefan menar att han inte har någon invinkling i förhållande till den tänka uppställningstriangeln, dvs han har 23 grader invinkling i förhållande till en normal framvägg. Sedan säger han ju förvisso att diskanterna korsas framför honom vilket indikerar några graders invinkling i förhållande till lyssningstriangeln (dvs 23 + ett par grader i förhållande till framväggen i en 1,18 uppställning). Rätt uppfattat?

[StefanL]

Jag förmodar att Stefan menar att han inte har någon invinkling i förhållande till den tänka uppställningstriangeln, dvs han har 23 grader invinkling i förhållande till en normal framvägg. Sedan säger han ju förvisso att diskanterna korsas framför honom vilket indikerar några graders invinkling i förhållande till lyssningstriangeln (dvs 23 + ett par grader i förhållande till framväggen i en 1,18 uppställning). Rätt uppfattat?

Japp.

Det är nog jag som inte förstått frågan.

[schmutziger]

Vinklar inte alls, trots det är skärningspunkten bla en dryg meter framför lyssningsposition.
så vilket svarsalternativ bör man välja?

[NADifierad]

Jag ser insidan av mina högtalare. Skärningspunkten ligger runt halvannan meter bakom min lyssningsposition. Jag har linjekällor.


/Jonas

Samma, samma

[PeterAkemark]

Svårt att vinkla ett par OA-116

[Fostex]

27° invinkling efter lite testande mellan 25-30, men vet inte riktigt om jag är klar ännu.

Det är en jäkla skillnad mot 15° och kortare avstånd mellan högtalarna!

[schmutziger]

Svårt att vinkla ett par OA-116

De ska ju vinklas utåt!
så att de står 5cm längre ut från väggen på insidan än utsidan!

[RogerGustavsson]

Mina Magnepan är invinklade så att diskanternas huvudaxlar skär framför lyssningsplatsen. Diskanterna är placerade utåt mot sidoväggarna. Avståndet mellan diskanterna är ungefär 3.3 m och avståndet till lyssningsplats ungefär 4 m.

[aisopos]

Jag har inte märkt några jättestora skillnader med det relativt lilla jag testat.
Jag orkar inte hålla på och springa fram och tillbaka och vrida-lyssna-vrida-lyssna ...
att jag testat ut det hela något speciellt mycket. Det blir kanske lite bättre på
något vis med någon låt men lite sämre på nån annan, typ.

Så här brukar högtalarna stå som dom hamnade när det städades sist.
Ibland rakt - helt oinvinklade, ibland så jag precis ser lite av utsidan.
Om det är något som är vanligast så är det nog det sista.
Och troligen uteslutande för att så har jag lärt mig "att det ska va !!".

[Morgan]

De korsas framför sweetspot, för att delvis kompensera ljudbilden när man tvingas sitta längre åt sidan.

[PerStromgren]

Så här brukar högtalarna stå som dom hamnade när det städades sist.
Ibland rakt - helt oinvinklade, ibland så jag precis ser lite av utsidan.
Om det är något som är vanligast så är det nog det sista.
Och troligen uteslutande för att så har jag lärt mig "att det ska va !!".

"Aisopos är en gammal teatervarg, som drar runt med sitt lilla teatersällskap, och försöker lära dem - och publiken - litet skick och fason. " SvT

[Strmbrg]

Jag har Magneplanar 1.6.
De är riktade så att en linje vinkelrät mot membranplanet pekar i stort sett rakt mot mig.
Åtminstone då jag sitter och lyssnar på för ändamålet avsedd plats.


Lite ytterligare förklaring kring hur jag löst reflexionsaspekten, kanske framgår om citerar jag mig själv från en annan tråd:

Efter en viss omstuvning har jag nu vinklat det som går att vinkla, och flyttat på det som inte gick att vinkla.
Skivsamlingen tex, är placerad på nivåer som inte är i öronhöjd.




En spegel-kontroll från lyssningsplats ger vid handen att varken höger eller vänster högtalare speglas i vare sej den närstående eller den motstående väggen.

En kontroll av plånboken ger vid handen att insatsen inte kostade någonting.
En kontroll av klockan visar att det inte tog speciellt mycket tid i anspråk heller.



http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... t&p=998746

[aisopos]

Så här brukar högtalarna stå som dom hamnade när det städades sist.
Ibland rakt - helt oinvinklade, ibland så jag precis ser lite av utsidan.
Om det är något som är vanligast så är det nog det sista.
Och troligen uteslutande för att så har jag lärt mig "att det ska va !!".

"Aisopos är en gammal teatervarg, som drar runt med sitt lilla teatersällskap, och försöker lära dem - och publiken - litet skick och fason. " SvT

http://sv.wikipedia.org/wiki/Aisopos

[sprudel]

Mina högtalare är invinklade så att de två utdragna linjerna ortagonalt mot bafflarna skär varandra ca en sträckt arm framför min huvudpositionen när jag sitter normalt tillbakalutad i soffan.

Same!

[Strmbrg]

Men, inte är väl invinklingen isolerat en relevant fråga? *)

Invinklingen av en given högtalarmodell bör rimligtvis påverkas av avstånd till sidovägg, hur sidoväggen är beskaffad och möblerad samt en HIMLA massa andra saker, som bidrar till ljudresultatet.

Det blir lite som "Hur många centimeter brukar du trycka ner gaspedalen?"
Fast då kan man ju alltid svara lite småkäckt:
"Så många det går!"

*) Men egentligen kan jag ju inte avgöra relevantheten i frågan. Jag VET ju inte vad svaren skall användas till.

[PontusEriksson]

Så att jag ser utsidorna lite grand. Ser ut som att den högra "tittar" till vänster om mig och den vänstra till höger om mig. Dålig bild:

[Dartman]

Jag ser insidan av mina högtalare. Skärningspunkten ligger runt halvannan meter bakom min lyssningsposition. Jag har linjekällor.


/Jonas

Samma, samma

Kul att vi landat likadant. Och OlAs är riktade rakt fram, vill jag minnas. Vi kanske skulle ha en egen kategori?


/Jonas

[NADifierad]

Jag ser insidan av mina högtalare. Skärningspunkten ligger runt halvannan meter bakom min lyssningsposition. Jag har linjekällor.


/Jonas

Samma, samma

Kul att vi landat likadant. Och OlAs är riktade rakt fram, vill jag minnas. Vi kanske skulle ha en egen kategori?


/Jonas

Jag hade mina som Ola till att börja med, men jag trivs bättre med min invinkling.
Olas lyssningsrum är betydligt bredare än mitt, och hans hamnar längre från väggarna än mina.

[lennartj]

Alternativ1 är så att säga "hårdkodat" i Carlsson OA52.

[Nattlorden]

Alternativ1 är så att säga "hårdkodat" i Carlsson OA52.

Det kan man väl inte säga något generellt om. Det är ju högst beroende av hur brett man har mellan dem.

[MorganM]

Har mina Pi 60 vinklade.så att jag varken ser insidan eller utsidan på högtalaren vid lyssningsposition.

[Strmbrg]

Jag ser oftast vare sig in- ut- eller framsidan av högisarna.
Jag brukar lyssna i nedsläckt rum.

[bensnake]

Jag ser oftast vare sig in- ut- eller framsidan av högisarna.
Jag brukar lyssna i nedsläckt rum.

[bensnake]

Alternativ1 är så att säga "hårdkodat" i Carlsson OA52.

Det ser så... inbjudande ut. Tummen upp!

[BPM]

Alt. 1.

Jag kan tycka att ljudet blir lite luftigare när högtalarna spelar med en modest invinkling eller rent av rakt fram (utan invinkling) men det är inte så ofta jag har har tid att lyssna aktivt mitt i sweetspot just nu och om jag halvligger i soffan kantrar ljudbilden över totalt i den högtalare som är närmast om de inte vinklas. En invinkling så att axis korsar en knapp meter framför sweetspot avhjälper detta till stor del, och funkar bra även vid mer seriös lyssning.

Lite beroende på högtalare med. Jag växlar lite mellan Behringer B2031A och PSB Image B25 och Behringer spelar bäst med mindre vinkling, PSB med mer men problemet med den kantrande ljudbilden gäller dem båda (även om sweetspot är lite större med PSB).

[Strmbrg]

Jag har emellertid provat att spela med diskanterna på ut- respektive insidan.

Har dock lugnat ner mig såpass på senare år, att jag nog bara skiftat detta en, eller möjligen två gånger sedan de införskaffades 2007.

[roggaro]

Jag har emellertid provat att spela med diskanterna på ut- respektive insidan.

Har dock lugnat ner mig såpass på senare år, att jag nog bara skiftat detta en, eller möjligen två gånger sedan de införskaffades 2007.

har du mekaniskt fasvänt eller, alltså skruvat ur de banden?? och vänt på dem eller vänt kablarna...bara

[Strmbrg]

Nä, bara bytt plats på höger å vänster skärm.

[Maccis]

.......

[roggaro]

@Strmbrg, så de är alltså korrigerade för ev. steriosystemfel som IÖ pratar så ymnigt om? eller varför gjorde du det skiftet i förståne

[tvett]

Varför finns inge alternativ för - Utåt ?

[bensnake]

Varför finns inge alternativ för - Utåt ?

För att då hade individer med dolda agendor röstat på det alternativet...

[roggaro]

Varför finns inge alternativ för - Utåt ?

näe, tvett å det vågar man ju inte i ett konservativt forum själva vinkeln är optimal

[lennartj]

Alternativ1 är så att säga "hårdkodat" i Carlsson OA52.

Det kan man väl inte säga något generellt om. Det är ju högst beroende av hur brett man har mellan dem.

Jo, det kan jag, det var just det jag gjorde i mitt förra inlägg.
Alternativ 3 och 4 är omöjliga att uppnå om man inte fullständigt ignorerar konstruktörens placeringsrekommendationer.
Högtalarna måste placeras så extremt brett isär för att alternativ 2 ska uppkomma att jag tvivlar på att någon har dem så i praktiken.

[Strmbrg]

Varför finns inge alternativ för - Utåt ?

För att då hade individer med dolda agendor röstat på det alternativet...

Möjligt.

Men vad sjutton skall man med dolda agendor till, när det bara handlar om ett gäng snubbar som gillar att spisa vax och kanske mecka lite med grammofonen?


Nåväl.

Jag har under årens lopp sett alla sidor av en högtalare.
Jag var nämligen under många år en högtalarplaceringsneurotiker.

Det har alltid funnits en liten snåljåp i bakgrunden, och vederbörande kom tidigt med den goda idén att jag borde ägna mig just åt högtalarplaceringsbiten.
Den är nämligen ganska gratis.

Vända lådorna bakochfram; Ställa dem uppochner; Kraftigt intåade; Parallellt med sidoväggarna; Spela upp mot taket...
Men, i normalfallet handlade det mer om små justeringar hit och dit, inkluderandes avstånd till väggar och lyssningsplats.

En intressant notering - så här efteråt - är att det här dribblandet egentligen aldrig löste problemet.
Visst, varje ändring ändrade ljudet mer eller mindre.

MEN! Vad det INTE ändrade på, var den distraherade musiklyssningen!
Den var alltid kvar, eller så poppade den upp efter ett tag igen...

Sensmoral, för den som vill:
Det var väldigt enkelt att ändra ljudet.
Men betydligt svårare att låta bli.