Varje HiFi-entusiast skapar sitt eget ljud?

av **Objektivisten** » 2013-02-20 00:46

Är det så?

av **paa** » 2013-02-20 00:50

Ska vi ta reda på hur det är eller hur vi tycker att det är eller hur vi tror att det är eller hur vi vill att det ska vara?

av **Objektivisten** » 2013-02-20 00:53

paa skrev:Ska vi ta reda på hur det är eller hur vi tycker att det är eller hur vi tror att det är eller hur vi vill att det ska vara?

Gör det nån skillnad?

av **lennartj** » 2013-02-20 01:19

Visst är det så, fast en del är inte medvetna om att så är fallet och några skulle nog inte erkänna det för de vill inte tro att det är så, kanske för att de säger sig ha källan som referens.

av **bensnake** » 2013-02-20 01:25

Hur tänker den som svarat nej?

av **hifikg** » 2013-02-20 01:26

Äntligen en omröstning!

av **IngOehman** » 2013-02-20 01:34

paa skrev:Ska vi ta reda på hur det är eller hur vi tycker att det är eller hur vi tror att det är eller hur vi vill att det ska vara?

Håller med om allt det där. Det är oklart vad frågan vill ha för svar.

Men därutöver finns ju en massa ytterligare oklarheter.

Att alla spelar olika musik, eller kombinationer i varje fall är väl självklart, så
hur skulle det kunna vara på något annat sätt än att alla skapar sitt eget
ljud?

Eller menar han med sin kropp? Även i det fallet är det ju givet att inte olika
hifi-entusiaster låter identiskt likadant. De inte bara säger olika saker, de har
lite olika röster också.

Eller menas att alla skapar en helt egen "sorts ljudåtergivning" - med avsikt?
Det vet vi ju med absolut säkerhet att inte alla gör. Många köper ju samma
utrustning som de hört hos någon annan just för att de gillade det de hörde,
och skillnader som ändå blir beror på variabler utanför deras kontroll och som
inte är avsiktliga. Det vill säga de har uppkommit med inte skapats med någon
avsikt att få till ett "sound".

Just att frågan skriver "varje" (alltså alla - utan undantag) gör det omöjligt
att svara något annat än ja om det handlar om ljud som kommer ut deras
kroppar (människor skapar olika ljud därvidlag) men nej om det handlar om
ljud som kommer från deras anläggningar. De kan ju vara identliskt samma
(så nära man kan komma) som någon annans anläggning.

- - -

Jag tycker det vore bra om TS berättade lite om vad frågan betyder helt en-
kelt, vad han menar med den. Vad det är han vill ha svar på.

Ursäkta att jag inte bara tolkar och svarar, men jag vill ju helst veta vad TS
menar/undrar om jag skall svara.

Vh, iö

av **Jocke** » 2013-02-20 01:55

Många tycker ju att rummet är den enskilt viktigaste komponenten men inte är alla rum lika och inte möblerar vi likadant så det är klart att det blir personligt - tom med samma utrustning!

av **Objektivisten** » 2013-02-20 01:56

IngOehman skrev:Håller med om allt det där. Det är oklart vad frågan vill ha för svar.

Men därutöver finns ju en massa ytterligare oklarheter.

Att alla spelar olika musik, eller kombinationer i varje fall är väl självklart, så
hur skulle det kunna vara på något annat sätt än att alla skapar sitt eget
ljud?

Eller menar han med sin kropp? Även i det fallet är det ju givet att inte olika
hifi-entusiaster låter identiskt likadant. De inte bara säger olika saker, de har
lite olika röster också.

Eller menas att alla skapar en helt egen "sorts ljudåtergivning" - med avsikt?
Det vet vi ju med absolut säkerhet att inte alla gör. Många köper ju samma
utrustning som de hört hos någon annan just för att de gillade det de hörde,
och skillnader som ändå blir beror på variabler utanför deras kontroll och som
inte är avsiktliga. Det vill säga de har uppkommit med inte skapats med någon
avsikt att få till ett "sound".

Just att frågan skriver "varje" (alltså alla - utan undantag) gör det omöjligt
att svara något annat än ja om det handlar om ljud som kommer ut deras
kroppar (människor skapar olika ljud därvidlag) men nej om det handlar om
ljud som kommer från deras anläggningar. De kan ju vara identliskt samma
(så nära man kan komma) som någon annans anläggning.

- - -

Jag tycker det vore bra om TS berättade lite om vad frågan betyder helt en-
kelt, vad han menar med den. Vad det är han vill ha svar på.

Ursäkta att jag inte bara tolkar och svarar, men jag vill ju helst veta vad TS
menar/undrar om jag skall svara.

Du svarar nej m a o.

av **Flint** » 2013-02-20 02:18

lennartj skrev:Visst är det så, fast en del är inte medvetna om att så är fallet och några skulle nog inte erkänna det för de vill inte tro att det är så, kanske för att de säger sig ha källan som referens.

Helt rätt. Mycket bra uttryckt.

av **bensnake** » 2013-02-20 02:19

Angående det IngOehman skrev.

Även om man sätter ihop en anläggning, med identiska komponenter som någon annans, så gör man ju det för att man gillar soundet den anläggningen ger (om man lyssnat på förebilden) eller för att man tror (på grund av hörsägen, auktoritetstro, läst recension i hifi-blaska, inre övertygelse etc.) att man föredrar just det soundet som anläggningen kommer förmedla.

I båda dessa fall, gör man ju ljudet till "sitt eget", hemma i det egna rummet i lägenheten/villan. Man skapar (väl?) knappast sin anläggning för någon annan än sig själv...

av **Flint** » 2013-02-20 02:42

bensnake skrev:Hur tänker den som svarat nej?

Den personen tror (inbillar sig) att hans önsketänkade är uppfyllt. Vive la Placebo.

av **bensnake** » 2013-02-20 02:57

Flint skrev:
bensnake skrev:Hur tänker den som svarat nej?

Den personen tror (inbillar sig) att hans önsketänkade är uppfyllt. Vive la Placebo.

Vissa anläggningar är befriade från "sound" (i bemärkelsen; är helt transparenta) och bara man innehar "rätt" komponenter, når man dit. Glöm inte det! :wink:

av **IngOehman** » 2013-02-20 03:10

Objektivisten skrev:
IngOehman skrev:Håller med om allt det där. Det är oklart vad frågan vill ha för svar.

Men därutöver finns ju en massa ytterligare oklarheter.

Att alla spelar olika musik, eller kombinationer i varje fall är väl självklart, så
hur skulle det kunna vara på något annat sätt än att alla skapar sitt eget
ljud?

Eller menar han med sin kropp? Även i det fallet är det ju givet att inte olika
hifi-entusiaster låter identiskt likadant. De inte bara säger olika saker, de har
lite olika röster också.

Eller menas att alla skapar en helt egen "sorts ljudåtergivning" - med avsikt?
Det vet vi ju med absolut säkerhet att inte alla gör. Många köper ju samma
utrustning som de hört hos någon annan just för att de gillade det de hörde,
och skillnader som ändå blir beror på variabler utanför deras kontroll och som
inte är avsiktliga. Det vill säga de har uppkommit med inte skapats med någon
avsikt att få till ett "sound".

Just att frågan skriver "varje" (alltså alla - utan undantag) gör det omöjligt
att svara något annat än ja om det handlar om ljud som kommer ut deras
kroppar (människor skapar olika ljud därvidlag) men nej om det handlar om
ljud som kommer från deras anläggningar. De kan ju vara identliskt samma
(så nära man kan komma) som någon annans anläggning.

- - -

Jag tycker det vore bra om TS berättade lite om vad frågan betyder helt en-
kelt, vad han menar med den. Vad det är han vill ha svar på.

Ursäkta att jag inte bara tolkar och svarar, men jag vill ju helst veta vad TS
menar/undrar om jag skall svara.

Du svarar nej m a o.

Njae...

Önskar jag visste vad som efterfrågas. Svarar gärna när det framgår vad
frågan betyder. Ser fram emot förklaring.

Vh, iö

av **IngOehman** » 2013-02-20 03:16

Jocke skrev:Många tycker ju att rummet är den enskilt viktigaste komponenten men inte är alla rum lika och inte möblerar vi likadant så det är klart att det blir personligt - tom med samma utrustning!

Jo visst, men allting som blir behöver ju inte vara skapat med avsikt.

Olika väder ger också olika ljudpåverkan i lyssningsrummet, men även att
frun varit ute och köpt en palm påverkar ju återgivningen lite, men är det
en skapad förändring, eller är det en som bara blev?

Självklart kan man säga att förändringen skapats av palmens införande i
rummet, men införandet av den hade ju inte med att skapa en förändring
av ljudåtergivningen att göra. Den var trevlig att titta på bara, kanske.

- - -

Men som läget är just nu så framgår det ju inte ens av frågan om det är
ljudet som det frågas om eller ljudåtergivningen. Ljudåtergivningen är ju
i varje fall ungefär samma hela tiden om man inte gör någon drastisk för-
ändring av anläggningen, men ljudet blir helt olika bara man byter spelat
fonogram.

Så vad är det som det frågas om egentligen?

Handlar det om ljudet eller ljudåtergivningen, till att börja med?

Vh, iö

av **sprudel** » 2013-02-20 07:48

Objektivisten skrev:Är det så?

Ja,det är väl självklart. Vi uppfattar alla vår "verklighet" på ett individuellt sätt, har olika förmåga/ preferens för felaktigheter som vi kan stå ut med osv. Din anläggning ska ju återge för dig dina upplevda irl upplevelser.

av **Nattlorden** » 2013-02-20 08:13

bensnake skrev:Man skapar (väl?) knappast sin anläggning för någon annan än sig själv...

Den där egoismen stöter jag på gång efter annan... samma med att skaffa DLP-projektor utan att fundera över om andra i familjen, kompisar, släkt och vänner kanske kan innehålla någon väldigt regnbågskänslig.

Jag tycker det är självklart att man OCKSÅ funderar över vad andra kommer att tycka.

av **paa** » 2013-02-20 10:31

Objektivisten skrev:
paa skrev:Ska vi ta reda på hur det är eller hur vi tycker att det är eller hur vi tror att det är eller hur vi vill att det ska vara?

Gör det nån skillnad?

Klart att det är skillnad. I ett av fallen är det ju som att rösta om jorden är platt. Kommer en sådan omröstning göra någon skillnad på jordens form?

av **PerStromgren** » 2013-02-20 10:34

Är Objektivisten vid sina sinnens fulla bruk? :roll:

av **bensnake** » 2013-02-20 11:39

Nattlorden skrev:
bensnake skrev:Man skapar (väl?) knappast sin anläggning för någon annan än sig själv...

Den där egoismen stöter jag på gång efter annan... samma med att skaffa DLP-projektor utan att fundera över om andra i familjen, kompisar, släkt och vänner kanske kan innehålla någon väldigt regnbågskänslig.

Jag tycker det är självklart att man OCKSÅ funderar över vad andra kommer att tycka.

Min fru och jag delar ett intresse för film. Vi kollar film tämligen högfrekvent tillsammans. Hade hon varit känslig för regnbågseffekter, hade jag givetvis inte köpt en DLP-proj. Nu har jag iofs en LCD-burk men i alla fall...

När det kommer till musiklyssning, lyssnar hon hellre i köksanläggningen eller i lurar till och från jobbet. Hon bryr sig sålunda inte ett skvatt om hur jag sätter samman mina anläggningar för musiklyssning. Jag huserar fritt i detta avseende.

När det gäller vad andra, utanför familjen, tycker eller kommer att tycka om mina anläggningar anser jag att det väl är kul om de uppskattar ljudsceneriet (vilket alltid hittills varit fallet) men jag har inte en endaste gång funderat över detta när jag satt samman systemen. Egoism? Ok, om du tycker så...

av **KarlXII** » 2013-02-20 11:45

Nattlorden skrev:
bensnake skrev:Man skapar (väl?) knappast sin anläggning för någon annan än sig själv...

Den där egoismen stöter jag på gång efter annan... samma med att skaffa DLP-projektor utan att fundera över om andra i familjen, kompisar, släkt och vänner kanske kan innehålla någon väldigt regnbågskänslig.

Jag tycker det är självklart att man OCKSÅ funderar över vad andra kommer att tycka.

Man kan ju skaffa en DLP-projektor som även de regnbågskänsliga kan stå ut med.

av **paa** » 2013-02-20 11:54

KarlXII skrev:
Nattlorden skrev:
bensnake skrev:Man skapar (väl?) knappast sin anläggning för någon annan än sig själv...

Den där egoismen stöter jag på gång efter annan... samma med att skaffa DLP-projektor utan att fundera över om andra i familjen, kompisar, släkt och vänner kanske kan innehålla någon väldigt regnbågskänslig.

Jag tycker det är självklart att man OCKSÅ funderar över vad andra kommer att tycka.

Man kan ju skaffa en DLP-projektor som även de regnbågskänsliga kan stå ut med.

En trestråles?

av **bensnake** » 2013-02-20 11:55

paa skrev:
KarlXII skrev:
Nattlorden skrev:
bensnake skrev:Man skapar (väl?) knappast sin anläggning för någon annan än sig själv...

Den där egoismen stöter jag på gång efter annan... samma med att skaffa DLP-projektor utan att fundera över om andra i familjen, kompisar, släkt och vänner kanske kan innehålla någon väldigt regnbågskänslig.

Jag tycker det är självklart att man OCKSÅ funderar över vad andra kommer att tycka.

Man kan ju skaffa en DLP-projektor som även de regnbågskänsliga kan stå ut med.
En trestråles?

CRT?

av **paa** » 2013-02-20 11:57

Triple chip kanske det heter.

av **Nattlorden** » 2013-02-20 11:57

bensnake skrev: Egoism? Ok, om du tycker så...

Nej, det tycker jag inte när du skriver det på det viset, för det låter ju som du hade brytt dig ifall din fru haft önskemål.

Och min originalkommentar var dessutom inte personlig, utan väldigt generellt riktad. Ser i hemmabiosammanhang exempel på folk som optimerat ljudet för deras stol och totalt struntar i hur det låter för resten av familjen och andra besökare, t.ex.

av **Andersh74** » 2013-02-20 12:37

Jag gör egen musik, då måste jag väl ändå svara ja på frågan? Men måste jag svara nej då jag faktiskt köpt mina instrument jag spelar på?

/A

av **Andersh74** » 2013-02-20 12:41

IngOehman skrev:
Självklart kan man säga att förändringen skapats av palmens införande i
rummet, men införandet av den hade ju inte med att skapa en förändring
av ljudåtergivningen att göra. Den var trevlig att titta på bara, kanske

Den kanske inte bara är trevlig att titta på. Den kanske kan bära nötter oxå i framtiden!

/A

av **Flint** » 2013-02-20 14:09

PerStromgren skrev:Är Objektivisten vid sina sinnens fulla bruk?

Ja, det är jag helt övertygad om. Men han ligger nog aningen före i mognad och utveckling vilket nog vissa kan tycka är lite förvirrande. Därmed inte syftande på någon speciell person, denna gången.

av **PerStromgren** » 2013-02-20 14:11

Flint skrev:
PerStromgren skrev:Är Objektivisten vid sina sinnens fulla bruk?

Ja, det är jag helt övertygad om. Men han ligger nog aningen före i mognad och utveckling vilket nog vissa kan tycka är lite förvirrande. Därmed inte syftande på någon speciell person, denna gången.

'Got the message. :oops:

av **tvett** » 2013-02-20 14:32

Jag förstår nog inte frågan. Såhär tolkar jag det:
1. En självklarhet.
2. En travesti på en enskild användare på forumet.

Att fråga som huruvida Objektivisten är vid sina sinnens fulla bruk är en fråga, men kan även tolkas som ett budskap i Fox News-anda. Så vad är budskapet i trådfrågan?

av **PerStromgren** » 2013-02-20 14:42

Glöm mitt inlägg, hörni, det var bara dumt.

av **Flint** » 2013-02-20 14:49

tvett skrev:Jag förstår nog inte frågan. Såhär tolkar jag det:
1. En självklarhet.
2. En travesti på en enskild användare på forumet.

Att fråga som huruvida Objektivisten är vid sina sinnens fulla bruk är en fråga, men kan även tolkas som ett budskap i Fox News-anda. Så vad är budskapet i trådfrågan?

Starta en egen tråd om det du inte förstår på avdelning "Kommentarer och synpunkter". Och en till tråd om det du ser som deltagarnas "sinnens fulla bruk" tills den förhoppningsvis låses.

av **tvett** » 2013-02-20 15:08

Jag har inte sagt något om "sinnes fulla bruk", enbart använt det som exempel på hur frågor används som påståenden ibland.

Och varför ska jag fråga om denna tråds budskap i "Kommentarer och synpunkter" ? Det vore ju som att anta att det fanns en agenda, inte bara en fråga. Men tack för omtanken Flint.

av **bensnake** » 2013-02-20 17:14

IngOehman skrev:Jo visst, men allting som blir behöver ju inte vara skapat med avsikt

Nej, förvisso. Men om något bara blir som det blir, kan man ju välja att åtgärda detta ELLER att låta bli (om det som bara blev upplevs som bra). Fortfarande är det ju DU som avgör och alltså skapar ditt eget ljud. Som du vill ha det.

av **tvett** » 2013-02-20 17:27

bensnake, därav den otroliga byteskarusell somliga fastnar i.

av **Flint** » 2013-02-20 17:31

tvett skrev:bensnake, därav den otroliga byteskarusell somliga fastnar i.

Att byta prylar är ju minst halva behållningen. Att fastna med samma prylar år efter år är varken bra för det egna välbefinnandet eller för nationelekonomin. Hur tänker du egentligen?

av **Panelguy** » 2013-02-20 17:33

Alla anläggningar har ett "sound", i synnerhet högtalarna. Det är bara att läsa kommentarerna på andra forum från senaste mässan för att förstå att folk har otroligt olika syn (hörsel) på hur det skall låta för att vara "rätt". Så visst har varje HiFi-entusiast sitt eget ljudideal vilket man skapar systemet efter.

av **IngOehman** » 2013-02-20 17:43

Andersh74 skrev:Jag gör egen musik, då måste jag väl ändå svara ja på frågan? Men måste jag svara nej då jag faktiskt köpt mina instrument jag spelar på?

/A

Bra frågor. De illustrerar med önskvärd tydlighet problemet i trådens
frågeställningar - att man inte kan veta vad som det egentligen frågas
om.

Gäller frågans "ljud", ljud eller ljudåtergivning?

Om ljud - handlar det om ljud från personen eller från anläggningen?

Vad menas med "skapa"? Avses avsiktligt skapande, eller all påverkan,
även helt oavsiktlig?

Vh, iö

av **tvett** » 2013-02-20 17:46

Flint skrev:
tvett skrev:bensnake, därav den otroliga byteskarusell somliga fastnar i.

Att byta prylar är ju minst halva behållningen. Att fastna med samma prylar år efter år är varken bra för det egna välbefinnandet eller för nationelekonomin. Hur tänker du egentligen?

Jag sitter hellre nöjd en längre tid, än att inte sitta nöjd någon gång. Vi måste se till frekvensen. Men visst är det trevligt när man byter upp sig. Nu ska jag åka och shoppa apparat.

av **Panelguy** » 2013-02-20 17:57

tvett skrev:
Flint skrev:
tvett skrev:bensnake, därav den otroliga byteskarusell somliga fastnar i.

Att byta prylar är ju minst halva behållningen. Att fastna med samma prylar år efter år är varken bra för det egna välbefinnandet eller för nationelekonomin. Hur tänker du egentligen?

Jag sitter hellre nöjd en längre tid, än att inte sitta nöjd någon gång. Vi måste se till frekvensen. Men visst är det trevligt när man byter upp sig. Nu ska jag åka och shoppa apparat.

Man tror att man är nöjd ända tills man provar något bättre :wink:

Mitt intryck är att många faktianer går efter vilka apparater som "klarat sig bra" i F/E, köper dessa blint...... och provar sedan inget mer.

av **bensnake** » 2013-02-20 18:03

tvett skrev:bensnake, därav den otroliga byteskarusell somliga fastnar i.

Precis. Auktoritetstro är förkastligt då det handlar om musiklyssning.

av **IngOehman** » 2013-02-20 18:04

Jag byter hellre musik än apparater.

Förstår inte egennyttan med att byta apparater. Att byta något som gått
sönder är en sak, eller att skaffa något nytt för att kunna spela nya format,
eller att bygga ut eller system, eller att migrera en anläggning från t ex var-
dagsrummet till sovrummet och sedan skaffa något nytt och kompetentare
till vardagsrummet.

Men att byta för bytandets skull?

Som sagt - då varierar jag hellre musiken.

Men att JAG inte förstår egennyttan betyder bara att det inte är något för
mig som är ointresserad av apparaterna och relationen till dem. Jag vill bara
att de skall fungera så jag får relatera till musiken, och i själva verket så är
förändringar i anläggningen något som jag inte bara struntar i utan som jag
rent av avskyr. Varje gång jag tvingats byta en apparat har jag ångest för
att jag inte kommer att hitta tillbaka till den återgivningskvalitet jag hade.

Men för den som finner glädje i relationen med apparaterna är förstås hela
situationen en helt annan. Fina gamla apparater kan ibland få mig att förstå
hur man kan känna så.

Vh, iö

av **PerStromgren** » 2013-02-20 18:14

De flesta börjar inte med en anläggning som helt svarar mot ens behov av kvalitativ återgivning, därav en bytestrappa. Börjar man med att lägga 700:- på en beggad stereostapel, komplett med Toshibahögtalare och dito skivspelare att börja med, har man nog startat en byteskarusell, eller -trappa!

av **Naqref** » 2013-02-20 18:43

Kanske en spiral?

av **KarlXII** » 2013-02-20 18:48

Jag byter både musik OCH apparater.
Dubbelt så kul! Win-win!

Kan man tycka. I själva verket tycks jag byta och uppgradera mindre än många andra som förespråkar motsatsen. Märklig värld vi lever i.

av **tvett** » 2013-02-20 19:16

bensnake skrev:
tvett skrev:bensnake, därav den otroliga byteskarusell somliga fastnar i.

Precis. Auktoritetstro är förkastligt då det handlar om musiklyssning.

Hur menar du? Att folk lyssnar på säljsnacket pga att säljarna borde veta?

av **bensnake** » 2013-02-20 19:20

KarlXII skrev:I själva verket tycks jag byta och uppgradera mindre än många andra som förespråkar motsatsen. Märklig värld vi lever i.

+1

av **bensnake** » 2013-02-20 19:34

tvett skrev:
bensnake skrev:
tvett skrev:bensnake, därav den otroliga byteskarusell somliga fastnar i.

Precis. Auktoritetstro är förkastligt då det handlar om musiklyssning.

Hur menar du? Att folk lyssnar på säljsnacket pga att säljarna borde veta?

Det finns det säkert de som gör (Gud hjälpe dem...).

Nej, jag menar inte säljare.

Jag fick lära mig tidigt att det var låg TDH, hög SPL, djupbasförmåga och många watt som gällde. Alla som "begrep hur det förhöll sig med sakernas natur" förespråkade detta och jag som musiker, musikintresserad och med ett nyvunnet intresse för hifi, lyssnade givetvis förvetet.

Som det har kostat mig pekuniärt!

När jag för drygt 20 år sedan klev in på Veteran Hifi och fick lyssna på ett par triodmonoblock signerade Perka, förstod jag vad jag missat. Där och då föll bitarna på plats.

Men jag ångrar inget. Det faktum att jag gjort resan, och även på senare tid givits möjlighet att lyssna till högkvalitativa "transparenta" system i goda rum utan att ändra uppfattning, gör att jag vet vad som är rätt för mig.

av **lech** » 2013-02-20 19:50

bensnake skrev:
tvett skrev:
bensnake skrev:
tvett skrev:bensnake, därav den otroliga byteskarusell somliga fastnar i.

Precis. Auktoritetstro är förkastligt då det handlar om musiklyssning.

Hur menar du? Att folk lyssnar på säljsnacket pga att säljarna borde veta?

Det finns det säkert de som gör (Gud hjälpe dem...).

Nej, jag menar inte säljare.

Jag fick lära mig tidigt att det var låg TDH, hög SPL, djupbasförmåga och många watt som gällde. Alla som "begrep hur det förhöll sig med sakernas natur" förespråkade detta och jag som musiker, musikintresserad och med ett nyvunnet intresse för hifi, lyssnade givetvis förvetet.

Som det har kostat mig pekuniärt!

När jag för drygt 20 år sedan klev in på Veteran Hifi och fick lyssna på ett par triodmonoblock signerade Perka, förstod jag vad jag missat. Där och då föll bitarna på plats.

Men jag ångrar inget. Det faktum att jag gjort resan, och även på senare tid givits möjlighet att lyssna till högkvalitativa "transparenta" system i goda rum utan att ändra uppfattning, gör att jag vet vad som är rätt för mig.

+ 1 vore förmätet så

Velcome

Lech :wink:

av **Strmbrg** » 2013-02-20 19:52

Jag har nog vetat vad jag vill under många år, men inte kommit på hur jag skall ta mig dit.

Hur "popmusik" har låtit i min anläggning har jag inte funderat så mycket på. På den tiden jag mest spisade "pop" var det väl mest bara ett fokus på hur basen lät, eller snarare hur mycket "thumph" det var i basexcesserna.
Kanske att jag emellanåt funderade på hur "s-ljud" lät också, men basen var det viktiga för mig, och det som jag höll på och krånglade med.

När jag började spisa "klassiskt" och "jazz" så började jag istället fundera över varför det inte lät verklighetstroget.
Eller trovärdigt kanske är ett bättre ord.

Inte förrän jag fick hem mina nuvarande högtalare har jag slutat att fundera på detta.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2013-02-20 19:54

Med tanke på att de flesta av oss inte bor i identiska bostäder så är det väl bra att alla kan forma sitt eget ljud?

av **tvett** » 2013-02-20 19:56

bensnake, du menar att objektiva mått inte kunde skapa det du sökte subjektivt?

av **Flint** » 2013-02-20 20:02

tvett skrev:bensnake, du menar att objektiva mått inte kunde skapa det du sökte subjektivt?

Hur fan vet man att det man hör i en hifidemo vilken som helst är objektivt riktig mot en fiktiv referens? Det man hör tolkas ju hela tiden subjektivt.

av **bensnake** » 2013-02-20 20:04

tvett skrev:bensnake, du menar att objektiva mått inte kunde skapa det du sökte subjektivt?

Teoritiserande i detta fall intresserar mig inte. Eller, som de säger i Skåne; "Jau skiter pöu det!"

av **Panelguy** » 2013-02-20 20:07

Strmbrg skrev:Jag har nog vetat vad jag vill under många år, men inte kommit på hur jag skall ta mig dit.

Hur "popmusik" har låtit i min anläggning har jag inte funderat så mycket på. På den tiden jag mest spisade "pop" var det väl mest bara ett fokus på hur basen lät, eller snarare hur mycket "thumph" det var i basexcesserna.
Kanske att jag emellanåt funderade på hur "s-ljud" lät också, men basen var det viktiga för mig, och det som jag höll på och krånglade med.

När jag började spisa "klassiskt" och "jazz" så började jag istället fundera över varför det inte lät verklighetstroget.
Eller trovärdigt kanske är ett bättre ord.

Inte förrän jag fick hem mina nuvarande högtalare har jag slutat att fundera på detta.

Är det inga popspisare som någon gång invänder "de eju ingen bas ju"?
Själv var jag för länge sedan också mest inriktad på en tjongande bas, som konstant rumlade runt i rummet, och en markerad diskant....därav mitt intresse för de oöverkomligt dyra JBL- burkarna på Söderbergs.

av **tvett** » 2013-02-20 20:13

Flint skrev:
tvett skrev:bensnake, du menar att objektiva mått inte kunde skapa det du sökte subjektivt?

Hur fan vet man att det man hör i en hifidemo vilken som helst är objektivt riktig mot en fiktiv referens? Det man hör tolkas ju hela tiden subjektivt.

Hifidemo, fiktiv referens?? Vi pratar TDH, SPL, -3dB och watt här, tämligen objektiva mått, oviktiga för att erhålla subjektiva preferenser kanske, men objektiva likväl.

av **distad** » 2013-02-20 20:15

KarlXII skrev:Jag byter både musik OCH apparater.
Dubbelt så kul! Win-win!

+1

av **Flint** » 2013-02-20 20:36

tvett skrev:
Flint skrev:
tvett skrev:bensnake, du menar att objektiva mått inte kunde skapa det du sökte subjektivt?

Hur fan vet man att det man hör i en hifidemo vilken som helst är objektivt riktig mot en fiktiv referens? Det man hör tolkas ju hela tiden subjektivt.

Hifidemo, fiktiv referens?? Vi pratar TDH, SPL, -3dB och watt här, tämligen objektiva mått, oviktiga för att erhålla subjektiva preferenser kanske, men objektiva likväl.

Man vet inte ett sk¤t om hur hög t.ex. anläggningens thd är när man hör den demas. Det enda man vet är hur man upplever det man hör.

av **Strmbrg** » 2013-02-20 20:36

Panelguy skrev:
Strmbrg skrev:...
Hur "popmusik" har låtit i min anläggning har jag inte funderat så mycket på. På den tiden jag mest spisade "pop" var det väl mest bara ett fokus på hur basen lät, eller snarare hur mycket "thumph" det var i basexcesserna.
Kanske att jag emellanåt funderade på hur "s-ljud" lät också, men basen var det viktiga för mig, och det som jag höll på och krånglade med.

...

Inte förrän jag fick hem mina nuvarande högtalare har jag slutat att fundera på detta.

Är det inga popspisare som någon gång invänder "de eju ingen bas ju"?
Själv var jag för länge sedan också mest inriktad på en tjongande bas, som konstant rumlade runt i rummet, och en markerad diskant....därav mitt intresse för de oöverkomligt dyra JBL- burkarna på Söderbergs.

Det är sällan som vi har "ljudintresserade" gäster här hemma.
Ibland har vi musikintresserade gäster, men det är inte så ofta det heller.
Det blir alltså inte ofta av att besökare sitter här i ljudrummet.

Men, visst har det väl kommit en och annan kommentar om basen. Nuförtiden bryr jag mig inte det minsta. "Folk" verkar mest lyssna efter "kvantitativ bas", verkar det som. Många är nog inte alls vana vid att lyssna på välartikulerad bas.
Jag vet själv vad jag vill ha, och har det redan.

av **bensnake** » 2013-02-20 20:37

tvett skrev:
Flint skrev:
tvett skrev:bensnake, du menar att objektiva mått inte kunde skapa det du sökte subjektivt?

Hur fan vet man att det man hör i en hifidemo vilken som helst är objektivt riktig mot en fiktiv referens? Det man hör tolkas ju hela tiden subjektivt.

Hifidemo, fiktiv referens?? Vi pratar TDH, SPL, -3dB och watt här, tämligen objektiva mått, oviktiga för att erhålla subjektiva preferenser kanske, men objektiva likväl.

Objektiva mått, javisst. Det intressanta är ju emellertid hur man förhåller sig till dem.

av **tvett** » 2013-02-20 20:39

bensnake skrev:
tvett skrev:
Flint skrev:
tvett skrev:bensnake, du menar att objektiva mått inte kunde skapa det du sökte subjektivt?

Hur fan vet man att det man hör i en hifidemo vilken som helst är objektivt riktig mot en fiktiv referens? Det man hör tolkas ju hela tiden subjektivt.

Hifidemo, fiktiv referens?? Vi pratar TDH, SPL, -3dB och watt här, tämligen objektiva mått, oviktiga för att erhålla subjektiva preferenser kanske, men objektiva likväl.

Objektiva mått, javisst. Det intressanta är ju emellertid hur man förhåller sig till dem.

Håller med dig fullständigt där.

av **Panelguy** » 2013-02-20 20:48

Strmbrg skrev: "Folk" verkar mest lyssna efter "kvantitativ bas", verkar det som. Många är nog inte alls vana vid att lyssna på välartikulerad bas.

Du har nog rätt. På mässan spelade Wilsonriggen en kvantitativ men inte så välartikulerad bas, i ett undermåligt rum skall tilläggas....... som många tyckte lät bra

av **Strmbrg** » 2013-02-20 20:58

Panelguy skrev:
Strmbrg skrev: "Folk" verkar mest lyssna efter "kvantitativ bas", verkar det som. Många är nog inte alls vana vid att lyssna på välartikulerad bas.

Du har nog rätt. På mässan spelade Wilsonriggen en kvantitativ men inte så välartikulerad bas, i ett undermåligt rum skall tilläggas....... som många tyckte lät bra

Ja, jag har svårt att förstå att oljud ibland kan upplevas som bra.
Men det MÅSTE väl vara bra eftersom det är Wilson?
Alltså OAVSETT hur det faktiskt låter.

Nä, jag vet inte, men utesluter inte att slika slutsatser emellanåt dras på mässor och liknande tillställningar.

Jag tror att mitt ointresse och icke-imponans vad gäller hifi-märken gör att jag kan lyssna och bedöma ur ett ganska balanserat perspektiv.