Technics har återuppstått

av **petersteindl** » 2014-09-04 22:47

Technics nu åter 2014

De hade en del fina audioprodukter på 80/90-talet.

Mvh
Peter

av **paa** » 2014-09-04 22:59

Inga skivspelare?

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2014-09-04 23:22

Verkar bli dyra grejer...! För egen del hade jag gärna sett någon slags portabel digital musikspelarphön med Technics-loggan på

men något sådant kommer nog inte. Än

edit: SB-C700 verkar vara en ny version av deras fina coaxial-högtalare SB-RX50

"...true to the traditional Technics design identity"

*nyper mig i armen* http://www.technics.com

av **Nimrod** » 2014-09-05 00:10

Roligt!

av **Nattlorden** » 2014-09-05 06:27

Tidlös design och ny teknik. Spännande.

av **2-ch** » 2014-09-05 07:08

Va kul!
Har själv haft både försteg och cd-spelare från Technics.
Haft och haft föresten, dom finns ju kvar i min ägo

av **celef** » 2014-09-05 08:17

fånig video, att dom till slut oxå sedan satt å "diggade" lite fint fick mig att spy

ovärdigt

av **Fostex** » 2014-09-05 08:32

Häftigt!

Gick just igenom deras timeline och läste lite om de kommande produkterna, och jag måste säga att de är duktiga på att hitta ord för saker! :lol:

Ett axplock från slutsteget SE-R1:

Accurate Digital Technology
JENO Digital Engine (Jitter Elimination and Noise-shaping Optimization)
GaN MOS-FET Driver - hypersnabba transistorer
LAPC (Load Adaptive Phase Calibration) faskalibrering av högtalarsignalen
Technics Digital Link ger förlustfri signalöverföring
High-speed Silent Linear Power Supply - strömförsörjning utan störningar

av **DVD-ai** » 2014-09-05 08:52

Haha ja verkligen !

Som alla dessa roliga aktiva processer involverade i bilar nu för tiden

av **hifikg** » 2014-09-05 09:05

Va, har Technics varit borta?

av **RogerJoensson** » 2014-09-05 09:52

celef skrev:fånig video, att dom till slut oxå sedan satt å "diggade" lite fint fick mig att spy

ovärdigt

Ja den var verkligen fånig och vidrigt sliskig. Ungefär lika övertygande som gamla TV-shop, alltså för dem som lite vet...

av **Emanuelgbg** » 2014-09-05 10:24

Så hemsk är den väl inte även om det inte är min smak!
De spelar på anknytning till musiker och sedan mjuka värden (blandat med säljsnack/teknik) istället för att vara strikt faktiskt.se korrekta men inget att uppröras över tycker jag.

av **murgatroyd** » 2014-09-05 13:10

Det pålagda jobbiga jänkargnägget och de jobbiga emotionella jänkarna i bild ... ta bort dem så hade det varit en bra reklamfilm!

av **PerStromgren** » 2014-09-05 13:28

murgatroyd skrev:Det pålagda jobbiga jänkargnägget och de jobbiga emotionella jänkarna i bild ... ta bort dem så hade det varit en bra reklamfilm!

Medhåll. Det är litet pinsamt att den amerikanske rösten inte kan lära sig att uttala producktnmanet korrekt. Ibland hör man de japanska personerna uttala namnet som jag gissar att det ska uttalas: [te'cknicks], snarare än [teckni:iks](*).

*) ursäkta min påhittade fonetiska.

av **petersteindl** » 2014-09-05 14:39

Jag tycker det är bra att Technics som varumärke dammas av. Det var bara 3 veckor sedan jag tänkte att Technics är ett varumärke som fortfarande borde vara gångbart.

Deras video är väl ok.

Mvh
Peter

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2014-09-05 16:20

PerStromgren skrev:
murgatroyd skrev:Det pålagda jobbiga jänkargnägget och de jobbiga emotionella jänkarna i bild ... ta bort dem så hade det varit en bra reklamfilm!

Medhåll. Det är litet pinsamt att den amerikanske rösten inte kan lära sig att uttala producktnmanet korrekt. Ibland hör man de japanska personerna uttala namnet som jag gissar att det ska uttalas: [te'cknicks], snarare än [teckni:iks](*).

*) ursäkta min påhittade fonetiska.

Jag säger också "tEchnics"

och blev lite förvånad, men jag tror inte att det nödvändigtvis är fel att säga "techniiics", speciellt om det är amerikanare involverade. Jämför uttalet på "technique". Det blir lite olika på olika språk misstänker jag. Att säga TECHnics på amerikanska hade låtit fel för dem (tror jag). Jag tänker dock fortfarande använda den japanska

Diggandet var inte så hemskt som jag trodde, men man märker att det är reklamare som ligger bakom både det ena och det andra i nylanseringen...

Det jag gillar särskilt är att de talar om "analogue interface" till allt det digtala och den påföljande stilrena designen - stor Volymratt, stora vackra VU-mätare.... vad mer behöver man

Plus att man talar om oförvanskat ljud och om bra ljud oavsett musikgenre.

Väntar dock med spänning på K-varianter (Technics-svartbruna färgen)

av **MichaelG** » 2014-09-05 17:29

Haha - det var ju skithäftigt när de diggade till musiken. Yeah, feelin´ groovy.

av **Callisto** » 2014-09-05 22:06

Technics är hifi sidan och Panasonic är videosidan av samma företag. Seriös bra Japan

av **Nattlorden** » 2014-09-05 22:13

Callisto skrev:Technics är hifi sidan och Panasonic är videosidan av samma företag. Seriös bra Japan

Samt JVC och Sanyo... Hette Matsushita på koncernnivå fram tills ganska nyligen, tiden går fort så kanske fem år sedan man tog Panasonic till hela alltet.

av **murgatroyd** » 2014-09-05 22:21

Japp, invecklad historia, den som vill veta mer läser wikin som har bra koll, typiskt Japans story:
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Panasonic

av **KarlXII** » 2014-09-05 23:03

Äntligen!

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2014-09-06 12:19

@K12: harr, harr....

@hifikg: Egentligen inte, då märket levde kvar inom pro/dj-audio med skivspelare och hörlurar osv. Fast all den fina hemelektroniken försvann när 90-talsplastifieringen förstörde så mycket för all hifi. Ungefär som rivningshysterin på 60-70-talet förstörde en massa fina gamla hus

En sak jag alltid gillat med Technics är att de faktiskt gör rätt fina högtalare med innovativa inslag. Phase Linear, coax-element, bikakemembran... Det gör dem till ett riktigt hifi-märke, inte bara ett elektronikmärke, i mina ögon åtminstone.

Yamaha gör också högtalare, bl.a en del schyssta pakethögtalare (Technics SB-CS??-serien är en sådan som lär låta rätt bra) vilket hedrar dem. Finns det fler?

Edit: Yamaha har t.ex. YST servoteknologin för högtalare, även i paketlösningar.

av **KarlXII** » 2014-09-06 12:35

phloam skrev:@K12: harr, harr....

"Hear, hear" heter det.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2014-09-06 12:36

KarlXII skrev:
phloam skrev:@K12: harr, harr....

"Hear, hear" heter det.

*Bah, humbug!*

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2014-09-06 12:42

MichaelG skrev:Haha - det var ju skithäftigt när de diggade till musiken. Yeah, feelin´ groovy.

De skulle haft med en headbangande hårdrockare, då hade det blivit en riktigt cool reklamfilm

av **forzell** » 2014-09-06 13:04

Gillar designen på deras nya slutsteg och förstärkare. Dyrt blir det säkert dock.

av **Vee-Eight** » 2014-09-06 13:11

Kass om det inte blir en skivspelare, speciellt sl12xx. Trams.

av **MichaelG** » 2014-09-06 22:22

phloam skrev:
MichaelG skrev:Haha - det var ju skithäftigt när de diggade till musiken. Yeah, feelin´ groovy.

De skulle haft med en headbangande hårdrockare, då hade det blivit en riktigt cool reklamfilm

Japp. Bra kan alltid bli bättre!

av **bakerman22** » 2014-09-07 00:49

celef skrev:fånig video, att dom till slut oxå sedan satt å "diggade" lite fint fick mig att spy

ovärdigt

Fast du spyr väl å andra sidan åt det mesta?
Få är lika hårda som du är. :wink:

av **petersteindl** » 2014-09-07 00:58

bakerman22 skrev:
celef skrev:fånig video, att dom till slut oxå sedan satt å "diggade" lite fint fick mig att spy

ovärdigt

Fast du spyr väl å andra sidan åt det mesta?
Få är lika hårda som du är.

Fantomen är hård mot de hårda.

Då Celef vandrar på gatorna i Morristown gömmer sig våldnaderna i de djupa skogarna.

Mvh
Den ökände ÖB

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2014-09-07 01:31

Vee-Eight skrev:Kass om det inte blir en skivspelare, speciellt sl12xx. Trams.

jag förstår dig

men samtidigt så tycker jag faktiskt att det är bra att de blickar framåt (digitalt, streamat, trådlöst) och inte kör ut nån hemskt homestylad 1200-modell till det nya...! SL-1200 är en DJ-spelare och för cool för denna typ av finsterio. Fast iofs... en ny modern tangentialare skulle kanske platsa.....

av **darkg** » 2014-09-07 02:12

Jag tycker att det finns för få slot in-skivspelare.

av **Vee-Eight** » 2014-09-07 08:26

phloam skrev:
Vee-Eight skrev:Kass om det inte blir en skivspelare, speciellt sl12xx. Trams.

jag förstår dig men samtidigt så tycker jag faktiskt att det är bra att de blickar framåt (digitalt, streamat, trådlöst) och inte kör ut nån hemskt homestylad 1200-modell till det nya...! SL-1200 är en DJ-spelare och för cool för denna typ av finsterio. Fast iofs... en ny modern tangentialare skulle kanske platsa.....

Eller en SL1200, precis som den var. Den mest kända Technics-produkten öht, som har kunder utan att man eg behöver göra reklam eller omkonstruera den. Att inte ha med den i sortimentet är ju detsamma som att skjuta sig i foten. Det brukar sällan anses som att blicka framåt.

Skulle de "blicka framåt" så borde de inte dutta med tvåkanal och gigantiska hifidelar öht. Då borde de endast syssla med lurar och tillbehör till telefoner, för det är väl där "framtiden" är gällande att lyssna på musik.

av **Callisto** » 2014-09-07 10:10

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2014-09-07 14:35

Nu var det ju inte så länge sen de lade ner produktionen av SL-1200, så att redan nu återuppta den skulle framstå som flimsigt. Dessutom skulle den nyheten helt förta effekten av att Technics är tillbaka på scenen som hifi för hemmet.

Det är väl inte helt otänkbart att de i framtiden återupptar 1200-serien, men blir en sak för DJ-communityt främst och den produkten står på egna ben (fötter).

Som det är nu så tycks de ha fokus på att skapa bra ljud med modern/ny teknik, vilket i sig anknyter till hur det var förr, utan att gräva ner sig i nåt nostalgiträsk. Så hur mycket jag än gillar deras gamla grejer, tycker jag att detta är en sund omstart.

av **Vinylcalle** » 2014-09-08 23:39

Vee-Eight skrev:
phloam skrev:
Vee-Eight skrev:Kass om det inte blir en skivspelare, speciellt sl12xx. Trams.

jag förstår dig men samtidigt så tycker jag faktiskt att det är bra att de blickar framåt (digitalt, streamat, trådlöst) och inte kör ut nån hemskt homestylad 1200-modell till det nya...! SL-1200 är en DJ-spelare och för cool för denna typ av finsterio. Fast iofs... en ny modern tangentialare skulle kanske platsa.....

Eller en SL1200, precis som den var. Den mest kända Technics-produkten öht, som har kunder utan att man eg behöver göra reklam eller omkonstruera den. Att inte ha med den i sortimentet är ju detsamma som att skjuta sig i foten. Det brukar sällan anses som att blicka framåt.

Skulle de "blicka framåt" så borde de inte dutta med tvåkanal och gigantiska hifidelar öht. Då borde de endast syssla med lurar och tillbehör till telefoner, för det är väl där "framtiden" är gällande att lyssna på musik.

Den förklaring jag hört till varför produktionen av SL-1200 lades ner var att maskinerna/verktygen till tillverkningen var utslitna och att det inte gick att få ekonomi i att tillverka nya då försäljningen var så pass liten jämfört med under tiden då den togs fram.

MvH Carl

av **2-ch** » 2014-09-09 07:09

Vinylcalle skrev:Den förklaring jag hört till varför produktionen av SL-1200 lades ner var att maskinerna/verktygen till tillverkningen var utslitna och att det inte gick att få ekonomi i att tillverka nya då försäljningen var så pass liten jämfört med under tiden då den togs fram.

MvH Carl

Låter rimligt.
Kan man därigenom dra slutsatsen att de senaste producerade 1200:orna var lite... ska vi säga glapp? :twisted:

av **Vee-Eight** » 2014-09-09 08:37

Vinylcalle skrev:
Den förklaring jag hört till varför produktionen av SL-1200 lades ner var att maskinerna/verktygen till tillverkningen var utslitna och att det inte gick att få ekonomi i att tillverka nya då försäljningen var så pass liten jämfört med under tiden då den togs fram.

MvH Carl

Rimlig förklaring. Men samtidigt skulle det innebära att de medvetet inte investerat i nya verktyg, för de pengar man faktiskt tjänat.

av **2-ch** » 2014-09-09 09:31

Vee-Eight skrev:Rimlig förklaring. Men samtidigt skulle det innebära att de medvetet inte investerat i nya verktyg, för de pengar man faktiskt tjänat.

Vilket i ock för sig inte är något ovanligt.
Kortsiktighet blir ett signum när kvartalsrapporter måste visa vinst.

av **Nattlorden** » 2014-09-09 09:33

De har väl investerat i annat som de sett större framtid för snarare.

av **Morello** » 2014-09-09 12:59

Vee-Eight skrev:Kass om det inte blir en skivspelare, speciellt sl12xx. Trams.

Men just den är ju helt kass då den saknar all förmåga att avkoppla underlaget den står på.

av **BORIS** » 2014-09-09 13:16

Morello skrev:
Vee-Eight skrev:Kass om det inte blir en skivspelare, speciellt sl12xx. Trams.

Men just den är ju helt kass då den saknar all förmåga att avkoppla underlaget den står på.

Ja fy fan. Tänk den i ett DJ-bås på ett uteställe eller nåt, hade aldrig funkat

av **petersteindl** » 2014-09-09 15:29

Då Technics användes för DJ på discotek då det begav sig så byggdes alltid en bänk till skivspelarna som var flytande upphängd. De var endast då som det fungerade med Cerwin på discotek.

Som parentes kan jag säga att Linn kunde man ställa rakt på jordbävningshornet. Men Linn var obrukbar för discotek.

Mvh
Peter

av **Vee-Eight** » 2014-09-09 15:45

Morello skrev:
Vee-Eight skrev:Kass om det inte blir en skivspelare, speciellt sl12xx. Trams.

Men just den är ju helt kass då den saknar all förmåga att avkoppla underlaget den står på.

Funkade alldeles ypperligt. Använde aldrig ngt specialbyggt i bänkväg, utan de placerades på varsin sida om mixern, utan krusiduller. Man kan placera en löst uppblåst barncykelslang under spelarn, men det blev helt värdelöst då spelarn blev väldigt känslig för stötar.

av **RogerGustavsson** » 2014-09-09 16:09

Lucas Söderberg brukade spika fast skivspelarriggen i taket med spikpistol och låta den hänga ner. Hittade en suddig bild:

Bild

av **sprudel** » 2014-09-09 16:43

Kul, då väntar vi på lyssningsintryck och tester.

av **Vinylcalle** » 2014-09-10 01:18

2-ch skrev:
Vinylcalle skrev:Den förklaring jag hört till varför produktionen av SL-1200 lades ner var att maskinerna/verktygen till tillverkningen var utslitna och att det inte gick att få ekonomi i att tillverka nya då försäljningen var så pass liten jämfört med under tiden då den togs fram.

MvH Carl

Låter rimligt.
Kan man därigenom dra slutsatsen att de senaste producerade 1200:orna var lite... ska vi säga glapp?

Om man vill. En annan slutsats man kan dra är att alla begagnade SL-1200:or inte är jämnbra. Så här såg centrumlagret ut i en kunds maskin som kom in förra veckan för reparation (för ett helt annat fel).

av **Vinylcalle** » 2014-09-10 01:20

Morello skrev:
Vee-Eight skrev:Kass om det inte blir en skivspelare, speciellt sl12xx. Trams.

Men just den är ju helt kass då den saknar all förmåga att avkoppla underlaget den står på.

Jämfört med vad?

Jag är ingen fantast av SL-1200 anser att det finns många direktdrivna spelare ifrån tiden som är attraktivare till dom priser man betalar idag, men just avkopplingen ifrån underlaget tycker jag Technics lyckats väl med.

MvH Carl

av **RogerJoensson** » 2014-09-10 09:42

Jag har gjort ett antal discoteksinstallationer och hållit på med uthyrning (80-talet till början av 90-talet).
SL1200 är på mänga sätt en fantastisk skivspelare, men dess förmåga att svälja vibrationer framför allt i basregistret och hantera svajande golv är rätt värdelös. Med en kapabel rigg och placering där det är mycket bas (särskilt inomhus med väggstöd eller i ett hörn) blir det nästan garanterat återkoppling när man skruvar upp (=odefinierad bas eller rundgångston) och om golvet är svajigt så riskerar nålen att hoppa när de som dansar gör just det synkront.

Bästa lösningen vid fasta installationer var att montera hela disco-bänken på betongstolpar som gjöts/grävdes ner i marken under golvet och inte hade kontakt med innergolvet. Golvet och lokalen kunde då vibrera hur mycket som helst utan att det blev rundgång eller att nålen hoppade.
Om detta inte var möjligt, kunde man hänga upp hela disco-bänken i gummistroppar. I och med att hela bänken var så tung, blev det stabilt nog för DJ:n att jobba ändå. Det fungerade bra. Bänken direkt på ett bord, direkt mot ett trägolv var dömt att misslyckas. -Möjligen kunde det funka vid mindre tillställningar (färre hoppare och lägre ljudnivå (i basen).

Vid något installation (en av mina första större...) ville nöjesstället slippa arrangemanget med betongfundament och vi bestämde att prova och se hur det funkade. De beställda SL-1200-spelarna försenade och vi fick ställa dit ett par enkla Dual-spelare så länge. Det funkade perfekt ljudmässigt invigningskvällen. DJ-n var dock av begripliga skäl inte nöjd, men förstående...
Nåväl SL-1200-spelarna anlände så småningom och NEJ, det gick helt enkelt inte. Basen lät skit och började självsvänga när man skruvade upp. Lätt oerfaren som jag var började jag experimentera med skumgummikuddar fjädrar och annat, men det blev otillräckligt. Jag löste det där och då med en 32-bands Eq och fimpade det register som främst triggade rundgången, vilket inte var optimalt för ljudet på dansgolvet, men det dög och ingen klagade.
Långt senare kom jag på lösningen med hela bänken upphängd i gummistroppar.

Men ändå. SL-1200 var oslagbar på att göra det den var avsedd att göra. Stadig, driftsäker, snabbstartad och skön att jobba med. Det fanns liksom bara ett val och kopiorna var alla klart sämre (Bak i dagarna). Att den är så pass resonansdöd som den ändå är var också fördelaktigt på många sätt och underlättade vidare vibrationsdämpning.

av **Morello** » 2014-09-10 09:53

Rent junk alltså. En DJ-spelare mest väsentliga uppgift torde vara att avkoppla från underlaget. På den punkten fungerar inte SL1200.

av **RogerJoensson** » 2014-09-10 10:11

Problemet med vibrationer var ju lösbart med kringarrangemang och efter åtgärd var ju spelaren så nära perfekt som det gick att komma. Fanns det något bättre till uppgiften, när den slog igenom?
De som jobbade med spelandet behövde en spelare som stod helt stadig, tallriken inkluderad, om man bortser från att den faktiskt kunde rotera

, startade snabbt och inte lät när man vidrörde chassiet. Det fanns vad jag vet på den tiden ingen annan spelare som gjorde det lika bra. Det finns m a o en anledning till att den blev så populär...

Technics kunde dock ha varit bättre på att informera om problem och lösningar.

av **Vee-Eight** » 2014-09-10 10:27

RogerJoensson skrev:Problemet med vibrationer var ju lösbart med kringarrangemang och efter åtgärd var ju spelaren så nära perfekt som det gick att komma. Fanns det något bättre till uppgiften, när den slog igenom?
De som jobbade med spelandet behövde en spelare som stod helt stadig, tallriken inkluderad, om man bortser från att den faktiskt kunde rotera , startade snabbt och inte lät när man vidrörde chassiet. Det fanns vad jag vet på den tiden ingen annan spelare som gjorde det lika bra. Det finns m a o en anledning till att den blev så populär...

Technics kunde dock ha varit bättre på att informera om problem och lösningar.

Helt riktigt. Vad jag kommer ihåg så var det riktigt kass att använda sig av ngt lock, men utan det och stadig placering så är den svårslagen. Som sagt, jag hade ingen särskild genomtänkt placering av spelarna när jag använde dem. På klubb så fanns det alltid ett bås som var stadigt byggt, men det var inte så utstuderat att det var gjutet ned till grunden utan kontakt med dansgolvet. Kändes det som en rigid plats att ha pryttlarna på så dög det.

av **RogerJoensson** » 2014-09-10 11:12

Vee-Eight skrev:På klubb så fanns det alltid ett bås som var stadigt byggt, men det var inte så utstuderat att det var gjutet ned till grunden utan kontakt med dansgolvet.

Det kan ju ha vart så att golvet under båsen var byggt så att de vilade direkt mot marken eller stadig vägg, så att det just där var hyggligt vibrations- och svajfritt.

På många nöjesställen i Nordöstra skåne var det i början/mitten på 80-talet standard med problematiska DJ-bås. Inte sällan hade båsen placerats utan tanke på funktion vad gäller vibrationer och ljud. Nya mera baskapabla högtalare + SL1200 = nya utmaningar...

De gamla skivspelarna med fjäderupphängda chassin hade sina fördelar, men den som försökt att jobba snabbt, synka, eller scratcha med en sådan förstår varför det var värt att bereda mark för att få skivspelare typ SL-1200 att fungera.

av **RogerGustavsson** » 2014-09-10 11:54

RogerJoensson skrev:Om detta inte var möjligt, kunde man hänga upp hela disco-bänken i gummistroppar. I och med att hela bänken var så tung, blev det stabilt nog för DJ:n att jobba ändå. Det fungerade bra.

Samma metod som Lucas Söderberg körde med.

av **Vee-Eight** » 2014-09-10 13:35

RogerJoensson skrev:
Vee-Eight skrev:På klubb så fanns det alltid ett bås som var stadigt byggt, men det var inte så utstuderat att det var gjutet ned till grunden utan kontakt med dansgolvet.

Det kan ju ha vart så att golvet under båsen var byggt så att de vilade direkt mot marken eller stadig vägg, så att det just där var hyggligt vibrations- och svajfritt.

På många nöjesställen i Nordöstra skåne var det i början/mitten på 80-talet standard med problematiska DJ-bås. Inte sällan hade båsen placerats utan tanke på funktion vad gäller vibrationer och ljud. Nya mera baskapabla högtalare + SL1200 = nya utmaningar...

De gamla skivspelarna med fjäderupphängda chassin hade sina fördelar, men den som försökt att jobba snabbt, synka, eller scratcha med en sådan förstår varför det var värt att bereda mark för att få skivspelare typ SL-1200 att fungera.

Sant, där jag spelade var stadiga betong-byggen. Svajjiga golv är ju döden för cd också, oavsett skakminne. Till slut tar det slut också.

av **2-ch** » 2014-09-10 15:24

Något jag dreglade efter men aldrig köpt (än)
Är den här:
SL-P1300
Habegäret är stort.
Bild

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2014-09-10 16:53

Morello skrev:Rent junk alltså. En DJ-spelare mest väsentliga uppgift torde vara att avkoppla från underlaget. På den punkten fungerar inte SL1200.

Nej, en DJ-spelares främsta uppgift är att vara ett verktyg för att mixa skivor och då behövs bl.a. en snabbstartad skivtallrik / stark motor som möjliggör snabb återhämtning av rotation vid backspin/scratching, en stabil tonarm som funkar väl med DJ-pickuper, väl utformad och fungerande pitchkontroll osv. Vibrationsdämpning är inte högsta prioritet. Tror du en DJ skulle uppskatta t.ex. flytande upphängning när denne behöver jobba med händerna direkt på skiva/skivtallrik?

Man kan se SL-1200 som ett musikinstrument som ofta används kreativt (jag har sett dj's som sätter små vikter på skivan för att få nålen att hoppa och skapa loopar av ljud) och inte främst som nån slags hemma-hifi-pryl (även om den fungerar rätt väl till det också). Technics hade ju förr en massa olika skivspelarmodeller som kanske är intressantare ur hifi-synpunkt än 1200-modellerna.

För att återgå till ämnet - det blir spännande att se vad som kommer i framtiden - fler modeller av allt, kanske även vinylspelare om önskemålen är tillräckligt många. Och gärna då en tangential imho

av **poppop** » 2014-09-11 20:17

Yes!!!! http://www.thomann.de/se/technics_sl1200_mk_ii_silver.htm?sid=5d0c315d8854848f2b72e516f0d7a05b

av **Maccis** » 2014-09-11 20:42

Slå till på denna istället......

http://www.ebay.com/itm/Technics-SL-120 ... 3f3c9843e6

av **2-ch** » 2014-09-12 07:19

poppop skrev:Yes!!!! http://www.thomann.de/se/technics_sl1200_mk_ii_silver.htm?sid=5d0c315d8854848f2b72e516f0d7a05b

16.300kr för en halvtaskig skivspelare.
Allvarligt, är det här det bästa att lägga pengarna på?
Om man nu ska ha den som hifi-spelare.

av **poppop** » 2014-09-12 17:38

Vad gör den halvtaskig? Att den är vibrationskänslig på ett diskotek om den står på ett bord? Det tror jag en Clearaudio eller SME också är. Låter den dåligt? På vilket sätt?

av **RogerJoensson** » 2014-09-12 18:01

Den har inte mycket till fjädrande upphängning vilket gör att om den inte står på ett dött underlag, så blir det lätt återkoppling i basen via golvvibrationer (från högtalarna). Det gäller även i hemmiljö. Det kan göra basen grötig eller leda till rundgång, främst i basregistret. Som någon sa, kan även locket plocka upp ljud och leda det ner i spelaren och upp genom skivan till nålen. Egentligen rätt värdelöst. Men river du av locket och ställer spelaren på ett underlag som inte vibrerar alls, eller fixar någonslags upphängning som absorberar vibrationerna, då är den helt ok. Jag gillar den, trots svagheterna.

av **Harryup** » 2014-09-12 18:21

Ja, den låter resonant och orent men är nog ett måste för discon.

Mvh/Harryup

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2014-09-12 18:33

poppop skrev:Vad gör den halvtaskig? Att den är vibrationskänslig på ett diskotek om den står på ett bord? Det tror jag en Clearaudio eller SME också är. Låter den dåligt? På vilket sätt?

Precis - det är en skivspelare för professionella DJ's och professionella DJ's ställer inte sina 1210 på ett kaffebord. De har med stor sannolikhet någon slags professionell lösning för dämpning av ljud från omgivningen/vibrationer så att de kan arbeta ordentligt. Man utsätter inte en skivspelare för hemmabruk för samma behandling eller användning. Naturligtvis går det bra att anpassa den för användning i hemmamiljö eftersom det är en i grunden habil skivspelare, medan man inte alls skulle använda en Thoréns som DJ-verktyg. Detta ständiga ologiska jämförande och ifrågasättande gör mig tokig...!

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2014-09-12 18:35

Kan vi återgå till att diskutera det nya (och gamla) Technics-sortimentet för hemma-hifi istället för DJ-utrustning nu?

av **Laila** » 2014-09-12 19:55

Ok, enligt vad jag erfarit så var inte SL12xx:an framtagen för att vara en Disco-spelare,
utan en ren konsument/HiFi-produkt. Att den senare visade sig passa för Disco-uppgiften
är faktiskt en helt annan sak . . . typ. :wink:

Som hemma-spelare fungerar den alldeles utmärkt och hör i mitt tycke till en av de mest
prisvärda, och underhållsfria spelare som någonsin tillverkats.

av **petersteindl** » 2014-09-12 20:23

Faktiskt-Lord Phloam, det är min tråd

Det får diskuteras än lite hit, än lite dit.

Varför aktiverar Panasonic varumärket Technics igen?

En annan intressant fråga är, varför deaktiverade Panasonic sitt varumärke Technics?

Är svaren reversibla? T.ex. bla bla bla marknaden vill inte och nu, bla bla bla marknaden vill.

Jag ogillar själv då varumärken försvinner. Det betyder taskig marknad och att alla i branschen lider.

Technics som varumärke förtjänar att finnas, som jag ser det.

Mvh
Peter

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2014-09-12 22:18

Laila, helt riktigt, och när den kom såg de först ut så här:

Bild

..och byggde i sin tur på SL-1100. De hade ju massor av skivspelarmodeller förr i tiden.

@Peter: okejrå

Jag tror att märket förorade lite av sin identitet när 90-talet kom (plast, integrerade kretsar, mer intetsägande design) och man tyckte kanske att det inte gick att gå tillbaka till de kvaliteter de haft från start - den tekniska/militära looken och känslan, innovationerna, högkvalitets-hifi - och få ekonomi i det hela. Idag kanske man ser att det finns en tydlig nisch för det senare trots allt

av **petersteindl** » 2014-09-12 22:23

phloam skrev:...

@Peter: okejrå

Jag tror att märket förorade lite av sin identitet när 90-talet kom (plast, integrerade kretsar, mer intetsägande design) och man tyckte kanske att det inte gick att gå tillbaka till de kvaliteter de haft från start - den tekniska/militära looken och känslan, innovationerna, högkvalitets-hifi - och få ekonomi i det hela. Idag kanske man ser att det finns en tydlig nisch för det senare trots allt

Bra där! Plast och intetsägande design. Brist på ursprungskvalitet, innovationer och högkvalitets-hifi. Nu vill de återkomma med den ursprungliga agendan.

Jag sätter +1 där.

Jag tror det kan finnas fler bra analyser.

Mvh
Peter

av **Laila** » 2014-09-12 22:47

+1 där Peter . . .(din) typ.

av **xeizo** » 2014-09-12 23:22

Jag har inte haft så många Technics-produkter, men de jag haft gillade jag och tycker absolut att märket är värt att vårdas. Vad hade jag? Rätt lätträknat, får se, en receiver SA-400K runt 1977-78 nångång. Kom precis före NAD 3020 och när Nadarna kom tyckte jag INTE att de lät bättre på något sätt, men de var ju billiga och blev legendariska för det. Hade också något kassettdäck med dbx brusreducering från Technics, och ett par tuners, men det var nog allt. Den militärbruna designen var ju klart bäst, den skulle de fortsatt på :mrgreen:

av **Jansson** » 2014-09-13 00:20

Svaret kanske finns här?

http://panasonic.net/history/founder/

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2014-09-13 00:26

Tack Jansson!

http://news.panasonic.net/archives/2014/0903_28722.html

The Technics brand was used for Panasonic's hi-fi audio systems that were marketed around the world from 1965 to 2010. The brand name was coined from the word "technology" that faithfully reproduces original sounds, and symbolized Panasonic's commitment to the creation of high-quality audio.

The Technics brand debuted in 1965 with the launch of the Technics 1, a closed-type two-way two-unit speaker system*1. In 1970, Panasonic, then known as Matsushita Electric Industrial, released the Technics SP-10, the world's first direct-drive*2 (DD) turntable, and followed that up with a wide array of high-quality audio products, including control amplifiers, power amplifiers and CD players, which enjoyed strong support among audio aficionados around the globe.

As the company was renamed Panasonic in 2008, audio products were united under the Panasonic brand. The Quartz Synthesizer DD Player*3 SL-1200MK6, released in 2008, was the last audio product under the Technics brand and its production was ceased in 2010. Meanwhile, Panasonic's sound technicians continued their pursuit of the ultimate sound reproduction with passion and commitment, developing new technologies along the way. In particular, Panasonic focused on the research and development of new digital audio technology, using highly-advanced, cutting-edge digital signal processing technology. Nowadays, audio fans are demanding equipment that delivers more realistic, high-quality sound, as music has become part of their lifestyles, with the way they enjoy music becoming more diversified as well as the increasing availability of high-resolution audio*4 that offers quality surpassing that of CD.

As its 50th anniversary comes up in 2015, the Technics brand is about to be reborn, through many years of evolution, as the quintessential mix of Panasonic's traditional sound technology and advanced digital technology.

Through the new Technics, Panasonic will bring to discerning music and audio fans around the world a whole new level of wonder and inspiration by delivering authentic sounds, true to the artists' original intention.