Rotel RB1590 Test i Molt

[Kraniet]

Förvånande att ingen tagit upp detta ämne än. Enligt testet som LTS gjorde på denna förstärkare så verkar det finnas en ny kung på tronen. Denna stärkare verkar vara så gott som så bra som det behövs. Och till ett ganska överkomligt pris dessutom

http://www.rotel.com/product/rb-1590

27000 kr för 350W stabila 8ohmswatt som inte inför någon betydande färgning i anläggningen.

[Xenod]

Jag har läst testet. Tycker den fick alldeles för lite skit för sin låga uteffekt under 4 Ohm. Såna problem lider inte den gamla godingen Rotel 1090 av. Nu har jag inga siffror framför mig - någon annan som minns eller kan se vad den lämnar i 2ohm t.ex.?

[Nattlorden]

Iofs specade Rotel aldrig 1090 för drift under 4 ohm - även om stereophile lyckades peaka 2,8kW från en ensamt driven kanal i 1 ohm.

[bakerman22]

Går den inte att köra bryggad?

[Nattlorden]

Går den inte att köra bryggad?

Den har ingen bryggningsfunktion. Konstruktionen förhindrar det inte (1090 i alla fall), men man får ha en specialkabel... eller justera i ingångskortet, vill minnas Morello gjorde ett utbyteskort en gång i tiden.

[AndersP]

Jag blev också förvånad över strömbegränsningen ala hemmabioreceiver. Ska det behövas? Har Rotel blivit oroliga över risken att kunderna spelar sönder förstärkarna? 1090 var väl inte känd för att gå sönder?
Det hade varit intressant att få ta del av mätningar som visar hur pass rumphuggen förstärkaren är.
Har själv lillasyster RB-1582MKII. Fin apparat, men hur det är med strömbegränsningen i den vet jag inte eftersom jag inte har sådana högtalare där det märks. XLR-kontakterna på min förstärkare är av mycket låg kvalitet. Kontakterna på 1590 är säkert mycket bättre eller?

[Nattlorden]

Det har omnämnts EU-reglemente gällande strömförbrukning i tidigare tråd, om det har något som helst med sanningen att göra vill jag inte göra några påståenden om däremot, kan inte minnas någon konsensus om vad som gäller.

[bakerman22]

Går den inte att köra bryggad?

Den har ingen bryggningsfunktion. Konstruktionen förhindrar det inte (1090 i alla fall), men man får ha en specialkabel... eller justera i ingångskortet, vill minnas Morello gjorde ett utbyteskort en gång i tiden.

Undrar varför? Vill dom inte sälja steg till dom som vill ha mer effekt månne...?

[Nattlorden]

Går den inte att köra bryggad?

Den har ingen bryggningsfunktion. Konstruktionen förhindrar det inte (1090 i alla fall), men man får ha en specialkabel... eller justera i ingångskortet, vill minnas Morello gjorde ett utbyteskort en gång i tiden.

Undrar varför? Vill dom inte sälja steg till dom som vill ha mer effekt månne...?

De kanske tycker att man inte skall köra trissorna så hårt även om det går? Kanske blir mer servicebehov då?
Det är trots allt ganska få, även om de är kapabla i den jämfört med många andra steg med lite högre effekt. Läste om en kanadensare som rattade ned det till 110W per kanal och ansåg det betedde sig i Krellklass vad det gällde lite svårare högtalare då. (fråga mig inte hur, google translate från franska är inte såååå bra!)

[DVD-ai]

För samma pengar så skulle jag absolut välja en Rotel RB1090 framför denna 1590

Helt enkelt för att jag inte vill ha något "strypt skit" när jag tittar på feta pjäser...

Om jag byter ut mitt rb1080 som jag har idag så blir det nog till något av följande: Rotel RB1090, 2x Emotiva XPA-1 eller om jag får ta på ett HA AMP27 och känner mig riktigt rik...
Denna 1590 är säkerligen ett bra steg, men för dessa pengar (eftersom det är nytt) så blir det inte prisvärt mot en äldre RB1090, eller 2st Emotiva XPA-1 eller ens mot ett HA AMP27 !

[-Palle-]

Jag blev också förvånad över strömbegränsningen ala hemmabioreceiver. Ska det behövas? Har Rotel blivit oroliga över risken att kunderna spelar sönder förstärkarna? 1090 var väl inte känd för att gå sönder?
Det hade varit intressant att få ta del av mätningar som visar hur pass rumphuggen förstärkaren är.
Har själv lillasyster RB-1582MKII. Fin apparat, men hur det är med strömbegränsningen i den vet jag inte eftersom jag inte har sådana högtalare där det märks. XLR-kontakterna på min förstärkare är av mycket låg kvalitet. Kontakterna på 1590 är säkert mycket bättre eller?

Föregångaren 1080 ser iaf väldans trevligt ut i testbänken.

(Har haft ett 1582 första generationen utan XLR och det var jag väldigt nöjd med förutom den där hemska blå dioden.. )

[MorganM]

En fråga!
I praktiken spelar det någon roll att den är strömbegränsad/klipper.Så länge man inte kommer ner på dom ohm nivåerna?

Har själv en Rotel rmb1585 i hemma bion.men även om jag spelar högt,så märker jag inte alls av att den på något sätt låter sämre?

Är det inte så att om man har tröga högtalare,så finns "risken" att den klipper.Annars så spelar den på som ett 1095?!

[AndersP]

Har man högtalarimpedans >4 Ohm spelar det ingen roll. Har man <4 Ohm och spelar högt så kan det höras typ.

[meshuggener]

Jag hittade lite mätningar:
RB-1590 er af Rotel, opgivet til at levere 2 x 350 watt i 8 ohm i hele det hørbare område (20Hz - 20kHz) med mindre end 0,03% forvrængning.

Britiske Hi-Fi News har målt efter og målte 490 watt i 8 ohm og 805 watt i 4 ohm!

[mucke]

Detta slutsteg är ett monster som låter gudomligt.
Dessvärre har den en skyddskrets som tydligen hifi och musik fysiskt tog bort och då blev strömmätningen en hel annan.
Ökade från c.a 200 w vid 1 ohm till 2000w vid samma belastning vilket betyder att den dubblar hela vägen ner
Ni som lovordar 1090 ska veta att den oxå har denna strömbegränsning i alla fall från mitten till slutet av sin livs cykel.
Kan dock säga att man märker inget överhuvud taget att den skulle vara strömbegränsad.
Kör den med b&w högtalare som dippar ner mot 3 ohm.
Bara ett stort j...a fynd för pengarna även som ny

Det absolut ända negativa med detta slutsteg är att det är så förbannat stort och tungt
När jag fick hem det så kom det en schenker lastbil med slutsteget på en pall
Var ensam hemma och fick släpa upp det till huset och packa upp den själv.
Jag var helt slut.
Nu skulle den bara högst upp i racket oxå.
Fick avsluta med ett marklyft och vila innan jag kunde börja lyssna , men det var det värt.

[mucke]

Här kan ni läsa en ny test :http://hometheaterhifi.com/reviews/amplifier/preamplifier/rotel-rb1590-rc1590-preamplifier-power-amplifier-review/

Ja. vad kan man säga

[MagnusÖstberg]

http://hometheaterhifi.com/reviews/ampl ... er-review/

[Piotr]

Det har omnämnts EU-reglemente gällande strömförbrukning i tidigare tråd, om det har något som helst med sanningen att göra vill jag inte göra några påståenden om däremot, kan inte minnas någon konsensus om vad som gäller.

Antar att du tänker på ErP? Det gäller dock energiförbrukning i stand by.

[Nattlorden]

Det har omnämnts EU-reglemente gällande strömförbrukning i tidigare tråd, om det har något som helst med sanningen att göra vill jag inte göra några påståenden om däremot, kan inte minnas någon konsensus om vad som gäller.

Antar att du tänker på ErP? Det gäller dock energiförbrukning i stand by.

Så vitt jag vet behöver man inte sänka maxeffekten på dammsugare om det bara gäller stand-by...

[Morello]

Observera att vissa verisoner av 1090 också har strömbegränsare.

[grannilsson]

Kraniet Skrev:
Förvånande att ingen tagit upp detta ämne än. Enligt testet som LTS gjorde på denna förstärkare så verkar det finnas en ny kung på tronen. Denna stärkare verkar vara så gott som så bra som det behövs. Och till ett ganska överkomligt pris dessutom

http://www.rotel.com/product/rb-1590

27000 kr för 350W stabila 8ohmswatt som inte inför någon betydande färgning i anläggningen.

Halloj !

Håller med fullständigt, i praktiken tror jag ingen lider av den lilla effektminskningen under C:a 3 Ohm som den ger, tror nog de flesta intelligenta på faktiskt
har, eller skaffar högtalare som inte ger dessa problem, men som sagt, man kan ju nojja in sig på det mesta och disssa saker, och man ska ju minnas att de som testade förstärkaren
i MOLT inte kunde detektera några allvarliga brister, det utesluter ju inte att andra kunde ha gjort det (som inte var med vid test tillfället), eller att samma människor under andra förutättningar/dagar kanske haft annat resultat, så värdet av testerna får man bedömma själv, altså man får prova själv, en intressant test vore att samla alla "goda" förstärkare
testade med FE Lyssning med samma testare/lyssnare när det begavs och se hur resultatet blir då ....
tror att det saknades vissa öron/testare vid den senaste Rotel förstärkaren RB1590, men jag är inte helt säker, någon annan kanske har järnkoll på det, vilket betyder att om det är en god detekterare/lyssnare, så faller ju en del av en jämförelse av apparaterna, tycker jag.

Mvh
Göran Nilsson

[-Palle-]

Observera att vissa verisoner av 1090 också har strömbegränsare.

Är det verkligen så? Har du eller någon annan mätt upp det?
Det har ju skrivits på Carlssonplanet om att RB-1080 skulle vara sämre i versionen som är svart/silver men jag har aldrig läst något konkret om att det ska skilja på olika versioner av 1090.

[Morello]

Observera att vissa verisoner av 1090 också har strömbegränsare.

Är det verkligen så? Har du eller någon annan mätt upp det?
Det har ju skrivits på Carlssonplanet om att RB-1080 skulle vara sämre i versionen som är svart/silver men jag har aldrig läst något konkret om att det ska skilja på olika versioner av 1090.

Jag sitter aldrg och fabulerar på nätet.

Den senare versionen har en krets som känner strömmen genom ett emittermotstånd.
Vill man koppla bort denna så klipper man tex av motstånden: R765 (vänster kanal) och R766 (höger kanal)
Vid cirka 20 A kommer kretsen att börja komprimera signalen.

Denna krtes skulle mycket väl kunna påverka utfallet i det FE-test LTS gjorde så det resultatet gäller kanske inte senare versioner av 1090.

[Morello]

Notera att båda varianterna har en krets som övervakar effekten i trissorna och förekommande fall släpper utgångsreläet, emn det är alltså en annan krets.
(IC702, upc1237 jämte lite trissor och annat mög)

[Nattlorden]

Notera att båda varianterna har en krets som övervakar effekten i trissorna och förekommande fall släpper utgångsreläet, emn det är alltså en annan krets.
(IC702, upc1237 jämte lite trissor och annat mög)

Dvs att operationen du beskrev i posten innan bör inte kompromissa livslängden på stärkaren?

[Morello]

Notera att båda varianterna har en krets som övervakar effekten i trissorna och förekommande fall släpper utgångsreläet, emn det är alltså en annan krets.
(IC702, upc1237 jämte lite trissor och annat mög)

Dvs att operationen du beskrev i posten innan bör inte kompromissa livslängden på stärkaren?

Nej, inte givet att man inte misshandlar den.
Garantin ryker såklart vid sådana ingrepp!!

[-Palle-]

Observera att vissa verisoner av 1090 också har strömbegränsare.

Är det verkligen så? Har du eller någon annan mätt upp det?
Det har ju skrivits på Carlssonplanet om att RB-1080 skulle vara sämre i versionen som är svart/silver men jag har aldrig läst något konkret om att det ska skilja på olika versioner av 1090.

Jag sitter aldrg och fabulerar på nätet.

Den senare versionen har en krets som känner strömmen genom ett emittermotstånd.
Vill man koppla bort denna så klipper man tex av motstånden: R765 (vänster kanal) och R766 (höger kanal)
Vid cirka 20 A kommer kretsen att börja komprimera signalen.

Denna krtes skulle mycket väl kunna påverka utfallet i det FE-test LTS gjorde så det resultatet gäller kanske inte senare versioner av 1090.

Tack för det utförliga svaret!

Går det att på något sett se vilket version av slutsteget det är genom en okulärbesiktning eller krävs det att man börjar riva i steget för att kunna se nämnda motstånd?

[Bubben]

Observera att vissa verisoner av 1090 också har strömbegränsare.

Är det verkligen så? Har du eller någon annan mätt upp det?
Det har ju skrivits på Carlssonplanet om att RB-1080 skulle vara sämre i versionen som är svart/silver men jag har aldrig läst något konkret om att det ska skilja på olika versioner av 1090.

I HiFi&Musik nr 10 2015 svarar Rotels designer och ingengör Daren Orth på varför RB-1590 får så fallande kub i tester:
Here are the results of the conduction by the Rotel enginers in Zhuhai. A stock RB-1590 was used. The current Limiting Circuit were physically removed. The test conditions were as follows: 1Khz Sinewave measured at 1% THD.
8 Ohm 61 Volt - 465 Watts
4 Ohm 58 Volt, 841 Watts
2 Ohm 56 Volt - 1568 Watts
1 Ohm 49 Volt, 2401 Watts
Ovanstående visar ganska lika siffror som det brukar talas om när RB-1090 kommer på tal. I det där svaret är det en jäkla massa text som jag inte orkar skriva ner, men angående strömbegränsningen så står följande:
Current Limiting Circuit: This circuit was actually introduced and first used in the RB-1090 as a running change half way through its life cycle. This particular circuit is only used in RB-1590 amplifier simply because of the enormous power involved. If something were to go wrong it could go very seriously wrong and the amplifier would self-destruct!
Jag ser ingen anledning till att misstro ett sådant svar, och att även RB-1090 skulle ha den funktionen.

[Alexi]

Okej så de sista 1090 som tillverkades hade den och de har som Morello skriver inte F/E-lyssnats. Jag har även läst att det finns andra skillnader i schemat på senare Rotel RB-1090, synd att de inte döpte den till mkII för att göra det lättare att särskilja. Men jag har för mig att man kan se det på högtalaranslutningen på baksidan om det är en tidig generation eller ej?

[Nattlorden]

Okej så de sista 1090 som tillverkades hade den och de har som Morello skriver inte F/E-lyssnats. Jag har även läst att det finns andra skillnader i schemat på senare Rotel RB-1090, synd att de inte döpte den till mkII för att göra det lättare att särskilja. Men jag har för mig att man kan se det på högtalaranslutningen på baksidan om det är en tidig generation eller ej?

Var det inte då man bytte lysdiodfärg också, eller det är orelaterat?

[Morello]

Okej så de sista 1090 som tillverkades hade den och de har som Morello skriver inte F/E-lyssnats. Jag har även läst att det finns andra skillnader i schemat på senare Rotel RB-1090, synd att de inte döpte den till mkII för att göra det lättare att särskilja. Men jag har för mig att man kan se det på högtalaranslutningen på baksidan om det är en tidig generation eller ej?

Jag har inte jämfört allt, men det finns två skillander jag känner till:

1. Mjukstartskretsen (olika reläspänning samt annat elektronik för att driva reläet)
2. Strömbegränsaren

[-Palle-]

Okej så de sista 1090 som tillverkades hade den och de har som Morello skriver inte F/E-lyssnats. Jag har även läst att det finns andra skillnader i schemat på senare Rotel RB-1090, synd att de inte döpte den till mkII för att göra det lättare att särskilja. Men jag har för mig att man kan se det på högtalaranslutningen på baksidan om det är en tidig generation eller ej?

Jag har inte jämfört allt, men det finns två skillander jag känner till:

1. Mjukstartskretsen (olika reläspänning samt annat elektronik för att driva reläet)
2. Strömbegränsaren

Jag råkar sitta på par i 1090 och tvenne bryggkort signerade hr Morello, har det någon betydelse vilken generation av 1090 det är om man ska använda bryggkorten?

[David_A]

Jag har 4st 1090, två silver med nya terminalerna/blå dioder, och två svarta med röda dioder.
Båda gamla har gett upp på start relät. En står fortfarande oreparerad..

Har därför flyttat över och kör nu dom silverfärgade bryggade med kabel(tidigare var det dom svarta)

Ett fenomen har börjat inträffa mera frekvent nu på slutet. Jag bränner diskantsäkringar i mycket större takt än tidigare.
Jag funderade på om det kunde vara något med signalen från chromecasten som också kommit in på slutet. Men jag har alldeles bommat att ens fundera över stegen.

Skulle en sådan strömbegränsningskrets kunna orsaka att stärkaren klipper tidigare vid en sådan last som i64s utgör?(bryggat ser den väl halva lasten)

[Bubben]

Tänk om RB-1090 inte bara har förändrats en gång utan flera...
Det kanske finns fyra olika versioner med små förändringar mot den som testats av LTS...eller fem, eller tre.

[Morello]

Så kan det vara. På mitt ena schema står det bara "ROTEL 1090" och på det andra står det "ROTEL 1090-3"

Japanska tillverkare är inte sällan usla på dokumentation.

Givetvis skall det finns en ruta längst ned till höger där dokumentnummer jämte versionsstatus finna att utläsa.

[krstuns]

Någon här som vet hur mycket ström 1590 drar vid normal volym? Vi har nämligen anläggningen på i stort sett jämt då vi kollar på tv mm

[Alexi]

Den följer moderna strömsparskrav så väldigt lite.

[Bubben]

Någon här som vet hur mycket ström 1590 drar vid normal volym? Vi har nämligen anläggningen på i stort sett jämt då vi kollar på tv mm

Nej, men jag kan ta reda på det. Är lite nyfiken själv...återkommer.

[Vinylcalle]

Den följer moderna strömsparskrav så väldigt lite.

Det gäller väl eventuell standby?

Som svar på frågan så chansar jag på 60-100 Watt på tomgång/låg volym.

MvH Carl

[krstuns]

Tack Bubben! Är du nöjd med steget? Vad har du för högtalare?

[Bubben]

Mycket nöjd, har det till i16s.
Har haft RB-1090 tidigare, och efter det Emotiva XPA-1. RB-1590 upplever jag som ett steg upp från Emotiva i alla fall. Men det beror kanske på i vilken miljö också, Emotiva är "svulstigare" i ljudet och ljudbilden. Något som jag uplevde som lite okontrollerat. Jag kan inte uttala mig om skillnaden mellan RB-1090 (är många år sedan jag ägde det), men en stor fördel med RB-1590 och som var en av orsakerna till avyttrandet av RB-1090 är brum. 1590 är knäpptyst, både vid steget och vid högtalarna. En annan fördel är triggerfunktionen.

[DVD-ai]

Ja mycket intressant att få en fingervisning om hur mycket den drar

[Alexi]

Går den inte i Standby om den inte fått signal på ett tag, eller minns jag fel?

[David_A]

Någon som tittat på designen och kan uttala sig om en eventuell ful-bryggkoppling med sladd skulle fungera på 1590 (lika som 1090?)

[Piotr]

Går den inte i Standby om den inte fått signal på ett tag, eller minns jag fel?

Säkert, men knapast under den driftsituation som frågan adresserade:

Någon här som vet hur mycket ström 1590 drar vid normal volym? Vi har nämligen anläggningen på i stort sett jämt då vi kollar på tv mm

[Piotr]

Någon här som vet hur mycket ström 1590 drar vid normal volym? Vi har nämligen anläggningen på i stort sett jämt då vi kollar på tv mm

Vid normal drift är det tomgångsförbrukningen som dominerar. Med normal menar jag bakgrundsmusik och normalt TV-tittande med vanligt förekommande förstärkare.

[Alexi]

Går den inte i Standby om den inte fått signal på ett tag, eller minns jag fel?

Säkert, men knapast under den driftsituation som frågan adresserade:

Någon här som vet hur mycket ström 1590 drar vid normal volym? Vi har nämligen anläggningen på i stort sett jämt då vi kollar på tv mm

Inte likt mig att läsa så slarvigt.

[Bubben]

Ok nu har jag spelat lite.
Vid stand-by, vilket bara går att få om man använder trigger, är förbrukningen 0.
När slutsteget slås igång så hoppar förbrukningen upp till 618W under ett par sekunder.
Vid idle, eller ingen signal, är förbrukningen ca 66W
När man lyssnar på musik i uppskattningsvis samma styrka som i en hiss, är förbrukningen densamma. Detta motsvara 45% volym på min RC-1590.
Vid 60%, som är den nivå jag har när jag tittar på film för bra bio-upplevelse, så är förbrukningen ca 77W.
Vid 80%, vilket är där jag har min volymspärr för att inte skada öron eller utrustning, förbrukar slutsteget ca 110W.
Vid 85% förbrukar RB-1590 ca 260W
Vid 90%, vilket är direkt ohälsosamt för både liv och egendom (basar bottnar, paneler skakar ner, lyssnare behöver minst öronkåpor, osv), är förbrukningen ca 420W.
Jag vågar inte spela starkare än så...

[krstuns]

Tack bubben! Nu blev jag sugen på att skaffa denna. Går det att justera ingångskänsligheten? Min lavry da11 har ganska hög utgångsignal.

[krstuns]

Kan man tolka rotels svar som att det funkar bra àtt köra högtalare som går ner till 2 ohm om man kör normala nivåer. Men om man kör mycket höga nivåer så går skyddskretsen in och begränsar?

[meshuggener]

Det var lite dåligt med mätningar på 1590 i molt.
Hade även varit intressant med lite mera jämförelser med 1090.
Jag sitter idag med både 1590 (i32s) och 1090 (Y-4)
(Hade varit intressant att se/höra i praktiken vad skillnaden är på ett par svårdrivna högtalare 1090 vs 1590)

The RB-1590’s flat response, inaudible distortion, low noise floor, and high power output repeatedly brought out the best qualities in all the speakers I hooked up to it. I measured frequency response of the amp from 4 Hz to 24 kHz, and found it met the published specs—bass response was down only 0.4 dB at 10 Hz, and it was flat from 20 Hz right on up to my 24 kHz measurement cutoff.


The RB-1590 stayed within its published frequency response specs when measured from 4 Hz to 24 kHz.

Simply put, the amp never, ever stumbled—on any piece of content—with any of the speakers I connected to it. Granted, I don’t have six-figure super-speakers to test the amp with, but that’s a whole different ball game.

[DVD-ai]

betyder detta att 1590 har en bättre utsträckning ner i frekvens än vad 1090 har alltså ?!

[Bubben]

Jag sitter idag med både 1590 (i32s) och 1090 (Y-4)
(Hade varit intressant att se/höra i praktiken vad skillnaden är på ett par svårdrivna högtalare 1090 vs 1590)

Ja, tänk om man kunde få tag i någon som hade båda samt ett par högtalare på 4Ohm. Vill man pressa ordentligt skulle man tom kunna paralellkoppla H/V och spela en monokälla. Men var hittar man någon med all den utrustningen.

[paa]

betyder detta att 1590 har en bättre utsträckning ner i frekvens än vad 1090 har alltså ?!

Specen i rutan med data i MoLT säger:
RB-1090 10 Hz-100 kHz +/-1 dB
RB-1590 10 Hz-100 kHz +/-0.5 dB

[meshuggener]

Jag sitter idag med både 1590 (i32s) och 1090 (Y-4)
(Hade varit intressant att se/höra i praktiken vad skillnaden är på ett par svårdrivna högtalare 1090 vs 1590)

Ja, tänk om man kunde få tag i någon som hade båda samt ett par högtalare på 4Ohm. Vill man pressa ordentligt skulle man tom kunna paralellkoppla H/V och spela en monokälla. Men var hittar man någon med all den utrustningen.

Jag skulle nog kunna tänka mig ta med 1090(röd diod) & 1590 hem till någon som har något svårdrivet

[ftorsell]

Min erfarenhet av rotel 1090 är att den är värdelös under 1000hz den duger om man är allergisk mot bas när vi bänka
Den i 60 eller om det var 40hz var effekten några ynka hundra watt

[zmicke]

Hej. Ny här på forumet, har köpt mig ett RB-1590. Har ett Primare pre32 försteg och hade två Primare A34.2 slutsteg som jag hade bryggkopplade.

Min fundering är hur ljudet kan skilja så mycket om man väljer rca eller xlr mellan för och slutsteg.

Läste en test av RB-1090 där det ansågs att rca gav mer/bättre ljud www.hififorum.nu/artiklar

Ni som har steget vad kör ni?

Mvh Micke

[Alexi]

Hej Zmicke, jag ser ingen orsak till att välja annat än RCA för den kombinationen av för och slutsteg.

[Nattlorden]

Min erfarenhet av rotel 1090 är att den är värdelös under 1000hz den duger om man är allergisk mot bas när vi bänka
Den i 60 eller om det var 40hz var effekten några ynka hundra watt

Usla basar du har om det inte räcker till.

[Strmbrg]

De har ett demoex på Reference Audio för 22 papp.
-Bör man slå till kanske?

[Morello]

Att 1090 skulle dra 65 W bär inte sannolikhetens prägel.
Jag skulle gissa att ett 1090 med korrekt justerad (ungefär så att Olivers villkor satisfieras) viloström drar minst 200 W.

[DVD-ai]

Men ett faktum är att 1090 och 1590 är mästerliga på att knappt generera någon värme alls...
Jag har haft ett 1090 stående väldigt instängd och den blev knappt ljumen trots det, en kompis till mig har 1090 stående så tight att det knappt får något luft och det håller sig ändå max 45*C vid hårt spelande

Mina två 1590 jag har idag står luftigt och toppen på stegen blir aldrig över ca rumstemp + 5*c och botten på stegen håller rumstemp rakt av.
Så nog genererar dom ofattbart lite värme...
Bryston 14Bsst2 som jag haft genererade mer värme i rummet än vad 1st 1090 och 2st 1590 tillsammans gjorde.

[Morello]

Det tycker jag pekar mot felaktig trimmad viloström.
Viloströmmen för minimal distrorsion bör vara ungefär 26mV/0,22 ohm=>cirka 100 mA per trissa.
Backar man detta till 75 mA blir effektfrlusten från utgångstrissorna allena cirka 150 W.
Därtill tillkommer förluster i traf, likriktare övriga trissor etc, vilket gör ungefär totalt 200 W.

[DVD-ai]

Intressant då jag själv varit i just dom tankegångarna (utan att vara jätte insatt) att spänningen till trissorna ej optimerats för lägsta disst.
Och jag har inte fått ihopp att dessa steg borde kunna utveckla så lite värmeeffekt som dom gör om dom dessutom presterar så bra som dom gör enligt mätningar och vid egen lyssning osv... (åter igen utan djupgående kunskap i konstruktion av förstärkare)
Men nog presterar dom så bra som dom faktiskt gör och drar så lite ström som dom faktiskt gör, och trots detta så finns det alltså antagligen/kanske/ möjligen mer ljudkvalitet att hämta om man skulle vilja.
Detta alltså trots att stegen mäter så fint redan nu

[darkg]

Då skulle man kanske bygga in en switch eller bygel för acceptabel sommardrift / optimerad vinterdrift.

[Strmbrg]

158BE979-F774-4298-8DC3-2B55DF0A58B0.jpeg (1.15 MiB) Visad 2699 gånger

[DVD-ai]

Bra köp !

[DVD-ai]

För sakens skull så har jag nu testat lite hemma och tagit temp på mina två 1590, resultatet är som följer.

Mätning på slutstegen sker med 2st olika lasermätare, lufttemp sker med en termistor.
Jag avrundar till närmsta halva grad ˚C.
temperaturer i rum är i närheten av där respektive slutsteg är placerat.
Slutsteg1 placerat på 20cm höjd.
Slutsteg2 placerat på 200cm höjd.

Innan spelande av musik/slutsteg ej påslagna
20cm höjd 19˚c i rummet.
200cm höjd 20,5˚C i rummet
Slutsteg1 19˚c på slutsteg chassie i både undre/övre del samt samma temp rakt på kylfläns.
Slutsteg2 20,5˚c på chassie i både undre/övre del samt samma temp rakt på kylfläks

efter att slutstegen stått påslagna med musik på väldigt svagt i 1h:
20cm höjd 19˚c i rummet
200cm höjd 20,5˚c i rummet
Slutsteg1:
19˚c på chassie i undre kant
23˚c på chassie i övre kant
25˚c rakt på kylfläns
Slutsteg2:
20,5˚c på chassie i undre kant
24˚c på chassie i övre kant
26˚c rakt på kylfläns

Efter att musik spelats 1h på ljudnivå där inlevelsen i musiken blir påtaglig och det är absolit att beskriva som riktigt starkt av dom flesta, mätte ej ljudnivå och ej effektåtgång men skulle gissa på 25W-100w i topparna och därmed också kanske 1-5w i medel beroende på fonogram !?
20cm höjd 20,5˚c i rummet
200cm höjd 22˚c i rummet
Slutsteg1
20,5˚c på chassie i undre kant
25˚c på chassie i övre kant
27˚c rakt på kylfläns
Slutsteg2
22˚c på chassie i undre kant
27˚c på chassie i övre kant
30˚c rakt på kylfläns

Nu har ju jag varit i rummet också och övrig elektronik avger ju lite värme också så att temperaturen stigit med 1˚c vid golvet och 2˚c vid 200cm är ej bara slutategens förtjäns.

Intressant är att slutstegen i undre kant( här i mitt lilla test ) håller rumstemp konstant, uppvärmningen av slutegets övre kant är ej heller stor med 4-5˚c och kylflänsarna blir inte så varma dom heller.
Eftersom temperaturen på flänsarna är beroende hur effektivt kylningen fungerar så blir det ju missvisande, stor yta/ koppling till luften ger ju lägre temperatur på flänsarna om luftgenomströmningen är obehindrar i övrigt.
Därför så mätte jag också luften rakt ovanför slutstegen och kan konstatera att luften här är ca 4˚c över rumstemp när det spelas flitigt, mätte aldrig detta vid svagspelandet.

[boom]

Mår du bra.

[DVD-ai]

Mår du bra.

Absolut, det är intressant att testa saker om man är en tänkande och analyserande individ, det kan ju såklart vara svårt att förstå för dom som inte är det och därför har jag överssende med din kommentar

[DVD-ai]

158BE979-F774-4298-8DC3-2B55DF0A58B0.jpeg

Och Nå ?

[Strmbrg]

158BE979-F774-4298-8DC3-2B55DF0A58B0.jpeg

Och Nå ?

Jotack!
Jag har inte ägnat mig åt att lira rena ”test-spår” och slikt.
Det är ganska tråkigt tycker jag.
Däremot så kan jag väl säga att detaljeringsgraden är riktigt bra. Det jag syftar på är att instrument i en symfoniorkester inte kladdar ihop sig när det bullrar på. Stort ljud både i sid- och djupled.
Ska jag framhålla det jag främst uppskattar så är det nog just att renheten och detaljerna består hela tiden.

[Rydberg]

Grattis till ett fint steg!

[Strmbrg]

Grattis till ett fint steg!

Thank you, Sire!