Rotel RB1590 Test i Molt

[Kraniet]

Förvånande att ingen tagit upp detta ämne än. Enligt testet som LTS gjorde på denna förstärkare så verkar det finnas en ny kung på tronen. Denna stärkare verkar vara så gott som så bra som det behövs. Och till ett ganska överkomligt pris dessutom

http://www.rotel.com/product/rb-1590

27000 kr för 350W stabila 8ohmswatt som inte inför någon betydande färgning i anläggningen.

[Xenod]

Jag har läst testet. Tycker den fick alldeles för lite skit för sin låga uteffekt under 4 Ohm. Såna problem lider inte den gamla godingen Rotel 1090 av. Nu har jag inga siffror framför mig - någon annan som minns eller kan se vad den lämnar i 2ohm t.ex.?

[Nattlorden]

Iofs specade Rotel aldrig 1090 för drift under 4 ohm - även om stereophile lyckades peaka 2,8kW från en ensamt driven kanal i 1 ohm.

[bakerman22]

Går den inte att köra bryggad?

[Nattlorden]

Går den inte att köra bryggad?

Den har ingen bryggningsfunktion. Konstruktionen förhindrar det inte (1090 i alla fall), men man får ha en specialkabel... eller justera i ingångskortet, vill minnas Morello gjorde ett utbyteskort en gång i tiden.

[AndersP]

Jag blev också förvånad över strömbegränsningen ala hemmabioreceiver. Ska det behövas? Har Rotel blivit oroliga över risken att kunderna spelar sönder förstärkarna? 1090 var väl inte känd för att gå sönder?
Det hade varit intressant att få ta del av mätningar som visar hur pass rumphuggen förstärkaren är.
Har själv lillasyster RB-1582MKII. Fin apparat, men hur det är med strömbegränsningen i den vet jag inte eftersom jag inte har sådana högtalare där det märks. XLR-kontakterna på min förstärkare är av mycket låg kvalitet. Kontakterna på 1590 är säkert mycket bättre eller?

[Nattlorden]

Det har omnämnts EU-reglemente gällande strömförbrukning i tidigare tråd, om det har något som helst med sanningen att göra vill jag inte göra några påståenden om däremot, kan inte minnas någon konsensus om vad som gäller.

[bakerman22]

Går den inte att köra bryggad?

Den har ingen bryggningsfunktion. Konstruktionen förhindrar det inte (1090 i alla fall), men man får ha en specialkabel... eller justera i ingångskortet, vill minnas Morello gjorde ett utbyteskort en gång i tiden.

Undrar varför? Vill dom inte sälja steg till dom som vill ha mer effekt månne...?

[Nattlorden]

Går den inte att köra bryggad?

Den har ingen bryggningsfunktion. Konstruktionen förhindrar det inte (1090 i alla fall), men man får ha en specialkabel... eller justera i ingångskortet, vill minnas Morello gjorde ett utbyteskort en gång i tiden.

Undrar varför? Vill dom inte sälja steg till dom som vill ha mer effekt månne...?

De kanske tycker att man inte skall köra trissorna så hårt även om det går? Kanske blir mer servicebehov då?
Det är trots allt ganska få, även om de är kapabla i den jämfört med många andra steg med lite högre effekt. Läste om en kanadensare som rattade ned det till 110W per kanal och ansåg det betedde sig i Krellklass vad det gällde lite svårare högtalare då. (fråga mig inte hur, google translate från franska är inte såååå bra!)

[DVD-ai]

För samma pengar så skulle jag absolut välja en Rotel RB1090 framför denna 1590

Helt enkelt för att jag inte vill ha något "strypt skit" när jag tittar på feta pjäser...

Om jag byter ut mitt rb1080 som jag har idag så blir det nog till något av följande: Rotel RB1090, 2x Emotiva XPA-1 eller om jag får ta på ett HA AMP27 och känner mig riktigt rik...
Denna 1590 är säkerligen ett bra steg, men för dessa pengar (eftersom det är nytt) så blir det inte prisvärt mot en äldre RB1090, eller 2st Emotiva XPA-1 eller ens mot ett HA AMP27 !

[-Palle-]

Jag blev också förvånad över strömbegränsningen ala hemmabioreceiver. Ska det behövas? Har Rotel blivit oroliga över risken att kunderna spelar sönder förstärkarna? 1090 var väl inte känd för att gå sönder?
Det hade varit intressant att få ta del av mätningar som visar hur pass rumphuggen förstärkaren är.
Har själv lillasyster RB-1582MKII. Fin apparat, men hur det är med strömbegränsningen i den vet jag inte eftersom jag inte har sådana högtalare där det märks. XLR-kontakterna på min förstärkare är av mycket låg kvalitet. Kontakterna på 1590 är säkert mycket bättre eller?

Föregångaren 1080 ser iaf väldans trevligt ut i testbänken.

(Har haft ett 1582 första generationen utan XLR och det var jag väldigt nöjd med förutom den där hemska blå dioden.. )

[MorganM]

En fråga!
I praktiken spelar det någon roll att den är strömbegränsad/klipper.Så länge man inte kommer ner på dom ohm nivåerna?

Har själv en Rotel rmb1585 i hemma bion.men även om jag spelar högt,så märker jag inte alls av att den på något sätt låter sämre?

Är det inte så att om man har tröga högtalare,så finns "risken" att den klipper.Annars så spelar den på som ett 1095?!

[AndersP]

Har man högtalarimpedans >4 Ohm spelar det ingen roll. Har man <4 Ohm och spelar högt så kan det höras typ.

[meshuggener]

Jag hittade lite mätningar:
RB-1590 er af Rotel, opgivet til at levere 2 x 350 watt i 8 ohm i hele det hørbare område (20Hz - 20kHz) med mindre end 0,03% forvrængning.

Britiske Hi-Fi News har målt efter og målte 490 watt i 8 ohm og 805 watt i 4 ohm!

[mucke]

Detta slutsteg är ett monster som låter gudomligt.
Dessvärre har den en skyddskrets som tydligen hifi och musik fysiskt tog bort och då blev strömmätningen en hel annan.
Ökade från c.a 200 w vid 1 ohm till 2000w vid samma belastning vilket betyder att den dubblar hela vägen ner
Ni som lovordar 1090 ska veta att den oxå har denna strömbegränsning i alla fall från mitten till slutet av sin livs cykel.
Kan dock säga att man märker inget överhuvud taget att den skulle vara strömbegränsad.
Kör den med b&w högtalare som dippar ner mot 3 ohm.
Bara ett stort j...a fynd för pengarna även som ny

Det absolut ända negativa med detta slutsteg är att det är så förbannat stort och tungt
När jag fick hem det så kom det en schenker lastbil med slutsteget på en pall
Var ensam hemma och fick släpa upp det till huset och packa upp den själv.
Jag var helt slut.
Nu skulle den bara högst upp i racket oxå.
Fick avsluta med ett marklyft och vila innan jag kunde börja lyssna , men det var det värt.

[mucke]

Här kan ni läsa en ny test :http://hometheaterhifi.com/reviews/amplifier/preamplifier/rotel-rb1590-rc1590-preamplifier-power-amplifier-review/

Ja. vad kan man säga

[MagnusÖstberg]

http://hometheaterhifi.com/reviews/ampl ... er-review/

[Piotr]

Det har omnämnts EU-reglemente gällande strömförbrukning i tidigare tråd, om det har något som helst med sanningen att göra vill jag inte göra några påståenden om däremot, kan inte minnas någon konsensus om vad som gäller.

Antar att du tänker på ErP? Det gäller dock energiförbrukning i stand by.

[Nattlorden]

Det har omnämnts EU-reglemente gällande strömförbrukning i tidigare tråd, om det har något som helst med sanningen att göra vill jag inte göra några påståenden om däremot, kan inte minnas någon konsensus om vad som gäller.

Antar att du tänker på ErP? Det gäller dock energiförbrukning i stand by.

Så vitt jag vet behöver man inte sänka maxeffekten på dammsugare om det bara gäller stand-by...

[Morello]

Observera att vissa verisoner av 1090 också har strömbegränsare.

[grannilsson]

Kraniet Skrev:
Förvånande att ingen tagit upp detta ämne än. Enligt testet som LTS gjorde på denna förstärkare så verkar det finnas en ny kung på tronen. Denna stärkare verkar vara så gott som så bra som det behövs. Och till ett ganska överkomligt pris dessutom

http://www.rotel.com/product/rb-1590

27000 kr för 350W stabila 8ohmswatt som inte inför någon betydande färgning i anläggningen.

Halloj !

Håller med fullständigt, i praktiken tror jag ingen lider av den lilla effektminskningen under C:a 3 Ohm som den ger, tror nog de flesta intelligenta på faktiskt
har, eller skaffar högtalare som inte ger dessa problem, men som sagt, man kan ju nojja in sig på det mesta och disssa saker, och man ska ju minnas att de som testade förstärkaren
i MOLT inte kunde detektera några allvarliga brister, det utesluter ju inte att andra kunde ha gjort det (som inte var med vid test tillfället), eller att samma människor under andra förutättningar/dagar kanske haft annat resultat, så värdet av testerna får man bedömma själv, altså man får prova själv, en intressant test vore att samla alla "goda" förstärkare
testade med FE Lyssning med samma testare/lyssnare när det begavs och se hur resultatet blir då ....
tror att det saknades vissa öron/testare vid den senaste Rotel förstärkaren RB1590, men jag är inte helt säker, någon annan kanske har järnkoll på det, vilket betyder att om det är en god detekterare/lyssnare, så faller ju en del av en jämförelse av apparaterna, tycker jag.

Mvh
Göran Nilsson

[-Palle-]

Observera att vissa verisoner av 1090 också har strömbegränsare.

Är det verkligen så? Har du eller någon annan mätt upp det?
Det har ju skrivits på Carlssonplanet om att RB-1080 skulle vara sämre i versionen som är svart/silver men jag har aldrig läst något konkret om att det ska skilja på olika versioner av 1090.

[Morello]

Observera att vissa verisoner av 1090 också har strömbegränsare.

Är det verkligen så? Har du eller någon annan mätt upp det?
Det har ju skrivits på Carlssonplanet om att RB-1080 skulle vara sämre i versionen som är svart/silver men jag har aldrig läst något konkret om att det ska skilja på olika versioner av 1090.

Jag sitter aldrg och fabulerar på nätet.

Den senare versionen har en krets som känner strömmen genom ett emittermotstånd.
Vill man koppla bort denna så klipper man tex av motstånden: R765 (vänster kanal) och R766 (höger kanal)
Vid cirka 20 A kommer kretsen att börja komprimera signalen.

Denna krtes skulle mycket väl kunna påverka utfallet i det FE-test LTS gjorde så det resultatet gäller kanske inte senare versioner av 1090.

[Morello]

Notera att båda varianterna har en krets som övervakar effekten i trissorna och förekommande fall släpper utgångsreläet, emn det är alltså en annan krets.
(IC702, upc1237 jämte lite trissor och annat mög)

[Nattlorden]

Notera att båda varianterna har en krets som övervakar effekten i trissorna och förekommande fall släpper utgångsreläet, emn det är alltså en annan krets.
(IC702, upc1237 jämte lite trissor och annat mög)

Dvs att operationen du beskrev i posten innan bör inte kompromissa livslängden på stärkaren?

[Morello]

Notera att båda varianterna har en krets som övervakar effekten i trissorna och förekommande fall släpper utgångsreläet, emn det är alltså en annan krets.
(IC702, upc1237 jämte lite trissor och annat mög)

Dvs att operationen du beskrev i posten innan bör inte kompromissa livslängden på stärkaren?

Nej, inte givet att man inte misshandlar den.
Garantin ryker såklart vid sådana ingrepp!!

[-Palle-]

Observera att vissa verisoner av 1090 också har strömbegränsare.

Är det verkligen så? Har du eller någon annan mätt upp det?
Det har ju skrivits på Carlssonplanet om att RB-1080 skulle vara sämre i versionen som är svart/silver men jag har aldrig läst något konkret om att det ska skilja på olika versioner av 1090.

Jag sitter aldrg och fabulerar på nätet.

Den senare versionen har en krets som känner strömmen genom ett emittermotstånd.
Vill man koppla bort denna så klipper man tex av motstånden: R765 (vänster kanal) och R766 (höger kanal)
Vid cirka 20 A kommer kretsen att börja komprimera signalen.

Denna krtes skulle mycket väl kunna påverka utfallet i det FE-test LTS gjorde så det resultatet gäller kanske inte senare versioner av 1090.

Tack för det utförliga svaret!

Går det att på något sett se vilket version av slutsteget det är genom en okulärbesiktning eller krävs det att man börjar riva i steget för att kunna se nämnda motstånd?

[Bubben]

Observera att vissa verisoner av 1090 också har strömbegränsare.

Är det verkligen så? Har du eller någon annan mätt upp det?
Det har ju skrivits på Carlssonplanet om att RB-1080 skulle vara sämre i versionen som är svart/silver men jag har aldrig läst något konkret om att det ska skilja på olika versioner av 1090.

I HiFi&Musik nr 10 2015 svarar Rotels designer och ingengör Daren Orth på varför RB-1590 får så fallande kub i tester:
Here are the results of the conduction by the Rotel enginers in Zhuhai. A stock RB-1590 was used. The current Limiting Circuit were physically removed. The test conditions were as follows: 1Khz Sinewave measured at 1% THD.
8 Ohm 61 Volt - 465 Watts
4 Ohm 58 Volt, 841 Watts
2 Ohm 56 Volt - 1568 Watts
1 Ohm 49 Volt, 2401 Watts
Ovanstående visar ganska lika siffror som det brukar talas om när RB-1090 kommer på tal. I det där svaret är det en jäkla massa text som jag inte orkar skriva ner, men angående strömbegränsningen så står följande:
Current Limiting Circuit: This circuit was actually introduced and first used in the RB-1090 as a running change half way through its life cycle. This particular circuit is only used in RB-1590 amplifier simply because of the enormous power involved. If something were to go wrong it could go very seriously wrong and the amplifier would self-destruct!
Jag ser ingen anledning till att misstro ett sådant svar, och att även RB-1090 skulle ha den funktionen.

[Alexi]

Okej så de sista 1090 som tillverkades hade den och de har som Morello skriver inte F/E-lyssnats. Jag har även läst att det finns andra skillnader i schemat på senare Rotel RB-1090, synd att de inte döpte den till mkII för att göra det lättare att särskilja. Men jag har för mig att man kan se det på högtalaranslutningen på baksidan om det är en tidig generation eller ej?

[Nattlorden]

Okej så de sista 1090 som tillverkades hade den och de har som Morello skriver inte F/E-lyssnats. Jag har även läst att det finns andra skillnader i schemat på senare Rotel RB-1090, synd att de inte döpte den till mkII för att göra det lättare att särskilja. Men jag har för mig att man kan se det på högtalaranslutningen på baksidan om det är en tidig generation eller ej?

Var det inte då man bytte lysdiodfärg också, eller det är orelaterat?