Spotify i sig låter inte illa

[Strmbrg]

Det är min absoluta ståndpunkt.
Däremot finns det en hel del musik där, som låter förjävligt. Fast då skall det inte förklaras med begränsningar i den teknik som Spotify använder.

Jag lyssnar just nu på detta med Spotify Premium:
https://open.spotify.com/track/5oDWQKv22Mxl2gIpOcF65e

Mycket god dynamik, stor rumslighet, god klarhet och fint tonomfång.

Däremot beklagar jag dem som vill lyssna på musikgenrer där misshandel är vanligt förekommande.
Och då syftar jag inte nödvändigtvis på gangsterrap.

[Svante]

Ja, jag tror som du. Allvarligaste begränsningen är att man inte kan välja utgåva, utan att det i stället som regel är den senste, sämsta remastern som ligger uppe. Sen undrar jag ibland hur det är med spelarna, och missförståndet om hur nivånormalisering bör gå till. Men tekniken tror jag i övrigt är bra.

[Morello]

Därtill har vi problemet med att Skräpify saknar stöd för ASIO och WASAPI.
Tidal framstår i så fall som ett mindre dåligt alternativt till riktiga fonogram.

[Strmbrg]

Lyssna gärna på musikexemplet.
Säkerställ att ”lika-nivå-för-alla-låtar-funktionen” är avstängd, och beakta att jag åberopar Premium-återgivningen.
Och! NATURLIGTVIS skall en extern DAC ta hand om signalen från datorn.

[ottovonkopp]

Tycker jag blir uttråkad och lyssningstrött betydligt snabbare när jag lyssnar på Spotify än om jag lyssnar på min egna musik.

Kör allt via en Squeezebox.

[Nattlorden]

Jag är nöjd med Spotify Premium via Sonos till extern DAC (Benchmark DAC1 i stereon & digital in på bioreceivern). Sen väljer jag ju FLAC från NASen på egna skivor då jag har båda i samma interface självklart, men det är ingen natt-och-dag skillnad över bytena, variansen på fonogramkvalité är avsevärt högre. Sen händer det jag att det åker i något fysiskt också, men det är inte många procent av lyssningstiden.

( Pysselhörnan får analog ut från Sonos till en Brik. )

[Morello]

Och! NATURLIGTVIS skall en extern DAC ta hand om signalen från datorn.

Probelmet är som sagt att Spotify-mjukvaran inte har stöd för ASIO eller WASAPI, dvs hur säkerställer man att datat går direkt från spotify-mjukvaran till ljudenhetens (USB-DAC-enhetens) drivare utan att manipuleras och/eller omsamplas?

[Strmbrg]

Och! NATURLIGTVIS skall en extern DAC ta hand om signalen från datorn.

Probelmet är som sagt att Spotify-mjukvaran inte har stöd för ASIO eller WASAPI, dvs hur säkerställer man att datat går direkt från spotify-mjukvaran till ljudenhetens (USB-DAC-enhetens) drivare utan att manipuleras och/eller omsamplas?

Säkerligen relevanta synpunkter. Har du lyssnat på exemplet?

[Tangband]

Det är min absoluta ståndpunkt.
Däremot finns det en hel del musik där, som låter förjävligt. Fast då skall det inte förklaras med begränsningar i den teknik som Spotify använder.

Jag lyssnar just nu på detta med Spotify Premium:
https://open.spotify.com/track/5oDWQKv22Mxl2gIpOcF65e

Mycket god dynamik, stor rumslighet, god klarhet och fint tonomfång.

Däremot beklagar jag dem som vill lyssna på musikgenrer där misshandel är vanligt förekommande.
Och då syftar jag inte nödvändigtvis på gangsterrap.

Visst kan Spotify premium låta rätt bra. Det låter inte illa.
Men jag hör en (ganska liten men ändå ) skillnad mellan musik som jag rippat i CD-kvalitet till NASen , och motsvarande material på Spotify.
Jag har nog då jag tänker efter , inte hört någon skiva på Spotify som låtit lika bra som från NASen.
Musiken i Spotify premium blir lite tråkigare, tamare, och dynamikfattigare är via NAS. Basen går inte lika djupt.
Det är inte så konstigt eftersom max upplösning i Spotify connect är 256 Kbit.

Däremot gillar jag Spotify eftersom det finns skivor där som är omöjliga att få tag på.

[Morello]

Och! NATURLIGTVIS skall en extern DAC ta hand om signalen från datorn.

Probelmet är som sagt att Spotify-mjukvaran inte har stöd för ASIO eller WASAPI, dvs hur säkerställer man att datat går direkt från spotify-mjukvaran till ljudenhetens (USB-DAC-enhetens) drivare utan att manipuleras och/eller omsamplas?

Säkerligen relevanta synpunkter. Har du lyssnat på exemplet?

Nej, jag bojkottar som sagt Spotify och lägger pengarna på riktiga fonogram - nu senaste "The King James Version" på Sheffield.

[Tangband]

Tycker jag blir uttråkad och lyssningstrött betydligt snabbare när jag lyssnar på Spotify än om jag lyssnar på min egna musik.

Kör allt via en Squeezebox.

Jag tycker inte Spotify är tillräckligt bra för att lyssna aktivt. ( med aktivt menar jag att jag inte gör andra saker under tiden jag lyssnar, typ läser tidningen )

För passiv lyssning fungerar det bra.

Men om jag inte har en viss skiva finns det inget val. Då använder jag Spotify.

[Morello]

Men om jag inte har en viss skiva finns det inget val.

Jodå, köp skivan ifråga.

[Tangband]

Men om jag inte har en viss skiva finns det inget val.

Jodå, köp skivan ifråga.

Visst, men ibland kan det vara svårt att få tag på den om den slutat tryckas.

[Nattlorden]

Men om jag inte har en viss skiva finns det inget val.

Jodå, köp skivan ifråga.

Visst, men ibland kan det vara svårt att få tag på den om den slutat tryckas.

Eller att få den hemlevererad på en kvart.

[ottovonkopp]

Tycker jag blir uttråkad och lyssningstrött betydligt snabbare när jag lyssnar på Spotify än om jag lyssnar på min egna musik.

Kör allt via en Squeezebox.

Jag tycker inte Spotify är tillräckligt bra för att lyssna aktivt. ( med aktivt menar jag att jag inte gör andra saker under tiden jag lyssnar, typ läser tidningen )

För passiv lyssning fungerar det bra.

Men om jag inte har en viss skiva finns det inget val. Då använder jag Spotify.

Det märkliga är att jag har inga problem med att lyssna på Sveriges Radio P4 strömmat i 192/kbit. Nu spelar de ju inte musik precis hela tiden men när de spelar musik så är det trevligare att lyssna på än motsvarande låt på Spotify.

[HenrikE]

Probelmet är som sagt att Spotify-mjukvaran inte har stöd för ASIO eller WASAPI, dvs hur säkerställer man att datat går direkt från spotify-mjukvaran till ljudenhetens (USB-DAC-enhetens) drivare utan att manipuleras och/eller omsamplas?

Jag kollade upp det där för ett tag sedan, och hittade en bra sammanställning av vad Windows hittar på i olika lägen. Kommer tyvärr inte ihåg var..
Hur som helst, det jag minns är vad som gäller för vanligt delat läge, när ljudkortet är inställt på samma samplingsfrekvens som källmaterialet.
Ljudet konverteras från 16 eller 24 bit int till 32-bit float. Det görs exakt, 32-bit float kan representera heltal upp till 24-bitar exakt. Därefter går det genom volymkontrollen och mixern. Står volymen på 100% bör det bara bli en multiplikation med 1. Sista steget innan ljudet skickas vidare till ljudkortsdrivaren är att det konverteras tillbaka till int med det antal bitar ljudkortet är inställt på. För 24 bitar konverteras det bara rakt av. Står det däremot på 16 bitar läggs det på dither också. Alltså vill man ha ljudkortet ställt på 24 bitar även om man bara spelar material i 16 bitar!

[WhereNextColumbus]

Det slutar alltid med att jag lyssnar spotify. Tycker det låter bra, de skivor som jag kör hemma på CD och Spotify har jag inte märkt någon skillnad på öht. men jag har inte gjort någon djupare utvärdering. Då lyssnar jag oftast inte via datorn dock utan inbyggd app i receivern och ibland från playstation, men kan tänka mig att det räcker med att dra upp volymen i windowsmixern på 100% som nämnt för att det inte ska bli allt för tossigt.

[Adhoc]

Jag tryckte på prenumerationsknappen för NPR Music Tiny Desk Concert för någon vecka sedan. Många livekonserter 15-30 minuter långa som överlag låter väldigt bra, båda riktigt kända artister och mindre kända.
Samma låtar med Leon Bridges låter fan så mycket bättre här: https://www.youtube.com/watch?v=C_oACPWGvM4 än på Deezer / Spotify.
En annan jag gillade: Gina Chaves, tjejen är en riktig dängare på att spela trumpet utan trumpet (nej, inga snuskiga fantasier nu ), ca 8:25 min in: https://www.youtube.com/watch?v=sRZi4QQEGBI

[RogerJoensson]

Ja, jag tror som du. Allvarligaste begränsningen är att man inte kan välja utgåva, utan att det i stället som regel är den senste, sämsta remastern som ligger uppe.

Det finns några undantag. T ex finns vissa Linda Ronstadt i dubbla versioner (en remaster och en inte remaster = olika medelnivåer, jämfört toppnivåerna).
Är bara utgåvorna bra så låter de bra även genom Spotify. Det mesta pop/rock låter dock skit, jämfört med tidiga cd eller vinylutgåvor.

[Morello]

Det slutar alltid med att jag lyssnar spotify. Tycker det låter bra, de skivor som jag kör hemma på CD och Spotify har jag inte märkt någon skillnad på öht. men jag har inte gjort någon djupare utvärdering. Då lyssnar jag oftast inte via datorn dock utan inbyggd app i receivern och ibland från playstation, men kan tänka mig att det räcker med att dra upp volymen i windowsmixern på 100% som nämnt för att det inte ska bli allt för tossigt.

Problemet är att windowsmixern vill ha alla dataströmmar med samma samplingsfrkevns för att just kunna mixa. Om så spotify levererar 44,1kHz till windowsmixern så komemr den strömmen at samplas upp till 48 kHz - om jag fattat saken rätt.

Svante kan det här - var är du?

[Nattlorden]

Varför envisas med att blanda in något så dumt som en windowsdator i sitt Spotifylyssnande? Bäddar bara för att man skall höra en massa strul från en enhet som inte ens har ordentliga realtidskrav på sig... Fortfarande mycket mer korkad pryl än en ...

...BeBox

[Morello]

Varför blanda in något så dumt som sptify i sitt lyssnande?

[Rydberg]

För min del duger inte kvaliteten för seriös lyssning, kör mycket hellre Tidal via min BDP-2.

[nuffe]

Jag tryckte på prenumerationsknappen för NPR Music Tiny Desk Concert för någon vecka sedan. Många livekonserter 15-30 minuter långa som överlag låter väldigt bra, båda riktigt kända artister och mindre kända.
Samma låtar med Leon Bridges låter fan så mycket bättre här: https://www.youtube.com/watch?v=C_oACPWGvM4 än på Deezer / Spotify.
En annan jag gillade: Gina Chaves, tjejen är en riktig dängare på att spela trumpet utan trumpet (nej, inga snuskiga fantasier nu ), ca 8:25 min in: https://www.youtube.com/watch?v=sRZi4QQEGBI

+ många, hon o musikerna var bra! Har bara lyssnat på "trumpet tjejen"

Henrik

[WhereNextColumbus]

Det slutar alltid med att jag lyssnar spotify. Tycker det låter bra, de skivor som jag kör hemma på CD och Spotify har jag inte märkt någon skillnad på öht. men jag har inte gjort någon djupare utvärdering. Då lyssnar jag oftast inte via datorn dock utan inbyggd app i receivern och ibland från playstation, men kan tänka mig att det räcker med att dra upp volymen i windowsmixern på 100% som nämnt för att det inte ska bli allt för tossigt.

Problemet är att windowsmixern vill ha alla dataströmmar med samma samplingsfrkevns för att just kunna mixa. Om så spotify levererar 44,1kHz till windowsmixern så komemr den strömmen at samplas upp till 48 kHz - om jag fattat saken rätt.

Svante kan det här - var är du?

Men om man ställer in ljudkortet på 44,1 alt 88,2 då?

[WhereNextColumbus]

Varför blanda in något så dumt som sptify i sitt lyssnande?

För att det är så in i helvete bekvämt och billigt

[Mirage]

Det slutar alltid med att jag lyssnar spotify. Tycker det låter bra, de skivor som jag kör hemma på CD och Spotify har jag inte märkt någon skillnad på öht. men jag har inte gjort någon djupare utvärdering. Då lyssnar jag oftast inte via datorn dock utan inbyggd app i receivern och ibland från playstation, men kan tänka mig att det räcker med att dra upp volymen i windowsmixern på 100% som nämnt för att det inte ska bli allt för tossigt.

Problemet är att windowsmixern vill ha alla dataströmmar med samma samplingsfrkevns för att just kunna mixa. Om så spotify levererar 44,1kHz till windowsmixern så komemr den strömmen at samplas upp till 48 kHz - om jag fattat saken rätt.

Svante kan det här - var är du?

Samplingsfrekvensen kan man ställa in i Windows för varje uppspelningsenhet. Jag har en Intel NUC med Windows 7 med Spotify installerat. Till HDMI-utgången har jag en Meridian HD621 ansluten och för den har jag ställt in 16 bitar och 44,1 kHz. HD621 är inställd att uppsamla till 88,2 kHz och när jag tittar fönstret på försteget Meridian G68ADV så är det just den signal den får. Jag har även en USB-DAC ansluten till samma dator, även för denna enhet har jag ställt in 16 bitar och 44,1 kHz.

Jag tror dock att Windows ställer in på 48 kHz som standard, så har man inte ändrat själv så kan det ju bli fel.

[Morello]

För min del duger inte kvaliteten för seriös lyssning, kör mycket hellre Tidal via min BDP-2.

Det bör ju fungera bättre, men bara om man inte lyssnar på populärmusik som hunnit remastras, dvs allting producerat före cirka 1995 måste spelas på tidig CD-utgåva.

Jag skulle kunna se Tidal som ett möjligt komplement vid lyssning till konstmusik och jazz - thats it.

[HenrikE]

Jag tror dock att Windows ställer in på 48 kHz som standard, så har man inte ändrat själv så kan det ju bli fel.

Ja det är 48kHz som är standardinställningen. Det är bra att titta efter ibland att det inte har ändrat tillbaka sig, efter stora uppdateringar och så. Sen som jag skrev högre upp är det en god idé att ställa den på 24 bitar så att man slipper få extra dither pålagt.

[Morello]

Då torde windows spotta ur sig 44,1kHz om man ställer in det och spotify spottar ur sig 44,1k, men det är väl inte så att man båda åker på upp- och nedsampling före och efter windowsmixern?

Varför har inte spotify implementerat ASIO och/eller WASAPI så att man får en robust lösning på detta?

[Mirage]

Jag tror dock att Windows ställer in på 48 kHz som standard, så har man inte ändrat själv så kan det ju bli fel.

Ja det är 48kHz som är standardinställningen. Det är bra att titta efter ibland att det inte har ändrat tillbaka sig, efter stora uppdateringar och så. Sen som jag skrev högre upp är det en god idé att ställa den på 24 bitar så att man slipper få extra dither pålagt.

OK, det missade jag! Ska genast ändra, tack för tipset!

[HenrikE]

Då torde windows spotta ur sig 44,1kHz om man ställer in det och spotify spottar ur sig 44,1k, men det är väl inte så att man båda åker på upp- och nedsampling före och efter windowsmixern?

Varför har inte spotify implementerat ASIO och/eller WASAPI så att man får en robust lösning på detta?

Mixern kör på samma samplingsfrekvens som ljudkortet är ställt på. Ingen omsampling görs så länge ljudkortet och källan kör samma frekvens.
En sak som stör mig är att spotify inte kan använda connected standby. Jag skulle gärna lyssna via min windowsplatta men så fort skärmen slocknar blir det tyst!

[hifikg]

Appen låter helt okej, dvs den är helt tyst. Det är när jag försöker lyssna på musik med den som det börjar låta otäckt. Fast jag ska nog inte uttala mig, har fortfarande aldrig lyssnat på en hel låt via någon strömningstjänst. Jag köper mina vax, delar dem med grannen som delar sina med mig. Eftersom vi har en musiksmak som är lagom olika blir det en skön variation och snittpriset per platta hålls nere, hyfsat lagligt. Ibland får jag ett ruggigt sug efter en platta mitt i natten och köper den via iTunes, men helst via HD Tracks och liknande. Du kan med andra ord ha helt rätt. Kanske strömmar mer jag när jag får bredband utan begränsning i lyssningsrummet. Kanske.

Windows skulle jag inte använda i samband med god ljudåtergivning. Eller något annat.

[Morello]

Det går alldels utmärkt att använda Windows - givet att mjukvaran för uppspelning har stöd för ASIO och/eller WASAPI - då får man ut datat utan att det manipuleras om så önskas. Jag använder Foobar i en win7-laptop om jag spelar filer i huvudanläggningen. DSD och filer med högre fs än 96k samplas om med en högkvalitativ omsamplare som skickas till DAC i 96 k. DAC är en kombination av modern USB-teknik (asynkron, XMOS) och trad multibitsteknik i DAC (PCM1704+DF1704).

[JB]

Windows skulle jag inte använda i samband med god ljudåtergivning. Eller något annat.

Windows låter precis lika bra som alla andra operativsystem (ja även äpplen) med rätt konfigurering. Alla operativsystem omsamplar som standard (eftersom man annars inte skulle kunna spela upp flera ljudkällor samtidigt med olika samplingsfrekvenser/bitdjup)

[Tell]

Det slutar alltid med att jag lyssnar spotify. Tycker det låter bra, de skivor som jag kör hemma på CD och Spotify har jag inte märkt någon skillnad på öht. men jag har inte gjort någon djupare utvärdering. Då lyssnar jag oftast inte via datorn dock utan inbyggd app i receivern och ibland från playstation, men kan tänka mig att det räcker med att dra upp volymen i windowsmixern på 100% som nämnt för att det inte ska bli allt för tossigt.

Problemet är att windowsmixern vill ha alla dataströmmar med samma samplingsfrkevns för att just kunna mixa. Om så spotify levererar 44,1kHz till windowsmixern så komemr den strömmen at samplas upp till 48 kHz - om jag fattat saken rätt.

Svante kan det här - var är du?

Ställ in samma samplingfrekvens överallt bah så slipper du det "problemet". För ett problem vettefan om det är, för hör du verkligen samplingproblem ofta när det gäller windows o spotify? Eller letar du bara fler anledningar att hata på Spotify?

[jonasp]

Det går alldels utmärkt att använda Windows - givet att mjukvaran för uppspelning har stöd för ASIO och/eller WASAPI - då får man ut datat utan att det manipuleras om så önskas. Jag använder Foobar i en win7-laptop om jag spelar filer i huvudanläggningen. DSD och filer med högre fs än 96k samplas om med en högkvalitativ omsamplare som skickas till DAC i 96 k. DAC är en kombination av modern USB-teknik (asynkron, XMOS) och trad multibitsteknik i DAC (PCM1704+DF1704).

Windows funkar bra utan uppsampling, men när uppsampling sker blir det katastrof som visas här:

http://archimago.blogspot.se/2015/11/me ... emite.html

Vilket visar på din poäng, det är verkligen viktigt att windows är rätt inställt för att det ska kunna blir bra med Spotify.

[Bill50x]

Windows funkar bra utan uppsampling, men när uppsampling sker blir det katastrof som visas här:

http://archimago.blogspot.se/2015/11/me ... emite.html

Vilket visar på din poäng, det är verkligen viktigt att windows är rätt inställt för att det ska kunna blir bra med Spotify.

Fast moderna mediaspelare behöver ingen dator i ryggen för att spela Spotify utan hämtar direkt på nätet. Vad ska man beakta i inställningarna för att få bästa kvalitet från dem?

/ B

[RogerJoensson]

Det går alldels utmärkt att använda Windows - givet att mjukvaran för uppspelning har stöd för ASIO och/eller WASAPI - då får man ut datat utan att det manipuleras om så önskas. Jag använder Foobar i en win7-laptop om jag spelar filer i huvudanläggningen. DSD och filer med högre fs än 96k samplas om med en högkvalitativ omsamplare som skickas till DAC i 96 k. DAC är en kombination av modern USB-teknik (asynkron, XMOS) och trad multibitsteknik i DAC (PCM1704+DF1704).

Windows funkar bra utan uppsampling, men när uppsampling sker blir det katastrof som visas här:

http://archimago.blogspot.se/2015/11/me ... emite.html

Vilket visar på din poäng, det är verkligen viktigt att windows är rätt inställt för att det ska kunna blir bra med Spotify.

Ja det funkar utan problem. Jag använder windows dagligen för frekvensgångsmätningar mätningar (utan ASIO och/eller WASAPI), men det gäller att ställa så att mätprogrammet bestämmer samplingsfrekvensen annars blir det kaiko. Det är f ö märkligt att Windows Januari 2018 inte har vettig inbyggd omsampling.

[Tompa_39]

...

[SNIP]


Det är inte så konstigt eftersom max upplösning i Spotify connect är 256 Kbit.

Däremot gillar jag Spotify eftersom det finns skivor där som är omöjliga att få tag på.

Håller med, och..visst hade vi (någon, kanske du själv?) verifierat att Spotify max upplösning är 256kbit/s vid streaming, t.ex via Bluetooth eller wifi från telefon el dylikt?

[HenrikE]

Bithastigheten är:
Desktop: Normal: 160kbit OGG, High: 320kbit OGG
Iphone: Normal: 96kbit OGG, High: 160kbit OGG, Extreme: 320kbit OGG
Android: Normal: 96kbit OGG, High: 160kbit OGG, Extreme: 320kbit OGG
Webbspelaren: Standard: 128kbit AAC, Premium: 256kbit AAC
Via chromecast: Standard: 128kbit AAC, Premium: 256kbit AAC

från https://support.spotify.com/us/article/high-quality-streaming/

[Morello]

men det gäller att ställa så att mätprogrammet bestämmer samplingsfrekvensen annars blir det kaiko.

Men om ditt mätprogram spottar ur sig fs skilt från 48kHz så kommer väl windowsmixern att sampla om det till 48k?

[Morello]

Bithastigheten är:
Desktop: Normal: 160kbit OGG, High: 320kbit OGG
Iphone: Normal: 96kbit OGG, High: 160kbit OGG, Extreme: 320kbit OGG
Android: Normal: 96kbit OGG, High: 160kbit OGG, Extreme: 320kbit OGG
Webbspelaren: Standard: 128kbit AAC, Premium: 256kbit AAC
Via chromecast: Standard: 128kbit AAC, Premium: 256kbit AAC

från https://support.spotify.com/us/article/high-quality-streaming/

Vilket bör vara adekvat, men problemet kavrstår: tjänsten erbjuder till stor del sönderkomprimerat mög (s.k. remasters) för den som vill lyssna på populärmusik producerad innan cirka 1995. Därtill saknas möjlighet att på ett kontrollerat sät få ut datat till ljudenheten pga avsaknad av stöd för WASAPI och ASIO.

[PerStromgren]

Bithastigheten är:
Desktop: Normal: 160kbit OGG, High: 320kbit OGG
Iphone: Normal: 96kbit OGG, High: 160kbit OGG, Extreme: 320kbit OGG
Android: Normal: 96kbit OGG, High: 160kbit OGG, Extreme: 320kbit OGG
Webbspelaren: Standard: 128kbit AAC, Premium: 256kbit AAC
Via chromecast: Standard: 128kbit AAC, Premium: 256kbit AAC

från https://support.spotify.com/us/article/high-quality-streaming/

Vilket bör vara adekvat, men problemet kavrstår: tjänsten erbjuder till stor del sönderkomprimerat mög (s.k. remasters) för den som vill lyssna på populärmusik producerad innan cirka 1995. Därtill saknas möjlighet att på ett kontrollerat sät få ut datat till ljudenheten pga avsaknad av stöd för WASAPI och ASIO.

Men - som vi berört tidigare i tråden - det första har väl inte med den tekniska delen av Spotify att göra och det andra gäller väl bara om du använder Windows?

Jag spelar samma typ av musik som Strmbrg - dvs primärt jazz och konstmusik - och kan inte skilja FM från CD från Spotify (256 kbit/s AAC via Squeezebox). Kan du?

[rajapruk]

Är allt material på Spotify i samma samma samplingsfrekvens?

[shifts]

Vilket bör vara adekvat, men problemet kavrstår: tjänsten erbjuder till stor del sönderkomprimerat mög (s.k. remasters) för den som vill lyssna på populärmusik producerad innan cirka 1995.

Du verkar vara vänligare inställd till Tidal än till Spotify. Tror du remasterproblemet är mindre där? Det tror inte jag.

Därtill saknas möjlighet att på ett kontrollerat sät få ut datat till ljudenheten pga avsaknad av stöd för WASAPI och ASIO.

Använd en adekvat dator och inget mög försvinner problemet.

[RogerJoensson]

men det gäller att ställa så att mätprogrammet bestämmer samplingsfrekvensen annars blir det kaiko.

Men om ditt mätprogram spottar ur sig fs skilt från 48kHz så kommer väl windowsmixern att sampla om det till 48k?

Jag har för mig att man ställde in i windows / inställningar typ tillåt programmet ta över kontrollen eller något sådant. Jag har inte rotat i det på flera år så jag kommer inte ihåg exakt hur det gick till. Jag kör 96KHz nu, med det inbyggda ljudkortet. Det inbyggda duger eftersom jag gör relativa mätningar (mot referensmikrofon). Jag använde tidigare ett USB-ljudkort utan ASIO och det funkade likadant, hm, eller gjorde det det? Skit också, nu blir jag osäker...

Spotify, cd-skivor och annat avlyssnar jag genom MacOs, så sådant är inget jag vanligtvis lägger energi på att oroa mig över.

[Almen]

Därtill saknas möjlighet att på ett kontrollerat sät få ut datat till ljudenheten pga avsaknad av stöd för WASAPI och ASIO.

Använd en adekvat dator och inget mög försvinner problemet.

Touché, som min guvernant brukade säga.

[Tangband]

...

[SNIP]


Det är inte så konstigt eftersom max upplösning i Spotify connect är 256 Kbit.

Däremot gillar jag Spotify eftersom det finns skivor där som är omöjliga att få tag på.

Håller med, och..visst hade vi (någon, kanske du själv?) verifierat att Spotify max upplösning är 256kbit/s vid streaming, t.ex via Bluetooth eller wifi från telefon el dylikt?

Via smartphone tex är det 320 Kbit, via connect däremot är det max 256 kbit

[Tangband]

Bithastigheten är:
Desktop: Normal: 160kbit OGG, High: 320kbit OGG
Iphone: Normal: 96kbit OGG, High: 160kbit OGG, Extreme: 320kbit OGG
Android: Normal: 96kbit OGG, High: 160kbit OGG, Extreme: 320kbit OGG
Webbspelaren: Standard: 128kbit AAC, Premium: 256kbit AAC
Via chromecast: Standard: 128kbit AAC, Premium: 256kbit AAC

från https://support.spotify.com/us/article/high-quality-streaming/

Korrekt.

Det är jättesynd att Spotify nyligen sänkt hastigheten från 320 till 256 Kbit på connect.
Det beror i sin tur säkerligen på planerna att strax lansera en förlustfri Spotify version, Spotify hifi som ska kosta som TIDAL.
Men har de skrotat den tanken ?

[Tangband]

Är allt material på Spotify i samma samma samplingsfrekvens?

Detdär är ju väldigt intressant. Finns det någon som kan kolla detta ? Skickar de ut cd-material som först snålkodats till 320 Kbit och sedan samplats om från 44,1 till 48 kHz är det inte konstigt att det låter sämre än det borde.
Om det nu är så. Jag hoppas att allt är 44,1 kHz.

[Empa]

Därtill saknas möjlighet att på ett kontrollerat sät få ut datat till ljudenheten pga avsaknad av stöd för WASAPI och ASIO.

Prova en annan klient som man kan köra WASAPI med
http://fidelify.net

Fidelify uses Spotify Core to deliver streaming content directly to the soundcard, using either ASIO or WASAPI. This enables the user to easily avoid sampling conversion or mixing, ensuring a bit perfect stream.

Fidelify also supports convolution of the audio stream, to allow real time FIR filtering for active crossovers or room correction, and a VST plugin socket to apply third party DSP effects.

[Mirage]

Bithastigheten är:
Desktop: Normal: 160kbit OGG, High: 320kbit OGG
Iphone: Normal: 96kbit OGG, High: 160kbit OGG, Extreme: 320kbit OGG
Android: Normal: 96kbit OGG, High: 160kbit OGG, Extreme: 320kbit OGG
Webbspelaren: Standard: 128kbit AAC, Premium: 256kbit AAC
Via chromecast: Standard: 128kbit AAC, Premium: 256kbit AAC

från https://support.spotify.com/us/article/high-quality-streaming/

Korrekt.

Det är jättesynd att Spotify nyligen sänkt hastigheten från 320 till 256 Kbit på connect.
Det beror i sin tur säkerligen på planerna att strax lansera en förlustfri Spotify version, Spotify hifi som ska kosta som TIDAL.
Men har de skrotat den tanken ?

Fast det problemet kommer man ju runt genom att köra desktop-varianten av Spotify på en liten PC som man kör Connect mot. En begagnad NUC som duger för detta kostar inte mer än en mediaspelare med Connect. Vill man göra det ännu enklare, men kanske lite mer jobb att få igång, så kan man fixa en Raspberry Pi som ren Spotify-spelare.

Själv vill jag dock ändå ha en PC med Windows 7 i bänken för lite andra saker så det kostar inget extra att ha den för Spotify. Tidigare hade jag en gammal ASRock som förde en del väsen, den slog jag bara på vid behov. Nu har jag en liten NUC och den får stå på hela tiden.

[Tompa_39]

...

[SNIP]


Det är inte så konstigt eftersom max upplösning i Spotify connect är 256 Kbit.

Däremot gillar jag Spotify eftersom det finns skivor där som är omöjliga att få tag på.

Håller med, och..visst hade vi (någon, kanske du själv?) verifierat att Spotify max upplösning är 256kbit/s vid streaming, t.ex via Bluetooth eller wifi från telefon el dylikt?

Via smartphone tex är det 320 Kbit, via connect däremot är det max 256 kbit

Aha, så med Blåtand från min Android telefon direkt till min (ännu ej anlända Topping MX3) så kan jag streama .ogg i 320kbit/s men med en dedikerad connect-klient 'bara' 256 kbit/s .aac ?

[Morello]

Bithastigheten är:
Desktop: Normal: 160kbit OGG, High: 320kbit OGG
Iphone: Normal: 96kbit OGG, High: 160kbit OGG, Extreme: 320kbit OGG
Android: Normal: 96kbit OGG, High: 160kbit OGG, Extreme: 320kbit OGG
Webbspelaren: Standard: 128kbit AAC, Premium: 256kbit AAC
Via chromecast: Standard: 128kbit AAC, Premium: 256kbit AAC

från https://support.spotify.com/us/article/high-quality-streaming/

Vilket bör vara adekvat, men problemet kavrstår: tjänsten erbjuder till stor del sönderkomprimerat mög (s.k. remasters) för den som vill lyssna på populärmusik producerad innan cirka 1995. Därtill saknas möjlighet att på ett kontrollerat sät få ut datat till ljudenheten pga avsaknad av stöd för WASAPI och ASIO.

Men - som vi berört tidigare i tråden - det första har väl inte med den tekniska delen av Spotify att göra och det andra gäller väl bara om du använder Windows?

Jag spelar samma typ av musik som Strmbrg - dvs primärt jazz och konstmusik - och kan inte skilja FM från CD från Spotify (256 kbit/s AAC via Squeezebox). Kan du?

FM som i FM-radio?

[Tompa_39]

Nää...FM som i SD...

https://open.spotify.com/track/3pOxaKtjlZflHx6HAhniZK

[HenrikE]

Aha, så med Blåtand från min Android telefon direkt till min (ännu ej anlända Topping MX3) så kan jag streama .ogg i 320kbit/s men med en dedikerad connect-klient 'bara' 256 kbit/s .aac ?

Nej det går inte att skicka OGG via bluetooth-ljud. Det kommer komprimeras om till något format som stöds av A2DP. Vet inte om man kan få telefonen att berätta vilket format och vilken bithastighet den använder.

[Tompa_39]

Aha, så med Blåtand från min Android telefon direkt till min (ännu ej anlända Topping MX3) så kan jag streama .ogg i 320kbit/s men med en dedikerad connect-klient 'bara' 256 kbit/s .aac ?

Nej det går inte att skicka OGG via bluetooth-ljud. Det kommer komprimeras om till något format som stöds av A2DP. Vet inte om man kan få telefonen att berätta vilket format och vilken bithastighet den använder.

Ja justja, så är det förstås...

[Morello]

Så den som köper en dedikerad och dyr spelare (tex Mark Levinson) med Spotify connect får sämre kvalitet än den som kör via tex windows-mjukvaran i en PC?

[Mirage]

Ja, i dagsläget så är det så. Förändringen gjordes dock rätt nyligen av Spotify, så det är svårt att lasta tillverkarna av hårdvara för detta. Som tidigare nämnts i tråden så kan detta var en del av en strategi för att marknadsföra ett förlustfritt Spotify.

[egonsmannen]

Spotify premium på en mac då? Låter bättre va? Med ett fint ljudkort från t.ex T.C Electronics.

[PerStromgren]

Vilket bör vara adekvat, men problemet kavrstår: tjänsten erbjuder till stor del sönderkomprimerat mög (s.k. remasters) för den som vill lyssna på populärmusik producerad innan cirka 1995. Därtill saknas möjlighet att på ett kontrollerat sät få ut datat till ljudenheten pga avsaknad av stöd för WASAPI och ASIO.

Men - som vi berört tidigare i tråden - det första har väl inte med den tekniska delen av Spotify att göra och det andra gäller väl bara om du använder Windows?

Jag spelar samma typ av musik som Strmbrg - dvs primärt jazz och konstmusik - och kan inte skilja FM från CD från Spotify (256 kbit/s AAC via Squeezebox). Kan du?

FM som i FM-radio?

Just det! Mina tennöron är inte bättre än så!

[dewpo]

Jag vet inte om det beror på min DAC men jag hör inte enkelt skillnad på Spotify <-> Cd
Men däremot är det stor skillnad mellan Spotty@LMS=>Squeezelite=>DAC@44.1 och 'Spotty@LMS configurerat med Sox resampling'=>Spueezelite=>DAC@192.0
Ljudet bli mycket luftigare om datorn omsamplar än om DAC'n får 44100 signal jag antar att Sox resampling är bättre än den DAC'n gör internt.

Just nu ser min digitala-ljudkedja ut såhär Dezzer@Ickstream@LMS=>Foobar2000(DSP-kedja 'Resampler-V'=>'MathAudio Room EQ'=>'Smart Dither')=>DAC@192

Men det är mycket tråkigt att Spotify med flera väljer mjukvarulösningar som omöjliggör för en att processa ljudet som man vill...

[darkg]

Jag lyssnar idag lite på 50-tals Harry Belafonte @ Spotify. Låtarna är tyvärr inte riktigt i min smak, men ljudet är verkligen jämförelsevis utmärkt.

[Strmbrg]

Pja, av "omröstningen" att döma så tycker en klar majoritet att vaxet låter bra.
Nu behöver ju inte det betyda att det faktiskt låter bra. Folk kan ju ha dåligt omdöme, rösta utan att lyssna, följa den allmänna opinionen eller något annat.

Vad jag vill komma till är egentligen detta:

BORTSE från de tekniska aspekterna på hur systemen fungerar och vad detta borde få för inverkan på ljudet!
LYSSNA bara.

Annars kanske vi har ett exempel på vad jag vill kalla för "Teknisk placebo".
Med det menar jag att ens upplevelse av ljudet kan påverkas av ens tekniska kunskaper om hur tekniken fungerar och vad det borde (eller "måste") innebära för hur det låter.

Sedan har vi ju en annan intressant fråga, kanske den riktigt intressanta:
Är det svårt att betygsätta ljudet utan att blanda in jämförelser?
Exempelvis:
"Det lät ju bra! Fast nu när jag jämfört med något bättre så låter det nog kanske inte så bra egentligen..."
"Åfan! Var det bitreducerat! Nä, det kan aldrig bli bra... Få lyssna igen hörrö!.."

[BosseS]

Inspelningen av Schuberts symfonier visar väl att det fortfarande går att göra inspelningar med god dynamik och klarhet som passerar spotify nöjaktigt ut i min anläggning. Hur många bitar jag har har jag ingen aning om... Vad jag sedan tycker om inspelningen och musiken är en helt annan historia.

[Morello]

Men - som vi berört tidigare i tråden - det första har väl inte med den tekniska delen av Spotify att göra och det andra gäller väl bara om du använder Windows?

Jag spelar samma typ av musik som Strmbrg - dvs primärt jazz och konstmusik - och kan inte skilja FM från CD från Spotify (256 kbit/s AAC via Squeezebox). Kan du?

FM som i FM-radio?

Just det! Mina tennöron är inte bättre än så!

Jag undrar hur man genomför ett seriöst test mellan FM-radio och tex CD.

Har du en egen FM-sändare som du kopplar till CD-maskinens utgång, så att du kan göra FE-test?

[Tangband]

Ja, i dagsläget så är det så. Förändringen gjordes dock rätt nyligen av Spotify, så det är svårt att lasta tillverkarna av hårdvara för detta. Som tidigare nämnts i tråden så kan detta var en del av en strategi för att marknadsföra ett förlustfritt Spotify.

Det är fula knep de använder

[PerStromgren]

FM som i FM-radio?

Just det! Mina tennöron är inte bättre än så!

Jag undrar hur man genomför ett seriöst test mellan FM-radio och tex CD.

Har du en egen FM-sändare som du kopplar till CD-maskinens utgång, så att du kan göra FE-test?

Nu skrev jag ju inte att jag gjort ett seriöst test, eller hur?

Min poäng var att jag inte hör skillnad på väl fungerande hyggliga överföringar. Det är normalt programmaterialet och mina öron som utgör begränsningen. Och anläggningen i rummet, förstås. Men alltså inte överföringsmekanismen.

[Mirage]

Kanske lite utanför ämnet, men eftersom det är ändå är uppe....

Vilket ska teoretiskt låta bäst, FM-radio eller strömmat? Vad jag vet så är det bästa Sveriges Radio erbjuder i dag 192 kbit/s, går det att säga att det är mindre information än det som sänds ut i FM-nätet? Kan en felfri FM-sänding återge precis det som finns på en CD, 1411 kbit/s?

Hemma har jag aldrig lyckats få perfekt FM-signal, trots antenn på skorstenen riktad mot Blåbärskullen, det blir alltid lite störningar. Så hos mig låter strömmat genom Squeezeboxen bättre än FM-mottagaren i försteget.

[JB]

Kanske lite utanför ämnet, men eftersom det är ändå är uppe....

Vilket ska teoretiskt låta bäst, FM-radio eller strömmat? Vad jag vet så är det bästa Sveriges Radio erbjuder i dag 192 kbit/s, går det att säga att det är mindre information än det som sänds ut i FM-nätet? Kan en felfri FM-sänding återge precis det som finns på en CD, 1411 kbit/s?

Hemma har jag aldrig lyckats få perfekt FM-signal, trots antenn på skorstenen riktad mot Blåbärskullen, det blir alltid lite störningar. Så hos mig låter strömmat genom Squeezeboxen bättre än FM-mottagaren i försteget.

En 192 kbps Mp3 har betydligt mindre hörbara förluster än en FM signal, men det blir ju en annan typ av förluster, så det beror väl lite på vilken färgning man gillar bäst kanske, själv skulle jag iaf välja 192 kbps alla dagar i veckan.

[Bill50x]

Kanske lite utanför ämnet, men eftersom det är ändå är uppe....

Vilket ska teoretiskt låta bäst, FM-radio eller strömmat? Vad jag vet så är det bästa Sveriges Radio erbjuder i dag 192 kbit/s, går det att säga att det är mindre information än det som sänds ut i FM-nätet? Kan en felfri FM-sänding återge precis det som finns på en CD, 1411 kbit/s?

Hemma har jag aldrig lyckats få perfekt FM-signal, trots antenn på skorstenen riktad mot Blåbärskullen, det blir alltid lite störningar. Så hos mig låter strömmat genom Squeezeboxen bättre än FM-mottagaren i försteget.

Nu kanske din fm-mottagare i försteget (vilket?) inte är det bästa. Det bästa fm-ljud jag hört är genom en Tandberg 3011, allt annat har låtit skräp i jämförelse. Jag ägde en sådan men trodde att jag behövde något som kunde lagra fler stationer än 8, då när reklamradion kom. Snacka om blåst, jag bytte till mig en Cyrus som var totaldålig och inte f-n fanns det fler än åtta kanaler att lyssna på heller (reklamradio suger verkligen). Ett av mina sämsta beslut någonsin. I alla fall inom hifi
Viktigt är dock en bra antenn och även kabel från denna till tunern. När jag hade min 3011 så bytte jag kabel och kontakt i tunern till en kabel för satellit-tv och en F-kontakt och det gjorde stor skillnad.

The way to go



Fast denna lär vara ännu bättre (Tandberg 3001)



/ B

[Morello]

Kanske lite utanför ämnet, men eftersom det är ändå är uppe....

Vilket ska teoretiskt låta bäst, FM-radio eller strömmat? Vad jag vet så är det bästa Sveriges Radio erbjuder i dag 192 kbit/s, går det att säga att det är mindre information än det som sänds ut i FM-nätet? Kan en felfri FM-sänding återge precis det som finns på en CD, 1411 kbit/s?

Hemma har jag aldrig lyckats få perfekt FM-signal, trots antenn på skorstenen riktad mot Blåbärskullen, det blir alltid lite störningar. Så hos mig låter strömmat genom Squeezeboxen bättre än FM-mottagaren i försteget.

FM-radio har till och börja med inte tillräckligt hög övre gränsfrekvens för att tävla med spotify etc. Därtill är signal/stör-förhållandet för dåligt.

Jag har en QUAD FM4 med takantenn och det låter väldigt fint för att vara radio.

Bill50: Mer än två förval behövs ej då endast P1 och P2 erbjuder kvalitetsradio.

[Mirage]

JB: OK, tack för svaret!

Bill50x: Försteget är ett Meridian G68ADV och jag har fått för mig att det sitter en rätt bra radiodel i det, men det vet jag inte säkert. Tidigare hade jag Sony TA-E1000ESD och det hade inte inbyggd radio, så då hade jag en separat radiodel Sony ST-S311 (har kvar dessa grejer än på annan plats i huset).
Men det kan säkert vara stor skillnad på olika radioapparater, finns ju en del riktigt dyra från t.ex. Magnum Dynalab. De kan kanske trolla fram mer välljud ur FM?

Morello: OK, tack för svaret!

[shifts]

Bara reglagen i Tandberg 3001 är att dö för. Det är precis så alla hifiapparatur borde kännas när man använder dem.

[Bill50x]

Bill50: Mer än två förval behövs ej då endast P1 och P2 erbjuder kvalitetsradio.

Man känner sina löss på gången...

/ B

[Bill50x]

Men det kan säkert vara stor skillnad på olika radioapparater, finns ju en del riktigt dyra från t.ex. Magnum Dynalab. De kan kanske trolla fram mer välljud ur FM?

Det finns en viss tro att alla gamla apparater låter likadant. Man pratar om "rör-ljud" eller att alla FM-mottagare låter likadant. Många tror tex ju att alla vinylspelare går att dra över en kam...

För den som tycker att man kan spendera några tusen dollar på en 40 år gammal apparat finns ju alltid denna:



Det är absolut stor skillnad på olika fm-mottagare!

/ B

[RogerJoensson]

Viktigt är dock en bra antenn och även kabel från denna till tunern.

Ja, utan kabel är det rätt onödigt med en bra antenn.

[Cortado]

Därtill saknas möjlighet att på ett kontrollerat sät få ut datat till ljudenheten pga avsaknad av stöd för WASAPI och ASIO.

Prova en annan klient som man kan köra WASAPI med
http://fidelify.net

Fidelify uses Spotify Core to deliver streaming content directly to the soundcard, using either ASIO or WASAPI. This enables the user to easily avoid sampling conversion or mixing, ensuring a bit perfect stream.

Fidelify also supports convolution of the audio stream, to allow real time FIR filtering for active crossovers or room correction, and a VST plugin socket to apply third party DSP effects.

+1

Googlade helt random, utan att ha sett Empas inlägg, på "spotify wasapi" och hittade det där.


Tillägg: Den har ingen volymkontroll.. borde väl vara ett tydligt tecken..

[joakimfors]

Att diskutera bithastighet och samplingsfrekvenser i Spotify är lite att sila mygg och svälja kameler då källmaterialet innan Spotify ens fått nys om det oftast är totalt misshandlat (som vanligt). Man kan ju enkelt prova om man blint kan detektera skillnaden på uppspeliningen av en Vorbis 320 kbps 44,1 kHz uppsamplad till 48 kHz och samma källmaterial i valfritt turbo super HD format du jour.

Bara att ansluta sig till "EBU R 128 or GTFO"-tåget för att få slut på idiotin.

[Cortado]

Att diskutera bithastighet och samplingsfrekvenser i Spotify är lite att sila mygg och svälja kameler då källmaterialet innan Spotify ens fått nys om det oftast är totalt misshandlat (som vanligt). Man kan ju enkelt prova om man blint kan detektera skillnaden på uppspeliningen av en Vorbis 320 kbps 44,1 kHz uppsamplad till 48 kHz och samma källmaterial i valfritt turbo super HD format du jour.

Bara att ansluta sig till "EBU R 128 or GTFO"-tåget för att få slut på idiotin.

+7. Minst.

Dock så kan man med Fidelify och dess wasapi/asio-stöd bortse från alla funderingar kring vad Spotifyklienten och/eller Windows gör med strömmen innan den kommer till ljudkortet. Liksom en bit på vägen.. mot det perfekta ljudet.

Volymkriget måste Spotify göra något åt och de verkar vara väldigt envisa med att inte göra något åt det. Det finns en del loudnesswartrådar i deras forum (där Spotify själva tittar på vad communityt önskar och upvotar) men det verkar vara svårt. Jag har pushat lite för det med att Spotify endast erbjuder den senaste, mest sönderkomprimerade versionen av ett album utan att erbjuda de gamla. Det skulle vara ett bra steg också, att erbjuda ursprungsutgåvan OCKSÅ.

[Morello]

Vill dom hjälpta till så är det ju bara att skruva ned medelnivån till cirka -25dB och såklart upphöra med ytterligare kompression som införs med den idiotiska "nivånormeringen".
Samt givetvis rekvirera icke remastrat material från skivbolagen. Därtill måste skivbolagen släppa nya, ickevandaliserade utgåvor av all popmusik producerad efter cirka 1990.

[Bill50x]

Samt givetvis rekvirera icke remastrat material från skivbolagen. Därtill måste skivbolagen släppa nya, ickevandaliserade utgåvor av all popmusik producerad efter cirka 1990.

Tror du på tomten också?

/ B

[Morello]

Samt givetvis rekvirera icke remastrat material från skivbolagen. Därtill måste skivbolagen släppa nya, ickevandaliserade utgåvor av all popmusik producerad efter cirka 1990.

Tror du på tomten också?

/ B

Jag kanske borde ha avslutat med: "Detta komemr givetvis aldrig att hända", men det kändes onödigt negativt.

Tack för påpekandet

Ska strax promenera till skivbörsen på Sveavägen och köpa lite härligt dynamiska fonogram.

[Tell]

Att diskutera bithastighet och samplingsfrekvenser i Spotify är lite att sila mygg och svälja kameler då källmaterialet innan Spotify ens fått nys om det oftast är totalt misshandlat (som vanligt). Man kan ju enkelt prova om man blint kan detektera skillnaden på uppspeliningen av en Vorbis 320 kbps 44,1 kHz uppsamplad till 48 kHz och samma källmaterial i valfritt turbo super HD format du jour.

Bara att ansluta sig till "EBU R 128 or GTFO"-tåget för att få slut på idiotin.

+7. Minst.

Dock så kan man med Fidelify och dess wasapi/asio-stöd bortse från alla funderingar kring vad Spotifyklienten och/eller Windows gör med strömmen innan den kommer till ljudkortet. Liksom en bit på vägen.. mot det perfekta ljudet.

Volymkriget måste Spotify göra något åt och de verkar vara väldigt envisa med att inte göra något åt det. Det finns en del loudnesswartrådar i deras forum (där Spotify själva tittar på vad communityt önskar och upvotar) men det verkar vara svårt. Jag har pushat lite för det med att Spotify endast erbjuder den senaste, mest sönderkomprimerade versionen av ett album utan att erbjuda de gamla. Det skulle vara ett bra steg också, att erbjuda ursprungsutgåvan OCKSÅ.

Dom gör redan nånting åt det, dom har ju normaliserat allt till -14dB. Kanske inte optimalt, men en bit på vägen.

[dewpo]

Den normaliseringen som görs görs den på låt eller album basis?

[darkg]

Den normaliseringen som görs görs den på låt eller album basis?

Spotify per låt, Tidal per album

[dewpo]

Per låt tycker jag riktigt illa om, Det blir väldigt fel om ett album har en stillsamt intro och sen brakar det 'inte' löst i låt två...

[Cortado]

Dom gör redan nånting åt det, dom har ju normaliserat allt till -14dB. Kanske inte optimalt, men en bit på vägen.

Jo, man får hoppas att det är rätt att tolka det som att de har en steg-för-steg plan till EBU R128.

.. och inte för att vara tjatig.. men de borde tillhandahålla material oremastrat där det är möjligt som ett alternativ. Finns nog de som vill ha superkomprimerad musik i lurar på tåget t.ex.

[WhereNextColumbus]

Inte riktigt Spotify, och har säkert postats förr men alla gillar sånt https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality

[shifts]

.. och inte för att vara tjatig.. men de borde tillhandahålla material oremastrat där det är möjligt som ett alternativ. Finns nog de som vill ha superkomprimerad musik i lurar på tåget t.ex.

Spotify borde? Inte för att vara tjatig men de spelar upp vad skivbolagen levererar.

[WhereNextColumbus]

Skivbolaget Earache (ironiskt nog) har en del släpp som dom kallar high dynamic range på Spotify vid sidan av deras normala utgåvor. Dom är dock inte märkta på något särskilt sätt så inte helt enkelt att veta vilka skivor det är, men bla Entombed - left hand path finns

Edit: Jo, jag mindes fel. Skivorna från Earache är märkta med (Full dynamic range edition)

[Morello]

Gjorde en Masvis-analys av en härligt dynamisk jazztrio: toppvärdesfaktor om hela 23 dB!

[Cortado]

.. och inte för att vara tjatig.. men de borde tillhandahålla material oremastrat där det är möjligt som ett alternativ. Finns nog de som vill ha superkomprimerad musik i lurar på tåget t.ex.

Spotify borde? Inte för att vara tjatig men de spelar upp vad skivbolagen levererar.

Ptja, du har säkert rätt. Men det fanns väl en tid då de hade olika versioner tillgängliga, känns som att de städat för att det skapade förvirring. Kan dock vara så att jag är ute och cyklar.

Man kanske skulle fråga skivbolagen vilka utgåvor de generellt tillhandahåller Spotify?

[Svante]

Det slutar alltid med att jag lyssnar spotify. Tycker det låter bra, de skivor som jag kör hemma på CD och Spotify har jag inte märkt någon skillnad på öht. men jag har inte gjort någon djupare utvärdering. Då lyssnar jag oftast inte via datorn dock utan inbyggd app i receivern och ibland från playstation, men kan tänka mig att det räcker med att dra upp volymen i windowsmixern på 100% som nämnt för att det inte ska bli allt för tossigt.

Problemet är att windowsmixern vill ha alla dataströmmar med samma samplingsfrkevns för att just kunna mixa. Om så spotify levererar 44,1kHz till windowsmixern så komemr den strömmen at samplas upp till 48 kHz - om jag fattat saken rätt.

Svante kan det här - var är du?

Men om man ställer in ljudkortet på 44,1 alt 88,2 då?

Ja, det är just så man får göra. 44,1 kHz alltså. Inte 88,2 kHz.

[HenrikE]

Problemet är att windowsmixern vill ha alla dataströmmar med samma samplingsfrkevns för att just kunna mixa. Om så spotify levererar 44,1kHz till windowsmixern så komemr den strömmen at samplas upp till 48 kHz - om jag fattat saken rätt.

Svante kan det här - var är du?

Men om man ställer in ljudkortet på 44,1 alt 88,2 då?

Ja, det är just så man får göra. 44,1 kHz alltså. Inte 88,2 kHz.

För bästa resultat under windows är det bara två saker som behövs:
-Ljudkortet ställs in på 44,1 kHz, 24 bitar i kontrollpanelen/ljud
-Windows volymkontroll ställs på 100%

Det är lockande att välja 44,1kHz 16bit, men då lägger mixern på dither. Det hörs som mer brus. Ställ det på 24bit så slipper man det.

[petersteindl]

Det är min absoluta ståndpunkt.
Däremot finns det en hel del musik där, som låter förjävligt. Fast då skall det inte förklaras med begränsningar i den teknik som Spotify använder.

Jag lyssnar just nu på detta med Spotify Premium:
https://open.spotify.com/track/5oDWQKv22Mxl2gIpOcF65e

Mycket god dynamik, stor rumslighet, god klarhet och fint tonomfång.

Däremot beklagar jag dem som vill lyssna på musikgenrer där misshandel är vanligt förekommande.
Och då syftar jag inte nödvändigtvis på gangsterrap.

Jag tolkar dig som att bara det inte låter illa och fördjävligt så är det fantastisk bra även om det är helt uselt.

Är det så?

Med vänlig hälsning
Peter

[Strmbrg]

Jag tolkar dig som att bara det inte låter illa och fördjävligt så är det fantastisk bra även om det är helt uselt.

Är det så?

Med vänlig hälsning
Peter

Absolut!
Fast, hur menar du?

[Michael]

Ja, det är just så man får göra. 44,1 kHz alltså. Inte 88,2 kHz.

Men 44,1 är ju inte alltid 44,1... De olika ljuden kommer troligtvis från olika källor. Vem bestämmer hastigheten? Och hur gör mixern när ljuden inte kommer i samma fart? Omvandlas även 44,1 till 44,1?

Hur funkar det med Spotify, vilken klocka (fart) körs det med. Bestämmer Spotify-servern eller lokala klienten?

//Michael

[Tell]

Ja, det är just så man får göra. 44,1 kHz alltså. Inte 88,2 kHz.

Men 44,1 är ju inte alltid 44,1... De olika ljuden kommer troligtvis från olika källor. Vem bestämmer hastigheten? Och hur gör mixern när ljuden inte kommer i samma fart? Omvandlas även 44,1 till 44,1?

Hur funkar det med Spotify, vilken klocka (fart) körs det med. Bestämmer Spotify-servern eller lokala klienten?

//Michael

Va?

[hifikg]

Gjorde en Masvis-analys av en härligt dynamisk jazztrio: toppvärdesfaktor om hela 23 dB!

Du vill inte berätta vilken? Har insett att Masvis och det DR program jag har är helt olika djur. Mitt "stämmer" inte alls, så jag har slutat tro på den typen av DR som det mäter, vad det nu är. Masvis har jag ingen erfarenhet av, utöver det jag läser i forat.

[Tell]

Sitter just nu o lyssnar igenom Panda Dub - Shapes & Shadows på spottan där alla låtar ligger på 5-6dB enligt dynamikmätarn, o trots det låter det helt galet fint enligt mig. Spelar väldigt starkt utan att öronen tycker illa om det alls.
Så även fast jag själv ogillar viss musik som pumpar eller distar för mycket pga kompressorer så tycker jag inte att dynamikmätarna är nåt man ska haka upp sig alls på.

[music4ever]

Spotify låter utmärkt och är en mycket bra tjänst. Att klaga på de för de inte har äldre utgångna utgåvor med annan mastering, är som att gå på en asiatisk restaurang och klaga de inte serverar schyssta pastarätter som den italienska restaurangen. För 99 kr i månaden så får man tillgång, på 1 sekund, till miljontals låtar. Man får en massa olika tips på ny och gammal musik som kan passa en.
Endast i en hifi-kretsar kan SET-rörstärkare och vinyl vara höjden av återgivning och spotify är junk.

[Cortado]

Att klaga på de för de inte har äldre utgångna utgåvor med annan mastering, är som att gå på en asiatisk restaurang och klaga de inte serverar schyssta pastarätter som den italienska restaurangen.

Det var en dålig jämförelse.

Snarare är det som att gå på en asiatisk restaurang och klaga på att de också bara har mat från McDonalds, precis som McDonalds.

[music4ever]

Att klaga på de för de inte har äldre utgångna utgåvor med annan mastering, är som att gå på en asiatisk restaurang och klaga de inte serverar schyssta pastarätter som den italienska restaurangen.

Det var en dålig jämförelse.

Snarare är det som att gå på en asiatisk restaurang och klaga på att de också bara har mat från McDonalds, precis som McDonalds.

Nej.

[Tangband]

Spotify låter utmärkt och är en mycket bra tjänst. Att klaga på de för de inte har äldre utgångna utgåvor med annan mastering, är som att gå på en asiatisk restaurang och klaga de inte serverar schyssta pastarätter som den italienska restaurangen. För 99 kr i månaden så får man tillgång, på 1 sekund, till miljontals låtar. Man får en massa olika tips på ny och gammal musik som kan passa en.
Endast i en hifi-kretsar kan SET-rörstärkare och vinyl vara höjden av återgivning och spotify är junk.

Lyssnade nyss på Kristina från Duvemåla från min rippade skiva som ligger på en NAS. Bra musik, bra ljud.
Provade kort samma skiva på Spotify connect men det var i stort olyssningsbart. Vad håller Spotify på med ??
Tror nästan jag måste ändra mitt uttalande til skräpify precis som Morello

[Tompa_39]

Nu har min eminenta Topping MX3 anlänt från Asien, så nu ska här jämföras....CD vs rippat från SB och Spotify....spela allt samtidigt och nivåmatchat och bara byta källa på stärkarn'

[JB]

Lite trist att Spotify får skit för vad som ligger där och inte när det är skivbolagen som väljer vilka utgåvor av album som ska finnas där, och ibland när det görs en ny remaster på en halvgammal platta så kan tillochmed orginalet plockas bort så bara remastern ligger där efteråt har jag sett, men som sagt det är skivbolaget som gör det, inte Spotify...

[WhereNextColumbus]

Lite trist att Spotify får skit för vad som ligger där och inte när det är skivbolagen som väljer vilka utgåvor av album som ska finnas där, och ibland när det görs en ny remaster på en halvgammal platta så kan tillochmed orginalet plockas bort så bara remastern ligger där efteråt har jag sett, men som sagt det är skivbolaget som gör det, inte Spotify...

[spotify]https://open.spotify.com/track/48Ej1CDmpsETlImicgiXWC?si=PW1BVCMLSFqb2ljUJGtd2w[/spotify]

Good enough, tycker ni inte?

[WhereNextColumbus]

Lite trist att Spotify får skit för vad som ligger där och inte när det är skivbolagen som väljer vilka utgåvor av album som ska finnas där, och ibland när det görs en ny remaster på en halvgammal platta så kan tillochmed orginalet plockas bort så bara remastern ligger där efteråt har jag sett, men som sagt det är skivbolaget som gör det, inte Spotify...

https://open.spotify.com/track/48Ej1CDmpsETlImicgiXWC?si=PW1BVCMLSFqb2ljUJGtd2w

Good enough, tycker ni inte?

[Tangband]

Lite trist att Spotify får skit för vad som ligger där och inte när det är skivbolagen som väljer vilka utgåvor av album som ska finnas där, och ibland när det görs en ny remaster på en halvgammal platta så kan tillochmed orginalet plockas bort så bara remastern ligger där efteråt har jag sett, men som sagt det är skivbolaget som gör det, inte Spotify...

https://open.spotify.com/track/48Ej1CDmpsETlImicgiXWC?si=PW1BVCMLSFqb2ljUJGtd2w

Good enough, tycker ni inte?

Nja....just den skivan är väl hennes sämsta ?

Den här har både bra låtar och framförallt god ljudkvalitet.
Men den låter i sin tur tydligt sämre än den skiva jag har på min NAS.

[WhereNextColumbus]

Nu blandar du ihop äpplen och päron. Vi snackar teknik, gör vi inte?

[WhereNextColumbus]

https://open.spotify.com/track/48Ej1CDmpsETlImicgiXWC?si=PW1BVCMLSFqb2ljUJGtd2w

Good enough, tycker ni inte?

Nja....just den skivan är väl hennes sämsta ?

Den här har både bra låtar och framförallt god ljudkvalitet.
Men den låter i sin tur tydligt sämre än den skiva jag har på min NAS.

Nu har jag lyssnat, den låter skit i jämförelse med skivan jag länkade. Sen kan man ju tycka om musiken bättre, men det är väl inte det vi diskuterar nu?

[RogerGustavsson]

Lite trist att Spotify får skit för vad som ligger där och inte när det är skivbolagen som väljer vilka utgåvor av album som ska finnas där, och ibland när det görs en ny remaster på en halvgammal platta så kan tillochmed orginalet plockas bort så bara remastern ligger där efteråt har jag sett, men som sagt det är skivbolaget som gör det, inte Spotify...

Men har inte Spotify någon talan alls mot sina leverantörer? Varför ligger där t.ex. de versioner av Michael Jackson's "Bad" som dömdes ut vid rättstvisten i USA? Varför måste det "med automatik" vara de allra senaste mastringarna?

[darkg]

Lite trist att Spotify får skit för vad som ligger där och inte när det är skivbolagen som väljer vilka utgåvor av album som ska finnas där, och ibland när det görs en ny remaster på en halvgammal platta så kan tillochmed orginalet plockas bort så bara remastern ligger där efteråt har jag sett, men som sagt det är skivbolaget som gör det, inte Spotify...

Men har inte Spotify någon talan alls mot sina leverantörer? Varför ligger där t.ex. de versioner av Michael Jackson's "Bad" som dömdes ut vid rättstvisten i USA? Varför måste det "med automatik" vara de allra senaste mastringarna?

Det undrar jag också.

[Tangband]

Nja....just den skivan är väl hennes sämsta ?

Den här har både bra låtar och framförallt god ljudkvalitet.
Men den låter i sin tur tydligt sämre än den skiva jag har på min NAS.

Nu har jag lyssnat, den låter skit i jämförelse med skivan jag länkade. Sen kan man ju tycka om musiken bättre, men det är väl inte det vi diskuterar nu?

...och jag tycker precis tvärtom !
Vem har rätt och vem har fel ?

På vilket sätt tycker du Nine objekt of Desire låter illa ?
Jag tycker skivan du länkade till låter komprimerat och tunt

[WhereNextColumbus]

Nja....just den skivan är väl hennes sämsta ?

Den här har både bra låtar och framförallt god ljudkvalitet.
Men den låter i sin tur tydligt sämre än den skiva jag har på min NAS.

Nu har jag lyssnat, den låter skit i jämförelse med skivan jag länkade. Sen kan man ju tycka om musiken bättre, men det är väl inte det vi diskuterar nu?

...och jag tycker precis tvärtom !
Vem har rätt och vem har fel ?

På vilket sätt tycker du Nine objekt of Desire låter illa ?
Jag tycker skivan du länkade till låter komprimerat och tunt

Absolut, du har rätt. Jag tycker den låter illa av samma anledning som du angav, fast tvärt om då. Kollade dynamic range db, bägge skivorna finns registrerade och jag blev inte förvånad över att nine objects of desire hade låg dynamic range och solitude standing riktigt bra för en popskiva.

[Tangband]

Jag är litet nyfiken på din anläggning eftersom resultatet blev så olika . Vad kör du för sorts högtalare? Jag kör ett 3-delat aktivt system.

[WhereNextColumbus]

Jag är litet nyfiken på din anläggning eftersom resultatet blev så olika . Vad kör du för sorts högtalare? Jag kör ett 3-delat aktivt system.

Jag tror inte detta är en fråga om anläggning eller hörsel, jag misstänker att vi eventuellt åsyftar olika saker. Jag vill alltså vara tydlig med att jag inte syftar på musikalisk kvalitet (även om jag tycker att vissa låtar på solitude är riktigt bra, och den tidstypiska produktionen lite charmig) eller hur mixen är balanserad utan huruvida alstret har blivit behandlat i mastring och huruvida spotify är tillräckligt bra teknik för att återge det. Nine objects of desire kanske har en bättre balanserad ljudbild, men den låter i mina öron förstörd i mastringen. Titta här: http://dr.loudness-war.info/album/view/82075
Solitude standing har en kanske lite cheesy produktion som är rätt tidstypisk (men det gör inte mig så mycket), men den är hyggligt dynamiskt intakt och alla förutsättningar för att låta riktigt bra förutsett att man gillar musiken. Se här: http://dr.loudness-war.info/album/view/126345

[RogerGustavsson]

Vi måste inte tycka lika. I detta fall är ju ”Nine objects of desire” rätt tillplattad.


”Luka” är tunn i basen och diskantrik men har bättre dynamik.


Någon lade upp ett spår från vinylen och den är väldigt lik det på Tidal. Lite diskanthöjt.


Möjligen tycker Tangband om lite tillplattad bas? Finns flera inlägg som tyder på det.

[Tangband]

Tänker försöka få tid att lyssna till Bo sundströms nyaste , verkar rätt okomprimerad och finns på spotify

[BosseS]

Nån fler som hört virusdrabbade spår på spotify på sistone, en reklamröst som säger nåt i stil med "audio micro dot com"?
Här är ett exempel:

[music4ever]

Lite trist att Spotify får skit för vad som ligger där och inte när det är skivbolagen som väljer vilka utgåvor av album som ska finnas där, och ibland när det görs en ny remaster på en halvgammal platta så kan tillochmed orginalet plockas bort så bara remastern ligger där efteråt har jag sett, men som sagt det är skivbolaget som gör det, inte Spotify...

Men har inte Spotify någon talan alls mot sina leverantörer? Varför ligger där t.ex. de versioner av Michael Jackson's "Bad" som dömdes ut vid rättstvisten i USA? Varför måste det "med automatik" vara de allra senaste mastringarna?

Spotify pysslar med stora "rättighets-paket". De sitter inte och går igenom skiva för skiva och söker efter bästa utgåvan. Det är därför Spotify, Tidal, mfl inte kan helt ersätta fysiska skivor (eller rippar). Det är ett bra komplement.

[Morello]

Det som förvånar mig är att Spotify, Tidal etc helt saknar kunskap om dokumenthantering, dvs det finns inget sätt att att se vilket album man faktiskt lyssnat på. Riktiga skivor har ju som bekant ett katalognummer och finns samma album i olika utgåvor så skiljer sig katalognumret. Känns som lite lekstuga över det hela. Jämför konstruktören som inte förser sina ritningar med dokumentnummer och revisionsläge. Jag tycker utvecklingen är tråkig.

[RogerGustavsson]

Har inte hittat någon bra väg att kommunicera med Tidal. Det finns bara formulär att fylla i, en fylleriövning per önskat spår/album/video.



De lade snabbt in de två spår jag saknade för en tid sedan men jag skulle vilja kommunicera lite mera utförligt.

[WhereNextColumbus]

Det som förvånar mig är att Spotify, Tidal etc helt saknar kunskap om dokumenthantering, dvs det finns inget sätt att att se vilket album man faktiskt lyssnat på. Riktiga skivor har ju som bekant ett katalognummer och finns samma album i olika utgåvor så skiljer sig katalognumret. Känns som lite lekstuga över det hela. Jämför konstruktören som inte förser sina ritningar med dokumentnummer och revisionsläge. Jag tycker utvecklingen är tråkig.

Ja det håller jag helt klart med om. Det finns en hel del brister i upplägget, fördelarna är snabbhet, kostnad, bekvämlighet och att du slipper ha lådvis med skivor. Allt annat är väl sämre. Men fördelarna väger tungt. En bekant la upp en bild från deras flytt nyligen, och det var kartong efter kartong med vinylskivor. Orimligt format idag egentligen.

[WhereNextColumbus]

Tänker försöka få tid att lyssna till Bo sundströms nyaste , verkar rätt okomprimerad och finns på spotify

Hmm, rätt trevlig musik vid en snabbtitt! Ska lyssna mer på den, känns som bra söndagsmusik

[Tangband]

Tänker försöka få tid att lyssna till Bo sundströms nyaste , verkar rätt okomprimerad och finns på spotify

Hmm, rätt trevlig musik vid en snabbtitt! Ska lyssna mer på den, känns som bra söndagsmusik

Nu har jag haft tid att lyssna.

Bra produktion med bra musik, men själva vokal-ljudet har jag hört bättre, det låter som det är ett slags exiter effekt på rösten med lite extra sss-ljud.

Vad tycker du själv , hur låter det på din ( alla andra som läser ) anläggning ?

[WhereNextColumbus]

Tänker försöka få tid att lyssna till Bo sundströms nyaste , verkar rätt okomprimerad och finns på spotify

Hmm, rätt trevlig musik vid en snabbtitt! Ska lyssna mer på den, känns som bra söndagsmusik

Nu har jag haft tid att lyssna.

Bra produktion med bra musik, men själva vokal-ljudet har jag hört bättre, det låter som det är ett slags exiter effekt på rösten med lite extra sss-ljud.

Vad tycker du själv , hur låter det på din ( alla andra som läser ) anläggning ?

Hos mig låter det bra, kan hålla med om lite sss ljud och att det spricker upp lite lätt i micen ibland men gissar att det är medvetna val, inget som gör mig något.

[Low-Fidelity]

Har det hänt någonting med Spotify på sistone?
Jag kan numera spela upp mina favoritskivor med normal equalizer-inställning. Måste dra ner basen till minimum annars brölar det för fullt i min anläggning. Eller har jag eldat upp min förstärkare?

[JB]

Du har inte råkat trycka in loudness knappen på förstärkaren?

[Low-Fidelity]

Nej, jag spelar från en Musical Fidelity A1-X (klass A). Den har inga sånna funktioner. Inte ens tonkontroll. Däremot går den ganska varmt, man kan knappt hålla handen på den. Men den är helrenoverad med alla kondensatorer utbytta, nya matchade trissor osv. Den spelar fint från andra ljudkällor och vissa album på spotify. Men en del Spotify-album låter förjäkligt. Kör Premium och har stängt av ljudnormalisering, kör högsta kvalitén mm.

[Low-Fidelity]

Tror att det kan vara min iPad gen 2 som är boven. Rätt dålig dac inbyggd i dem. Brukar inte spela musik på anläggningen från den i vanliga fall.

[Belker]

Råkat aktivera Ljudnormalisering?

[Tell]

Tror att det kan vara min iPad gen 2 som är boven. Rätt dålig dac inbyggd i dem. Brukar inte spela musik på anläggningen från den i vanliga fall.

Apples DACar brukar iofs vara kända för att vara bra, o att Spotify skulle göra nånting för att bröla sönder musiken låter inte rätt det heller. Det är nog nåt annat i kedjan som inte är som det ska.

[Tangband]

Tror att det kan vara min iPad gen 2 som är boven. Rätt dålig dac inbyggd i dem. Brukar inte spela musik på anläggningen från den i vanliga fall.

Apples DACar brukar iofs vara kända för att vara bra, o att Spotify skulle göra nånting för att bröla sönder musiken låter inte rätt det heller. Det är nog nåt annat i kedjan som inte är som det ska.

Högst troligt, ja.

[Tangband]

Nej, jag spelar från en Musical Fidelity A1-X (klass A). Den har inga sånna funktioner. Inte ens tonkontroll. Däremot går den ganska varmt, man kan knappt hålla handen på den. Men den är helrenoverad med alla kondensatorer utbytta, nya matchade trissor osv. Den spelar fint från andra ljudkällor och vissa album på spotify. Men en del Spotify-album låter förjäkligt. Kör Premium och har stängt av ljudnormalisering, kör högsta kvalitén mm.

Fråga- låter alla skivor dåligt på Spotify ? Det finns rätt många nymastringar som låter förjävligt. Men en hel del musik låter ok. Sämre än cd dock.

[hcl]

För länge sedan försökte jag utröna om jag tyckte det fanns någon skillnad mellan Wimp och Spotify (både premium och standard) och kom då (baserat på en tämligen ovetenskapligt genomförd jämförelse) att Wimp var allt från lite bättre till betydligt bättre. Därefter har jag lyssnat både på Spotify, Wimp och senare Tidal och jag skulle nog vilja hävda att Spotify hanterar musiken på ett dåligt sätt, då jag uppfattar det som att Spotify ofta förmedlar något som jag uppfattar som musikaliskt otillfredsställande (d.v.s. något som gör att jag t.o.m. kan störa mig på att det inte känns bra helt enkelt). Jag tror inte det bara är sämre masters utan även något mer som de gör i sin tjänst som inte är bra. Jag ha dock inte vare sig Spotify eller Tidal fullt ut integrerat i min musikspelare och det kanske skulle göra saken annorlunda. Att lyssna på FLAC-filer direkt från NAS:en är klart bättre än även Tidal (streamat via iPad till musikspelaren).

[Harryup]

För länge sedan försökte jag utröna om jag tyckte det fanns någon skillnad mellan Wimp och Spotify (både premium och standard) och kom då (baserat på en tämligen ovetenskapligt genomförd jämförelse) att Wimp var allt från lite bättre till betydligt bättre. Därefter har jag lyssnat både på Spotify, Wimp och senare Tidal och jag skulle nog vilja hävda att Spotify hanterar musiken på ett dåligt sätt, då jag uppfattar det som att Spotify ofta förmedlar något som jag uppfattar som musikaliskt otillfredsställande (d.v.s. något som gör att jag t.o.m. kan störa mig på att det inte känns bra helt enkelt). Jag tror inte det bara är sämre masters utan även något mer som de gör i sin tjänst som inte är bra. Jag ha dock inte vare sig Spotify eller Tidal fullt ut integrerat i min musikspelare och det kanske skulle göra saken annorlunda. Att lyssna på FLAC-filer direkt från NAS:en är klart bättre än även Tidal (streamat via iPad till musikspelaren).

+1 på det.
Jag har ett Spotifykonto och spelar 2 saker 1 jullista för bakgrundsmusik och en lista som jag spelar som bakgrundsmusik på tillställningar ute och inne.
Ibland när jag lyssnar på Spotify så tycker jag att jamen det här låter ju inte så tokigt, för att några låtar senare tycka att det låter ganska ointressant. Svårt att sätta fingret på men inget som lockar att lyssna vidare på. Har aldrig lyssnat på en hel skiva någonsin på Spotify. Gör folk det egentligen?
Spelade senaste Mark Knopfler på Tidal idag, satan vad illa det lät. Förmodligen inspelad i en skrubb med 10 kubikmeter dämpmaterial. Blev 1 och en halv låt. Trodde jag kanske skulle köpa den men det blir det absolut inte. Vilken skitinspelning. Kanske CD´n låter lika instängt och illa?

/Harryup

[Tangband]

För länge sedan försökte jag utröna om jag tyckte det fanns någon skillnad mellan Wimp och Spotify (både premium och standard) och kom då (baserat på en tämligen ovetenskapligt genomförd jämförelse) att Wimp var allt från lite bättre till betydligt bättre. Därefter har jag lyssnat både på Spotify, Wimp och senare Tidal och jag skulle nog vilja hävda att Spotify hanterar musiken på ett dåligt sätt, då jag uppfattar det som att Spotify ofta förmedlar något som jag uppfattar som musikaliskt otillfredsställande (d.v.s. något som gör att jag t.o.m. kan störa mig på att det inte känns bra helt enkelt). Jag tror inte det bara är sämre masters utan även något mer som de gör i sin tjänst som inte är bra. Jag ha dock inte vare sig Spotify eller Tidal fullt ut integrerat i min musikspelare och det kanske skulle göra saken annorlunda. Att lyssna på FLAC-filer direkt från NAS:en är klart bättre än även Tidal (streamat via iPad till musikspelaren).

+1.

Musik direkt från NAS låter i de flesta fall hörbart bättre än TIDAL. Spotify premium är klart sämre generellt, men jag använder den tjänsten för att kunna lyssna på ny musik ( för att sedan rippa skivan till NAS ) eftersom utbudet på klassiskt och jazz är mycket större än TIDALs.

[RogerGustavsson]

Spotify premium är klart sämre generellt, men jag använder den tjänsten för att kunna lyssna på ny musik ( för att sedan rippa skivan till NAS ) eftersom utbudet på klassiskt och jazz är mycket större än TIDALs.

Hur har du kommit fram till den slutsatsen? Har inte noterat någon större skillnad i utbudet mera än att sök-funktionerna inte alltid ger alla svar. Klassiskt är mera krångligt att söka än övriga musiktyper.

[Tangband]

Spotify premium är klart sämre generellt, men jag använder den tjänsten för att kunna lyssna på ny musik ( för att sedan rippa skivan till NAS ) eftersom utbudet på klassiskt och jazz är mycket större än TIDALs.

Hur har du kommit fram till den slutsatsen? Har inte noterat någon större skillnad i utbudet mera än att sök-funktionerna inte alltid ger alla svar. Klassiskt är mera krångligt att söka än övriga musiktyper.

Jag har helt enkelt inte hittat flera av mina jazz och klassiskt-favoriter , som fanns på Spotify . Så det är ingen vetenskaplig studie utan bara det jag märkte för några månader sedan då jag fick testa lite hos en kompis.
Jag tycker inte det är rimligt att betala 199:- i månaden och få ett sämre utbud är Spotify premium för 99:- , speciellt då min primära avlyssningsfunktion ändå sker från NAS och jag bara använder streaming för att hitta ny musik.

[goat76]

Spotify premium är klart sämre generellt, men jag använder den tjänsten för att kunna lyssna på ny musik ( för att sedan rippa skivan till NAS ) eftersom utbudet på klassiskt och jazz är mycket större än TIDALs.

Hur har du kommit fram till den slutsatsen? Har inte noterat någon större skillnad i utbudet mera än att sök-funktionerna inte alltid ger alla svar. Klassiskt är mera krångligt att söka än övriga musiktyper.

Jag har helt enkelt inte hittat flera av mina jazz och klassiskt-favoriter , som fanns på Spotify . Så det är ingen vetenskaplig studie utan bara det jag märkte för några månader sedan då jag fick testa lite hos en kompis.
Jag tycker inte det är rimligt att betala 199:- i månaden och få ett sämre utbud är Spotify premium för 99:- , speciellt då min primära avlyssningsfunktion ändå sker från NAS och jag bara använder streaming för att hitta ny musik.

Det skulle vara högst intressant om du kunde ge flertalet eller snarare väldigt många exempel på både klassisk musik och jazz som finns på Spotify men som saknas på Tidal?

Att något enstaka album saknas kan slå lika åt det andra hållet, så kom gärna med en lång lista som bevis för ditt påstående.

[RogerGustavsson]

Nu ändras ständigt utbudet och ibland faller favoriter bort. Har man tur hittas de under andra namn/titlar vid ny sökning. Senast igår upptäckte jag att Antiphone Blues med Gustaf Sjökvist var borta, återfanns under Arne Domnérus. Finns ibland geoblockade album/låtar. Sökning på klassisk musik har jag inte riktigt kommit överens med. Där vill man kanske gallra ut kompositör, solist, orkester eller dirigent. Har kört båda tjänsterna parallellt i mera än fem år.

[Nattlorden]

Just utbudet tycker jag att ni ignorerar lite väl hårt.... att det bara skall handla om ljudkvalité.... Bara antalet olika artister som jag hittat tack vare Spotify finns det ingen rimlig möjlighet jag skulle hittat på eget bevåg (speciellt nu när skivaffärer inte finns kvar *generaliserat* )

Som exempel: Har haft ett par riktigt fina bilkörningar till och från jobb till 'Assemblage 23' - som jag nog inte skulle ha hittat idag om jag inte kört Spotify:s "radiostationer". Ja, det finns mer spjutspets att få - men samtidigt så låter så mycket uselt i sig själv även på CD, så...? Fastnar man för någon kan man ju riskera att chansa på att CD:n låter bättre...

[RSG]

Vet inte om det bara är slumpen men,,,
Jag har tidigare med ojämna mellanrum sökt på en artist, och efter ett tag har artisten olika skivor börja dyka upp..
Även ett specifikt album testade jag med, till slut så dök den upp.
Varken Artisten eller albumet var av den välkända sorten.
Tidsperiod,,, har ingen aning bara tjatade på då och då...

Slump eller ej vad vet jag... Men lite kul att kunna inbilla sig att man gjort någon skillnad

Tråkigare är det när skivor som man hittar och gillar plötsligt försvinner
Men allternativet att köpa en cd finns trots allt kvar

Nu har jag gått över till Tidal hemma men använder fortfarande Spotify på jobbet då deras "artistradio" fungerar utmärkt för att skvala fram lite olika musik.

/Johan

[Bill50x]

Spotify har vi hemma, premiumversionen. Klart bra att lyssna på nya artister som man tex hittar i tidningars recensioner eller hör talas om på annat håll. Men det är ngt utslätat rent ljudmässigt som jag inte kan sätta tummen på. Det händer att jag lyssnar på hela album men då är det för bakgrundslyssning. Det låter som en ljummen Pripps Blå smakar som man hittar på sängbordet dagen efter festen eller som en Pioneer 668 CD-spelare. Jag hade tanken ett tag att bygga upp ett musikbibliotek på Spotify men den tanken har jag gett upp. Dels för att det inte låter engagerande, dels för att man inte vet hur länge musiken finns där. Ngt avtal kan avslutas imorgon och då tas musiken bort (trots att man betalt för den).

/ B

[goat76]

Är det någon som sett Tangband?

Jag hade nämligen en specifik fråga han verkat ha missat... får ställa den igen då.

Det skulle vara högst intressant om du kunde ge flertalet eller snarare väldigt många exempel på både klassisk musik och jazz som finns på Spotify men som saknas på Tidal?

[Ted_B]

Jag är av åsikten att Spotify har ett större utbud än Tidal.
Jag försökte återskapa en spellista på hundratalet låtar från Spotify på Tidal men det var ganska många låtar som jag aldrig hittade på Tidal och gav upp försöket.
Däremot är kvaliteten (generellt) bättre på Tidal, Spotify låter tråkigt/fel/platt/whatever.

[RogerGustavsson]

Jag är av åsikten att Spotify har ett större utbud än Tidal.
Jag försökte återskapa en spellista på hundratalet låtar från Spotify på Tidal men det var ganska många låtar som jag aldrig hittade på Tidal och gav upp försöket.
Däremot är kvaliteten (generellt) bättre på Tidal, Spotify låter tråkigt/fel/platt/whatever.

Jag återskapade min lista från Spotify på Tidal utan större problem när det begav sig. Med tanke på hur stora utbuden är tror jag det kan vara svårt att veta vem som har störst utbud.

[Harryup]

Är Spotify erat "blandband" eller eran "skivsamling"?
Om det är blandbandet så skulle jag inte ens bry mig om kvalitén. Men är det skivsamlingen där man lyssnar på en skiva så är det en annan sak.
För min del så duger Spotify för bakgrundsmusik. Möjligen beror det på den ojämna kvalitén på musiken men jag tappar helt intresset efter ett tag om det inte är barnsånger eller julsånger som man spelar i bakgrunden.
Däremot när jag spelar hela skivor vilket jag gör >98% av tiden så är det egen nas eller Qobuz mer och mer. Kanske pga. feelgood är högre än Tidal men i vart fall är Spotify absolut inget alternativ.
Om Spotify skulle spela lossless med samma mastrar så skulle jag ändå inte använda det.

/Harryup

[Nattlorden]

Jag kommer knappt ihåg när jag satte på en skiva senast...

[sprudel]

Jag kommer knappt ihåg när jag satte på en skiva senast...

Inte jag heller. Menar du att du enbart lyssnar på Spottan?

[ottovonkopp]

Jag har varken cd, vinyl eller bandspelare och har inte haft\använt någon på minst 10 år.

[Nattlorden]

Jag kommer knappt ihåg när jag satte på en skiva senast...

Inte jag heller. Menar du att du enbart lyssnar på Spottan?

Spottan eller FLACade skivor på min server.

[sprudel]

Jag kommer knappt ihåg när jag satte på en skiva senast...

Inte jag heller. Menar du att du enbart lyssnar på Spottan?

Spottan eller FLACade skivor på min server.

Aha! Misstänkte att det var så.

[bassman]

Har nu spisat ELO från v-rummet vis Spotify under tillagningen av middag och under middagen via OA51 med basstöd.

Förfärligt dåligt genomförda mastringar.. Skall genast gå ner i rummet och tvätta bort komprimeringen via nytvättad vinyl. Spotify har sina stunder men inte att njuta av äldre musikalbum som är pajade och processade.

[Ted_B]

Jag spelar cd-skivor dagligen, det är mitt sätt att spela musik.
Spotify och Tidal används för att leta ny musik.

[Mats]

Jag är av åsikten att Spotify har ett större utbud än Tidal.
Jag försökte återskapa en spellista på hundratalet låtar från Spotify på Tidal men det var ganska många låtar som jag aldrig hittade på Tidal och gav upp försöket.
Däremot är kvaliteten (generellt) bättre på Tidal, Spotify låter tråkigt/fel/platt/whatever.

Enligt länkad artikel har Spotify ca 35 miljoner låtar medan Tidal har ca 40 miljoner. Så din ”åsikt” verkar inte stämma. https://www.whathifi.com/features/tidal ... -is-better

[Ted_B]

Då är det väl bara så att Spotify har ett utbud som passar mig bättre, fast jag använder ändå (nästan) bara Tidal om jag streamar.

[petersteindl]

Jag ger inte mycket för infon i What Hifi. De skriver "Spotify confirms 39 million paying subscribers" och den infon är från år 2016 och är senaste uppdaterade data i What hifi.

Enligt kvartalsrapport 2 år 2019 finns följande info.

In a second-quarter earnings report released 31 July 2019, Spotify revealed that it has topped 108 million paying subscribers — up 8 million from the previous quarter — and 232 million monthly active users.

Den 8 November 2019 fanns infon "113 million Spotify premium subscribers worldwide" i Statista.

Spotify är ett offentligt noterat bolag på Nasdaq i USA. Siffrorna i deras rapporter är offentlig handling och om fel finns i rapporter så är det synnerligen kriminellt och straffbart. Det är lurendrejeri mot aktieägarna. Ledningen åker i fängelse i USA på många långa år.

Med vänlig hälsning
Peter

[petersteindl]

Den här statistiken säger en del.

https://www.statista.com/statistics/800963/reach-music-on-demand-streaming-service-age-us/

Tidal är alldeles för litet för att vara med. En annan aktör på marknaden som visserligen inte distribuerar musik men som har GUI och interface för musikstreaming är Roon.
Roon är en pytteliten aktör och jag menar verkligen liten, trots att de skulle kunna användas i kombination med samtliga musikdistributörer samt egen-HD-streaming samt att en massa märken supportar dem samt att de troligtvis är bäst i sitt slag. Den siffran jag sett är lite drygt 100-tusen användare World Wide. I min värld så undrar jag direkt, varför är de så små? Vad är felet? De verkar inte ens expandera.

https://www.statista.com/statistics/272520/market-share-of-the-largest-music-publishers-worldwide/

Om Tidal står det på Wiki.

Tidal has claimed to have over 3 million subscribers, although the veracity of those claims as well as their reported streaming numbers have been questioned. As of September 2019, Tidal operated in 54 countries. On January 23, 2017, Sprint Corporation bought 33% of Tidal for a reported $200 million.
In May 2018, Dagens Næringsliv published a report accusing Tidal of intentionally falsifying streaming numbers for Beyoncé's Lemonade and Kanye West's The Life of Pablo albums and consequently paying inflated royalties to the artists' record labels.

The newspaper supported its report with a comprehensive study from Norwegian University of Science and Technology's Center for Cyber and Information Security in Gjøvik. Variety reported, the music service, which "has rarely shared its data publicly", being the exclusive streaming platform for both albums, "claimed that West’s album had been streamed 250 million times in its first 10 days of release in February of 2016, while claiming it had just 3 million subscribers–a claim that would have meant every subscriber played the album an average of eight times per day; and that Beyonce’s album was streamed 306 million times in its first 15 days of release in April of 2016."

Tidal verkar inte vara ett seriöst drivet företag om jag skall säga min mening.

Med vänlig hälsning
Peter

[goat76]

Peter, frågan är dock, ska vi lyssna på musik eller ska vi köpa aktier hos Spotify eller Tidal?

Personligen har jag inte satsat några pengar i något av bolagen så mängden abonnenter är för mig ovidkommande, jag förlorar inte några stora summor pengar om något av dessa företag går i konkurs imorgon.

Det jag bryr mig om i valet mellan tjänsterna är ganska enkelt.
Är månadskostnaden värd det den kostar och motsvarar tjänsten mina förväntningar vad gäller ljudkvalitét och utbud, och fungerar tjänsten varje dag utan problem?
Sist men inte minst, finns det en konkurrent tillgänglig som uppfyller mina krav bättre?

Tidal är den enda aktören på svenska marknaden som erbjuder streaming i CD-kvalitet, de har ett enormt utbud och tjänsten fungerar felfritt varje dag och den är värd sin månadskostnad.
Ett extra plus är att Tidal är integrerat i min streamer vilket förenklar handhavandet.

Spotify uppfyller tyvärr inte mitt krav vad gäller ljudkvalitet vilket redan där gör att de faller bort. I övrigt är de ganska likvärdiga med Tidal.

Så länge Tidal levererar den tjänst de utlovar så spelar det för mig ingen större roll om de är störst eller minst. De kommer alltid att vara mindre än Spotify då de inriktar sig på hifi-entusiaster som bryr sig mer om högre ljudkvalitet, vilket merparten av världen tyvärr inte gör.

Roon bör inte räknas in alls i sammanhanget, de är inte en streamingtjänst utan står mer för handhavande och metadata. De tillhandahåller inte ett musikbibliotek alls.
Att de är små är för att de inriktar sig på samma lilla nisch-marknad som Tidal vilket är hifi-entusiaster, tjänsten är dyr och ställer ganska höga specifikationskrav på hårdvaran.

[Tangband]

Den här statistiken säger en del.

https://www.statista.com/statistics/800963/reach-music-on-demand-streaming-service-age-us/

Tidal är alldeles för litet för att vara med. En annan aktör på marknaden som visserligen inte distribuerar musik men som har GUI och interface för musikstreaming är Roon.
Roon är en pytteliten aktör och jag menar verkligen liten, trots att de skulle kunna användas i kombination med samtliga musikdistributörer samt egen-HD-streaming samt att en massa märken supportar dem samt att de troligtvis är bäst i sitt slag. Den siffran jag sett är lite drygt 100-tusen användare World Wide. I min värld så undrar jag direkt, varför är de så små? Vad är felet? De verkar inte ens expandera.

https://www.statista.com/statistics/272520/market-share-of-the-largest-music-publishers-worldwide/

Om Tidal står det på Wiki.

Tidal has claimed to have over 3 million subscribers, although the veracity of those claims as well as their reported streaming numbers have been questioned. As of September 2019, Tidal operated in 54 countries. On January 23, 2017, Sprint Corporation bought 33% of Tidal for a reported $200 million.
In May 2018, Dagens Næringsliv published a report accusing Tidal of intentionally falsifying streaming numbers for Beyoncé's Lemonade and Kanye West's The Life of Pablo albums and consequently paying inflated royalties to the artists' record labels.

The newspaper supported its report with a comprehensive study from Norwegian University of Science and Technology's Center for Cyber and Information Security in Gjøvik. Variety reported, the music service, which "has rarely shared its data publicly", being the exclusive streaming platform for both albums, "claimed that West’s album had been streamed 250 million times in its first 10 days of release in February of 2016, while claiming it had just 3 million subscribers–a claim that would have meant every subscriber played the album an average of eight times per day; and that Beyonce’s album was streamed 306 million times in its first 15 days of release in April of 2016."

Tidal verkar inte vara ett seriöst drivet företag om jag skall säga min mening.

Med vänlig hälsning
Peter

Om Spotify i verkligheten har 113 millioner användare och TIDAL 3 millioner, så säger väl det en hel del.
TIDAL vänder sig till hifientusiaster som väl anses understiga 1% av befolkningen i stort .
Du har tyvärr rätt i att TIDAL inte verkar seriöst som företag. Att det är oseriöst kanske användarna struntar helt i, bara det låter bra ? Tyvärr så har nog de flesta mediaföretag sin hand i syltburken. Man skulle även kunna kalla Spotify oseriöst därför att de i stort sett rånar artisterna på ersättning.

Att ROON inte ens syns på statistiken beror nog på att det är väldigt få som är beredd att betala 1000 :- / år . Jag tror det uppfattas som ett rån av många. Då spelar det ingen roll om man är bäst och tjänsten fungerar bra.
Om bara utbudet på klassisk musik samt jazz på TIDAL varit i närheten av likvärdigt med Spotify hade jag varit prenumerant. Nu är det inte så, och det är jättetråkigt.

Spotify sitter på otroliga mängder musik i sin tjänst. Det är väldigt synd att de inte tillåter cd- kvalitet.
Om de skulle göra det, skulle nog TIDAL gå i graven. Men, som statistiken visar, så ser nog inte Spotify ens TIDAL som en konkurrent öht. De syns ju inte ens i tabellen, så små är de.

Som hifientusiast måste jag tycka att det är bra att TIDAL finns, inte minst för de som inte orkar rippa skivor.

[Conan]

Man skulle även kunna kalla Spotify oseriöst därför att de i stort sett rånar artisterna på ersättning

Spotify (liksom dom andra streamingaktörerna) har väl avtal med de skivbolag som har rättigheterna till musiken? Ersättningen till artisterna kommer väl s.a.s. ett steg ner i näringskedjan då de får betalt enligt det avtal de har med skivbolaget. Man skulle knappast anklaga SVT för att de rånar Arnold Schwarzenegger på ersättning när de visar Rovdjuret en lördagskväll..?

Vad gäller ljudkvalitet skulle det vara intressant om nån ville "bottna" frågan en gång för alla (LTS?). Är Spotify på bästa streamingkvalitet verkligen sämre än Tidal & CDDA? Jag har spelat Spotify från tiden då man var tvungen att ha en invite för att komma med, och ljudkvaliteten har varierat kraftigt beroende på hur man får ut ljudet i högtalarna. Baserat på mina icke--vetenskapliga observationer:

- Från laptop till stereon med nån trådlös sändare från Audio Pro. Upplevde ljudet som OK men inte som CD. Lite tristare och "gråare"

- Spotify rippat digitalt via datorn till WAV och jämfört med samma låt rippat från CD. Uppspelat från NAS på Oppo 95. Ibland skillnad men ibland ingen skillnad (varken hörbart eller på analys av filen).

- Från iPad via AirPlay till Airport Express. Lät riktigt bra tyckte jag.

- Från iPad/laptop till Chromecast (vad det med Spotify Connect här?). Lät dött, grått & trist

- Från iPad/laptop till Yamaha-receiver med Spottify Connect. Lät dött, grått & trist

- Från iPad/laptop till Yamahas strömmande enhet WXAD-10 med Spotify Connect låter toppenbra igen. Det är så jag spelar idag.

Så man misstänker ju att ljudkvaliteten från Spotify är väldigt mycket kopplad till;

1. Vilken version av musiken har skivbolaget skickat till Spotify?
2. Hur man får ut musiken i högtalarna?

Det har väl gjorts ganska många kontrollerade studier på att snålkodad musik i den bithastighet vi pratar om här, mycket svårligen kan skiljas från originalfilen. Detta utfört av väldigt tränade lyssnare men "i labbmiljö" visserligen. Så Spotify borde ha förutsättningen att låta väldigt bra. Varför upplevs det inte så? Den saken kanske man ska fundera på först innan det basuneras ut som en universell sanning att "Skräpify har en kass ljudkvalitet"?

[Harryup]

Problemet är inte om det går att hitta inspelningar där det inte går att höra skillnad.
Problemet är att det är för stor spridning på kvalitén.
Att många inte hör någon skillnad beror kanske på att de inspelningar de lyssnar på inte har någon skillnad eller att musiken är sådan att det är omöjligt att ens subjektivt säga vilken som är bäst för den enda skillnaden är att det låter lite olika.
Jag skulle säga att testen borde snarare vara lyssna på radom akustiskt musik i en timme och sedan byt källa och gör om. Ta tid på hur lång tid det tar innan man tänker på annat än musiken.

/Harry Up

[Nattlorden]

Strömning där artisterna får betalt efter hur många spelningar de har är ju så mycket mer relevant för dem än hur många som vid ett tillfälle köpte deras skiva och lyssnade en gång på den...

Sen skulle det säkert gå att ha en bättre betalningsmodell Spotify-skivbolag-låtskrivare/artist.... men att det utgår från faktiskt lyssningar tycker jag är ett väldigt bra kliv. En artist som sålde 100,000 ex för 20 år sedan var det kanske så kul för då.... men om det görs en miljon lyssningar om dagen på låtarna dag in och dag ut idag...?

[Conan]

Problemet är inte om det går att hitta inspelningar där det inte går att höra skillnad.
Problemet är att det är för stor spridning på kvalitén.
Att många inte hör någon skillnad beror kanske på att de inspelningar de lyssnar på inte har någon skillnad eller att musiken är sådan att det är omöjligt att ens subjektivt säga vilken som är bäst för den enda skillnaden är att det låter lite olika.
Jag skulle säga att testen borde snarare vara lyssna på radom akustiskt musik i en timme och sedan byt källa och gör om. Ta tid på hur lång tid det tar innan man tänker på annat än musiken.

/Harry Up

Tänkte nog man skulle göra det lite mer strukturerat typ:

1. Väl ut musik där det inte borde vara skillnad mellan Spotify och en CD. Rippa Spotify och CD och jämför filerna på samma spelare i ett blindtest.
Svar på frågan: Kan det låta lita bra om Spotify som om en CD i försök "på labbänken"?

2. Ordna lyssning på Spotify "direkt" i stereon på bästa sätt (nån enhet med Spotify Connect?) och jämför i blindtest mot samma skiva på CD.
Svar på frågan: Går det i praktiken med vanlig lyssning att få Spotify att låta lika bra som CD?

3. Om svaren skulle bli "ja" på båda dessa ovanstående frågor (vilket jag tror) kan man titta närmare på andra funderingar som t.ex:
- Varför ligger det så många dåliga versioner upplagda på Spotify och hur kan man påverka det?
- Varför är det så många som har dålig "Spotify-lyssning" hemma och vad kan man göra då det?

[Conan]

Strömning där artisterna får betalt efter hur många spelningar de har är ju så mycket mer relevant för dem än hur många som vid ett tillfälle köpte deras skiva och lyssnade en gång på den...

Sen skulle det säkert gå att ha en bättre betalningsmodell Spotify-skivbolag-låtskrivare/artist.... men att det utgår från faktiskt lyssningar tycker jag är ett väldigt bra kliv. En artist som sålde 100,000 ex för 20 år sedan var det kanske så kul för då.... men om det görs en miljon lyssningar om dagen på låtarna dag in och dag ut idag...?

Var väl symfoniorkestrar som spelade in på Naxos som fick välja om de skulle få betalt en "klumpsumma" för jobbet (repetitioner & inspelning) eller få betalt efter hand för varje såld skiva. Majoriteten valde att få betalt direkt i handen. Kanske minns fel på nån punkt men huvudfrågan om att få betalt direkt för jobbet eller för del i skivförsäljning, så var det att föredra att få betalt i näven. Tråkigt bara som sagt om det skulle bli en jättesuccé som spelas miljoner gånger per år...

Tänker på det ibland när man sitter och lyssnar på Spotify på nån gammal reggae från 70-talet. Kommer det ett inbetalningskort på 10 spänn varje månad till nån rastafari på ålderdomshemmet i Negril och han undrar alltid vad det är får nåt eller hur funkar det..?

[Harryup]

Problemet är inte om det går att hitta inspelningar där det inte går att höra skillnad.
Problemet är att det är för stor spridning på kvalitén.
Att många inte hör någon skillnad beror kanske på att de inspelningar de lyssnar på inte har någon skillnad eller att musiken är sådan att det är omöjligt att ens subjektivt säga vilken som är bäst för den enda skillnaden är att det låter lite olika.
Jag skulle säga att testen borde snarare vara lyssna på radom akustiskt musik i en timme och sedan byt källa och gör om. Ta tid på hur lång tid det tar innan man tänker på annat än musiken.

/Harry Up

Tänkte nog man skulle göra det lite mer strukturerat typ:

1. Väl ut musik där det inte borde vara skillnad mellan Spotify och en CD. Rippa Spotify och CD och jämför filerna på samma spelare i ett blindtest.
Svar på frågan: Kan det låta lita bra om Spotify som om en CD i försök "på labbänken"?

2. Ordna lyssning på Spotify "direkt" i stereon på bästa sätt (nån enhet med Spotify Connect?) och jämför i blindtest mot samma skiva på CD.
Svar på frågan: Går det i praktiken med vanlig lyssning att få Spotify att låta lika bra som CD?

3. Om svaren skulle bli "ja" på båda dessa ovanstående frågor (vilket jag tror) kan man titta närmare på andra funderingar som t.ex:
- Varför ligger det så många dåliga versioner upplagda på Spotify och hur kan man påverka det?
- Varför är det så många som har dålig "Spotify-lyssning" hemma och vad kan man göra då det?

Ser absolut ingen poäng med att rippa något eftersom det är inte så man använder Spotify. Bortkastad tid. Hör man skillnad så vet man ändå inte när skillnaden inträffade.

Man kan ju också undersöka varför en del tror att dom har bra ljud i från Spotify?

Så skall man undersöka om det finns skillnader på det som låter bra, eller på det som inte låter lika bra eller kanske på det som låter inget vidare alls? Ser en de problem med att välja ut vilka inspelningar som är representativa. För min del så är det en känsla som inträffar successivt när jag lyssnar men jag kan fortfarande tycka att enskilda låtar/skivor låter bra men sen dröjer det inte länge innan jag känner Nä, det är ointressant. Jag har förmodligen bara ett liv och det tänker jag inte slösa bort på Spotify.

/Harry Up

[Tangband]

Harryup - detdär du skrev i slutet var ju helt sant.

Hade jag inte haft en NAS full med originalmusik som jag lyssnar på nästan jämt, hade inte Spotify dugit för aktiv lyssning. Inte för mig. Jag tappar intresset för musiken efter några låtar. Då hade jag troligen fortfarande lyssnat på cd. Eller möjligen haft TIDAL.

Enda anledningen för mig att ha Spotify är som sagt att hitta ny musik. Och där är tjänsten en guldgruva för jazz och klassiskt.

[Conan]

Ser absolut ingen poäng med att rippa något eftersom det är inte så man använder Spotify. Bortkastad tid. Hör man skillnad så vet man ändå inte när skillnaden inträffade.

Man kan ju också undersöka varför en del tror att dom har bra ljud i från Spotify?

Så skall man undersöka om det finns skillnader på det som låter bra, eller på det som inte låter lika bra eller kanske på det som låter inget vidare alls? Ser en de problem med att välja ut vilka inspelningar som är representativa. För min del så är det en känsla som inträffar successivt när jag lyssnar men jag kan fortfarande tycka att enskilda låtar/skivor låter bra men sen dröjer det inte länge innan jag känner Nä, det är ointressant. Jag har förmodligen bara ett liv och det tänker jag inte slösa bort på Spotify.

Poängen är att på ett mera systematiskt sätt ta reda på nåt om ljudkvaliteten från Spotify:

1. Är det kanske lika bra som CD om man tittar på album som överförts på ett bra sätt till Spotify? Dvs GÅR det att få Spotify att låta bra?
2. LÅTER defacto Spotify bra (lika som CD) om man bara har en bra uppspelare och använder höga bithastigheter? Är det t.ex. bäst med Sporify Connect?
3. När det INTE låter så bra med Spotify, vad beror det på?

Man kan, som du, nöja sig med att säga: "Nä det låter inte bra, jag dissar det", men jag vill för min del veta mer om varför det inte låter bra.

[Tangband]

Man kan nog inte påstå att Anette Askviks senaste skiva ”liberty” låter speciellt illa på Spotify. Inte heller Shelby Lynnes ”just a little lovin”. Eller tycker ni verkligen det ?
Den senare skivan har jag även på NASen och det är en tydligt förbättring med den som källa.

Jag tycker att Spotify låter minst illa om det överförs via AirPlay och via Spotify connect .

[STDI]

Man kan nog inte påstå att Anette Askviks senaste skiva ”liberty” låter speciellt illa på Spotify. Inte heller Shelby Lynnes ”just a little lovin”. Eller tycker ni verkligen det ?
Den senare skivan har jag även på NASen och det är en tydligt förbättring med den som källa.

Jag tycker att Spotify låter minst illa om det överförs via AirPlay och via Spotify connect .

Jag tar ut Spotify Premium via USB från datorn och kabel till DAC i mitt försteg. Menar att det skulle låta sämre än de alternativen du nämner ovan?

Ps. Liberty är från 2011. Multiverse är från 2016. Ds.

[Tangband]

Man kan nog inte påstå att Anette Askviks senaste skiva ”liberty” låter speciellt illa på Spotify. Inte heller Shelby Lynnes ”just a little lovin”. Eller tycker ni verkligen det ?
Den senare skivan har jag även på NASen och det är en tydligt förbättring med den som källa.

Jag tycker att Spotify låter minst illa om det överförs via AirPlay och via Spotify connect .

Jag tar ut Spotify Premium via USB från datorn och kabel till DAC i mitt försteg. Menar att det skulle låta sämre än de alternativen du nämner ovan?

Ps. Liberty är från 2011. Multiverse är från 2016. Ds.

Nej, jag påstår inte det. Jag har inte provat att koppla på det viset.

[STDI]

Man kan nog inte påstå att Anette Askviks senaste skiva ”liberty” låter speciellt illa på Spotify. Inte heller Shelby Lynnes ”just a little lovin”. Eller tycker ni verkligen det ?
Den senare skivan har jag även på NASen och det är en tydligt förbättring med den som källa.

Jag tycker att Spotify låter minst illa om det överförs via AirPlay och via Spotify connect .

Jag tar ut Spotify Premium via USB från datorn och kabel till DAC i mitt försteg. Menar att det skulle låta sämre än de alternativen du nämner ovan?

Ps. Liberty är från 2011. Multiverse är från 2016. Ds.

Nej, jag påstår inte det. Jag har inte provat att koppla på det viset.

Men tänk OM den kopplingen ger helt perfekt ljudkvalitet. I så fall låter inte Spotify illa.

Jag menar inte att det är så. Men eftersom det finns så många olika möjligheter till koppling så är det kanske fel sak som får ta skiten. Det gäller inte specifikt Spotify, utan allt där man jämför äpplen med päron. Och därmed är inte detta riktat bara till dig utan till alla.

[jansch]

Jag tar ut Spotify Premium via USB från datorn och kabel till DAC i mitt försteg. Menar att det skulle låta sämre än de alternativen du nämner ovan?

Ps. Liberty är från 2011. Multiverse är från 2016. Ds.

Nej, jag påstår inte det. Jag har inte provat att koppla på det viset.

Men tänk OM den kopplingen ger helt perfekt ljudkvalitet. I så fall låter inte Spotify illa.

Jag menar inte att det är så. Men eftersom det finns så många olika möjligheter till koppling så är det kanske fel sak som får ta skiten. Det gäller inte specifikt Spotify, utan allt där man jämför äpplen med päron. Och därmed är inte detta riktat bara till dig utan till alla.

Det är ju en bra lösning under förutsättning att DAC:en har god analog kvalitet och en stabil klocka. Stegen innan DAC:en är ganska ointressanta så länge ingen manipulation sker av signalen.
Jag anser att man alltid ska fokusera på den analoga delen om man söker förbättringar. Den digitala signalen blir varken bättre eller sämre än när den skapades.

[Harryup]

Fast den analoga delen är ju samma om man switchar mellan Tidal och Spotify eller Qobuz.
Så förmodligen är det Ogg Vorbis och/eller versionen av musiken och/eller något annat eller så är det samma skit bara att jag tröttnat på Spotify.
Jag ser stora meningslösheter med att sätta upp en test som skall bevisa att det går att få Spotify att låta bra, eftersom ingen motsätter sig resultatet av att det kan låta bra. Problemet är att jag inte och har aldrig oavsett uppkoppling tyckt att det gör det i längden på akustisk musik.
Och samma upplever andra. Tror faktiskt spellistespelningar där man väljer ut låtar som faktiskt av någon anledning låter som om det vore bra ifrån Spotify inte är representativt för oss som tycker annorlunda. Ni som är nöjda kommer ju ha svårigheter att försöka hitta något som gör er missnöjda och till vilken nytta? Är det inte bättre att ni är nöjda?

/Harry Up

[Conan]

Fast den analoga delen är ju samma om man switchar mellan Tidal och Spotify eller Qobuz.
Så förmodligen är det Ogg Vorbis och/eller versionen av musiken och/eller något annat eller så är det samma skit bara att jag tröttnat på Spotify.
Jag ser stora meningslösheter med att sätta upp en test som skall bevisa att det går att få Spotify att låta bra, eftersom ingen motsätter sig resultatet av att det kan låta bra. Problemet är att jag inte och har aldrig oavsett uppkoppling tyckt att det gör det i längden på akustisk musik.
Och samma upplever andra. Tror faktiskt spellistespelningar där man väljer ut låtar som faktiskt av någon anledning låter som om det vore bra ifrån Spotify inte är representativt för oss som tycker annorlunda. Ni som är nöjda kommer ju ha svårigheter att försöka hitta något som gör er missnöjda och till vilken nytta? Är det inte bättre att ni är nöjda?

/Harry Up

Men det kan ju vara nåt i din uppkoppling med Spotify som gör att det låter dåligt, och den saken kanske kan rättas till med enkla medel. Det kan väl inte vara ointressant och meningslöst?

[Harryup]

Fast den analoga delen är ju samma om man switchar mellan Tidal och Spotify eller Qobuz.
Så förmodligen är det Ogg Vorbis och/eller versionen av musiken och/eller något annat eller så är det samma skit bara att jag tröttnat på Spotify.
Jag ser stora meningslösheter med att sätta upp en test som skall bevisa att det går att få Spotify att låta bra, eftersom ingen motsätter sig resultatet av att det kan låta bra. Problemet är att jag inte och har aldrig oavsett uppkoppling tyckt att det gör det i längden på akustisk musik.
Och samma upplever andra. Tror faktiskt spellistespelningar där man väljer ut låtar som faktiskt av någon anledning låter som om det vore bra ifrån Spotify inte är representativt för oss som tycker annorlunda. Ni som är nöjda kommer ju ha svårigheter att försöka hitta något som gör er missnöjda och till vilken nytta? Är det inte bättre att ni är nöjda?

/Harry Up

Men det kan ju vara nåt i din uppkoppling med Spotify som gör att det låter dåligt, och den saken kanske kan rättas till med enkla medel. Det kan väl inte vara ointressant och meningslöst?

Jag har aldrig någonstans på något sätt någonsin uppfattat Spotify som intressant mer än som bakgrundsmusik. Via Spotify Connect till Marantz, Denon, Sonos, Linn, eller via ATV eller castat. Och jag har säkert hört det på fler sätt.
Så leta inte fel i min anläggning. Endera är det jag som inbillar mig (men jag är inte ensam) eller så kanske ni skall leta fel i era anläggningar.
Spotify låter inte dåligt på varje låt, men tillräckligt ofta för att jag inte står ut någon längre stund.

Min personliga åsikt är att man inte skall anklaga Spotify för att sprida kvalité, det är ett företag som absolut inte har för avsikt att göra sina kunder eller leverantörer nöjda.

/Harry Up

[Conan]

Min personliga åsikt är att man inte skall anklaga Spotify för att sprida kvalité, det är ett företag som absolut inte har för avsikt att göra sina kunder eller leverantörer nöjda.

Jag är nöjd med Spotify och lyssnar både hemma och på väg till och från jobbet. Bägge döttrarna skulle kaosa på riktigt utan Spotify. Musikindustrin utan strömmande tjänster (och här var Spotify först ut på riktigt) skulle nog inte må så bra. Fultankning höll nog på att knäcka hela kalaset, och fultankning har i princip dödats av med strömmande tjänster. Nu betalar folk för musiken dom lyssnar på.

Så nog finns det riktigt nöjda kunder och leverantörer alltid!

[Harryup]

Är ju inte så att man måste avstå streaming bara för att man inte är nöjd med spotify.
Sen att unga vill lyssna på det är ju inget kvalitétstecken heller. Finns väl knappast någon individ under 30 som ens lyssnar efter om det är dålig kvalité på återgivningen. Om det går att spela tillräckligt högt så är det bra och lite krav på så bra ljud som möjligt om man lyssnar i sina lurar är väl nivån numera.

[Nattlorden]

Min personliga åsikt är att man inte skall anklaga Spotify för att sprida kvalité, det är ett företag som absolut inte har för avsikt att göra sina kunder eller leverantörer nöjda.

Sorry, men det är bland det dummaste jag hört! Deras generella spellistor, deras kundanpassade spellistor och deras "artistbaserade radiostationer" är helt lysande och verkligen en avsikt att göra kunder nöjda.

[Morello]

Därtill avser en av grundarna, Daniel Ek, att förstöra en del av Djursholms kulturarv genom att riva en 1880-talsvilla. Klass och stil kommer inte med pengar.

[Harryup]

Vi diskuterar ljudåtergivningskvalité i denna tråd. Att förpackningen gör kunder nöjda är en helt annan sak.

[Nattlorden]

Vi diskuterar ljudåtergivningskvalité i denna tråd. Att förpackningen gör kunder nöjda är en helt annan sak.

det är ett företag som absolut inte har för avsikt att göra sina kunder eller leverantörer nöjda.

Jaha!? Och på vilket sätt skulle hur de gör leverantörerna nöjda ha med ljudåtergivningskvalité att göra? Tycker nog den kommentaren var allmän om företaget och därför behövde nyanseras.

[Harryup]

Vad heter tråden?

Jag kan nog tänka mig att leverantörerna skulle tycka det var ännu bättre om Spotify var kända för hög kvalité när det gäller allt. Det är ju just det som Tidaloch Qobuz med flera lever på att dom inte är. Nu kommer skivbolagen få mer och mer uppstickare att skriva kontrakt med och sortera ut vilka artister som man har kontrakt med i nån månad till etc etc.
Så att ha typ Apple Music, Spotify och Amazon och sedan punkt tror jag att leverantörer i gemen skulle gilla. Måste vara en mardröm med alla olika geografiska områden och kontrakt per artist som ligger på olika bolag i olika regioner.

[Nattlorden]

Vad heter tråden?

[Harryup]

Jag läser det mer som "Spotify i sig låter inte illa"

[Nattlorden]

Jag läser det mer som "Spotify i sig låter inte illa"

Hur länge har du varit medlem här? Hur många trådar är på topic efter 189 inlägg?

[CODY]

Jo det låter inte illa, men platt. Det beror inte loudnessknappen utan på något annat; även mycket seriösa inspelningar som givits de varmaste rekommendationer i den brittiska tidskriften Gramophone låter platt. Jag streamer premium via airplay. Som Harryup skriver blir det sällan att man lyssnar på en hel skiva eller någon längre stund.

Undrar vad det beror på?

[Morello]

Bara det faktum att Daniel Ek avser riva en sekelskiftsvilla och därmed bidra till andra rivningsvågen torde vara tillräckligt för att avstå skräpet.

[Conan]

Jo det låter inte illa, men platt. Det beror inte loudnessknappen utan på något annat; även mycket seriösa inspelningar som givits de varmaste rekommendationer i den brittiska tidskriften Gramophone låter platt. Jag streamer premium via airplay. Som Harryup skriver blir det sällan att man lyssnar på en hel skiva eller någon längre stund.

Undrar vad det beror på?

Finns ju en hel del ”länkar” i kedjan här t.ex. Spotify -> AirPlay i iPhone eller iPad, AirPlay -> mottagare, DAC i mottagare, mottagare till anläggningen. Eller så ligger det en dålig överföring (kanske vattenstämplad) på Spotify.

[ottovonkopp]

Jo det låter inte illa, men platt. Det beror inte loudnessknappen utan på något annat; även mycket seriösa inspelningar som givits de varmaste rekommendationer i den brittiska tidskriften Gramophone låter platt. Jag streamer premium via airplay. Som Harryup skriver blir det sällan att man lyssnar på en hel skiva eller någon längre stund.

Undrar vad det beror på?

Jag upplever samma sak. Det blir trist efter en stund.

Så här rangordnar jag ljudet, 1 är bäst och 4 sämst.

1. Squeezebox (Spotty)
2. AirPlay (Hegel H90)
3. Hörlurar direkt i datorn, mobilen
4. Connect

[Tangband]

Jo det låter inte illa, men platt. Det beror inte loudnessknappen utan på något annat; även mycket seriösa inspelningar som givits de varmaste rekommendationer i den brittiska tidskriften Gramophone låter platt. Jag streamer premium via airplay. Som Harryup skriver blir det sällan att man lyssnar på en hel skiva eller någon längre stund.

Undrar vad det beror på?

+1 på denna .

Förutom att Spotify premium via connect eller AirPlay låter lite platt jämfört med FLAC från NAS , så låter det även lite kraftlösare och tråkigare, i brist på beskrivning. Denna skillnad kan enkelt höras på 9 av 10 skivor då man jämför rippat från NAS i FLAC och Spotify premium, - om högtalarna är tillräckligt bra

...så man tappar tyvärr intresset efter några låtar. Spotify låter för lite av kött och blod, av riktiga musiker som spelar.
Vad det gäller klassisk musik så finns det däremot ofta inga alternativ- skivan som fanns på Spotify var helt enkelt för svår att få tag på köpe-vägen. Då är det bara att gilla läget

Om man inte har nån annan källa än Spotify premium att jämföra med, så kanske man kan tro att tjänsten låter riktigt bra. Men då man jämför med NAS så är skillnaden tydlig. Detta gäller även ganska väljudande alster på Spotify, tex Shelby Lynnes ”just a little lovin” . Det blir mer kött och blod och mer kraft i musiken med FLAC.

[Nattlorden]

Jo det låter inte illa, men platt. Det beror inte loudnessknappen utan på något annat; även mycket seriösa inspelningar som givits de varmaste rekommendationer i den brittiska tidskriften Gramophone låter platt. Jag streamer premium via airplay. Som Harryup skriver blir det sällan att man lyssnar på en hel skiva eller någon längre stund.

Undrar vad det beror på?

Jag upplever samma sak. Det blir trist efter en stund.

Så här rangordnar jag ljudet, 1 är bäst och 4 sämst.

1. Squeezebox (Spotty)
2. AirPlay (Hegel H90)
3. Hörlurar direkt i datorn, mobilen
4. Connect

Jag kör digitalt ut från Sonos vid Benchmark-DAC. Misstänker att det toppar din nr.1 med lite grand.

[Harryup]

Har också Sonos på uteplats och kök. Personligen så tror jag inte att det slår Squeezebox som jag hade tidigare i vardagsrummet. Vilken som av kombona med spotify inblandad är för bakgrundsmusik.

@Tangband
Att lyssna på klassisk via spotify för att det inte finns alternativ känns märkligt. Tidal eller Qobuz är ju mycket bättre. Tror man att man kommer ha flera liv så att man inte behöver vara rädd om sin tid så funkar ju spotify som jag ser det.

[Nattlorden]

Har också Sonos på uteplats och kök. Personligen så tror jag inte att det slår Squeezebox som jag hade tidigare i vardagsrummet. Vilken som av kombona med spotify inblandad är för bakgrundsmusik.

Menar du att Squeezeboxens inbyggda dac skulle göra ett bättre jobb än Benchmark DAC2 ?

Har haft (har någonstans) en Squeezebox jag med.... Jag tycker nog att på det hela taget låter Spotify över Sonon/Benchmark låter bättre än FLAC från egen server gjorde på Squeezeboxen.

[Harryup]

Nä, menar att jag inte tycker att Sonos är ett underverk.

[ottovonkopp]

Jo det låter inte illa, men platt. Det beror inte loudnessknappen utan på något annat; även mycket seriösa inspelningar som givits de varmaste rekommendationer i den brittiska tidskriften Gramophone låter platt. Jag streamer premium via airplay. Som Harryup skriver blir det sällan att man lyssnar på en hel skiva eller någon längre stund.

Undrar vad det beror på?

Jag upplever samma sak. Det blir trist efter en stund.

Så här rangordnar jag ljudet, 1 är bäst och 4 sämst.

1. Squeezebox (Spotty)
2. AirPlay (Hegel H90)
3. Hörlurar direkt i datorn, mobilen
4. Connect

Jag kör digitalt ut från Sonos vid Benchmark-DAC. Misstänker att det toppar din nr.1 med lite grand.

Använder DAC:n i Hegel:n. Säkert inte lika bra som Benchmark (hörs ju på namnet ) men något bättre än Squeezeboxens.

[Mirage]

Hur var det med det här med bitrate från Spotify med olika typer av spelare?

Information från Spotify finns här: https://support.spotify.com/us/using_sp ... streaming/

Med premium ska man med "Web player" få AAC 256 kbps, med dator, telefon eller padda ska det bli 320 kbps. För det senare står det inte vad det är för filtyp, men det är väl fortfarande OggVorbis?

Frågan är då hur olika spelar funkar, vilken av dessa de kör? Jag är rätt säker på att SB med Spotty får 320 kbps, men hur var det med Sonos?

Sen var det väl så att Spotify Connect (i förstärkare etc.) funkar som "Web player", eller har jag missuppfattat det?

[Conan]

320.JPG (44.46 KiB) Visad 4684 gånger

[Mirage]

OK, vad bra! Då är det bara spelare i webbläsare som ger 256 kbps. Är det Connect så får man alltid 320 kbps, oavsett vilken spelare man har.

[Conan]

OK, vad bra! Då är det bara spelare i webbläsare som ger 256 kbps. Är det Connect så får man alltid 320 kbps, oavsett vilken spelare man har.

Verkar som det. Det enda jag tycker är lite synd med Connect är att möjligheten till normalisering försvinner. Hade ju varit trevligt kunna välja alla låtar i en spellista att upplevas lika starkt, och då helst med läget "Tyst" såklart.

[Mirage]

Jag brukar köra med normaliseringen av, då jag nån gång läst att det ska ge bäst ljud. Har dock aldrig utvärderat själv. I vissa fall kan det helt klart va bra att ha det på.

Vad innebär läget "Tyst"? Den inställningen har jag missat.

[Conan]

Jag brukar köra med normaliseringen av, då jag nån gång läst att det ska ge bäst ljud. Har dock aldrig utvärderat själv. I vissa fall kan det helt klart va bra att ha det på.

Vad innebär läget "Tyst"? Den inställningen har jag missat.

Normaliseringen funkar inte alls på en Spotify Connect-spelare. Den tar bara emot 320 kb/s men det finns ingen metadata som kan styra spelarens uppspelningsvolym (eller i alla fall så används den inte).

Läget "Tyst" innebär en normalisering till -23dB under full scale. Dvs en kraftigt komprimerad låt kommer att sänkas rejält. Detta för att man inte ska behöva komprimera låtar med hög dynamik från början, men ändå få dessa att upplevas lika starkt som hårt limiterade låtar. Nackdelen med läget "Tyst" är att uppspelarens (kanske en telefon) volymkontroll möjligen inte räcker till för att du ska kunna spela så högt som du vill.

[Mirage]

OK, tack för förklaringarna!

[music4ever]

Har någon gjort ett blindtest mellan en CD och spotify (där man kan räkna med att det är samma mastering = nya släpp) och verkligen hört dessa skillnader som påstås?

[David_A]

Hur fungerar det med Connect resp. att Casta?
Uppdaterade min lite äldre Denon receiver till funktionen Connect. Men det låter vassare/hårdare än när jag castar till Chromecasten som är ansluten till samma maskin
Hade föredragit att använda Connect pga att Chromecasten triggar igång tvn automatiskt, men rent subjektivt föredrar jag Chromecasten. Borde det inte vara typ samma slutresultat med tanke på att båda behandlas digitalt i samma maskin?

[Harryup]

Hur fungerar det med Connect resp. att Casta?
Uppdaterade min lite äldre Denon receiver till funktionen Connect. Men det låter vassare/hårdare än när jag castar till Chromecasten som är ansluten till samma maskin
Hade föredragit att använda Connect pga att Chromecasten triggar igång tvn automatiskt, men rent subjektivt föredrar jag Chromecasten. Borde det inte vara typ samma slutresultat med tanke på att båda behandlas digitalt i samma maskin?

Digitalt är ett lotteri när olika programvaror snurrar. Om någon månad när allt är uppgraderat så hör du kanske ingen skillnad längre eller möjligen är Connect bättre då.

[Mirage]

Har någon gjort ett blindtest mellan en CD och spotify (där man kan räkna med att det är samma mastering = nya släpp) och verkligen hört dessa skillnader som påstås?

Jag har inte gjort något blindtest, men ändå försökt höra skillnad några gånger. Har kört t.ex. Kari Bremnes Live, som känns rätt välproducerad. Borde inte finnas så många olika utgåvor av denna, så det borde vara samma utgåva som Spotify rippat.

Skivan har jag rippad till AIFF (1:1-kopia av CD:n) och spelar den via en Squeezbox Touch. Spotify spelas via programmet Spotty i samma mediaspelare, som är kopplad digitalt till försteget.

Jag har inte lyckats höra några direkta skillnader, skulle inte sätta någon peng i ett blindtest. Vore kul att göra ett blindtest, men jag har inte riktigt energin till det. Jag har kanske för dåliga grejer för att höra skillnad, eller knäck i lurarna...

[Ted_B]

Vilka problem
Spela en cd-skiva istället.

[Conan]

Vilka problem
Spela en cd-skiva istället.

Blir ju lite svårt att undersöka hur Spotify faktiskt.io ”låter” genom att spela en CD...

[Nattlorden]

Nä, menar att jag inte tycker att Sonos är ett underverk.

Att transportera bits från en tjänst till digitalutgången tror jag de klarar av.

[Harryup]

Man kan ju testa så slipper man tro. Även om det kan vara trevligt att vara ovetande om hur det verkligen är.

[philipbtz]

Vet inte vilken Sonos-pryl det pratas om men om det är deras streamer behöver man ju inte gissa https://www.audiosciencereview.com/foru ... amer.8038/

[xeizo]

Spotify är helt ok rent musikaliskt, man hör allt man behöver höra i musiken, en annan sak om man letar fel möjligen men jag har oerhört svårt att hitta några större fel. Jag skulle vilja säga, låter det inte bra så har du en kass rigg inte Spotify det är fel på.

[hcl]

Spotify är helt ok rent musikaliskt, man hör allt man behöver höra i musiken, en annan sak om man letar fel möjligen men jag har oerhört svårt att hitta några större fel. Jag skulle vilja säga, låter det inte bra så har du en kass rigg inte Spotify det är fel på.

Även om det inte alltid upplevs vara någon våldsam skillnad mellan Spotify och andra sätt att spela inspelad musik så kan jag inte över huvud taget hålla med om att man hör allt man behöver i musiken. Som jag ser det så är det så långt ifrån vad jag strävar efter att höra, återge, mixa och spela in att jag tycker det du skriver är närmast upprörande.

[xeizo]

Spotify är helt ok rent musikaliskt, man hör allt man behöver höra i musiken, en annan sak om man letar fel möjligen men jag har oerhört svårt att hitta några större fel. Jag skulle vilja säga, låter det inte bra så har du en kass rigg inte Spotify det är fel på.

Även om det inte alltid upplevs vara någon våldsam skillnad mellan Spotify och andra sätt att spela inspelad musik så kan jag inte över huvud taget hålla med om att man hör allt man behöver i musiken. Som jag ser det så är det så långt ifrån vad jag strävar efter att höra, återge, mixa och spela in att jag tycker det du skriver är närmast upprörande.

Ja, om du mixar mycket har du säkert ett annat perspektiv. Jag mixar i princip ingenting, men jag spelar mycket och det låter tillräckligt bra för att jag skall kunna ta ut och spela låtar live från att ha hört dom på Spotify. Jag hör alla instrument, och vad dom gör.

Jag tycker det är ett mycket större problem med kassa masters, än kvaliteten på själva mediet. Nu pratar jag om Spotify Premium, gratisvarianten har jag inte ens hört.

Spotify skalar bra med utrustning, självklart låter det dåligt på en dålig telefon, men med en bra DAC i en high end anläggning låter det riktigt bra.

[Bill50x]

Spotify är helt ok rent musikaliskt, man hör allt man behöver höra i musiken, en annan sak om man letar fel möjligen men jag har oerhört svårt att hitta några större fel. Jag skulle vilja säga, låter det inte bra så har du en kass rigg inte Spotify det är fel på.

Även om det inte alltid upplevs vara någon våldsam skillnad mellan Spotify och andra sätt att spela inspelad musik så kan jag inte över huvud taget hålla med om att man hör allt man behöver i musiken. Som jag ser det så är det så långt ifrån vad jag strävar efter att höra, återge, mixa och spela in att jag tycker det du skriver är närmast upprörande.

Håller nog med HCL här. Det är ngt avslaget över musiken från Spottan. Man hör allting men det låter ändå inte rätt.
Skaffade Tidal igår (till förnämliga 18:- för tre månader) och det låter bättre än Spotify, i alla fall genom tv-anläggningen. Att lyssna på Tidal genom stereon fick jag inte igång förrän alldeles nyss och det är för sent för en utvärdering. Jag gjorde dock en liten snabblyssning mellan Spotify och Tidal igår genom tv-anläggningen och jag är inte helt odelat positiv till T. Lite vasst, skulle jag vilja säga.

Men nu har jag några månader på mig att lyssna så det ska nog bli utvärderat.

/ B

[xeizo]

Spotify är helt ok rent musikaliskt, man hör allt man behöver höra i musiken, en annan sak om man letar fel möjligen men jag har oerhört svårt att hitta några större fel. Jag skulle vilja säga, låter det inte bra så har du en kass rigg inte Spotify det är fel på.

Även om det inte alltid upplevs vara någon våldsam skillnad mellan Spotify och andra sätt att spela inspelad musik så kan jag inte över huvud taget hålla med om att man hör allt man behöver i musiken. Som jag ser det så är det så långt ifrån vad jag strävar efter att höra, återge, mixa och spela in att jag tycker det du skriver är närmast upprörande.

Håller nog med HCL här. Det är ngt avslaget över musiken från Spottan. Man hör allting men det låter ändå inte rätt.
Skaffade Tidal igår (till förnämliga 18:- för tre månader) och det låter bättre än Spotify, i alla fall genom tv-anläggningen. Att lyssna på Tidal genom stereon fick jag inte igång förrän alldeles nyss och det är för sent för en utvärdering. Jag gjorde dock en liten snabblyssning mellan Spotify och Tidal igår genom tv-anläggningen och jag är inte helt odelat positiv till T. Lite vasst, skulle jag vilja säga.

Men nu har jag några månader på mig att lyssna så det ska nog bli utvärderat.

/ B

Du är medveten om att Tidal har högre ljudnivå va? Det som låter lite högre vinner alltid i ett A/B-test eftersom högre upplevs som "klarare".

[Tell]

Spotify är helt ok rent musikaliskt, man hör allt man behöver höra i musiken, en annan sak om man letar fel möjligen men jag har oerhört svårt att hitta några större fel. Jag skulle vilja säga, låter det inte bra så har du en kass rigg inte Spotify det är fel på.

Även om det inte alltid upplevs vara någon våldsam skillnad mellan Spotify och andra sätt att spela inspelad musik så kan jag inte över huvud taget hålla med om att man hör allt man behöver i musiken. Som jag ser det så är det så långt ifrån vad jag strävar efter att höra, återge, mixa och spela in att jag tycker det du skriver är närmast upprörande.

Håller nog med HCL här. Det är ngt avslaget över musiken från Spottan. Man hör allting men det låter ändå inte rätt.
Skaffade Tidal igår (till förnämliga 18:- för tre månader) och det låter bättre än Spotify, i alla fall genom tv-anläggningen. Att lyssna på Tidal genom stereon fick jag inte igång förrän alldeles nyss och det är för sent för en utvärdering. Jag gjorde dock en liten snabblyssning mellan Spotify och Tidal igår genom tv-anläggningen och jag är inte helt odelat positiv till T. Lite vasst, skulle jag vilja säga.

Men nu har jag några månader på mig att lyssna så det ska nog bli utvärderat.

/ B

Glöm inte bort att det kan kanske vara olika masters du hör skillnad på och inte det tekniska med plattformarna i sig. Kan tillomed vara så att Spottan har den bättre mastern men att din bias ändå låter Tidal vinna

[Morello]

Va, menar ni att Spotify och Tidal inte anger katalognummer för respektive album?

[Kraniet]

Skulle vara rolig med ett blindtest.

En sak jag märkt är att spotify låter bättre via direktuppspelning på min Marantz än via chromecast. Tror jag iaf.. (kan ju va inbillning även det)

Värt att veta är ju att spotify har olika kvalitet beroende på var det spelas upp (oavsett om du har premium). 160 kbps är standard i de flesta program (inklusive chromecast) medan 320 kbps fås i datorn och i Marantz (antagligen i alla förstärkare med spotify inbyggt).

Pratar vi mp3 i 320 kbps så är det väldigt svårt att skilja från CD-kvalitet för de flesta.

[goat76]

Va, menar ni att Spotify och Tidal inte anger katalognummer för respektive album?

Jag har aldrig i hela mitt liv tittat efter katalognummer, å andra sidan har jag heller aldrig brytt mig speciellt mycket i musik som tillhör det mainstream-segment där de mjölkat/lurat kunderna om nya fina utgåvor var femte år.

[Morello]

Alla dokument skall självklart ha såväl dokumentnummer som revisionsläge.

[music4ever]

Mycket påstådda hörbara skillnader som inte direkt backas upp.
Jag kan bara referera till verkligheten och den är att de överlägset (med stor marginal) bästa ljudupplevelserna jag haft är via anläggningar som antingen kört Spotify eller hemmabioreceiver, eller båda ihop. Och de som hör alla möjliga skillnader (kablar, stenar, etc) har dyra anläggningar men sällan speciellt bra ljud med tanke på priset.

[goat76]

Mycket påstådda hörbara skillnader som inte direkt backas upp.
Jag kan bara referera till verkligheten och den är att de överlägset (med stor marginal) bästa ljudupplevelserna jag haft är via anläggningar som antingen kört Spotify eller hemmabioreceiver, eller båda ihop. Och de som hör alla möjliga skillnader (kablar, stenar, etc) har dyra anläggningar men sällan speciellt bra ljud med tanke på priset.

Du påstår att dina bästa ljudupplevelser är med Spotify eller hemmabio-receivers, hur backar du upp dessa påståenden och vilka bevis har du för att dina upplevelser är mer verklga?

Och varför har du köpt så dyra högtalare?

[Tell]

Mycket påstådda hörbara skillnader som inte direkt backas upp.
Jag kan bara referera till verkligheten och den är att de överlägset (med stor marginal) bästa ljudupplevelserna jag haft är via anläggningar som antingen kört Spotify eller hemmabioreceiver, eller båda ihop. Och de som hör alla möjliga skillnader (kablar, stenar, etc) har dyra anläggningar men sällan speciellt bra ljud med tanke på priset.

Det är precis det här jag har lite problem med. Folk påstår att Spotify eller andra saker låter fel eller är dåliga på nåt höger, eller tvärt om att kanske en kabellyftare gör att det låter hundra gånger bättre, men dom kan inte komma med nån som helst teknisk förklaring eller bevis på varför det gör det. Fair enough att dom kanske tror att dom hör det, släng pengar på det om du verkligen vill det, men att dom sen då börjar sprida det som en sanning är _inte_ okej imo. Ska ni göra det så ska ni ha nånting konkret att komma med, annars blir det ännu en av alla dessa myter som kanske inte stämmer o som flyter runt på internet och då blir nån slags sanning.

[PerStromgren]

Alla dokument skall självklart ha såväl dokumentnummer som revisionsläge.

Starkt medhåll!

[goat76]

Alla dokument skall självklart ha såväl dokumentnummer som revisionsläge.

Starkt medhåll!

Per, hur går det med din utvärdering, låter Tidal bättre än Spotify?

Och Tell, ska du inte prova på Tidal nu när du får testa i 3 månader för 18 kr, eller är du så pass övertygad om kvalitén på Spotify att du inte ens behöver prova?

[Tell]

Alla dokument skall självklart ha såväl dokumentnummer som revisionsläge.

Starkt medhåll!

Per, hur går det med din utvärdering, låter Tidal bättre än Spotify?

Och Tell, ska du inte prova på Tidal nu när du får testa i 3 månader för 18 kr, eller är du så pass övertygad om kvalitén på Spotify att du inte ens behöver prova?

Det har jag faktiskt tänk, har bara inte orkat leta fram kreditkortet vid dom tillfällerna jag haft det i huvet Dock osäker på hur smidigt det kommer bli att spela upp då jag är van vid Spotify Connect till min Android TV. Men ja lär ju göra det, vill ju försöka ta o rippa lite saker så jag kan göra rediga A/B jämförelser ^^