JBL Synthesis L100 Classic

[genstruktur]

9-9364-L100-bla.jpg (56.56 KiB) Visad 7610 gånger

Fräna tycker jag!

Är det någon som hört dem och kan berätta lite intryck?

Låter som det skulle kunna låta hyfsat bra ändå på recensioner:

https://hometheaterreview.com/jbl-synth ... -reviewed/

Conclusion
I think it's a pretty safe assumption that I am positively bowled over by the JBL L100 Classic. At $4,000 a pair, the speakers aren't inexpensive by any stretch, but they're far from the most expensive loudspeakers available today. True, they do require a few added items to be perfect, starting with their $300 stands, as well as a third-party subwoofer, which raises the total cost of ownership. But even at $5,000 to $6,000 for everything, I consider the L100 Classic to be an absolute steal, for they are just as much a high-end, audiophile-grade solution as any of the costlier competition.

This makes the L100 Classic a bit of a unicorn, in my humble opinion. A truly high-end loudspeaker with superb style and heritage; one that possesses no real esoteric or buzz-worthy features that yet manages to outright embarrass the competition. It is not a mere sequel to the original L100, for I feel the comparison--apart from its visual design--sells the L100 Classic short. It is the superior loudspeaker in every way. The L100 was the L100, but it's not the one sporting the Classic moniker now, is it? No, the L100 Classic is bound to be the real classic in this family tree, and likely the one we'll come to remember generations from now.

https://www.whathifi.com/reviews/jbl-l100-classic

Verdict

The JBLs aren’t flawless – no piece of hi-fi is – but, in our opinion, none of their shortcomings come close to being deal-breakers. While the JBLs cede to rivals in some respects, their blend of engineering choices – big cabinet, three-way configuration with large paper-coned bass driver and high sensitivity – yields results that those same rivals can’t match.

If you judge hi-fi on the ability to entertain rather than the ability to analyse, these are one of the most appealing pairs of speakers at the price. And you’d have to be soulless not to be just a little pleased that products with this much charm and character still exist.

SCORES
•Sound 5
•Compatibility 4
•Build 4

Jag skall nog försöka ta mig till Hembioconsult och lyssna någon dag!

[Kraniet]

Har inte hört dom, men det är ju riktigt snygga högtalare.
Synd bara att de inte gjort dom spegelvända. Måste betyda att man får ställa upp dom asymmetriskt för att få mittpunkten på rätt ställe?

Måste bli ett väldigt roligt system med L100 delade vid 80Hz mot ett gäng basar.

[goat76]

Otroligt vackra, jag skulle nästan kunna köpa dem olyssnade!

Vilken färg ska man ha?

[Knuttebaloa]

Otroligt vackra, jag skulle nästan kunna köpa dem olyssnade!

Vilken färg ska man ha?
[ Bild ]

Orange såklart! Grymt fräcka ju

[Nattlorden]

Nästan löjligt med annan färg än orange!

[JM]

På 70-talet var detta högtalaren jag och alla i min omgivning ville ha men inte hade råd med.
Har kvar diskanter och mellanregister från originalen. Massor med uppmätt distorsion.
De vitmålade 12" bashögtalarna gav det rätta fasta bastryckdet.
Borde vara en hel del distorsion även där. Har inga mätkurvor tillgängliga.
Misstänker starkt att det som upplevdes som rätt bastryck var egentligen distorsionskomponenter.
Men någon har säkert mätkurvor på originalen. Vore kul att jämföra med nyproduktionens mätkurvor.
På 70-talet var orange rätt färg. Inte mitt val idag.

JM

[Rydberg]

Hörde dessa i München förra året, vill minnas att de lät hyggligt på det materialet som spelades just då. Jag skulle nog fegat ut angående färgen och tagit de gråa.

[sportbilsentusiasten]

Vilken färg vad det original?

[genstruktur]

Hörde dessa i München förra året, vill minnas att de lät hyggligt på det materialet som spelades just då. Jag skulle nog fegat ut angående färgen och tagit de gråa.

Hade nog också valt grå tror jag, eller blå. Äsch va fan orange kunde ju varit kul med!

Hyggligt? Lät inte så lovande Men det var väl lite oumpf i alla fall?

[genstruktur]

På 70-talet var detta högtalaren jag och alla i min omgivning ville ha men inte hade råd med.
Har kvar diskanter och mellanregister från originalen. Massor med uppmätt distorsion.
De vitmålade 12" bashögtalarna gav det rätta fasta bastryckdet.
Borde vara en hel del distorsion även där. Har inga mätkurvor tillgängliga.
Misstänker starkt att det som upplevdes som rätt bastryck var egentligen distorsionskomponenter.
Men någon har säkert mätkurvor på originalen. Vore kul att jämföra med nyproduktionens mätkurvor.
På 70-talet var orange rätt färg. Inte mitt val idag.

JM

Rätt långt ned finns det mätningar. Vet inte hur tillförlitliga de är dock?

https://7review.com/jbl-l100-classic-review/

[JM]

Äldre L100 och olika uppgraderingar visar på betydande distorsion och ojämn tonkurva.
http://www.techort.com/the-evolution-of ... t-ru-habr/
Troels Gravesens filteruppgradering ger viss förbättring.
http://www.troelsgravesen.dk/JBL_L100.htm

Nya L100 är en modern högtalare med bättre tonkurva. Hittar inga dist. mätningar. Tonkurvan är ok. Intressant med delningar vid 450 o 2500 Hz. Detta är enligt hur vi hör mycket bra delningsfrekvenser och enligt Grieingers mätningar bra.
https://www.jblsynthesis.com/tl_files/c ... _Sheet.pdf

Kanske något för LTS att mäta på?
Jag lyssnar gärna på dessa högtalare.

JM

[Nattlorden]

JBL har blivit mycket duktiga på att bygga högtalare de sista åren... bl.a. tack vare att man börjat nyttja vissa mätförfarande/mål för mätningarna. Fortsätter man på den linjen oavsett modellserie eller pris så kommer det att komma många vettiga saker därifrån framledes.

[MartinX]

50000kr per par gör att jag kommer att avstå i alla fall, man fick inte ens med stativen för det priset, trenden med bisarra priser verkar inte avta.

[sportbilsentusiasten]

50k, det var väldans!
JBL är bra men...

[Vinylcalle]

Precis satt ihop en liten trevlig vintage anläggning i sovrummet hittills bestående av Marantz Model 18 samt JBL L100 Century (första generationen med bestyckning ifrån 4310).
Gav drygt en tiondel och liknande stativ som till nya var gratis
Ingen plastig baffel heller. Antagligen inte lika neutrala i ljudet men det är inte därför man/jag skaffar ett par gamla JBL:er.

Mvh Carl

[music4ever]

Med elementskyddet så skulle de passa bra i min gillestuga, men priset är way too much.

[Kraniet]

LSR6332 saknar ju den fina fronten/finishen men kostar ca 10 000 kr mindre

https://www.jpleisure.co.uk/item91010.htm

[genstruktur]

Jag får vänta med tills jag hört dem angående om de är prisvärda eller ej

[Knuttebaloa]

LSR6332 saknar ju den fina fronten/finishen men kostar ca 10 000 kr mindre

https://www.jpleisure.co.uk/item91010.htm

Är de precis likvärdiga i övrigt menar du?

[Kraniet]

LSR6332 saknar ju den fina fronten/finishen men kostar ca 10 000 kr mindre

https://www.jpleisure.co.uk/item91010.htm

Är de precis likvärdiga i övrigt menar du?

Det är ju andra element men bestyckningen är densamma. dvs 1tum diskant(i waveguide), 5 tum mid och 12" bas.
Jag gissar att LSR6332 har bättre element

L100:

DESCRIPTION 3-way Bookshelf Loudspeaker
LOW-FREQUENCY TRANSDUCER 12-inch (300mm) pure pulp cone woofer (JW300PW-8)
MID-FREQUENCY TRANSDUCER 5.25-inch (125mm) polymer-coated pure pulp cone (105H-1)
HIGH-FREQUENCY TRANSDUCER 1-inch (25mm) titanium dome with soft surround (JT025TI1-4)
FREQUENCY RESPONSE 40Hz – 40kHz (-6dB)
SENSITIVITY 90dB (2.83V/1m)
POWER HANDLING 25 - 200 Watts RMS
CROSSOVER FREQUENCIES 450Hz, 3.5kHz
IMPEDANCE 4 Ohms
CONTROLS Attenuators for MF and HF drivers
CONNECTORS Five-way gold-plated binding posts
DIMENSIONS (H X W X D) 25.06 x 15.34 x 14.625 inches (636.52 x 389.64 x 371.48mm)
WEIGHT 58.5 lbs (26.7 kg)
FINISH Genuine walnut veneer enclosure with Quadrex foam grille in a choice of black, burnt orange or dark blue

LSR6332:

Input Impedance 4 ohm (Nominal)
Anechoic Sensitivity 93 dB/2.83 V/1 m
(90 dB/ 1 W/ 1 m)
Frequency Response +1. -1.5 dB
(60 Hz – 22 kHz)
Low Frequency Extension -3 dB: 54 Hz
-10 dB: 35 Hz
Enclosure Resonance Frequency 33 Hz
Long Term Maximum Power (IEC265-5) 200 W continuous average; 800 W peak
Recommended Amplifier Power 150 W - 1000 W (rating into 4-ohm load)
High Frequency Control 0 dB, -1 dB (2.5 to 20 kHz)
Distortion, 96 dB SPL, 1 m 2nd Harmonic (below 120 Hz): <1.5%
3rd Harmonic (below 120 Hz): <1%
2nd Harmonic (120 Hz to 20 kHz): <0.5%
3rd Harmonic (120 Hz to 20 kHz): <0.4%
Distortion, 102 dB SPL, 1 m 2nd Harmonic (below 120 Hz): <1.5%
3rd Harmonic (below 120 Hz): <1%
2nd Harmonic (80 Hz to 20kHz): <1%
3rd Harmonic (80 Hz to 20kHz): <1%
(<0.4%, 250 Hz - 20 kHz)
Power Nonlinearity 30 W (20 Hz to 20 kHz): <0.4 dB
100 W (20 Hz to 20 kHz): <1.0 dB
Low-Mid Frequency
Crossover 4th Order Acoustic Linkwitz-Riley: 250 Hz
Mid-High Frequency Crossover 4th Order Acoustic Linkwitz-Riley: 2.2 kHz

https://www.jblsynthesis.com/productdet ... assic.html
http://www.jblpro.com/www/products/reco ... 6332#Specs


edit: Tycker dom är snygga


Mäter väldigt linjärt

[Bill50x]

Nästan löjligt med annan färg än orange!

Ja, om man inte har en orange vägg bakom, då passar den grå/svarta bättre. Men annars orange, kanske tillsammans med Handics elektronik och skivspelare som var svarta med orange dekor?



/ B

[sportbilsentusiasten]

Vad kostar elementen i JBL Synthesis L100 Classic?
50kSEK...men JBL element brukar vara rätt ok billiga

[genstruktur]

Nästan löjligt med annan färg än orange!

Ja, om man inte har en orange vägg bakom, då passar den grå/svarta bättre. Men annars orange, kanske tillsammans med Handics elektronik och skivspelare som var svarta med orange dekor?

[ Bild ]

/ B

He he vilken anläggning det hade varit estetiskt!

[Nattlorden]

Nästan löjligt med annan färg än orange!

Ja, om man inte har en orange vägg bakom, då passar den grå/svarta bättre. Men annars orange, kanske tillsammans med Handics elektronik och skivspelare som var svarta med orange dekor?

[ Bild ]

/ B

Jäklar vad snygg... tyvärr misstänker jag att ljudet inte matchar...

[Alexi]

Jag tycker de är så snygga! Skulle jättegärna köpa sådant oranget frontskydd till mina Raijū om det gick att köpa på lösmeter.
Tyvärr blev jag väldigt besviken på ljudet, det var tyvärr väldigt 70-tal. Hög dist. och hissad diskant. Kanske var de oinspelade eller felinställda i de inbyggda EQ’t?

[Tell]

Så snuskigt dyr o så stor men ändå når den inte lägre än 40hz vid -6dB. Meh.
Men dom är ju åtminstone snygga..

[Rydberg]

Hörde dessa i München förra året, vill minnas att de lät hyggligt på det materialet som spelades just då. Jag skulle nog fegat ut angående färgen och tagit de gråa.

Hade nog också valt grå tror jag, eller blå. Äsch va fan orange kunde ju varit kul med!

Hyggligt? Lät inte så lovande Men det var väl lite oumpf i alla fall?

Jodå, hyggligt är ett bra omdöme, mycket där som lät allt annat än hyggligt. Om jag minns rätt spelade de klart o fint med mycket spelglädje. De är ju dessutom riktigt coola i mina ögon (tjejen gillar dem också). Kanske nått man skulle ha i nått rum när vi köpt hus.

[Kraniet]

De har ju justeringsmöjlighet av diskant och mid också.

Såhär blir det med de olika lägena på diskanten

Graph 3. High-frequency response, expanded view showing effect of treble level con­trol. Max (blue trace); 0dB (black trace) and Min (green trace). Test stimulus gated sine. Microphone placed at three metres on-axis with dome tweeter. Lower measurement limit 700Hz

[Kraniet]

Här är en positiv recension av högtalaren

https://www.youtube.com/watch?v=pEAQi_vPstg

[DVD-ai]

Jag har hört högtalaren ifråga på senaste Stockholm Hi-end och jag tyckte inte den lät något vidare, allting lät distat och en tydlig upplevelse av karaktär övertog hela återgivningen.

Men mycket charmiga är dom rent estetiskt

[goat76]

Jag har hört högtalaren ifråga på senaste Stockholm Hi-end och jag tyckte inte den lät något vidare, allting lät distat och en tydlig upplevelse av karaktär övertog hela återgivningen.

Men mycket charmiga är dom rent estetiskt

Riktigt synd, jag lockas verkligen av den där högtalarens utseende men ljudet kommer såklart alltid först.

Då du hörde dom, spelades det väldigt starkt långt över grannvänlig lägenhets-nivå eller var det redan på medelstark nivå de visade sin tydliga karaktär?

Finns det andra liknande högtalare med 15” som låter betydligt bättre eller försöker alla tillverkare få fram något slags 70-tals sound, på både gott och ont?

[DVD-ai]

Jag har hört högtalaren ifråga på senaste Stockholm Hi-end och jag tyckte inte den lät något vidare, allting lät distat och en tydlig upplevelse av karaktär övertog hela återgivningen.

Men mycket charmiga är dom rent estetiskt

Riktigt synd, jag lockas verkligen av den där högtalarens utseende men ljudet kommer såklart alltid först.

Då du hörde dom, spelades det väldigt starkt långt över grannvänlig lägenhets-nivå eller var det redan på medelstark nivå de visade sin tydliga karaktär?

Finns det andra liknande högtalare med 15” som låter betydligt bättre eller försöker alla tillverkare få fram något slags 70-tals sound, på både gott och ont?

Det spelades flera olika låtar, allt från gammal rock till modernare pop och jag flyttade mig runt i rummet (som vanligt, för att kunna utesluta rummet/ härleda karaktärer till högtalarna så bra som möjligt) och ljudnivån var klart under några som helst imponerande spela starkt nivåer.
Det spelades mest på rätt naturlig nivå för musiklyssning

Jag tror att dom vill få fram ett sound som känns lite burkigt och ”rockigt”/ charmigt.

[juanth]

Jag fick ungefär samma intryck av dem som DVD-ai på samma mässa. De vänder sig nog till den publik som köpte motsvarande på 70-talet..eller suktade efter dem då och därefter. Lite skräniga, men snygga och coola.

[goat76]

Jag fick ungefär samma intryck av dem som DVD-ai på samma mässa. De vänder sig nog till den publik som köpte motsvarande på 70-talet..eller suktade efter dem då och därefter. Lite skräniga, men snygga och coola.

Konstigt att de är skräniga, det passar inte in med mitt synintryck av dem.
När jag ser dem tänker jag att de borde låta oansträngda och luftigtiga med en stor ljudbild, ack som skenet kan bedra.

[genstruktur]

Synd att ljudintrycken verkar vara lite bristande från dessa. Hoppas jag själv kan få höra dem och fler JBL inom en snar framtid!

[juanth]

Jag fick ungefär samma intryck av dem som DVD-ai på samma mässa. De vänder sig nog till den publik som köpte motsvarande på 70-talet..eller suktade efter dem då och därefter. Lite skräniga, men snygga och coola.

Konstigt att de är skräniga, det passar inte in med mitt synintryck av dem.
När jag ser dem tänker jag att de borde låta oansträngda och luftigtiga med en stor ljudbild, ack som skenet kan bedra.

Lite lite lagom rockigt skräniga typ..ta det inte som en sanning, lokalen var långt från bra men jag tror JBL vill att de ska låta som de gör. Handlar nog om ljudideal

[sportbilsentusiasten]

Är en gammal konstruktion, inte överraskade att de inte leverar på topp. Utvecklingen går trots allt framåt

[DVD-ai]

Jag fick ungefär samma intryck av dem som DVD-ai på samma mässa. De vänder sig nog till den publik som köpte motsvarande på 70-talet..eller suktade efter dem då och därefter. Lite skräniga, men snygga och coola.

Konstigt att de är skräniga, det passar inte in med mitt synintryck av dem.
När jag ser dem tänker jag att de borde låta oansträngda och luftigtiga med en stor ljudbild, ack som skenet kan bedra.

Lustigt, när jag tittar på dom så känner jag att dom nog kommer att låta lite ”föråldrat” i den mening att presentation och tonalitet ej ligger i närheten av toppen.
Samtidigt som en mysig värme och ett lite charmigt förlåtande sound skulle kunna förnöja på ett inte helt oangenämt vis, i vissa fall.

[hifikg]

Är en gammal konstruktion, inte överraskade att de inte leverar på topp. Utvecklingen går trots allt framåt

Är det så mycket mer än utseendet som är gammalt?

[Kraniet]

Är en gammal konstruktion, inte överraskade att de inte leverar på topp. Utvecklingen går trots allt framåt

Är det så mycket mer än utseendet som är gammalt?

Det är ju ett par JBL synthesis så förutom utseendet har de väl ingenting gemensamt med föregångaren.

Däremot verkar de vara tonalt designade för att ge "hett" ljud i diskant/mellanregister. Med reglagen för dessa register neddragna låter de säkert betydligt bättre.

Tittar man på kurvan för "in-room response" så blir det tydligt att de inte har en balanserad frekvensgång. Registret 1,5-5 kHz behöver sänkas ca 3-4dB relativt 1kHz. Området 150 Hz-1,5kHz skulle nog må bra av en sänkning med ca 1 dB relativt <100 hz. Men basen blir ju så beroende på rummet.

Graph 6. Averaged in-room frequency response using pink noise test stimulus with capture unsmoothed. Trace is the averaged result of nine individual frequency sweeps measured at three metres, with the central grid point on-axis with the tweeter.

Men att de skulle spela distat köper jag inte en sekund. JBL är väl fortfarande en av världens ledande tillverkare av högtalarelement..
Men att delningsfiltret inte är designat med "neutralitet" som mål verkar ganska uppenbart. Kanske går det som sagt att rädda genom att vrida ned reglagen för mid och diskant.

[Nattlorden]

Utan att påstå något... men kurvan föranleder mig att fråga.... stod de på originalstativen när de mättes till den kurvan - eller stod de plant?

[Kraniet]

Utan att påstå något... men kurvan föranleder mig att fråga.... stod de på originalstativen när de mättes till den kurvan - eller stod de plant?

Ja det framgår ju inte tyvärr. Men precis som du misstänker jag att de kan ha stått plant.

[sportbilsentusiasten]

Utan att påstå något... men kurvan föranleder mig att fråga.... stod de på originalstativen när de mättes till den kurvan - eller stod de plant?

Hur mycket baktilt på stativen är det orginal?

[Nattlorden]

Utan att påstå något... men kurvan föranleder mig att fråga.... stod de på originalstativen när de mättes till den kurvan - eller stod de plant?

Hur mycket baktilt på stativen är det orginal?

Kolla första och tredje inlägget i tråden.

[genstruktur]

Högtalarna ifråga och ett ben!

Jag och en kompis var och lyssnade på dessa för ett par veckor sedan hos Hembioconsult. Trevlig affär och försäljare. Var många år sedan jag var i denna affär och det var kul att spankulera runt där och titta vad de hade. Lyssna på en del olika högtalare och få en god kaffe .

Angående JBL Synthesis L100 Classic: Mjaeee. Det lät väl okej. Men tyckte att det saknades en del i upplösning och fick för mig att de distade en del mot högtalare jag är van att lyssna till. Upplevde också att ljudbilden kantrade ganska lätt men det blev lite bättre då vi bad försäljaren att vinkla i dem lite mer. Vi lyssnade på dessa i alla fall i en timme tror jag. Med priset på Hembioconsults hemsida satt till 51999 svenska riksdaler är det inget jag skulle överväga att köpa. De ser ju lite sådär oldschooltuffa ut och kanske med ett kraftigt reducerat pris skulle man kunna ha ett par på rätt plats för lite nostalgikänsla.

[DVD-ai]

Jag hörde ju dessa på senaste HiFi mässan i Stockholm och jag slogs omedelbart av hur fantastiskt o-bra dom spelade.
Tunt, otydligt, viss vasshet och allmänt osammanhängande....

Verkligen en cool högtalare estetiskt men skulle absokut inte vilja ha ett par

[genstruktur]

Jag hörde dessa på senaste HiGi mässan i Stockholm och jag slogs omedelbart av hur fantastiskt o-bra som spelade.
Tunt, otydligt, vasst och allmänt osammanhängande....

Verkligen en cool högtalare estetiskt men skulle absokut inte vilja ha ett par

O-bra

Vasst tyckte jag faktiskt inte. Men EQn var på neutral när vi lyssnade. Men det saknades upplösning och den berömda filten var på.

[DVD-ai]

Jag hörde dessa på senaste HiGi mässan i Stockholm och jag slogs omedelbart av hur fantastiskt o-bra som spelade.
Tunt, otydligt, vasst och allmänt osammanhängande....

Verkligen en cool högtalare estetiskt men skulle absokut inte vilja ha ett par

O-bra

Vasst tyckte jag faktiskt inte. Men EQn var på neutral när vi lyssnade. Men det saknades upplösning och den berömda filten var på.

Haha
Det spelades någon låt med kraftiga S-ljud och dom blev otrevliga då, samma låt spelade jag sedan hemma och då försvann den otrevliga karaktären och kvar fanns bara dom klart och tydligt S-iga (o) ljuden.

[genstruktur]

Jag hörde dessa på senaste HiGi mässan i Stockholm och jag slogs omedelbart av hur fantastiskt o-bra som spelade.
Tunt, otydligt, vasst och allmänt osammanhängande....

Verkligen en cool högtalare estetiskt men skulle absokut inte vilja ha ett par

O-bra

Vasst tyckte jag faktiskt inte. Men EQn var på neutral när vi lyssnade. Men det saknades upplösning och den berömda filten var på.

Haha
Det spelades någon låt med kraftiga S-ljud och dom blev otrevliga då, samma låt spelade jag sedan hemma och då försvann den otrevliga karaktären och kvar fanns bara dom klart och tydligt S-iga (o) ljuden.

Nej det låter inte så kul. Sådant där får trumhinnorna att krulla sig rätt fort .



Övriga lyssningsintryck. Ville inte smutsa ned denna tråd: viewtopic.php?f=16&t=55715&p=2062791#p2062791

[distad]

LSR6332 saknar ju den fina fronten/finishen men kostar ca 10 000 kr mindre

https://www.jpleisure.co.uk/item91010.htm

Är de precis likvärdiga i övrigt menar du?

Det är ju andra element men bestyckningen är densamma. dvs 1tum diskant(i waveguide), 5 tum mid och 12" bas.
Jag gissar att LSR6332 har bättre element

L100:

DESCRIPTION 3-way Bookshelf Loudspeaker
LOW-FREQUENCY TRANSDUCER 12-inch (300mm) pure pulp cone woofer (JW300PW-8)
MID-FREQUENCY TRANSDUCER 5.25-inch (125mm) polymer-coated pure pulp cone (105H-1)
HIGH-FREQUENCY TRANSDUCER 1-inch (25mm) titanium dome with soft surround (JT025TI1-4)
FREQUENCY RESPONSE 40Hz – 40kHz (-6dB)
SENSITIVITY 90dB (2.83V/1m)
POWER HANDLING 25 - 200 Watts RMS
CROSSOVER FREQUENCIES 450Hz, 3.5kHz
IMPEDANCE 4 Ohms
CONTROLS Attenuators for MF and HF drivers
CONNECTORS Five-way gold-plated binding posts
DIMENSIONS (H X W X D) 25.06 x 15.34 x 14.625 inches (636.52 x 389.64 x 371.48mm)
WEIGHT 58.5 lbs (26.7 kg)
FINISH Genuine walnut veneer enclosure with Quadrex foam grille in a choice of black, burnt orange or dark blue

LSR6332:

Input Impedance 4 ohm (Nominal)
Anechoic Sensitivity 93 dB/2.83 V/1 m
(90 dB/ 1 W/ 1 m)
Frequency Response +1. -1.5 dB
(60 Hz – 22 kHz)
Low Frequency Extension -3 dB: 54 Hz
-10 dB: 35 Hz
Enclosure Resonance Frequency 33 Hz
Long Term Maximum Power (IEC265-5) 200 W continuous average; 800 W peak
Recommended Amplifier Power 150 W - 1000 W (rating into 4-ohm load)
High Frequency Control 0 dB, -1 dB (2.5 to 20 kHz)
Distortion, 96 dB SPL, 1 m 2nd Harmonic (below 120 Hz): <1.5%
3rd Harmonic (below 120 Hz): <1%
2nd Harmonic (120 Hz to 20 kHz): <0.5%
3rd Harmonic (120 Hz to 20 kHz): <0.4%
Distortion, 102 dB SPL, 1 m 2nd Harmonic (below 120 Hz): <1.5%
3rd Harmonic (below 120 Hz): <1%
2nd Harmonic (80 Hz to 20kHz): <1%
3rd Harmonic (80 Hz to 20kHz): <1%
(<0.4%, 250 Hz - 20 kHz)
Power Nonlinearity 30 W (20 Hz to 20 kHz): <0.4 dB
100 W (20 Hz to 20 kHz): <1.0 dB
Low-Mid Frequency
Crossover 4th Order Acoustic Linkwitz-Riley: 250 Hz
Mid-High Frequency Crossover 4th Order Acoustic Linkwitz-Riley: 2.2 kHz

https://www.jblsynthesis.com/productdet ... assic.html
http://www.jblpro.com/www/products/reco ... 6332#Specs


edit: Tycker dom är snygga
[ Bild ]

Mäter väldigt linjärt
[ Bild ]

LSR6332 låter förbannat bra, men måste ha subsystem som sagt då dem inte har någon djupbas alls.

[DVD-ai]

Jag får lite känslan av att JBL har haft en ambition att dessa retro inspirerade burkar ska ”låta retro” också, det kan vara en av orsakerna till deras karaktär ?

Andra JBL högtalare som jag har hört har låtit betydligt bättre....

[sportbilsentusiasten]

LSR6332 låter förbannat bra, men måste ha subsystem som sagt då dem inte har någon djupbas alls.

Ja detta ser inte imponerande ut
Frequency Response +1. -1.5 dB (60 Hz – 22 kHz)
Low Frequency Extension -3 dB: 54 Hz, -10 dB: 35 Hz

[Harryup]

Ungefär som massor av deras monitorer som genom åren som haft sin -6dB punkt ofta runt 40-45Hz.

[DVD-ai]

Man undrar varför dom har prioriterat så, är det för att få upp känsligheten tro ?
93dB/ 2,83v/ 1m är ju ganska högt men absolut inte något riktigt märkvärdigt å andra sidan

[Harryup]

Man vill undvika att starta upp för mycket rumsresonanser då dessa ofta ger en för "långsam" bas enligt de personer i branschen som jag pratat med som haft insyn i JBL's tankar.

/Harryup

[Zzombie]

L100 Century /med det enkla filtret) låter bättre som L-88, dvs. utan det skräniga mellanregistret. Blir lite mer "hängmatta" på frekvenskurvan då som gör dom lyssningsbara. En typisk tonårs- eller partyhögtalare när alla är fulla och gapar i kapp med dom...

[DVD-ai]

Det är en egenskap jag kan relatera till på ett positivt vis

[goat76]

Jag kan inte släppa sexigheten i dessa JBL!

Är ni säkra på att det inte är lyssningsmiljön som varit största boven i era lyssningsintryck eller var det så pass dåligt att det var helt uppenbara brister i dessa skönheter?
När man läser runt på nätet så får man uppfattningen att dessa nästan är "the end game" vad gäller högtalare för vissa personer vilket får en att undra hur ofantligt olika uppfattning olika personer kan ha.

Är det någon här på forumet som hört dessa under mer kontrollerade former med noggrann uppställning i någon hemma-miljö till skillnad från mässor eller som på bilden här ovan från hembioconsult med en öppning bakom ena högtalaren vilket inte ser ut som en speciellt optimal lyssningsplats?

Är det någon som hört den andra liknande modellen från JBL med beteckning 4312SE?

[DVD-ai]

Det är inte en möjlighet att det var egenheter i rummet som jag hörde, de var mycket uppenbart brister hos själva högtalarna.
Dom låter verkligen just högtalare, gillar man deras sound så är det ju helt rätt att ha dom, vill man ha mindre av den varan eller helst inget alls så gör man bäst i att ej investera i dessa burkar.

[goat76]

Det är inte en möjlighet att det var egenheter i rummet som jag hörde, de var mycket uppenbart brister hos själva högtalarna.
Dom låter verkligen just högtalare, gillar man deras sound så är det ju helt rätt att ha dom, vill man ha mindre av den varan eller helst inget alls så gör man bäst i att ej investera i dessa burkar.

Det skumma är dock att rätt många är helt lyriska över dessa högtalare och de verkar få riktigt fina omdömen i recensioner.

Här är en tråd där de gillas starkt med flertalet personer som kallar dem ”the end game”.
https://forums.stevehoffman.tv/threads/ ... 36/page-32

[DVD-ai]

Jo men om man gillar det dom gör så är ju deras upplevelse om "end game" rätt

[goat76]

Jo men om man gillar det dom gör så är ju deras upplevelse om "end game" rätt

Jovisst, men du tycker de var direkt dåliga medans de tycker det är det bästa någonsin.
Hur kan det vara så stor skillnad på upplevelsen?

Jag misstänker att lyssningsmiljö, inspelning, drivning m,m måste vara en ordentligt stor faktor här när nästan hela skalan av upplevelsen är uppfylld från direkt dålig till det bästa, alla dessa vitt skilda synpunkter kommer trots allt från audiofiler, dels från dig som tycker de är ganska dåliga till några veteraner på det där forumet som säkerligen haft rätt många högtalare men som tycker dessa är "the end game".

Kanske ser du vart jag vill komma, jag tror nog de flesta audiofiler kan skilja på dåligt från fantastiskt.
Jag måste nog ta mig en egen lyssning på dessa...

[DVD-ai]

Men det är väll inte så konstigt ändå?
Vi gillar olika, dom olika audiofilerna, dom och jag!
Kan det inte vara så enkelt?
Att några tycker det är det bästa som hänt, medan andra inklusive jag själv tycker det var rent av dåligt...
Och att alla har rätt?!

Jag kan acceptera och till och med tilltalas av charmiga retroburkar som låter högtalare.
Detta bara för att jag vet att dom är gamla, dom är billiga, har historia, soundet bidrar till någon slags atmosfär osv.

Men ett par högtalare som är nya blir svårt för mig att acceptera ett sådant sound på pga att allt som rättfärdigar det saknas.

[juanth]

Jag tror många JBL-freaks vill älska dem av samma skäl som du tycker de är sexiga goat.
De har ju alla attribut som fansen vill ha när man kollar in dem. Jag tror det är lätt att ha överseende med vissa tillkortakommanden gällande ljudet när de har allt annat.
Jag ser likheter med amerikanska bilar som görs i retrotappning. Nostalgi är en stark drivkraft.

[goat76]

Klart man kan och får tycka vad man vill och ha vilka preferenser man vill, men jag har väldigt svårt att se att en och samma högtalare kan sträcka sig från direkt dålig för en audiofil till att någon annan tycker det är den bästa de hört, därför misstänker jag vitt skilda yttre omständigheter som rum, elektronik och fel vs rätt uppställd som måste varit en tydligt avgörande faktor.

Tydligen är denna högtalare inte en direkt kopia av den klassiska varianten, mest bara till utseendet. Annars ska det tydligen vara en modernare konstruktion och med ett modernare sound.
Jag kan tänka mig att utseendet kan spela folk ett spratt där de som ser den som en snygg mysig retro-design får positiva vibbar medans du kanske bara tänker ”gammalt”.

Som sagt så bör jag nog lyssna på dessa själv för att ta reda på i vilket läger jag ställer mina fötter.

[goat76]

Jag tror många JBL-freaks vill älska dem av samma skäl som du tycker de är sexiga goat.
De har ju alla attribut som fansen vill ha när man kollar in dem. Jag tror det är lätt att ha överseende med vissa tillkortakommanden gällande ljudet när de har allt annat.
Jag ser likheter med amerikanska bilar som görs i retrotappning. Nostalgi är en stark drivkraft.

Det kan helt klart gå åt båda hållet det där tror jag.

[rajapruk]

Otroligt snygg högtalare tycker jag. Lyckad, simpel, design.

[Knuttebaloa]

Klart man kan och får tycka vad man vill och ha vilka preferenser man vill, men jag har väldigt svårt att se att en och samma högtalare kan sträcka sig från direkt dålig för en audiofil till att någon annan tycker det är den bästa de hört, därför misstänker jag vitt skilda yttre omständigheter som rum, elektronik och fel vs rätt uppställd som måste varit en tydligt avgörande faktor.

Tydligen är denna högtalare inte en direkt kopia av den klassiska varianten, mest bara till utseendet. Annars ska det tydligen vara en modernare konstruktion och med ett modernare sound.
Jag kan tänka mig att utseendet kan spela folk ett spratt där de som ser den som en snygg mysig retro-design får positiva vibbar medans du kanske bara tänker ”gammalt”.

Som sagt så bör jag nog lyssna på dessa själv för att ta reda på i vilket läger jag ställer mina fötter.

Jag lyssnade på dem tillsammans med genstruktur som skrivit i tråden tidigare. De imponerade inte jättemycket på mig då men jag skulle absolut inte säga att de lät dåligt. Dessutom tror jag de skulle låta bättre här hemma efter lite tweakande och tillvänjning

Klart du ska lyssna och skapa dig en egen uppfattning!

[Tangband]

Klart man kan och får tycka vad man vill och ha vilka preferenser man vill, men jag har väldigt svårt att se att en och samma högtalare kan sträcka sig från direkt dålig för en audiofil till att någon annan tycker det är den bästa de hört, därför misstänker jag vitt skilda yttre omständigheter som rum, elektronik och fel vs rätt uppställd som måste varit en tydligt avgörande faktor.

Tydligen är denna högtalare inte en direkt kopia av den klassiska varianten, mest bara till utseendet. Annars ska det tydligen vara en modernare konstruktion och med ett modernare sound.
Jag kan tänka mig att utseendet kan spela folk ett spratt där de som ser den som en snygg mysig retro-design får positiva vibbar medans du kanske bara tänker ”gammalt”.

Som sagt så bör jag nog lyssna på dessa själv för att ta reda på i vilket läger jag ställer mina fötter.

Jag lyssnade på dem tillsammans med genstruktur som skrivit i tråden tidigare. De imponerade inte jättemycket på mig då men jag skulle absolut inte säga att de lät dåligt. Dessutom tror jag de skulle låta bättre här hemma efter lite tweakande och tillvänjning

Klart du ska lyssna och skapa dig en egen uppfattning!

Nyfiken: hade de lite ”fet” mellanbas dvs en liten betoning på några dB omkring 125 Hz som du upplevde det ? Mina passiva Jbl 530 med originalfiltret har det, och det är lite störande i längden.

[goat76]

Klart man kan och får tycka vad man vill och ha vilka preferenser man vill, men jag har väldigt svårt att se att en och samma högtalare kan sträcka sig från direkt dålig för en audiofil till att någon annan tycker det är den bästa de hört, därför misstänker jag vitt skilda yttre omständigheter som rum, elektronik och fel vs rätt uppställd som måste varit en tydligt avgörande faktor.

Tydligen är denna högtalare inte en direkt kopia av den klassiska varianten, mest bara till utseendet. Annars ska det tydligen vara en modernare konstruktion och med ett modernare sound.
Jag kan tänka mig att utseendet kan spela folk ett spratt där de som ser den som en snygg mysig retro-design får positiva vibbar medans du kanske bara tänker ”gammalt”.

Som sagt så bör jag nog lyssna på dessa själv för att ta reda på i vilket läger jag ställer mina fötter.

Jag lyssnade på dem tillsammans med genstruktur som skrivit i tråden tidigare. De imponerade inte jättemycket på mig då men jag skulle absolut inte säga att de lät dåligt. Dessutom tror jag de skulle låta bättre här hemma efter lite tweakande och tillvänjning

Klart du ska lyssna och skapa dig en egen uppfattning!

Jag ska helt klart lyssna på dessa själv, jag tror de har dem hos den lokala handlaren, det optimal skulle vara att låna hem dem för mer seriös utvärdering men då jag inte direkt är ute efter en ny högtalare utan mest är nyfiken så känns det inte riktigt rätt att försöka få till ett hemlån.

Bilden som genstruktur postade på sida 2 i den här tråden från eran demo-lyssning tycker jag dock vittnar om en ganska suboptimal placering med en högtalarvägg med stor öppning till vänster och med till synes aningen felplacerade absorbenter. Enligt min erfarenhet bör helst väggen bakom högtalarna vara en hel solid yta utan öppningar. Har ni hört andra högtalare prestera bra i det rummet med den placeringen?

[Knuttebaloa]

Klart man kan och får tycka vad man vill och ha vilka preferenser man vill, men jag har väldigt svårt att se att en och samma högtalare kan sträcka sig från direkt dålig för en audiofil till att någon annan tycker det är den bästa de hört, därför misstänker jag vitt skilda yttre omständigheter som rum, elektronik och fel vs rätt uppställd som måste varit en tydligt avgörande faktor.

Tydligen är denna högtalare inte en direkt kopia av den klassiska varianten, mest bara till utseendet. Annars ska det tydligen vara en modernare konstruktion och med ett modernare sound.
Jag kan tänka mig att utseendet kan spela folk ett spratt där de som ser den som en snygg mysig retro-design får positiva vibbar medans du kanske bara tänker ”gammalt”.

Som sagt så bör jag nog lyssna på dessa själv för att ta reda på i vilket läger jag ställer mina fötter.

Jag lyssnade på dem tillsammans med genstruktur som skrivit i tråden tidigare. De imponerade inte jättemycket på mig då men jag skulle absolut inte säga att de lät dåligt. Dessutom tror jag de skulle låta bättre här hemma efter lite tweakande och tillvänjning

Klart du ska lyssna och skapa dig en egen uppfattning!

Nyfiken: hade de lite ”fet” mellanbas dvs en liten betoning på några dB omkring 125 Hz som du upplevde det ? Mina passiva Jbl 530 med originalfiltret har det, och det är lite störande i längden.

Ja, möjligen lite pregnant. Och inte sista ordet i upplösning som genstruktur konstaterat.

[Knuttebaloa]

Klart man kan och får tycka vad man vill och ha vilka preferenser man vill, men jag har väldigt svårt att se att en och samma högtalare kan sträcka sig från direkt dålig för en audiofil till att någon annan tycker det är den bästa de hört, därför misstänker jag vitt skilda yttre omständigheter som rum, elektronik och fel vs rätt uppställd som måste varit en tydligt avgörande faktor.

Tydligen är denna högtalare inte en direkt kopia av den klassiska varianten, mest bara till utseendet. Annars ska det tydligen vara en modernare konstruktion och med ett modernare sound.
Jag kan tänka mig att utseendet kan spela folk ett spratt där de som ser den som en snygg mysig retro-design får positiva vibbar medans du kanske bara tänker ”gammalt”.

Som sagt så bör jag nog lyssna på dessa själv för att ta reda på i vilket läger jag ställer mina fötter.

Jag lyssnade på dem tillsammans med genstruktur som skrivit i tråden tidigare. De imponerade inte jättemycket på mig då men jag skulle absolut inte säga att de lät dåligt. Dessutom tror jag de skulle låta bättre här hemma efter lite tweakande och tillvänjning

Klart du ska lyssna och skapa dig en egen uppfattning!

Jag ska helt klart lyssna på dessa själv, jag tror de har dem hos den lokala handlaren, det optimal skulle vara att låna hem dem för mer seriös utvärdering men då jag inte direkt är ute efter en ny högtalare utan mest är nyfiken så känns det inte riktigt rätt att försöka få till ett hemlån.

Bilden som genstruktur postade på sida 2 i den här tråden från eran demo-lyssning tycker jag dock vittnar om en ganska suboptimal placering med en högtalarvägg med stor öppning till vänster och med till synes aningen felplacerade absorbenter. Enligt min erfarenhet bör helst väggen bakom högtalarna vara en hel solid yta utan öppningar. Har ni hört andra högtalare prestera bra i det rummet med den placeringen?

Nej, optimalt var det nog inte.

Focal Kanta spelade bättre, och bra, just där och då. Men de håller jag för bättre högtalare helt enkelt.

[distad]

Såg den här tråden när jag kollade info om denna högtalare och jag vet att man inte ska lita på pressen, men jag blir ändå besviken när jag tänker på alla intryck här som lutar tydligt åt ett håll och vad som skrivits om modellen i Hifi&Musik. Dvs. jag blir bestört när de för en bakom ljuset så att säga, för inte ett ljud om problem som många här har upplevt och då den inte kostar lite direkt så är det illa att föra läsarna bakom ljuset.
Ps. Har tittat runt i i många butikers hemsidor och har märkt att de har många modeller på hemsidan, men inte alls så mycket hemma i butik för lyssning. Och hur gör man då när man vill lyssna på något Gå och köpa högtalare utan provlyssning kan gå illa.