Hur går det med OA62?

[hifikg]

Efter att ha lanserat OA61 med buller o bång, bullar o öl i varje fall, så har det glunkats om OA62. Någon som vet om projektet somnat in eller fortfarande är aktivt? Kom att tänka på det när jag såg en annons om OA52 med OA61 element o filter (tror jag)

https://hifitorget.se/visa_annons.php/carlsson_oa_52_med_ingenjor_ohmans_uppgraderingskit_fran_hifikit_130137.htm

[lemmts]

Det krävdes väl en hel del jobb för att få till OA52.N? Inte bara att stoppa i element och filter från OA51.N. Borde vara samma med OA61 och 62.

[hifikg]

Absolut, 61:an är ingen snabbuppgradering precis, där är allt genomtänkt och moderniserat utan att förlora karaktären. En sann kulturgärning! Gör IÖ sammalunda med OA52 kommer det rycka i köptarmen alltså. Hade Stig levt hade han säkert utnyttjat de landvinningar som gjorts de senaste 25 åren han med. Och IÖ verkar ha känt Stig väldigt väl och förstått hans tänk, så vem är bättre skickad att förvalta konstruktionerna?

[lennartj]

Långsamt, men åt rätt håll.

Kameran vägrade korrigera vitbalansen

OA62-01.jpg (220.99 KiB) Visad 4089 gånger

Häromveckan hade jag en telefonkonversation med IÖ om OA62.
Dämpfilten hade han inte något entydigt svar på, kanske till tröst för dem som aldrig skaffat någon.
Om jag förstod honom rätt kanske någon kan detektera ett svagt eko i mellanregistret i ett (kanske lite för) väldämpat lyssningsrum, men inte i ett rum med livligare akustik. Där skadar det inte att hysta in lite rockwool - fluff bakom baselementet om man har lite över från tidigare modifieringar.
Det var väl ungefär vad Stefan kom fram till.
IÖ påpekade att OA62 och OA52 SKALL STÅ DIREKT PÅ GOLVET!
Jag insåg att jag i alla år (12 ?) sedan jag byggde mina OB52 baslådor alltid ställt OA52 ovanpå dem och tänkt att när diskantelementet hamnar på exakt samma höjd som i Larsen 6, och det gör det, kan det väl inte vara så fel.
Det kan det.

Jag kommer givetvis även att testa och mäta med OB52 mellan OA52.2 innan OA62 åter får göra entré, men nu i mina vita lådor.

OA62-02.jpg (144.92 KiB) Visad 4089 gånger

Fult blir det, men mina OA52.2 har blivit som nya och med genomgående riktigt välljudande A-NOS (Almost) rör har jag svårt att slita mig från musiken och ta itu med mätningarna, men jag blir galen på Microsoft som härom natten tvångsuppdaterade min äldsta Thinkpad med W10 och samtidigt körde sönder ljuddrivrutinerna även på den.

[sprudel]

Spännande vad placering kan göra. Grattis till uppgraderingen

[RMA]

lennartj, föredrar du fortfarande .2 elementen över 62?

[Knuttebaloa]

Länge och väl funderade jag över vad det kan vara för jätteskärm på stativ som skymtar till höger i din bild, lennartj

Kul att OA62 verkar vara på (sen)gång!

[hifikg]

Förutom den gången jag hade mina 52:or på ett par stolar (pga befarad översvämning) har jag aldrig haft dem annat än direkt på golv/matta + SD fötter och än har jag inte hittat något som låter bättre (min smak, mitt rum, min musik osv) men en hel del som når upp i samma nivå och det är ju skoj, då det inte finns så många 52:or därute.

[Maccis]

Nämnda OA52'or låg på Tradera ikväll med ett KöpNu pris på 8500kr......

Jag var sekunder för sen - avslutades medans jag läste texten i auktionen.

[petersteindl]

Nämnda OA52'or låg på Tradera ikväll med ett KöpNu pris på 8500kr......

Jag var sekunder för sen - avslutades medans jag läste texten i auktionen.

Aha, så hifikg har sålt sina OA-52. Eller, vilket par menar du med nämnda OA52or?

[Maccis]

Ursäkta min otydlighet - de OA52 hifikg länkar i sitt första inlägg.
OA52 med OA62 element och filter från HiFi-Kit.

[lennartj]

lennartj, föredrar du fortfarande .2 elementen över 62?

Sakta i backarna, bara en OA62 är byggd hittills.
Detta är en omstart i mina vita OA52-lådor som bl.a. varit OA52.LE.

Först ska jag lappa ihop drivrutinerna för ljudkortet
Sedan ska OA52.2 på golvet mätas upp noggrant både utan och med OB52 både utanför och mellan OA52.2 och
innan vänster OA52.2 ersätts med OA62 en kort kontrollyssning i mono på musik som är bra att upptäcka skillnader i transientsnabbhet och frekvensgång.
Så kommer sanningens ögonblick, på vilket sätt skiljer sig Audaxdiskanten från Vifa och det nya baselementet från 8545?

[lennartj]

Länge och väl funderade jag över vad det kan vara för jätteskärm på stativ som skymtar till höger i din bild, lennartj

Kul att OA62 verkar vara på (sen)gång!

Menar du bilden som är tagen mot fönsterväggen?
Det är bara en 24" QHD-skärm.
För att få med hela raden med högtalare och slutsteg under fönstren krävdes 8 mm brännvidd och då blir proportionerna på bildkanterna ganska originella.

[Knuttebaloa]

Länge och väl funderade jag över vad det kan vara för jätteskärm på stativ som skymtar till höger i din bild, lennartj

Kul att OA62 verkar vara på (sen)gång!

Menar du bilden som är tagen mot fönsterväggen?
Det är bara en 24" QHD-skärm.
För att få med hela raden med högtalare och slutsteg under fönstren krävdes 8 mm brännvidd och då blir proportionerna på bildkanterna ganska originella.

Insåg till slut att det var en optisk "illusion" och inte en 120 tums skärm på träben

[hifikg]

Nämnda OA52'or låg på Tradera ikväll med ett KöpNu pris på 8500kr......

Jag var sekunder för sen - avslutades medans jag läste texten i auktionen.

Låter skumt, kan det verkligen vara "äkta" uppgradering även om det är 61-prylarna, de kostar väl mycket mer än så + OA52 lådor. Jag skulle inte sälja mina för 85.000 ens... jo, det skulle jag nog, så länge det finns knäppgökar som kränger iväg sina för såna här priser. Vad köper de istället?

[RogerGustavsson]

Med tanke på priserna för uppgradering verkar de OA-52 som var till salu ha sålts väldigt billigt....

Nu verkar det finnas uppgraderingssatser för både OA-51 och OA-52.
https://www.hifikit.se/tillverkare/carl ... gskit.html
https://www.hifikit.se/tillverkare/carl ... gskit.html

[RMA]

lennartj, föredrar du fortfarande .2 elementen över 62?

Sakta i backarna, bara en OA62 är byggd hittills.
Detta är en omstart i mina vita OA52-lådor som bl.a. varit OA52.LE.

Först ska jag lappa ihop drivrutinerna för ljudkortet
Sedan ska OA52.2 på golvet mätas upp noggrant både utan och med OB52 både utanför och mellan OA52.2 och
innan vänster OA52.2 ersätts med OA62 en kort kontrollyssning i mono på musik som är bra att upptäcka skillnader i transientsnabbhet och frekvensgång.
Så kommer sanningens ögonblick, på vilket sätt skiljer sig Audaxdiskanten från Vifa och det nya baselementet från 8545?

Jag har för mig att du testade 62 elementen när dom kom ut och inte gillade dom?
Du skrev såhär i OA52 nu med OA61-element:
SSC/Öhmanvarianten har kostat mig närmare 14.000 kr för element, delningsfilter, internkablage, kontakter mm. Kostnad för OA52-lådorna är inte med och basåtergivningen upplevs som betydligt bättre artikulerad än i mina gamla OA52.2, i synnerhet under ca. 80 Hz, men "spelglädjen"??? Denna variant är tråkigast att lyssna på och diskanten är för svag.

[Maccis]

Med tanke på priserna för uppgradering verkar de OA-52 som var till salu ha sålts väldigt billigt....

Nu verkar det finnas uppgraderingssatser för både OA-51 och OA-52.
https://www.hifikit.se/tillverkare/carl ... gskit.html
https://www.hifikit.se/tillverkare/carl ... gskit.html

Nu ser ju filtren väldigt lika ut på bild - men frågan är - har det gjorts ett OA52-filter till dessa element - eller tar man "bara" 51'ans filter och är nöjd så?

[RogerGustavsson]

Eftersom priset skiljer dem åt så är det kanske olika delningsfilter?

[Maccis]

Troligtvis!
Slarvigt av mig att inte ens kika på det.

Billigt är det iaf.
Nu såg ju lådorna lite slitna ut med slitna absorbenter - men inget är ju omöjligt.

[paa]

Med tanke på priserna för uppgradering verkar de OA-52 som var till salu ha sålts väldigt billigt....

Nu verkar det finnas uppgraderingssatser för både OA-51 och OA-52.
https://www.hifikit.se/tillverkare/carl ... gskit.html
https://www.hifikit.se/tillverkare/carl ... gskit.html

Nu ser ju filtren väldigt lika ut på bild - men frågan är - har det gjorts ett OA52-filter till dessa element - eller tar man "bara" 51'ans filter och är nöjd så?

Det står OA62 på filtren på båda bilderna!

[juanth]

Med tanke på priserna för uppgradering verkar de OA-52 som var till salu ha sålts väldigt billigt....

Nu verkar det finnas uppgraderingssatser för både OA-51 och OA-52.
https://www.hifikit.se/tillverkare/carl ... gskit.html
https://www.hifikit.se/tillverkare/carl ... gskit.html

Nu ser ju filtren väldigt lika ut på bild - men frågan är - har det gjorts ett OA52-filter till dessa element - eller tar man "bara" 51'ans filter och är nöjd så?

Det står OA62 på filtren på båda bilderna!

Hifikit har återanvänt bilden på 61 filtret till 62 är min gissning.

[paa]

Varför står det då OA62 på på OA61-filtret menar du?

[Maccis]

@LennartJ: Öhman brukar ju vara "sparsmakad" när det gäller komponter till filter.
Tittar man på dina så ser man exklusiva spolar - antar att kondensatorerna också är exklusiva och inte ur standardsortimentet?
Vad tror du att du vinner på detta?

Vet ju att jag läst i andra trådar att foliespolar och dyrare kondensatorer ger ett "bättre" ljud, tydligare och skimrande mm.
Kanske du skulle jämföra med mätning dina hembyggda filter mot Öhmans som säljs av HiFiKit?

[juanth]

567A9356-3D3A-49C1-947C-8FE1B989AF0F.jpeg (68.51 KiB) Visad 3498 gånger

Varför står det då OA62 på på OA61-filtret menar du?

Nej det står OA61 på båda. Bilderna är identiska.

[distad]

Långsamt, men åt rätt håll.

OA62-01.jpg

Häromveckan hade jag en telefonkonversation med IÖ om OA62.
Dämpfilten hade han inte något entydigt svar på, kanske till tröst för dem som aldrig skaffat någon.
Om jag förstod honom rätt kanske någon kan detektera ett svagt eko i mellanregistret i ett (kanske lite för) väldämpat lyssningsrum, men inte i ett rum med livligare akustik. Där skadar det inte att hysta in lite rockwool - fluff bakom baselementet om man har lite över från tidigare modifieringar.
Det var väl ungefär vad Stefan kom fram till.
IÖ påpekade att OA62 och OA52 SKALL STÅ DIREKT PÅ GOLVET!
Jag insåg att jag i alla år (12 ?) sedan jag byggde mina OB52 baslådor alltid ställt OA52 ovanpå dem och tänkt att när diskantelementet hamnar på exakt samma höjd som i Larsen 6, och det gör det, kan det väl inte vara så fel.
Det kan det.

OA62-02.jpg

Fult blir det, men mina OA52.2 har blivit som nya och med genomgående riktigt välljudande A-NOS (Almost) rör har jag svårt att slita mig från musiken och ta itu med mätningarna, men jag blir galen på Microsoft som härom natten tvångsuppdaterade min äldsta Thinkpad med W10 och samtidigt körde sönder ljuddrivrutinerna även på den.

Jaha. de ska stå på golvet.... Hmm om jag blir Carlsson ägare så kommer jag nog labba lite och testa ändå.. Undrar vad som skiljer OA52 och OA51 på vinkeln... det är väl något som skiljer och därför SKA de stå på golvet kanske För när jag lyssnat på OA52N och OA51N jämte varandra så föredrar jag OA51N.. och de har likadana grejer i sig. Något händer med ljudet när det kommer upp så att säga.. Ska försöka få hifikg att ha någon lampa tänd nästa gång jag lyssnar på hans OA52.2 för lyssna i mörker är annorlunda för hjärnan...

[STDI]

@Maccis: Mycket intresse för OA62 i tråden och önskan om transport av högtalare från Helsingborg till Jönköping i "transporttråden". Var det du som köpte OA62 i Helsingborg?

[Maccis]

@STDI: Skickat PM med svar.

[lennartj]

@LennartJ: Öhman brukar ju vara "sparsmakad" när det gäller komponter till filter.
Tittar man på dina så ser man exklusiva spolar - antar att kondensatorerna också är exklusiva och inte ur standardsortimentet?
Vad tror du att du vinner på detta?

Vet ju att jag läst i andra trådar att foliespolar och dyrare kondensatorer ger ett "bättre" ljud, tydligare och skimrande mm.
Kanske du skulle jämföra med mätning dina hembyggda filter mot Öhmans som säljs av HiFiKit?

Om jag minns rätt berättade Peter Steindl att han "hittat" foliespolarna medan Stig höll på att testa fram OA52.2 och Peter tog hem de rätta värdena och Stig upptäckte snabbt att något litet problemområde minskade (vad minns jag inte) och tog omedelbart beslutet att foliespolar ska det vara!

När Larsen började sälja uppgraderingssatser så var foliespolar inte standard längre utan kallades lyxfilter för ca. 2.000 kr mer än standardfilter med vanlig rund tråd i spolarna. Jag har frågat flera gånger om det sitter lyxfilter eller ej i de fabriksbyggda OA52.2
Är det fortfarande ingen som vågat skruva loss ett baselement, fotografera av och lyfta ur dämpfilten, ta upp Rockwoolblocket som ligger därunder och fotografera av filtret och sätta tillbaka .

Det borde gå på en kvart om Murphy håller sig borta.
När jag monterade OA61-elementen i STDIs svarta OA52-lådor fanns bara ett handritat schema för OA62 och det är det fortfarande det enda jag har. Jag vet ingen i Västsverige som har Hifikits OA62-filter. Vid provlyssningarna på STDIs lådor hade jag glömt att jag hade internkablage från Duelund som test. Nu blir det enkardelig koppar med Teflonisolering.

Min teori med lite bättre spolar, kondensatorer, kablar mm är att varje förändring för sig är kanske inte detekterbar, men är majoriteten "åt rätt håll" blir summan positiv och detekterbar.

[hifikg]

Jaha. de ska stå på golvet.... Hmm om jag blir Carlsson ägare så kommer jag nog labba lite och testa ändå.. Undrar vad som skiljer OA52 och OA51 på vinkeln... det är väl något som skiljer och därför SKA de stå på golvet kanske För när jag lyssnat på OA52N och OA51N jämte varandra så föredrar jag OA51N.. och de har likadana grejer i sig. Något händer med ljudet när det kommer upp så att säga.. Ska försöka få hifikg att ha någon lampa tänd nästa gång jag lyssnar på hans OA52.2 för lyssna i mörker är annorlunda för hjärnan...

Precis så. Många "nybörjare" på Carlsson föredrar OA51 för att den hamnar mer i öronhöjd. Så när de ser att högisarna står långt ner på golvet måste väl ljudet komma därifrån också? Men inte ens rutinerade lyssnare som hälsat på mig har anat argan list när de trott att det var högresta Apogee som stod för ljudet. Å andra sidan är OA51 ett lysande val av högtalare, de spelar väldigt bra de också, så kör på det om det passar i hemmet. För min del var det skönt med stabila golvare när dottern var liten o använde högtalarna som pallar o katten hade sin vila på dem, dock inte den sista. Ingen katt begravd här inte, de låter faktiskt så bra som de gör.

Blir väldigt nyfiken på kitet. Hade jag haft original 52 hade jag köpt direkt. Med .2 rycker det lite mindre. Kommer hålla ögonen öppna framöver o se om det dyker upp ett par lådor med dåliga element eller så.

Edit: Säljs de även kompletta?

[paa]

Edit: Säljs de även kompletta?

OA61 säljs kompletta på HiFi Kit, men har inte sett några kompletta OA62

[RogerGustavsson]

Är det fortfarande ingen som vågat skruva loss ett baselement, fotografera av och lyfta ur dämpfilten, ta upp Rockwoolblocket som ligger därunder och fotografera av filtret och sätta tillbaka .

Det borde gå på en kvart om Murphy håller sig borta.

Möjligen får man se till att den tätning som gjorde på fabrik återställs. Om inte, kan det bli läckage runt baselementet.

[STDI]

Är det fortfarande ingen som vågat skruva loss ett baselement, fotografera av och lyfta ur dämpfilten, ta upp Rockwoolblocket som ligger därunder och fotografera av filtret och sätta tillbaka .

Det borde gå på en kvart om Murphy håller sig borta.

Möjligen får man se till att den tätning som gjorde på fabrik återställs. Om inte, kan det bli läckage runt baselementet.

Inte bara "möjligen". Originaltätningen är tunn "coating" som kanske håller tätt så länge den är orörd. När man lossat basen måste man täta på nytt, och då är tunn gummilist enklast.

Jag har två par fabrikstillverkade OA52.2. Jag har i annan tråd skrivit att jag inte kommer åt basfiltret utan att ta bort dämpningen, precis som lennartj skriver. Och jag anser att fabrikstillverkade OA52.2 är så unika att jag vill inte röra dem "i onödan".
https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?p=1909328#p1909328

Jag antar att John Larsen skulle kunna ge svaret om man frågar honom.

[lennartj]

Jag skickar gärna en bra bit av Hifkits eminenta tätningslist till den som dristar sig till att öppna en fabriksbyggd OA52.2 och helst fotodokumenterar filtret.
PM'a din snigelpostadress till mig några dagar innan du planerar att öppna. (PostMord du vet...)

[anoden]

Många "nybörjare" på Carlsson föredrar OA51 för att den hamnar mer i öronhöjd. Så när de ser att högisarna står långt ner på golvet måste väl ljudet komma därifrån också?

Stämmer väl överens med sinnenas hierarki, synen är överordnad hörseln i perceptionskedjan. Ett för alla välbekant fenomen är att det är svårt att inte läsa texten på en svensk film som är textad. Gör som hifikg, släck ner i rummet eller blunda när ni lyssnar på OA-52 så kommer ni att notera att ljudet inte alls kommer från golvet utan sprider sig som en doft i rummet, för att citera reklamen för Carlssonhögtalare från Sonabtiden.
Samma fenomen kanske gäller de som avgör hur en förstärkare låter genom att titta på specifikationerna, de lyssnar med ögonen i stället för med öronen.

[avr7000]

OA52 är ju känsligare för inspelningen...
En bra inspelning med djup o rymd etc. låter ju fantastiskt bra och det är inga problem med ljudbilden medan inspelningar där man inte nyttjat stereosystemet på rätt sätt ger en lägre ljudbild där högtalarna avslöjar sig.
En ytterlighet är t ex tidiga Beatlesplattor där man har en gitarr bara i ena högtalaren och den andra gitarren bara i den andra.... denna inspelning kommer att ge resultatet att dessa två ljud väldigt tydligt bara kommer från de där konstigt formade högtalarna nere vid golvlisten

Jag är extremt välvilligt inställd till OA52 och vill att det skall fungera (letar inte fel i onödan) men jag har kommit att föredra OA51 i de flesta rum.
Nu med OA51.N och OA61 är det inte heller så stor skillnad i djupbasåtergivning jmf med OA52.

Det finns en skrift av Stig Carlsson där han påpekar att bakväggens absoluta "bort-trollning" endast kan ske fullt ut ovanför högtalarna och där har ju OA52 en fördel i de inspelningar som funkar optimalt.

Mvh
Stefan

[RJohan]

Ett för alla välbekant fenomen är att det är svårt att inte läsa texten på en svensk film som är textad.
Samma fenomen kanske gäller de som avgör hur en förstärkare låter genom att titta på specifikationerna, de lyssnar med ögonen i stället för med öronen.

Fullstämdigt OT, men i ungdomen bodde vi i Skåne, däer kunde man se Dansk TV. Ibland var det en Svensk film, som var textad på Danska. Ofrivillgt läste man då den Danska texten och fattade ingenting!

Din andra tes ska jag ta till mej och slå i huvet på nån någon gång

[distad]

Jaha. de ska stå på golvet.... Hmm om jag blir Carlsson ägare så kommer jag nog labba lite och testa ändå.. Undrar vad som skiljer OA52 och OA51 på vinkeln... det är väl något som skiljer och därför SKA de stå på golvet kanske För när jag lyssnat på OA52N och OA51N jämte varandra så föredrar jag OA51N.. och de har likadana grejer i sig. Något händer med ljudet när det kommer upp så att säga.. Ska försöka få hifikg att ha någon lampa tänd nästa gång jag lyssnar på hans OA52.2 för lyssna i mörker är annorlunda för hjärnan...

Precis så. Många "nybörjare" på Carlsson föredrar OA51 för att den hamnar mer i öronhöjd. Så när de ser att högisarna står långt ner på golvet måste väl ljudet komma därifrån också? Men inte ens rutinerade lyssnare som hälsat på mig har anat argan list när de trott att det var högresta Apogee som stod för ljudet. Å andra sidan är OA51 ett lysande val av högtalare, de spelar väldigt bra de också, så kör på det om det passar i hemmet. För min del var det skönt med stabila golvare när dottern var liten o använde högtalarna som pallar o katten hade sin vila på dem, dock inte den sista. Ingen katt begravd här inte, de låter faktiskt så bra som de gör.

Blir väldigt nyfiken på kitet. Hade jag haft original 52 hade jag köpt direkt. Med .2 rycker det lite mindre. Kommer hålla ögonen öppna framöver o se om det dyker upp ett par lådor med dåliga element eller så.

Edit: Säljs de även kompletta?

Det där kittet är inte billigt... Och jag läste detta: Tonkurvan är utmärkt fin, påtagligt bättre än första versionens, och båda elementen är också mycket goda i distorsionshänseende. OA-52.2 är en högtalare i yppersta klass och den som har ett par sådana bör inte modifiera dem på något sätt alls. Dessutom kan man lätt konstatera att OA-52.2 är den bästa högtalare Carlsson någonsin konstruerade.
Och jag får intrycket att du är nöjd så varför kan ett byte vara aktuellt ? Jag ska nog iväg och lyssna på ett par Carlson OA52 som jag tror är version 1 med bytt bas till Satori, dvs. alltid intressant att lyssna på Carlsson. Om det är version 1 så ska jag tala om vad jag läst om den modellen på Carlsson Kult. Ägaren har inte tummen mitt i handen som jag själv utan har byggt högtalare själv så han kan lätt få dem bli bättre för inte så stor summa som tex N-versionen kostar.