Okej, så när DU skriver "den sortens ljud" så menar du alltså den sortens
ljudåtergivning.
Med det utrett: Jag håller med dig i sak.
Men andra kan tycka annorlunda, och amatör betyder någon som gör något
av kärlek, så låt dem.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Svante skrev:Hehe, ja "bra ljud" är ju ett vulgäruttryck. Jag lämnade det så och tänkte att det kommer säkert någon att haka upp sig på
.
Du tänkte det och ändå lämnade du det så?
Har du för lite som är meningsfullt att göra?
Jag tycker det är synd att tråden är meningslös. Och än mera så om det
var din avsikt.
Och varför är "bra ljud" ett vulgäruttryck? Väldigt icke entydigt kan jag ju
hålla med om att det är, men det är inte alldagligheten som är problemet
med det, utan bristen på entydighet.
Svante skrev:Alltså. Man kan ha olika uppfattning om vad bra ljud är, och jag tänker inte definiera det, jag tror det är hopplöst. Var och en får använda sin egen definition.
Så ett svar på "ja" har alltså en betydelse som är villkorad en definition som
är okänd...
Svante skrev:Den här omröstningen och systeromröstningen om musikälskandet kom ju till lite som en reaktion på tanken som jag uppfattade i någon tråd att musikintresse och ljudkvalitet är motpoler. Att man måste välja.
Hur förklarar det valet av omröstningsfråga?
Svante skrev:I det sammanhanget är det inte så viktigt vad ljudkvalitet är, bara det reflekterar en medvetenhet om att ljudkvaliteten finns där och kan vara mer eller mindre bra.
Nu skriver du ljudkvalitet.
Det är fortfarande lite luddigt vad det är du menar med det. Det kan ju
betyda något om hur man tycker det låter när man stänger en dörr och det
kan även handla om en musikåtergivnings ursprungslikhet. De kan stå i mot-
satsförhållande med varandra eftersom man kan återge ljud med mycket låg
subjektiv kvalitet (en skramlig dörr på en skrotbil) på ett utmärkt sätt.
Men du vet väl att du inte skrev något om ens det i trådfrågan? Du skrev bra
ljud. Det är så intetsägande som det kan bli.
Det finns säker någon som tycker sig ha helt klart för sig vad det är, men det
spelar ju ingen roll när de som har det, kan mena väldigt olika saker med det.
Svante skrev:Jag ville förstås ha resultatet att många var musikälskare och många var intresserade av ljudkvaliteten. Det är liksom lite svårt att svara att man inte gillar musik och att man inte vill ha bra ljud.
Nu skriver du "bra ljud" igen. Vad menar du denna gång?
Och varför är det svårt att svara att man inte gillar musik och att man inte
vill ha bra ljud?
Vari ligger svårigheten?
Jag gillar bra musik. Dålig musik slipper jag helt. Och med bra musik menar
jag den musik som jag gillar. Men inte ens den gillar jag när och hur som
helst. Och kanske inte ens samma över tid.
Musikåtergivningens ursprungstrohet tycker jag är sekundär, men jag vill ju
helst att den skall vara god. Tycker dock att det är viktigare för viss musik än
för annan. Och för film.
Mest av allt tycker jag det är synd att så mycket av den musik som ges ut är
massakrerad till ingen annan nytta än att uppfylla myter och ideer som i sig
är fördomsfulla eller rent av felaktiga, t ex om preferenser och om hur musik
behöver vara processad för att fungera i olika miljöer.
Svante skrev:Och om alla svarar så måste (nåja) det ju finnas ett överlapp mellan kategorierna. Det är väl rätt genomskinligt. Och lite roligt.
Fast alla kommer ju inte att svara, kanske några procent i bästa fall. Och
ingen kan ju heller veta vad någon som svarat ja menade med "bra ljud".
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
