Hur dåliga är "digitala" förstärkare?

[hammarn_2]

En defekt elmätare som påverkats olika mycket av respektive stegs nätdel skulle också kunna vara en hypotes. Ungefär hur osannolikt det är vettekatten..

[mucke]

Tycker oxå det är märkligt.
Har inte bytt ut något annat heller.
Temperatur mäsigt har denna vinter var ungefär lika varm hela tiden.
När jag fick den högre elräkningen så började jag lyssna endast på helger.
Innan var det dagligen.
Skillnaden är alltså 1200 lägre med 1572 mot 1590 när jag lyssnade dagligen.
Så jag antog att det måste vara slutsteget.
Ser bara på elräkningen att den är 1000-1200 lägre sen jag sålde slutsteget,så....

[IngOehman]

Som sagt - kostnadssänkningen måste beror på något annat. Val av slutsteg (när det inte gäller helt vansinniga gigantiska KlassA-slutsteg på säg 500 W/ kanal) spelar mycket liten roll för elräkningen.


Vh, iö

[Flint]

Vad menas med "en digital förstärkare".

[Morello]

Vad menas med "en digital förstärkare".

En apprat där utgångssteget arbetar med mättade/saturerade tillstånd.

[Almen]

Jag tror att det (felaktigt) menas klass D.

[Flint]

Jag tror att det (felaktigt) menas klass D.

Tack! Det var så jag tolkade det.

[Flint]

Vad menas med "en digital förstärkare".

En apprat där utgångssteget arbetar med mättade/saturerade tillstånd.

Ja, ordagrant. Men i den tolkande sk. pöbelns folkmun, även kallad verkligheten?

[Flint]

Som svar på frågan vill jag säga att så länge klass-d-förstärkare lämnar det mista spår av switchfrekvensen i utsignalen så anser jag den inte passande för musikåtergivning. Detta oavsett döljande mätmetod.

[Morello]

Jag tror att det (felaktigt) menas klass D.

Vari ligger felaktigheten menar du?

[Almen]

Jag tror att det (felaktigt) menas klass D.

Vari ligger felaktigheten menar du?

Med "digital förstärkare" menar jag en med digital ingång och där PWM-styrningen är helt digital. Om jag förstått saken rätt är fortfarande de flesta klass D-steg analogt styrda i switchningen.

Men jag kanske inte har riktig kläm på nomenklaturen?

[Morello]

Jag har ju inte intresserat mig så mycket för sådana steg (utan lagt krut på att utveckla riktiga, linjära apparater*), men jag vill nog hävda att klass D betyder att utgångskomplementet arbetar med mättade tillstånd. Hur resten ser ut saknar elevans i detta avseende.

* Detta sagt utan någon som helst värdering i det hela.

[Almen]

Jag har ju inte intresserat mig så mycket för sådana steg (utan lagt krut på att utveckla riktiga, linjära apparater*), men jag vill nog hävda att klass D betyder att utgångskomplementet arbetar med mättade tillstånd. Hur resten ser ut saknar elevans i detta avseende.

Ja, och därför anser jag det felaktigt att säga "digitala steg" när man menar "klass D".

[Morello]

Ja, "digital stärkare" kan ju betyda lite vad som helst.

[Alexi]

Jag har ju inte intresserat mig så mycket för sådana steg (utan lagt krut på att utveckla riktiga, linjära apparater*), men jag vill nog hävda att klass D betyder att utgångskomplementet arbetar med mättade tillstånd. Hur resten ser ut saknar elevans i detta avseende.

Ja, och därför anser jag det felaktigt att säga "digitala steg" när man menar "klass D".

Jag skulle gissa att många tror att D i klass-D står för Digital.

[Bill50x]

Jag har ju inte intresserat mig så mycket för sådana steg (utan lagt krut på att utveckla riktiga, linjära apparater*), men jag vill nog hävda att klass D betyder att utgångskomplementet arbetar med mättade tillstånd. Hur resten ser ut saknar elevans i detta avseende.

Ja, och därför anser jag det felaktigt att säga "digitala steg" när man menar "klass D".

Jag skulle gissa att många tror att D i klass-D står för Digital.

Som att klass-A står för Analog?

/ B

[Almen]

Ja, och därför anser jag det felaktigt att säga "digitala steg" när man menar "klass D".

Jag skulle gissa att många tror att D i klass-D står för Digital.

Som att klass-A står för Analog?

/ B

Och AB står för "Aningens Bias".

[Alexi]

Ja, och därför anser jag det felaktigt att säga "digitala steg" när man menar "klass D".

Jag skulle gissa att många tror att D i klass-D står för Digital.

Som att klass-A står för Analog?

/ B

Mer för att man började prata om klass-D i hifipressen i samband med att så kallade "digitala" slutsteg började bli lite mer populärt.

[Morello]

Jag skulle gissa att många tror att D i klass-D står för Digital.

Som att klass-A står för Analog?

/ B

Och AB står för "Aningens Bias".

Klass C betyder då Censur?

[Svante]

Klass H Halvsmart?

[Anders J]

Jag har blivit intresserad av klass D-modulerna från holländska Hypex, i första hand då den (opraktiskt) runda NC400.

I denna tråd diskuteras ju användningen av effektstarka switchande slutsteg för basdrivning. På deras hemsida finns det t ex några "white papers", bl a ett med den tänkvärda titeln "All amplifiers are analogue, but some
amplifiers are more analogue than others" och även i övrigt så får jag en känsla av att det finns medarbetare hos dem som faktiskt tänkt igenom vad de gör och varför ganska noggrannt och dessutom har vett att beskriva det övertygande.

Jag tror ju på både lyssnande, mätande och vetande och jag ser ingen anledning att ha en förutfattad mening att en förstärkare med deras moduler (och kanske då i första hand just den puristiska NC400 med diskret operationsförstäkare och rent minimalistisk signalväg) borde kunna låta alldeles utmärkt.

Det är ju också litet fascinerande med en förstärkare som ger 400 W med sådana prestanda som i princip kan användas utan kylning.

Några här som har provat/lyssnat?

[Nattlorden]

Klass H Halvsmart?

Helrätt

[hammarn_2]

Jag har blivit intresserad av klass D-modulerna från holländska Hypex, i första hand då den (opraktiskt) runda NC400.

I denna tråd diskuteras ju användningen av effektstarka switchande slutsteg för basdrivning. På deras hemsida finns det t ex några "white papers", bl a ett med den tänkvärda titeln "All amplifiers are analogue, but some
amplifiers are more analogue than others" och även i övrigt så får jag en känsla av att det finns medarbetare hos dem som faktiskt tänkt igenom vad de gör och varför ganska noggrannt och dessutom har vett att beskriva det övertygande.

Jag tror ju på både lyssnande, mätande och vetande och jag ser ingen anledning att ha en förutfattad mening att en förstärkare med deras moduler (och kanske då i första hand just den puristiska NC400 med diskret operationsförstäkare och rent minimalistisk signalväg) borde kunna låta alldeles utmärkt.

Det är ju också litet fascinerande med en förstärkare som ger 400 W med sådana prestanda som i princip kan användas utan kylning.

Några här som har provat/lyssnat?

Jag fick också upp ögonen för Hypex ncore efter att ha kikat på detta (Bruno Putzeys är alltså konstruktören):



Även om jag inte hänger med i alla svängarna så ger han ett mycket kompetent "no-bullshit"-intryck. Att han inte är en superbra presentatör tyder också på att han får lov att spendera mest tid på att förkovra sig över tekniska problem snarare än att snacka med kunder, management och dylika kostymnissar

[Anders J]

Bra! Jag har ju sett hans slides och när man hör honom berätta på det viset så låter det ju så rätt tänkt. Hellre tänka rätt än att först göra fel och sedan korrigera med extra återkopplingsslingor, filter och annat.

I min värld låter 3 - 400 W mer än vad jag siktat mot, men det är frestande. I så fall blir det väl deras monoblock som ju är ganska priseffektiva jämfört med apparater som man behöver pirra för att flytta...

Balanserad XLR ut har jag på DAC:en, men i så fall ingen lösning för tonkontroll/analogt/riaa, hmm...