Svante skrev:Jag skulle säga så här:
1. Skillnaderna är små, om man jämför två optimalt dimensionerade lösningar (ODL).
2. Det är svårt att jämföra två ODL eftersom de antagligen inte har exakt samma tonkurva. Man kan alltså inte göra två ODL, lyssna och se vilken princip som är bäst. Antagligen blir tonkurveskillnaderna helt utslagsgivande, och de blir ju olika från konstruktion till konstruktion. En jämförelse mellan principer måste därför nästan grunda sig på teoretiska resonemang. eller uppmätningar av enskilda fenomen.
3. Det är lättare att få den elektriska överföringsfunktionen dit man vill med aktiva lösningar, den blir lätt väldigt nära filterteorin. Det är också lättare (?) att se den totala överföringsfunktionen inklusive elementens tonkurvor, det är ju bara att lägga ihop dem. Å andra sidan så innefattar väl varje seriös delningsfilterkonstruktion att man inkluderar elementens tonkurva och fas och mäter och/eller simulerar delningsfiltret och utnyttjar de frihetsgrader som finns för att få ett optimalt beteende kring delningsfrekvensen. Det betyder att man frångår skolboksfiltrets enkelt beskrivbara matematik.
4. Med min fördom om hur delningsfilter konstruktion typiskt går till så kan man urskilja tre typer av filter och två förhållningssätt. Det är analoga passiva filter, analoga aktiva, och DSP-baserade. Förhållningssätten är att man antingen konstruerar filtren tillsammans med elementen, det andra att man väljer filter helt utifrån filtrets signalmässiga överföringsfunktioner (i det passiva fallet oftast med resistiv last (!)). Vid jämförelser mellan principer måste det vara klart vilket förhållningssätt man har haft.
5. Med DSP-baserade delningsfilter kan någon som aldrig har sett eller kommer att få se den specifika konstruktionen att göra filterdimensioneringen via ett mätprogram. Har man en kunnig programmerare kan det vara det bästa alternativet, speciellt om den som väljer element inte har full koll på delningsfilterskonstruktion. Iterering av passiva analoga filter är tidskrävande och kräver att konstruktören vet vad han gör. Hjälp finns att få av simulatorer dock och det är en mycket stimulerande resa att ta sig igenom ett sådant projekt.
6. Termisk kompression finns, den är liten och har ganska långsamma tidskonstanter. Den är ungefär lika för alla element (nåja) relativt den effekt där talspolen brinner av eftersom det är temperaturen hos kopparen som bestämmer hur mycket Re ökar. Vid drivning med hög utimpedans minskar problemet eftersom utimpedansen hamnar i serie med Re. Verkningsgraden spelar roll, om man ser till absolut inmatad effekt, men om en högtalare med hög verkningsgrad samtidigt har låg effekttålighet kan fenomenen ta ut varandra.
7. Distorsionen påverkas, i vissa frekvensområden är det gynnsamt med positiv utimpedans, speciellt där talspolens induktans dominerar impedansen (vid höga frekvenser), men i andra områden är det gynnsamt med negativ utimpedans, speciellt där den mekaniska fjädringen har stor påverkan på impedansen (kring resonansfrekvensen). ACE drabbades av båda dessa fenomen, det var det sista som gav subbarna mindre dist, och det första som gjorde att man behövde linjärisera Le genom att vända ett element baklänges.
8. Jag tror att Linkwitz, med viss rätt, försummar de 6 och 7 med tanken att effekterna är så små. Han har nog hört talas om dem, men bryr sig inte om dem och inser kanske det svåra i att utnyttja dem. De ger relativt lite utdelning för mycket arbete, och det är svårt att beskriva hur man ska göra för att utnyttja dem. Han är nog också lätt förförd av snyggheten i enkla filterteoretiska resonemang och ryggar lite inför att dimensionera filtren ihop med passiva komponenter. Men det är ju bara vad jag tror.
Detta var banne mig det mest lärorika jag läst på faktiskt ! Tack !
Tja, Linkwitz borde ju ha hört talas om fenomenen, men han verkar, som du säger, inte tycka att de är värda att optimera för problemen blir kanske lika stora som de möjliga fördelarna.
Linkwitz menar också att dämpfaktorn för förstärkaren till elementen blir sämre med passiv drift, och att detta kanske är det största problemet med passiva delningsfilter.
Han är inte ensam om om att inse detta problem. Istort sett alla nätsidor med framstående konstruktörer för högtalarbygge nämner detta med försämrad dämpfaktor som den största nackdelen, även vid högre frekvenser som vid en drivning av en diskant.
Fasen jag kommer inte ihåg, men det var bara någon vecka sedan. Jag gjorde en bild som ligger kvar på desktoppen hemma. Vänta lite.
