Diskuterade i en annan tråd det faktum att jag har svårt att skilja på musik från så olika högtalare som Quad ESL 63 och OA52.2. IÖ tycker det är anmärkningsvärt och skriver bl a "Två av de mest olika högtalare som konstruerats är Carlsson OA-52 och Quad ESL 63. Och du tycker de låter så lika att de är svåra att skilja. Eller hur? "
Själv tycker jag inte att det är ett dugg konstigt. Två lyckade konstruktioner bör i slutändan låta ganska lika, annars är den ena, eller den andra, eller båda drabbade av någon slags egen färgning. Tänker jag helt galet? Det jag kan höra är skillnad på basåtergivning och somliga detaljer, samt, just när det gäller dessa två högtalare, att sweetspot skiljer sig rejält, men när jag väl sitter på bästa plats och lyssnar på Pink Floyd så låter det Pink Floyd, det borde väl inte överraska någon?
Om man kan gå in i ett rum och direkt höra att det är bestyckat med Gradient eller Martin Logan så har någon, eller båda, lagt till en egen signatur till ljudet. Säger som många andra att det inte alls behöver vara fel att gilla en färgning, men nog bör det vara möjligt att skapa bra ljud med olika högtalarprinciper och om ingendera princip varken lägger till, eller drar ifrån, något så borde väl resultatet vara nästan lika för en optimalt placerad lyssnare.
Personligen vill jag att det skall vara bra för alla som lyssnar.
