Moderator: Redaktörer
Morello skrev:Därtill är distorsionen cirka 6 dB lägre hos OC9!
Som sagt en helt sanslös nålmikrofon väl värd sitt pris.
Harryup skrev:Morello, du kan testa lite olika viskositeter på vätskor i dämpkaret. Silikon som skickas med blir som en pasta över tiden och riktigt kläggig.
/Harryup
Morello skrev:Harryup skrev:Morello, du kan testa lite olika viskositeter på vätskor i dämpkaret. Silikon som skickas med blir som en pasta över tiden och riktigt kläggig.
/Harryup
Jag plockade isär allt och rengjorde samt fyllde på ny olja från SME. Priset för oljan är helt i paritet med de bästa urmakerioljor från Moebius.
SuperA skrev:Går man in på drdatabase (tror den heter så om jag minns rätt) och kollar vilka inspelningar som har bäst dynamik (minst kompression) är det övervägande vinyl som ligger i topp.
dali skrev:SuperA skrev:Går man in på drdatabase (tror den heter så om jag minns rätt) och kollar vilka inspelningar som har bäst dynamik (minst kompression) är det övervägande vinyl som ligger i topp.
Det går inte att jämföra siffrorna för vinyl med digitala format. Man kan jämföra olika vinylpressningar med varandra och olika (förlustfria) digitala med varandra.
https://www.youtube.com/watch?v=n-AE9dL5FG8
Morello skrev:Storheten heter kinematisk viskositet.
Denna torde vara rätt
http://www.hobbycity.se/product.php?id_product=4932
Bra tips, tack!
Morello skrev:Därtill är distorsionen cirka 6 dB lägre hos OC9!
Som sagt en helt sanslös nålmikrofon väl värd sitt pris.
Svante skrev:dali skrev:SuperA skrev:Går man in på drdatabase (tror den heter så om jag minns rätt) och kollar vilka inspelningar som har bäst dynamik (minst kompression) är det övervägande vinyl som ligger i topp.
Det går inte att jämföra siffrorna för vinyl med digitala format. Man kan jämföra olika vinylpressningar med varandra och olika (förlustfria) digitala med varandra.
https://www.youtube.com/watch?v=n-AE9dL5FG8
Alltså, man kan visst jämföra siffrorna, men man kan inte göra den enkla tolkningen att en hög toppfaktor är bättre än en låg. Det är tolkningen det är fel på inte mätvärdena, de måste tolkas olika.
Svante skrev:dali skrev:SuperA skrev:Går man in på drdatabase (tror den heter så om jag minns rätt) och kollar vilka inspelningar som har bäst dynamik (minst kompression) är det övervägande vinyl som ligger i topp.
Det går inte att jämföra siffrorna för vinyl med digitala format. Man kan jämföra olika vinylpressningar med varandra och olika (förlustfria) digitala med varandra.
https://www.youtube.com/watch?v=n-AE9dL5FG8
Alltså, man kan visst jämföra siffrorna, men man kan inte göra den enkla tolkningen att en hög toppfaktor är bättre än en låg. Det är tolkningen det är fel på inte mätvärdena, de måste tolkas olika.
dali skrev:SuperA skrev:Går man in på drdatabase (tror den heter så om jag minns rätt) och kollar vilka inspelningar som har bäst dynamik (minst kompression) är det övervägande vinyl som ligger i topp.
Det går inte att jämföra siffrorna för vinyl med digitala format. Man kan jämföra olika vinylpressningar med varandra och olika (förlustfria) digitala med varandra.
https://www.youtube.com/watch?v=n-AE9dL5FG8
Tell skrev:Sen har vi också den lilla grejen att det verkar som att dom allra flesta vinyl-mastrar senaste åren är en vidareprocessering av vanliga moderna cd-mastrar. Dom lägger alltså till några extra filter för att det ska funka på vinylen vilket gör att vinylerna mäter några db bättre även fast dom låter nästan exakt likadant.
http://themultiformous.blogspot.se/2017 ... ed-to.html
dali skrev:Svante skrev:dali skrev:
Det går inte att jämföra siffrorna för vinyl med digitala format. Man kan jämföra olika vinylpressningar med varandra och olika (förlustfria) digitala med varandra.
https://www.youtube.com/watch?v=n-AE9dL5FG8
Alltså, man kan visst jämföra siffrorna, men man kan inte göra den enkla tolkningen att en hög toppfaktor är bättre än en låg. Det är tolkningen det är fel på inte mätvärdena, de måste tolkas olika.
Vilken tolkning syftar du på? Hela poängen med databasen är att jämföra dynamiskt omfång och videon demonstrerar att musikexemplet på vinyl får ett högre DR-värde trots att vinylen använder samma master som CD:n.
Slutsatsen bör väl vara att man inte kan jämföra uppmätta DR-värden för vinyl med CD (eller andra format)?
dali skrev:Svante skrev:dali skrev:
Det går inte att jämföra siffrorna för vinyl med digitala format. Man kan jämföra olika vinylpressningar med varandra och olika (förlustfria) digitala med varandra.
https://www.youtube.com/watch?v=n-AE9dL5FG8
Alltså, man kan visst jämföra siffrorna, men man kan inte göra den enkla tolkningen att en hög toppfaktor är bättre än en låg. Det är tolkningen det är fel på inte mätvärdena, de måste tolkas olika.
Vilken tolkning syftar du på? Hela poängen med databasen är att jämföra dynamiskt omfång och videon demonstrerar att musikexemplet på vinyl får ett högre DR-värde trots att vinylen använder samma master som CD:n.
Slutsatsen bör väl vara att man inte kan jämföra uppmätta DR-värden för vinyl med CD (eller andra format)?
hcl skrev:Jag tolkar det som att du menar att man inte "kan jämföra" i meningen att det inte går att dra slutsatsen att spåret i vinylen är bättre än motsvarande ljuddata på CD:n baserat på en jämförelse av DR-värdena, där större DR-värde antas vara bättre.
dali skrev:hcl skrev:Jag tolkar det som att du menar att man inte "kan jämföra" i meningen att det inte går att dra slutsatsen att spåret i vinylen är bättre än motsvarande ljuddata på CD:n baserat på en jämförelse av DR-värdena, där större DR-värde antas vara bättre.
Japp, det var det jag menade. Jag tror att de flesta som tittar på DR-värdena drar samma slutsats som SuperA, att vinylutgåvor har bättre dynamik (vilket kan vara fallet, men DR-värdet är inte hela sanningen).
IngOehman skrev:Morello skrev:Därtill är distorsionen cirka 6 dB lägre hos OC9!
Som sagt en helt sanslös nålmikrofon väl värd sitt pris.
Att jämföra brus och distorsion mellan MM och MC-pickuper är inte alltid helt lätt.
Hur har du mätt? Har du mätningarna visbara?
Vh, iö
RogerGustavsson skrev:Det borde Morello kunna svara på, han har gjort några sådana RIAA-steg.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 35 gäster