Värsta tweaket hittills..

av **zorro** » 2004-04-20 22:26

seriöst är värdelöst!!!

oj, förlåt :oops:

av **Audiomanikern** » 2004-04-21 00:54

Hej!

Sorry :oops:

o åter till ämnet tweaks, som till viss/stor del handlar om o ha öppna sinnen(?)
Den, ibland dom som gillar/säljer dyraste hifiTweaksen ständigt återkommande favoriten
är just det egna (enligt dem själva)-överlägset öppna sinnet. Att säga samt skriva saker
är en sak, att göra något nytt o A*nnorlunda med dessa (påstått) öppna sinnen däremot
en helt annan o mer meningsfull sysselsättning o här verkar epkpeng vara den Mod som
(ibland Mod/f.d Mod ej enbart samt ständigt skryta över överlägset öppna sinnet

) men
- istället gör o prövar saker & ting med sitt (öppna) sinne!:

"Det lät bra. Det var då som experimentlustan dök upp. Vad händer om vi ersätter
ARC SP16 och VS55 med 1/20 del så dyr liten "slaskförstärkare"?...var min tanke.
... // ...
Lyssningsintryck från samma 4 låtar gjordes och ta mig i brasan. 2*35 watt för ca
3000kr är rätt OK i en anläggning som i övrigt nog får kallas för överdimensionerad.

"Citerat ifrån annat HiFiForum:
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=28438

Mvh A*

av **Audiomanikern** » 2004-09-29 20:57

Hej!

Vad tror ni om Wibe Eaters - A*ka: HifiRåttan (1295 kr/st) då?

http://www.sontec.se/newsite/images/wib/wibe.jpg
http://hififorum.knaak.dk/zalve/highend ... /black.jpg

Mvh A*

av **Kraniet** » 2004-09-29 21:06

jävla slöseri med pengar.. men en del betalar ju vad som helst bara för att det ser annorlunda ut..
vad det är är ju en påse med sand.. kostnad 3 kr?

av **Bill50x** » 2004-09-29 21:07

Harryup skrev:Många kan ju bidra med avsiktliga och oavsiktliga dumheter.
Om en privat person beskriver något han har upplevt med ett möjligen felaktigt ordval eller illa valt ord så tycker jag att det ofta visas för lite förståelse för detta. Man kan blanda ihop begreppen utan att det för den skull automatiskt betyder att resultat är felaktigt. Tror att man ofta testar eller ändrar på mer saker än vad man har kontroll på. Och därigenom kanske komma med en förklaring eller antagande som inte gäller generellt men väl vid det specifika testillfället.
Därför tycker jag att man bör hålla igen raljerande mot privatpersoner och hellre försöka förstå vad som skett än läsa bokstavligen allt. Det är trots allt en hobby.
Jämför hur viner beskrivs eller även ett musikaliskt liveframträdande eller en dirigents tolkning. Inte helt exakt, och vem har inte sagt att dom gillar den trummisen bättre utan exakt kunna förklara vad som är skillnaden emellan dom etc.

Däremot professionella människor eller sådana som tjänar pengar på banschen måste kunna prestera vederhäftiga bevis eller helt enkelt skriva att man inte vet varför men nu är det så här vi upplever det. Inte helt fel att erkänna att man inte förstår exakt hur allt sker eftersom även vetenskapens sanningar ibland ändras över tiden. Och det förekommer ju även här att alla ingenjörerna inte har samma kunskap eller smak då det gäller.

Ett alldeles lysande inlägg! Det borde ligga överst på varje tråd som en påminnelse.

Att det sedan heter "privatperson" och inte "privat person" tycker jag är extra småskuret att påpeka i detta sammanhang och låter därmed bli

/ B

av **Audiomanikern** » 2004-09-29 21:14

Bill50x skrev:
Harryup skrev:Många kan ju bidra med avsiktliga och oavsiktliga dumheter.
...

Ett alldeles lysande inlägg! Det borde ligga överst på varje tråd som en påminnelse.

Att det sedan heter "privatperson" och inte "privat person" tycker jag är extra småskuret att påpeka i detta sammanhang och låter därmed bli

- Det där sista om att man typ skulle kunna påpeka men härmed låta bli... "Känns" inspirerA*t
ty så brukA* ju hålla på! YiiipiieeEH

!!

Mvh A*

av **Flint** » 2004-09-30 14:24

Audiomanikern skrev:(Angående esoteriska hifitweaks...
Flint skrev:Jag har ett nytt vinstbringande förslag. ÅRGÅNGSKABLAR.
Tänk dig att kunna plocka fram ett snöre från säg rekordåret 1996
som har legat i en källare med rätt fuktighet och temperatur. Att få
plocka bort spindelväven och bryta sigillet under högtidliga former
och koppla in den under andakt. Nu kanske man inte kan kalla den
inbränd men det får väl bli en liten merkostnad på kundens konto.

Citerat ifrån annat HiFiForum:
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp ... hichpage=8

Mvh A*

Jag hade nästan glömt bort den där men så här i efterhand var den ju nästan kul. Kanske vore idén helt genomförbar. Dessvärre börjar jag mer och mer att tro att vår upplevelse är beroende av sugestion. En film blir bra därför att alla säger att den är det. En trend blir rätt för att alla delar den. Kanske är det inbillningsfunktionen LTS vill undanröja med f/e-testet( jag syftar till funktionen färgning i allmänhet). Kanske är viljan att hitta något generellt objektivt det dom vill tillföra debatten. I så fall vill jag försavara deras argument. Frågan är om en subjektiv musikupplevelse låter sig objektiviseras. Risken finns att den istället generaliseras och blir en floskel.

av **Flint** » 2004-09-30 18:42

Om snabb bas.
Snabb bas tyder jag som tydlig och distinkt bas. Att man tydligt hör vilken ton och nivå som gäller för stunden. Att lyfta fram svänget. Kort sagt, dynamik. Detta ger förutsättning för rytm och sväng i musiken. Man skulle kunna tro att det i första hand gäller högtalare men enligt min mening är det nästan mer en fråga för förstärkare. Vissa förstärkare mäter bra men låter tamt och vissa förstärkare mäter sämre men låter dynamiskt.
Bland de sämre där anser jag (lyssningsmässigt grundat) vara NAD och Rotel.
Vi är som tekniker dåliga på att ta fram de egenskaper som både mäter och låter bra.

av **Hatoil** » 2004-09-30 20:52

Det här är som ett samtal mellan en person. Som inte har någon att prata med, och därför refererar till andras samtal, och besvarar deras frågor utan att de ens hör.

Undrar varför inte fler hänger här?

av **Audiomanikern** » 2004-09-30 23:09

Hej igen!

Flint, hörde du? TyckA* hörde ngt/ngn? Ljöd som mummlande läte ifrån hallen,
eller kanske köket? Det spökar väl inte här ty spöken är faktiskt.se läskiga

?

Mvh A*

av **Olby** » 2004-10-01 20:33

Hittade ett nytt roligt tweak från asian

Sound Enhancement Device - CD Upgrading Card:

http://www.xaudio.com.sg/xaudio/product_files/acc_files/CDUC1.htm

av **Morello** » 2004-10-01 20:56

Olby skrev:Hittade ett nytt roligt tweak från asian

Sound Enhancement Device - CD Upgrading Card:

- Applying Quantum theory
- Re-align the position of signal according to master disc by correction of the positioning error occured during pressing

http://www.xaudio.com.sg/xaudio/product_files/acc_files/CDUC1.htm

Det är förjäkligt att folk tillåts ägna sig åt den här typen av bondfångeri.

av **Max_Headroom** » 2004-10-01 21:01

Morello skrev:
Olby skrev:Hittade ett nytt roligt tweak från asian

Sound Enhancement Device - CD Upgrading Card:

- Applying Quantum theory
- Re-align the position of signal according to master disc by correction of the positioning error occured during pressing

http://www.xaudio.com.sg/xaudio/product_files/acc_files/CDUC1.htm

Det är förjäkligt att folk tillåts ägna sig åt den här typen av bondfångeri.

Vadå? Du måste ju prova innan du sågar en produkt. Även om den helt uppenbart inte fungerar. Läser du inte på andar forum och HiFi-blaskor? Man ska prova allt med öppet sinne!

av **Audiomanikern** » 2004-10-01 22:11

Hej!

Jojomänsan, öppna plånboka annars är du trångsynt bakåtsträvare!

Mvh A*

av **__10** » 2004-10-01 22:36

Max_Headroom skrev:Vadå? Du måste ju prova innan du sågar en produkt. Även om den helt uppenbart inte fungerar. Läser du inte på andar forum och HiFi-blaskor? Man ska prova allt med öppet sinne!

Dessutom kan du inte såga den i alla fall eftersom det då beror på att din anläggning inte håller tillräckligt hög klass! :wink:

av **Audiomanikern** » 2004-10-09 18:44

Hej!

Kokar den kaffe också?
- Jajamensa!

Bild #1 / Bild #2 / Bild #3 / Bild #4
- A*nser att en kaffekökare maximalt bör kosta 1/20-del utav dess nätkabel

!

Mvh A*

av **Nattlorden** » 2004-10-09 18:57

*garv* Kanonbilder!!

av **Audiomanikern** » 2004-10-09 19:26

Hej!

Japp, Rydberg är ej den som inte oxå om sig själv kan skoja - rolig dessutom han är, coool

!

Mvh A*

av **Audiomanikern** » 2004-10-22 16:31

Hej!

"Själv har jag kommit fram till att det som ger minst påverkan av ljudet, faktiskt(.se) är ett
väl organiserat kaos.

Missförstå mig rätt nu, för det må låta lite konstigt. De flesta som tror på sådana här tweaks
är ganska pedantiska av sig, och det är DET som är den största boven i dramat. Om man
lägger alla kablar snyggt och prydligt, längs med varandra, så får de mycket större area
att påverka varandra på, och störningen blir "likformig" över en längre sträcka.

Det jag gjort, är att jag kör med en konstant mängd med kablar (typ alla in/ut-gångar,
högtalarkablar och spänningsmatning) och ser till att det inte finns någon "ordning" i det hela.
Om jag tycker mig se för mycket ordning, går jag till stärkaren och rotar omkring lite kablar.

Se exempel:

Det kostar dessutom inte så mycket. Eventuellt kanske jag borde sälja halvdagarskurser i hur
man ordnar kaos.

Ha det gott,
//magnus"

- Fn vad brA*nat detta lääänge har

! (Citerat härifrån)