RogerGustavsson skrev:petersteindl skrev:Jag förstår inte ditt inlägg. Varken Apple eller Spotify har lossless.
Eller är det annorlunda idag?
Mvh
Peter
Jag menade att om Wimp/Tidal Hifi, som är lossless, inte skiljer sig från samma utgåva och om det då låter annorlunda från Apple Music bör det vara en avvikelse från originalet.
Ok, då förstår jag. Jag tänkte också på detta.
En problematik som möjligtvis gör sig gällande då man t.ex. spelar den via Bluetooth är att Bluetooth standarden för överföring av musik i sig själv inte är lossless, men inte ens det är hela sanningen för man kan göra sitt eget överföringsprotokoll med egna överföringsalgoritmer via Bluetooth. Det finns alltså flera olika protokoll för musiköverföring via bluetooth. Alla är lossy och olika mycket och på olika sätt. Det finns mig veterligen dock ett undantag som jag nämner nedan.
Sedan kan man titta på musiken i sig så är den också lossy på olika sätt från olika bolag. Spotify har sina algoritmer och Apple med iTunes sina och det finns en uppsjö olika.
Är musiken i sig i ett lossy format och man överför den i ett annat lossy format så blir resultatet unpredictable skulle jag vilja säga.
Som jag ser det är det t.ex. fullt möjligt att ett av Bluetooth protokollen för musik ger minst förstöring av iTunes och mycket degradering på Spotify och det kan även vara vice versa beroende på vilket Bluetooth protokoll som används.
Det blir så att säga kaskadkopplade lossyformat och hur de agerar ihop måste man undersöka.
Problemet är lite av det problem då man tar en komprimerad jpg och spar om den i t.ex. en snålkodad pdf. Det är då en katastrofartad pixelering kan ske som gör att text blir svårläst men man kan få en hyfsad överblick över sidans layout med bilder. Detaljer är helt borta.
Jag kan mycket väl tänka mig att om ena delen i ett kaskadkopplat system är känd så kan den andra delens lossy format anpassas så att de tillsammans ger så lite extra lossiness som möjligt och om de stora företagen har kännedom därom så kan detta användas i konkurrenssituation för att ge stora fördelar.
Att jämföra olika format via bluetooth är inte så lätt. Jag har en kompis som upptäckt att i deras bil, beroende på vilken streamingtjänst de använder sig av, så låter det markant olika mellan familjemedlemmarnas mobiler. Han förstod aldrig varför men då jag påtalade detta så kan det möjligtvis vara orsaken.
De som kan mycket om detta är ju naturligtvis den gamla teknikpersonalen från Ericsson som sedermera blev Sony-Ericsson och numera är Sigma Connectivity. De ligger i Lund och Lilltroll och jag har gjort studiebesök där delvis för möjligt samarbete. De verkar ha full koll på Bluetooth. Det är ju deras uppfinning. Vi skulle alltså kunna göra ett eget Bluetooth protokoll specialanpassat för hörlurar med streaming från Spotify eller från iTunes eller förhoppningsvis från båda. Då kan man nämligen göra BT hörlurar med eget BT audio protokoll som degraderar lossy music så lite som möjligt.
Det senaste BT är 4.2 men sedan skall audio användas och där finns olika protokoll. Man kan se det som olika nivåer av protokoll i en total överföring via en specifik Bluetooth standard som t.ex. Bluetooth v1.2, Bluetooth v2.0 + EDR, Bluetooth v2.1 + EDR, Bluetooth v3.0 + HS, Bluetooth v4.0, Bluetooth v4.1 eller Bluetooth v4.2.
I varje sådan här BT standard finns en mängd olika BT-audio protocoll. Jag vågar påstå att alla olika kombinationer kan degradera signalen på olika sätt och speciellt om signalen i sig är lossy och beroende på vilket lossyformat på överföringssignalen som används d v s musikformatet.
Här står det lite för den intresserade.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bluetooth_profiles Googla även på "Bluetooth audio protocol".
BT audio som idag skall tillhöra det bästa protokollet heter aptX eller Enhanced aptX som tillhör CSR.
De har även aptX lossless. Det man måste tänka på ärantalet MIPS som skall exekveras vid decoding i mottagaren. 6 MIPS går åt till aptX lossless. Vanlig lossy ligger mellan 1-2 MIPS. Det handlar så att säga om effektförbrukning och batteritid. Man kan säker få super med 100 watt effektförbrukning i hörluren och en batteritid på kanske 1 minut. Jag skulle nog inte vilja ha den luren på skallen.
@ phloam: Så, bara för att det är digitalt så betyder det inte att man kan göra vad som helst med låg effektförbrukning. Det är många faktorer som spelar in.
Mvh
Peter
VD Bremen Production AB + Ortho-Reality AB; Grundare av Ljudbutiken AB; Fd import av hifi; Konstruktör av LICENCE No1 D/A, Bremen No1 D/A, Forsell D/A, SMS FrameSound, Bremen 3D8 m.fl.
